Nie - Stowarzyszenie ArchitektÃ³w Polskich

More documents

Recommendations

Info

K o n k u r s y K o n k u r s y 3 Konkurs otwarty urbanistyczno-architektoniczny na opracowanie koncepcji urbanistyczno-architektonicznej zagospodarowania centrum miasta Katowice Organizator: Miasto Katowice, 40-098 Katowice, ul. Młyńska 4 Sąd konkursowy: • • • • • • mgr inż.arch. Ryszard Jurkowski – Przewodniczący, Prezes SARP prof. dr hab. arch. Marian Fikus – SARP Poznań prof. dr hab. arch. Krzysztof Gasidło – Dziekan Wydz. Arch. PŚ, TUP Katowice prof. zw. dr hab. Janusz Janeczek – Rektor Uniwersytetu Śląskiego prof. Eugeniusz Knapik – Rektor Akademii Muzycznej w Katowicach dr inż. arch. Zygmunt Konopka – Dyrektor Wydziału Rozwoju Regionalnego Urzędu Wojewódzkiego w Katowicach mgr inż. arch. Stanisław Podkański – SARP Katowice, TUP Katowice I Nagroda Konior Studio Tomasz Konior, Katowice Zespół autorski: arch. TOMASZ M. KONIOR arch. ANDRZEJ WITKOWSKI arch. ANNA JABŁOŃSKA arch. PIOTR BEŁTOWSKI arch. ŁUKASZ PISZCZEK konsultacja: WOJCIECH WRÓBELSKI Praca otrzymuje I Nagrodę za: Wytworzenie intensywnie nasyconego programem Centrum Katowic, uformowanego wzdłuż sekwencji trzech placów i osi Alei Korfantego oraz za interesujące propozycje rozwiązań w skali architektonicznej, prawidłowe zorganizowanie systemu obsługi transportowej i wysoki poziom warsztatu zawodowego. Opinia o pracy: W kształtowaniu urbanistycznym przedstawiono właściwą propozycję formowania przestrzeni Rynku i bulwaru Al. Korfantego akcentując obie przestrzenie stosownymi obiektami architektonicznymi, a ponadto uzupełnienia istniejącej struktury śródmieścia nowymi lokalizacjami obiek- tów i zespołów zabudowy. Za prawidłowe uważa się: • • propozycję nowego uformowania przestrzeni Rynku nawiązującą do jego kształtu przedwojennego i dającą szansę na właściwą skalę placu propozycję utrzymania Alei Korfantego – zachowania najważniejszej osi kompozycyjnej w śródmieściu (oś widokowa krystalizująca Centrum Katowic) • • • • • • • • dipl. ing. arch. Stefan Scholz – Architektenkammer Berlin mgr inż. arch. Adam Śleziak – Pełnomocnik Prezydenta ds. Przebudowy Strefy Śródmiejskiej m. Katowice, UM Katowice mgr inż. arch. Piotr Średniawa – SARP Katowice mgr inż. arch. Marek Tomaszewski – Przewodniczący RO Izby Urbanistów z siedzibą w Katowicach, TUP Katowice mgr inż. Franciszek Zych – Transport i komunikacja, Prezes Katowickiego Przedsiębiorstwa Inżynieryjnego „SYSTEM” mgr inż. Marian Zych – Naczelnik Wydz. Rozwoju Miasta, UM Katowice mgr inż. arch. Oskar Grąbczewski – Sekretarz organiz. konkursu, SARP Katowice zabudowę centrum nowymi obiektami lokalizowanymi : 1) przy Al. Korfantego, w tym akcent przestrzenny w rejonie Ronda przed Superjednostką 2) przy ul. Mickiewicza – Piotra Skargi 3) przy ul. Moniuszki 4) Uzupełnienie obiektów Uniwersytetu Śląskiego po obu stronach Rawy Koncepcję komunikacyjną określa model zintegrowanego systemu transportowego (ZST) strefy centralnej Katowic oparty o zrealizowany (będący w końcowej fazie budowy) układ obwodowy pełniący podstawowe funkcje w powiązaniach zewnętrznych w skali regionalnej, krajowej i międzynarodowej. Praca właściwie i realnie określa zasady (ZST) dla strefy centralnej miasta polegające na: • uspokojeniu ruchu samochodowego i przystosowanie do tego założenia istniejących elementów infrastruktury drogowej • rozwój publicznego transportu pasażerskiego w strefie śródmieścia w oparciu o przewozy tramwajowe z możliwą w przyszłości modernizacją infrastruktury technicznej tras • usytuowanie przewozów autobusowych na obrzeżach ruchu • dyspozycje węzła wymiany podróżnych (tramwaj-autobus-kolej) Przewidziana oferta ilości miejsc parkingowych jest wkomponowana w przestrzeń w taki sposób, aby nie następowała tendencja koncentracji ruchu związanego z obszarem parkowania.
II Nagroda Konsorcjum biur Archistudio S.C. Tomasz Studniarek, Małgorzata Pilinkiewicz, Katowice i Firma Projektowa „Bogacz”, Katowice Zespół autorski: arch. BOGUSŁAW BOGACZ arch. MAŁGORZATA PILINKIEWICZ arch. TOMASZ STUDNIAREK Współpraca: arch. PATRYCJA PSZCZÓŁKA arch. GRZEGORZ KENIG arch. MAGDALENA KOSTECZKA stud. WA PŚl. ALICJA PIERZCHAŁA stud. WA PŚl. JAN POBORSKI Praca otrzymuje II nagrodę za: Interesującą dyspozycję krajobrazową eksponującą naturalne walory przyrodnicze Centrum Katowic, a w szczególności rzeki Rawy oraz przywrócenie zieleni na głównych ulicach centrum (Warszawska, 3 Maja), Równocześnie uznaje się za szczególnie interesującą całkowicie nową propozycję bulwaru Korfantego jako przyjaznej przestrzeni publicznej. III Nagroda Biuro Studiów i Projektów Architektonicznych „Franta & Franta” Sp. z o.o., Katowice Zespół autorski dr hab. inż arch. ANNA FRANTA mgr inż. arch. EWA FRANTA mgr inż. arch. JULIAN FRANTA mgr inż. arch. PIOTR FRANTA Współpraca: stud. WA PK EWA SZAFRANIEC stud. WA PK MACIEJ FRANTA mgr inż. arch. MONIKA WILK Praca otrzymuje III nagrodę za: Trafne zaakcentowanie architektoniczne granicy pomiędzy przestrzeniami publicznymi wokół Ronda im. Gen. J. Ziętka i Alei Korfantego stanowi istotny akcent Centrum Katowic. Opinia o pracy: Praca charakteryzuje się ogólnie wysokim poziomem plastycznym proponowanych obiektów architektonicznych. Ciekawym pomysłem jest propozycja ukształtowania placu – „teatru na świeżym powietrzu” – przed Teatrem Wyspiańskiego. Ciąg przestrzenny Al. Korfantego uzupełniono trafnie nowymi bryłami w rejonie Superjednostki, tworzącymi frapującą kompozycję przestrzenną. Podkreśla się spore przestrzenie o „priorytecie ruchu pieszego”. Konsekwentnie prowadzona zachodnia linia zabudowy Al. Korfantego nie ma odpowiednika po stronie wschodniej. Opinia o pracy: Praca buduje koncepcję na 2 krzyżujących się zespołach zieleni, ze szczególnym podkreśleniem otoczenia rzeki Rawy. Konsekwentnie wyznaczone zostały obie pierzeje Alei Korfantego z jednoczesnym wydzieleniem przestrzeni Rynku. Uznaje się jako cenne zaproponowane w obszarze centralnym funkcji kulturalnej o znaczeniu metropolitalnym w połączeniu z pejzażowo ukształtowanym zakolem rzeki Rawy. Propozycję kreowania sztucznego pejzażu w postaci uniesionych w przestrzeni łąk uznaje się za zbyt przeskalowaną i mało realistyczną, w oderwaniu od proponowanych kubatur poniżej. Koncepcja wskazuje kierunki uzyskania oczekiwanych standardów zorganizowanego systemu transportu obsługującego miasto poprzez między innymi: • rozwój infrastruktury tramwajowego transportu pasażerskiego • promowanie rangi integracji publicznych przewozów pasażerskich przez organizację nowoczesnych węzłów obsługi podróżnych : tramwaj+autobus oraz tramwaj+autobus+kolej Autorzy utrzymują w organizacji ruchu drogowego w strefach A i B ulice jednokierunkowe – podobnie do stanu obecnego, co obniża standardy jakości usług transportowych w obsłudze stref A i B. Zbiornik wodny na Rynku – nietrafiony. Koncepcja programowa „Ogrodów” oraz przestrzeni przed Muzeum Śląskim i BWA – interesująca. Kładka pulsująca - „Passarella” – zbytnio rozbija wnętrze kształtowanego bulwaru. „Park Rekreacji Aktywnej Nad Rawą” jest interesującym uzupełnieniem programu Centrum. Na podkreślenie zasługuje też ciekawe studium kształtowania „Zintegrowanego węzła komunikacji publicznej” stanowiące próbę zarysowania koncepcji kolejnej przestrzeni publicznej śródmieścia Katowic. System transportowy obsługujący strefę centralną miasta proponuje się kształtować we właściwych – wzajemnych relacjach z proponowaną funkcją przestrzeni oraz jej rozwiązaniami technicznymi. W pracy zaproponowano wyraźne uspokojenie ruchu samochodowego w strefie „A” oraz wzmocnienie funkcji transportu szynowego: tramwaju o nowoczesnej technologii i wyposażeniu tras szynobusu oraz integrację tych środków transportu osób z nowoczesnym węzłem wymiany podróżnych, współpracującym z transportem kolejowym. K o n k u r s y K o n k u r s y 3
Page 1: S T O W A R Z Y S Z E N I E A R C H
Page 6 and 7: W numerze tym znajdziecie Państwo
Page 8 and 9: cego stosunku do nich na różnych
Page 10: 10 Wyróżnienia SARP Białystok Wy
Page 15 and 16: Budynki mieszkalne - Dockside Aurin
Page 17 and 18: Odnotowując, że w tej samej Rezol
Page 19: Polska jest piękna Właściwie mó
Page 23: Co ciekawego działo się w Klubie
Page 27 and 28: cji podczas organizowanych spotkań
Page 29 and 30: Oddział Katowicki SARP sprawozdaje
Page 31: Wyróżnieni przez Kraków Prezyden
Page 35: Siekierkach (z Z. Jońcą i J. Olsz
Page 39 and 40: kowano przestrzenie pomiędzy budyn
Page 41 and 42: K o n k u r s y K o n k u r s y Kon
Page 43 and 44: Konkurs na opracowanie koncepcji ur
Page 45 and 46: Konkurs na opracowanie koncepcji ur
Page 47 and 48: Najnowsze osiągnięcia światowej
Page 49 and 50: Budynek przemysłowy Off The Lip, C
Page 51 and 52: Budynek mieszkalny jednorodzinny z
Page 53 and 54: Budynek nowej siedziby Oddziału Ok
Page 55 and 56: Pawilon Paleontologiczny Krasiejów
Page 57 and 58: Centrum Nauki i Edukacji Muzycznej
Page 59 and 60: Domy w zabudowie szeregowej „Osie
Page 61 and 62: Dom atrialny - Nominacja do europej
Page 63 and 64: Rezydencja prywatna - Dzierżno ko
Page 65 and 66: Dom Jednorodzinny w Tarnowskich Gó
Page 67 and 68: Fabryka Dywanów AGNELLA produkuje
Page 69 and 70: Wed¡ug statystyk Centralnego Insty
Page 72 and 73: R y n e k R y n e k 2 od in¿ynier
Page 74 and 75: R y n e k R y n e k 4 Przelewy awar
Page 76 and 77: R y n e k R y n e k
Page 78 and 79: R y n e k R y n e k Ekskluzywna sto

Nie - Stowarzyszenie ArchitektÃ³w Polskich

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?