Udzielo<strong>na</strong> pomocPod koniec sierpnia 2008 r. zorganizowano spotkanieinformacyjne i warsztaty dla spo³ecznoœci lokalnych.Przeprowadzano telefoniczne konsultacje z mieszkañcamiwsi zagro¿onych szkodliw¹ inwestycj¹, któredotyczy³y bie¿¹cych dzia³añ Komitetu Protestuj¹cegoPrzeciw Lokalizacji Wysypiska Odpadów we wsi Dubia¿ynw szczególnoœci argumentów podnoszonychprzez protestuj¹cych mieszkañców w trakcie dyskusjipublicznej w sprawie zmiany planu zagospodarowaniaprzestrzennego. Udzielono wyjaœnieñ w sprawie rozwi¹zañtechnicznych, które pojawi³y siê w zapisach projektutekstu planu zagospodarowania przestrzennegoi które budzi³y w¹tpliwoœci mieszkañców. Udzielonopomocy prawnej i merytorycznej do projektu uwagKomitetu Protestacyjnego przed ich wys³aniem przezprotestuj¹cych do organu gminy. Opracowano i wys³anodo Urzêdu Gminy Bielsk Podlaski w³asne uwagi doprojektowanej zmiany planu zagospodarowania przestrzennegoumo¿liwiaj¹cej lokalizacjê Zak³adu ZagospodarowaniaOdpadów.Efekty dotychczasowych działańW zorganizowanym spotkaniu wziê³y udzia³ 84 osoby.Natomiast w takcie warsztatów przeszkolono 54mieszkañców. Powo³ano Stowarzyszenie Mi³oœników<strong>Ziemi</strong> Podlaskiej. Efektem a<strong>na</strong>lizy prognozy oddzia³ywaniaprojektowanej zmiany planu by³o przygotowaniekilku<strong>na</strong>stu uwag i zastrze¿eñ. Aktualnie mieszkañcy czekaj¹<strong>na</strong> sesjê Rady Gminy Bielsk Podlaski, w trakciektórej radni przyjm¹ b¹dŸ odrzuc¹ projektowan¹ zmianêplanu zagospodarowania przestrzennego.16
Fot. TnZ/Robert WawrętyBudowa farmy wiatrowejMiejsce lokalizacji inwestycjiWoj. opolskie, gmi<strong>na</strong> Walce, RozkochówAdresaci działańMieszkañcy gminy WalceOpis problemu i wybranych zagrożeńNiemiecki inwestor postanowi³ wybudowaæ sieæ farmwiatrowych sk³adaj¹c¹ siê docelowo z po<strong>na</strong>d 100 wiatrakówo ca³kowitych wysokoœciach 141 i 145 m. Jed<strong>na</strong>z farm licz¹ca 43 turbiny ma zostaæ zlokalizowa<strong>na</strong> wewsi Rozkochów. Nie by³o by w tym nic dziwnego, poniewa¿energia uzyskiwa<strong>na</strong> z si³y wiatru to przedsiêwziêciejak <strong>na</strong>jbardziej proekologiczne i po¿¹dane.Jed<strong>na</strong>k¿e sposób dochodzenia do jego realizacji mo¿ezniechêciæ <strong>na</strong>wet <strong>na</strong>jbardziej zagorza³ych zwolennikówenergetyki od<strong>na</strong>wialnej.Zgodê <strong>na</strong> realizacjê tego typu inwestycji z uwagi <strong>na</strong>mo¿liwy, negatywny wp³yw g³ównie <strong>na</strong> ptaki i nietoperze,poprzedza siê opracowaniem tzw. raportu oddzia³ywania<strong>na</strong> œrodowisko. Jest to dokument, w któryma<strong>na</strong>lizowany jest potencjalny wp³yw farmy wiatrowejg³ównie <strong>na</strong> wspomnian¹ grupê zwierz¹t i <strong>na</strong>stêpnie proponowanes¹ dzia³ania minimalizuj¹ce jego oddzia³ywanie,jeœli oka¿e siê ono z<strong>na</strong>cz¹ce. Œrodki ograniczaj¹cenegatywny wp³yw mog¹ polegaæ np. <strong>na</strong> lokalizacji wiatrakóww miejscach <strong>na</strong>jmniej kolizyjnych dla ptakówi nietoperzy. Tymczasem inwestor, wbrew zaleceniomzawartym w „Wytycznych w zakresie oceny oddzia³ywaniaelektrowni wiatrowych <strong>na</strong> ptaki” Polskiego StowarzyszeniaElektrowni Wiatrowych (2008), problemten zmargi<strong>na</strong>lizowa³, poniewa¿ nie zbada³ wystêpuj¹cychtu gatunków awifauny oraz chiropterofauny, ichzagêszczenia, rozmieszczenia, pu³apów przelotów itp.Zatem nie uzyska³ podstawowych informacji, umo¿liwiaj¹cychw <strong>na</strong>stêpnym etapie obiektywne prognozowaniepotencjalnych zmian w œrodowisku. Po<strong>na</strong>dtoinwestor ograniczy³ siê do „a<strong>na</strong>lizy” oddzia³ywania <strong>na</strong>œrodowisko farmy wiatrowej sk³adaj¹cej siê z 43 turbin,nie badaj¹c w ogóle wp³ywów skumulowanych, jakiemog¹ powstaæ w zwi¹zku z realizacj¹ docelowej iloœciturbin.Problemem jest równie¿ brak dialogu z mieszkañcami,którzy czuj¹ siê <strong>na</strong>jbardziej zagro¿eni realizacj¹planowanego przedsiêwziêcia. W kontekœcie silnychprotestów spo³ecznych dziwi brak odniesienia siê przezinwestora do <strong>na</strong>jnowszych badañ amerykañskich i brytyjskich(http://www.windturbinesyndrome.com), wgktórych minimal<strong>na</strong> odleg³oœæ wiatraków od budynkówmieszkalnych powin<strong>na</strong> wynieœæ co <strong>na</strong>jmniej 2,4 km.Tymczasem czêœæ wiatraków planuje siê zlokalizowaæw odleg³oœci 500 m od budynków mieszkalnych, zaœfarma otoczy wiêksz¹ czêœæ wsi Rozkochów.Inwestor zapomnia³ równie¿, ¿e podejmuje dzia³aniaw pañstwie prawa, w którym jasno okreœlone s¹ zasadydotycz¹ce rozpoczêcia prac budowlanych, czylidopiero po uzyskaniu wszystkich niezbêdnych dokumentów(w tym decyzji œrodowiskowej i pozwoleniabudowlanego). Niestety roboty w terenie ju¿ trwaj¹,pomimo braku podstawowych pozwoleñ. Wiedz¹ o tymprzedstawiciele w³adz szczebla gminnego, powiatowegoi wojewódzkiego.17