Wsparcie SpoÅecznoÅci Lokalnych - Towarzystwo na rzecz Ziemi
Wsparcie SpoÅecznoÅci Lokalnych - Towarzystwo na rzecz Ziemi
Wsparcie SpoÅecznoÅci Lokalnych - Towarzystwo na rzecz Ziemi
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Fot. TnZ/Robert WawrętyBudowa fermy norekMiejsce lokalizacji inwestycjiWoj. dolnoœl¹skie, gmi<strong>na</strong> Œwierzawa, DobkówAdresaci działańMieszkañcy DobkowaOpis problemu i wybranych zagrożeńW po³owie lutego 2008 r. „Dobkov arma” sp. z o.o.wyst¹pi³a do Urzêdu Gminy Œwierzawa z wnioskiem owydanie decyzji œrodowiskowej <strong>na</strong> realizacjê fermy norekw miejscowoœci Dobków. Inwestycja ma byæ zlokalizowa<strong>na</strong>w odleg³oœci ok. 300 m do <strong>na</strong>jbli¿szychzabudowañ, a tak¿e ok. 1,4 km od obszaru siedliskowegoNatura 2000 PLH020037 Góry i Pogórze Kaczawskie.We wniosku wskazano, ¿e przedsiêwziêcie bêdzieobejmowaæ wybudowanie 18000 m 2 drewnianych baraków,a wielkoœæ produkcji wyniesie 9800 sztuk matek.Wniosek zosta³ tak skonstruowany, i¿ nie wynika³a z niegokoniecznoœæ sporz¹dzenia raportu oddzia³ywania <strong>na</strong>œrodowisko. Dopiero <strong>na</strong> skutek dog³êbnej a<strong>na</strong>lizy dokumentacjiokaza³o siê, ¿e iloœæ hodowanych norek bêdzie<strong>na</strong> poziomie ok. 55 tys. szt. Zatem <strong>na</strong> inwestoramóg³ zostaæ <strong>na</strong>³o¿ony obowi¹zek sporz¹dzenia raportuoddzia³ywania <strong>na</strong> œrodowisko, co z reszt¹ uczyni³ BurmistrzŒwierzawy pomimo, jak siê póŸniej okaza³o, odmiennegostanowiska Wojewody Dolnoœl¹skiego.Niestety przygotowany w ekspresowym tempie raport,maj¹cy byæ podstaw¹ do wydania decyzji œrodowi-skowej okaza³ siê nierzetelny, nieobiektywny i zawiera³wiele nieprawdziwych informacji. B³êdnie okreœlonow nim m.in. iloœæ wody niezbêdnej do hodowli norek.Nie doko<strong>na</strong>no oceny wp³ywu inwestycji <strong>na</strong> obszar Natura2000 Góry i Pogórze Kaczawskie. B³êdnie przyjêto,¿e poniewa¿ ferma ma byæ zlokalizowa<strong>na</strong> pozagranicami ostoi siedliskowej Natura 2000 wiêc nie bêdzie<strong>na</strong> ni¹ oddzia³ywaæ. Pominiêto równie¿ fakt, ¿etereny wsi Dobków w dalszym ci¹gu z<strong>na</strong>jduj¹ siê formalnie<strong>na</strong> tzw. Shadow list, co zasadniczo zmienia statusprawny obszaru objêtego inwestycj¹.Ucieczki norek z ferm s¹ faktem. Potwierdzaj¹ to<strong>na</strong>ukowcy profesjo<strong>na</strong>lnie zajmuj¹cy siê t¹ tematyk¹. Ichpokarmem s¹ m.in. jaja ptaków, ryby (10-40%), p³azy(15-50%), owady. Na przywo³anym obszarze Natura2000 wystêpuj¹ gatunki z Za³¹cznika II Dyrektywy Siedliskowejjak: minóg strumieniowy, traszka grzebieniastaoraz 7 gatunków bezkrêgowców m.in.: czerwoñczyknieparek, modraszek telejus, pachnica dêbowa. Zatemw przypadku ucieczek norka amerykañska bêdzie stanowi³adla nich g³ówne zagro¿enie. W raporcie zaproponowanoniedo<strong>rzecz</strong>ne rozwi¹zania maj¹ce <strong>na</strong> celuograniczenie ucieczek norek z fermy: „wzmocnienie gę−stym żywopłotem po zewnętrznej lub wewnętrznej stronieogrodzenia”. Wyko<strong>na</strong>nie ¿ywop³otu zw³aszcza po wewnêtrznejstronie ogrodzenia bêdzie sprzyja³o ucieczkomzwierz¹t (!), a wiêc uzyska siê efekt przeciwny dozak³adanego.Poniewa¿ wieœ Dobków utrzymuje siê w z<strong>na</strong>cznymstopniu z rozwoju agroturystyki jednym z upatrywanychprzez mieszkañców zagro¿eñ jest utrata rentownoœcigospodarstw agroturystycznych oraz spadek wartoœcinieruchomoœci m.in. wskutek rozprzestrzeniaj¹cego siêodoru. Sta³o siê to jedn¹ z g³ównych przyczyn konfliktu.W raporcie zabrak³o odniesienia siê równie¿ do tychwa¿nych zagadnieñ spo³ecznych.9