11.07.2015 Views

Wsparcie Społeczności Lokalnych - Towarzystwo na rzecz Ziemi

Wsparcie Społeczności Lokalnych - Towarzystwo na rzecz Ziemi

Wsparcie Społeczności Lokalnych - Towarzystwo na rzecz Ziemi

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Fot. TnZ/Robert WawrętyBudowa fermy norekMiejsce lokalizacji inwestycjiWoj. dolnoœl¹skie, gmi<strong>na</strong> Œwierzawa, DobkówAdresaci działańMieszkañcy DobkowaOpis problemu i wybranych zagrożeńW po³owie lutego 2008 r. „Dobkov arma” sp. z o.o.wyst¹pi³a do Urzêdu Gminy Œwierzawa z wnioskiem owydanie decyzji œrodowiskowej <strong>na</strong> realizacjê fermy norekw miejscowoœci Dobków. Inwestycja ma byæ zlokalizowa<strong>na</strong>w odleg³oœci ok. 300 m do <strong>na</strong>jbli¿szychzabudowañ, a tak¿e ok. 1,4 km od obszaru siedliskowegoNatura 2000 PLH020037 Góry i Pogórze Kaczawskie.We wniosku wskazano, ¿e przedsiêwziêcie bêdzieobejmowaæ wybudowanie 18000 m 2 drewnianych baraków,a wielkoœæ produkcji wyniesie 9800 sztuk matek.Wniosek zosta³ tak skonstruowany, i¿ nie wynika³a z niegokoniecznoœæ sporz¹dzenia raportu oddzia³ywania <strong>na</strong>œrodowisko. Dopiero <strong>na</strong> skutek dog³êbnej a<strong>na</strong>lizy dokumentacjiokaza³o siê, ¿e iloœæ hodowanych norek bêdzie<strong>na</strong> poziomie ok. 55 tys. szt. Zatem <strong>na</strong> inwestoramóg³ zostaæ <strong>na</strong>³o¿ony obowi¹zek sporz¹dzenia raportuoddzia³ywania <strong>na</strong> œrodowisko, co z reszt¹ uczyni³ BurmistrzŒwierzawy pomimo, jak siê póŸniej okaza³o, odmiennegostanowiska Wojewody Dolnoœl¹skiego.Niestety przygotowany w ekspresowym tempie raport,maj¹cy byæ podstaw¹ do wydania decyzji œrodowi-skowej okaza³ siê nierzetelny, nieobiektywny i zawiera³wiele nieprawdziwych informacji. B³êdnie okreœlonow nim m.in. iloœæ wody niezbêdnej do hodowli norek.Nie doko<strong>na</strong>no oceny wp³ywu inwestycji <strong>na</strong> obszar Natura2000 Góry i Pogórze Kaczawskie. B³êdnie przyjêto,¿e poniewa¿ ferma ma byæ zlokalizowa<strong>na</strong> pozagranicami ostoi siedliskowej Natura 2000 wiêc nie bêdzie<strong>na</strong> ni¹ oddzia³ywaæ. Pominiêto równie¿ fakt, ¿etereny wsi Dobków w dalszym ci¹gu z<strong>na</strong>jduj¹ siê formalnie<strong>na</strong> tzw. Shadow list, co zasadniczo zmienia statusprawny obszaru objêtego inwestycj¹.Ucieczki norek z ferm s¹ faktem. Potwierdzaj¹ to<strong>na</strong>ukowcy profesjo<strong>na</strong>lnie zajmuj¹cy siê t¹ tematyk¹. Ichpokarmem s¹ m.in. jaja ptaków, ryby (10-40%), p³azy(15-50%), owady. Na przywo³anym obszarze Natura2000 wystêpuj¹ gatunki z Za³¹cznika II Dyrektywy Siedliskowejjak: minóg strumieniowy, traszka grzebieniastaoraz 7 gatunków bezkrêgowców m.in.: czerwoñczyknieparek, modraszek telejus, pachnica dêbowa. Zatemw przypadku ucieczek norka amerykañska bêdzie stanowi³adla nich g³ówne zagro¿enie. W raporcie zaproponowanoniedo<strong>rzecz</strong>ne rozwi¹zania maj¹ce <strong>na</strong> celuograniczenie ucieczek norek z fermy: „wzmocnienie gę−stym żywopłotem po zewnętrznej lub wewnętrznej stronieogrodzenia”. Wyko<strong>na</strong>nie ¿ywop³otu zw³aszcza po wewnêtrznejstronie ogrodzenia bêdzie sprzyja³o ucieczkomzwierz¹t (!), a wiêc uzyska siê efekt przeciwny dozak³adanego.Poniewa¿ wieœ Dobków utrzymuje siê w z<strong>na</strong>cznymstopniu z rozwoju agroturystyki jednym z upatrywanychprzez mieszkañców zagro¿eñ jest utrata rentownoœcigospodarstw agroturystycznych oraz spadek wartoœcinieruchomoœci m.in. wskutek rozprzestrzeniaj¹cego siêodoru. Sta³o siê to jedn¹ z g³ównych przyczyn konfliktu.W raporcie zabrak³o odniesienia siê równie¿ do tychwa¿nych zagadnieñ spo³ecznych.9

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!