Wsparcie Społeczności Lokalnych - Towarzystwo na rzecz Ziemi

Fot. Magurycz/Ryszard BabiaszZbiornik Kąty-Myscowa na WisłoceMiejsce lokalizacji inwestycjiWoj. podkarpackie, gmina KrempnaAdresaci działańSpo³ecznoœæ miejscowoœci K¹ty i MyscowaOpis problemu i wybranych zagrożeńPomys³ budowy zbiornika w górnym biegu rzekiWis³oki pojawi³ siê w koñcu lat 60-tych (1967). Wynika³on z odrzucenia planów budowy jednego, du¿egozbiornika wodnego z zapor¹ zlokalizowan¹ w miejscowoœciKamienica Dolna – miêdzy Jas³em a Pilznem.W zamian mia³y powstaæ 3 mniejsze: w górnym bieguWis³oki i na jej dop³ywach – Ropie i Jasio³ce. Pocz¹tkoworozwa¿ano 3 lokalizacje zapory na górnej Wis³oce:w prze³omie miêdzy Kamieniem a Suchani¹, w K¹tachw okolicach przysió³ka Zagrody oraz w K¹tach powy¿ejmostu na trasie Krempna–Nowy ¯migród. Ostateczniewybrano drug¹ propozycjê.Plany budowy zbiornika szczególnie od¿y³y kiedyteoretycznie pojawi³a siê mo¿liwoœæ sfinansowania goz Programu Operacyjnego Infrastruktura i Œrodowisko.W 2007 roku do Urzêdu Wojewódzkiego w Rzeszowiewp³yn¹³ wniosek RZGW Kraków o wydanie decyzji œrodowiskowej.W styczniu 2008 r. Podkarpacki Urz¹dWojewódzki w ramach rozpoczêtych konsultacji spo³ecznychprzeprowadzi³ otwart¹ rozprawê administracyjn¹z udzia³em spo³eczeñstwa.Powstanie zbiornika spowoduje istotne zmiany w tutejszymœrodowisku przyrodniczym, m.in.: zniszczenie11 typów chronionych siedlisk wymienionych w DyrektywieSiedliskowej oraz stanowisk licznych rzadkichi zagro¿onych gatunków roœlin oraz zwierz¹t zlokalizowanychw jego czaszy, w tym gatunków chronionychprawem krajowym i miêdzynarodowym. Inwestycjabêdzie oddzia³ywa³a na 5 obszarów Natura 2000:PLB 180002 Beskid Niski, PLH 18001 Ostoja Magurska,PLH 180015 £ysa Góra, PLH 180014 OstojaJaœlicka oraz Wis³oka z dop³ywami (pltmp 257).Realizacja przedsiêwziêcia wymaga³aby wysiedleniaok. 384 mieszkañców ze 104 gospodarstw.Z przeprowadzonych na zlecenie Towarzystwa badañ(„Œrodowiskowe skutki przedsiêwziêæ hydrotechnicznychwspó³finansowanych ze œrodków Unii Europejskiej”,2007) wynika, ¿e nie ma mo¿liwoœci osi¹gniêcia celówstawianych przed zbiornikiem, czêœæ z nich jest ze sob¹sprzeczna zaœ sam obiekt jest przyk³adem bardzo arbitralnegoszacowania i zawy¿ania korzyœci, podczas gdyignoruje siê wystêpuj¹ce koszty œrodowiskowe.7