2006_3 - Archeologický ústav AV ČR

Archeologické rozhledy LVIII–2006 409Obr. 2. Distribuce rohovců typu Krumlovský les v lokalitách starší fáze LnK. – Fig. 2. The distribution ofKrumlovský les chert at sites of the early phase of the LBK.lo v objevení rozsáhlých těžebních areálů v podhůří Jizerských hor (vzhledem k tomu, žepetrografická charakteristika hornin je složitý a ne zcela vyřešený problém, užívám novýtermín metabazit typu Pojizeří, který by měl shrnovat kontaktní rohovce, zelené břidlicea další genetické termíny; přesnou nomenklaturu nechť určí další petrografický výzkum,pro archeologické práce je výhodnější negenetický termín). 1Co odlišuje nakládání s touto surovinou od surovin štípané industrie, je stáří těžbya geografický rozptyl. V současnosti již máme potvrzeno neolitické stáří těžby, dokonce sezdá, že těžba v Jizerských horách výrazně předchází jiné známé těžební aktivity. Datumspadající na rozhraní kultury s lineární a vypíchanou keramikou je z poslední fáze těžby namístě (nejmladší těžební jámy) (Prostředník et al. 2005). Stářím tak můžeme s lokalitamiv Jizerských horách srovnat pouze těžbu silicitů v polském Tomaszówě I (nejstarší dataokolo 6100 BP; Oliva 1998, 17–18). Těžba zde zasahuje plochu 0,9 ha (což je řádově stokrátméně než v Jizerských horách). Všechny ostatní lokality s doklady těžby jsou mladšía spadají do období mladšího neolitu a následujících. Právě rozvoj těžby v různých lokalitáchmladšího neolitu a následného eneolitu souvisí s rozšířením pestrosti složení silicitůu nás (např. nárůst počtu bavorského deskovitého rohovce). Geografický rozptyl surovinyz Jizerských hor se od obrazu daného rozptylem silicitových surovin odlišuje. Ve starším1 Tento termín jsme zvolili společně s prof. A. Přichystalem pro odstranění nomenklaturních zmatků, které nutněpři používání různých genetických termínů vyvstávají.