ПРАЗДНИК ТЕХНОМАНЬЯКА - Xakep Online

ТЕСТГлобальный мониторингТестирование широкоэкранныхдисплеев с диагональю 22-27 дюймаАвтор/тестер:Георгий ХодинБыло время, когда 640 Кб памяти и 14 дюймов монитора хватало всем. Однако плакать по нему мы несобираемся – прогресс ступает по нашей планете семимильными шагами, давя всех, кто попадет подего железную ногу. И сегодня нет смысла приобретать монитор диагональю менее 19”, а для наиболеекомфортного просмотра кино и отображения игр стоит позаботиться о капитальном увеличении экранногопространства – скажем, до 22” и выше. Наш сегодняшний тест посвящен именно таким решениям.4 56Список тестируемогооборудования:Acer P243WAcer X243WASUS VW222UBenQ X2200WSamsung SyncMaster 2253LWSamsung SyncMaster 275TViewSonic VX2255WMBViewSonic VX2240WМетодика тестированияМы получили диаграммы цветопередачи всехмониторов при помощи колориметра. Для большейнаглядности построения графиков был использованрежим коррекции. Проводилось два измерения –предварительное и финальное, после настройкимонитора через его меню. В статье мы приводимграфики после настройки в режиме коррекции.После этого были произведены визуальные тестыпо углам обзора, скорости реакции матрицы иравномерности подсветки. Последний тест производилсяв полной темноте сначала с белым экраном,а потом с черным при помощи программы NokiaMonitor Test 1.0a.ТехнологииВ нашем тесте участвуют мониторы с разными матрицами.TN-матрицы, безусловно, дешевле и прощев производстве, в то время как S-PVA дороже. Норазницей в цене обуславливаются значительныепреимущества последних. Главный недостатокTN-матрицы – это углы обзора. Проблема сейчасне столь актуальна, изображение видно даже приугле в 170 градусов, но цвета при этом заметноискажаются. И если чтение текста не требуетвизуальных красот, то смысл в просмотре фильмаили фотографий при таком качестве отображениятеряется, если ты лег на диван или сидишь подуглом к монитору. У S-PVA матриц с углами обзоравсе гораздо лучше. Существует еще несколькотипов матриц, но мониторов, основанных на них, внашем тесте нет, так что их мы трогать не будем.ВыводыВсе участники сегодняшнего теста показали себяочень неплохо, и явных аутсайдеров нет. В концеконцов, эта подборка охватывала большой спектркатегорий, и для объективного сравнения стоитоценивать все экземпляры каждый в своей нише.Так, например, ViewSonic VX2240W и Acer X243Wбудут отлично смотреться в офисе, BenQ X2200W,Asus VW222U и Samsung SyncMaster 2253LWлегко поселились бы на столе техноманьяка и/илизаядлого геймера, там же может найтись место идля Acer P243W. Дизайнерам и тем, кому требуютсявысочайшее качество картинки и гигантскаядиагональ, несомненно, понадобится что-товроде Samsung SyncMaster 275T, ну а ViewSonicVX2255WMB, скорее всего, поселится на столелюбителя интернет-общения.По соотношению цены и качества побеждаетViewSonic VX2255WMB благодаря хорошей цветопередаче,функциональности и углам обзора. Онполучает приз «Лучшая покупка». Награду «Выборредакции» обретает BenQ X2200W за лучший втесте график и наличие HDMI.Редакция выражает благодарность за предоставленное на тестирование оборудование российским представительствам компаний ASUS,BenQ, Acer, Samsung и ViewSonic046