34нансово-кредитной поддержки целесообразно использовать небанковскиеинституты микрофинансирования малого и среднего бизнеса: общества взаимногокредитования, лизинг, франчайзинг, различные виды венчурногофинансирования;2) закрепить механизм, предоставляющий гарантии неприкосновенностичастной собственности. Для этого необходимо: объявить экономическуюамнистию; национализировать объекты оспариваемого владения с последующейприватизацией (если она целесообразна); создать фонды неликвидногоимущества;3) осуществлять взвешенную политику протекционизма на внешних ивнутренних рынках с учетом национальных интересов России.Представленные выше меры государственного регулирования предпринимательства,позволят преодолеть основной недостаток российскойэкономики — ее патримониальную укорененность. Предпринимательскиесети, утратившие свою укорененность, трансформируются в экономическиэффективные субъекты, обладающие встроенным механизмом производстваинноваций. Это станет не только их конкурентным преимуществом на отечественныхи зарубежных рынках, но и позволит переориентировать российскуюэкономику с сырьевого направления на инновационнопромышленное.Сохранение существующей политики поддержки предпринимательстване даст необходимых экономических и социальных эффектов,а усиливающиеся глобальные процессы мировой капиталистической системыполностью трансформирую Россию в сырьевой придаток мира.Предпринимательские сети обладают встроенным механизмом созданияи распространения инноваций, который не работает по причине патримониальнойукорененности данных бизнес-структур. Инновации являютсямощным инструментом конкурентной борьбы, но более эффективным являетсяиспользование ресурсов органов государственной власти. Именно поэтомуроссийские предпринимательские сети не заинтересованы в созданииновых продуктов и технологий, т.к. это требует высоких затрат, усилий ипереводит предпринимателя из ситуации риска в ситуацию неопределенности.Использование ресурсов органов государственной власти, чью представителивключены в состав коалиционных образований антрепренеров, нетребует таких затрат, усилий и не порождает ситуацию неопределенности.Тем не менее, не смотря на свою укорененность, российские предпринимательскиесети не утратили этот механизм, так как он скрыт в их структуре,но не запущен.В сетевом предпринимательстве у антрепренеров подчас больше возможностейдля рекомбинации старых средств производства в новые конструкции.Антрепренеру, включенному в несколько подобных бизнесструктур,для создания инноваций с целью получения прибыли, ничего неостается, как создавать новые конфигурации сетей на базе имеющихся обра-
35зований. На рис. 7 схематично изображен процесс формирования новойпредпринимательской сети на базе имеющихся. Создав новую конфигурациюсвязей, предприниматель получает возможности разработки и внедренияновых товаров, распределительных сетей, маркетинговых технологий ит.д. Включенность предпринимателя в коалиционные образования антрепренероввыступает мощнейшим ресурсом для создания и внедрения на рынокинноваций. Он обладает намного большими возможностями, чем антрепренер,взаимодействующий с другими субъектами хозяйственной деятельностина основе обмена.Предприниматель вне сети вынужден брать на себя все риски от разработкии внедрения нового. Сетевая коалиция позволяет распределять этириски между всеми участниками.Рис. 7. Образование новой конфигурации предпринимательской сетина базе имеющихся структурТаким образом, предпринимательские сети обладают достаточно эффективныммеханизмом создания инноваций. Кроме того, коалиционныеобразования хозяйствующих субъектов имеют больший инновационный потенциал,чем необремененные связями антрепренеры. В ситуации конкурентнойборьбы на рынке или сегментах предпринимательские сети окажутсяспособными создавать и порождать инновации. Основным препятствиемдля этого является активное вмешательство органов государственной властив хозяйственную деятельность антрепренеров. В диссертации была произведенаоценка инновационного потенциала российского региона на примереУльяновской области, которая дала представление о возможности его участияв инновационном прорыве. Инновационный потенциал Ульяновскойобласти, который был зафиксирован на сопоставлении результатов эмпирическихисследований и данных государственной статистики, несколько превышаетсреднероссийские показатели. Основным показателем, характери-