скачать - Санкт-Петербургский государственный университет ...

На правах рукописиСВЕТУНЬКОВ МАКСИМ ГЕННАДЬЕВИЧТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГОРЕГУЛИРОВАНИЯ ПАТРИМОНИАЛЬНЫМИПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИМИ СЕТЯМИСпециальность 08.00.05 – Экономика и управлениенародным хозяйством (менеджмент, экономика предпринимательства)АВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степенидоктора экономических наукСанкт-Петербург - 2011

2Работа выполнена в Государственном образовательном учреждениивысшего профессионального образования «Санкт-Петербургскийгосударственный университет экономики и финансов»Научный консультант -доктор экономических наук, профессорСоколов Дмитрий ВикторовичОфициальные оппоненты: доктор экономических наук, профессорАренков Игорь Анатольевичдоктор экономических наук, профессорПогостинская Нина Николаевнадоктор экономических наук, профессорТабурчак Пѐтр ПавловичВедущая организация -Государственное образовательное учреждениевысшего профессионального образования«Санкт-Петербургский государственныйинженерно-экономический университет»Защита состоится «___» _____________ 2011 года в ______ часов назаседании диссертационного совета Д 212.237.03 при Государственномобразовательном учреждении высшего профессионального образования«Санкт-Петербургский государственный университет экономики ифинансов» по адресу 191023, г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д.21,аудитория 214. Факс 8 (812) 310 46 28.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственногообразовательного учреждения высшего профессионального образования«Санкт-Петербургский государственный университет экономики ифинансов».Автореферат разослан «___» ________ 2011 года.Ученый секретарьдиссертационного советаА. В. Завгородняя

4венной связи между бизнес-субъектами маргинальных слоев. В российскойэкономике функционирование предпринимательских сетей фиксируется вовсех отраслях экономики и на всех уровнях организации рыночного пространства,и среди предпринимателей всех уровней социального неравенства.Они являются доминирующим типом хозяйственной связи для российскойэкономики в целом. Коалиционные образования антрепренеров оказываютсущественное влияние на характер конкурентной борьбы на рынках,создание и распространение инноваций среди бизнес-субъектов, и в целомна хозяйственную деятельность. Кроме того, российские предпринимательскиесети обладают устойчивыми переплетениями связей с представителямиорганов государственной власти, придающими сетям характер патримониальнойукоренѐнности, что оказывает существенное влияние на характер хозяйственнойдеятельности отечественных антрепренеров, в частности, формированиеустойчивых коррупционных механизмов.Таким образом, для поступательного развития экономики России актуальнойявляется задача формирования теории и методологии регулированияпатримониальными предпринимательскими сетями.Степень разработанности научной проблемы, которой посвященодиссертационное исследование, может быть охарактеризована как неоднородная.Теория предпринимательства имеет довольно долгую историю становленияи развития. Кроме того, она носит междисциплинарный характер, которыйв большей степени начинает проявляться именно в конце ХХ века.Тем не менее, можно отметить, что в экономической науке теория предпринимательстваформировалась в исследованиях Р. Кантильона, А. Р. Ж. Тюрго,А. Смита, Ж. Б. Сэя, И. Г. Тюнена, К. Г. Маркса, К. Жюгляра, М. И. Туган-Барановского,А. Маршалла, Т. Б. Веблена, Й. А. Шумпетера, Ф. Х. Найта,Дж. М. Кейнса, Л. Э. фон Мизеса, Дж. Л. Ш. Шэкла, Т. У. Шульца, И.Кирцнера и Ф. А. фон Хайека. Высокий интерес к фигуре предпринимателяв экономической науке спровоцировал фокусировку внимания к его деятельностии в смежных науках. В результате стала формироваться социологическаятеория предпринимательства, основой которой послужили исследованияК. Г. Маркса, Г. Зиммеля, М. Вебера, В. Зомбарта, К. П. Поланьи,Ф. Броделя, И. М. Валлерстайна, Дж. Арриги и других не менее известныхсоциологов. Вслед за социологами интерес к теории предпринимательствастали проявлять исследователи-психологи. Основу психологического направлениятеории предпринимательства составили труды: З. Фрейда, Э.Фромма, Г. А. Саймона, Дж. К. Хоманса, Д. К. Макклелланда, Дж. Б. Роттера,Дж. С. Одиорне, Р. Т. Брокхауза, К.-Э. Вернерида, М. Кетс де Вриза идругих исследователей. На современном этапе теория предпринимательствастановится междисциплинарной, что дает целый ряд интересных работ, которыеоткрывают новые направления для исследовательского поиска. Здесь

5можно указать ряд фундаментальных работ М. Грановеттера, М. Алле, К.Харта, М. Кастельса, А. Портеса, Дж. Гершуни, Э. Фейджа, Э. де Сото, У. Д.Баумоля, Д. С. Норта, Дж. С. Коулмана, М. Каллона, П. Ф. Друкера и других.Отечественные исследователи Г. В. Баткилина, В. Бондаренко, О. М.Вихарева, Т. Г. Долгопятова, М. Еваленко, Ю. Пивоваров, В. Э. Шляпентох,С. Г. Кордонский и др. изучали феномен предпринимательства в контекстесоциально-экономического, политического и социокультурного развитиястраны. Что не только способствовало более глубокому изучению данногофеномена, но и стимулировало исследования факторов институциональногои инфраструктурного характера, которые оказывают влияние на спецификуосуществляемой антрепренерами хозяйственной деятельности. ИсследованияГ. Л. Багиева, А. Н. Асаула, В. В. Радаева, С. Ю. Барсуковой посвященыизучению различных форм долгосрочного предпринимательского взаимодействияв целях получения конкурентных преимуществ на рынке.Зарубежная теория предпринимательских сетей формировалась на результатахисследований С. Джонса, В. Хестерли, С. Боргатти, У. Пауэлла, Л.Смит-Дор, М. У. Юсима, Дж. Дэвиса, Р. С. Бѐрта, П. Дэвидсона, А. Андерсона,Б. Минтца, К. Менара, Ш. Зукина, П. ДиМаджио, Р. Лестера, М. Пиоре,Б. Ведреша, Д. Старка и других ученых. Значительный вклад внесли вразвитие данного направления изучения антрепренеров отечественные исследователи,к числу которых можно отнести следующих: Г. В. Широкову,О. Ю. Серову, В. С. Катькало, Д. С. Львова, Д. А. Новикову, А. Ю. Нечепуренко,А. Олейника, С. Н. Авдашеву и других.Многие исследователи отмечают, что именно предпринимательскиесети в настоящее время становятся приоритетной формой развития современногобизнеса. Тем не менее, в современной экономической науке нет самостоятельногонаправления исследований данного феномена и тем более,не разработаны теоретические и методические положения патримониальныхпредпринимательских сетей.Целью диссертационного исследования является формирование методологическихоснов теории и практики эффективного государственногорегулирования российскими предпринимательскими сетями, как особым видомбизнес-структур.Для достижения поставленной цели были сформулированы и решеныследующие задачи:1) определены функции и задачи предпринимательской деятельностив современной экономике, роль и место предпринимателей в инновационномразвитии страны.2) переосмыслены механизмы регулирования предпринимательскойдеятельности в современной России в системе мер государственного регули-

6рования с учѐтом специфики патримониальной укорененности предпринимательскихсетей.3) изучены теоретические аспекты предпринимательской деятельности,в частности выявлены формы хозяйственной связи между предпринимателямина индивидуальном уровне (реципрокность, перераспределение иобмен) и на организационном уровнях (сетевая, интегрированная и обменнаяконтракции);4) развита теоретическая модель трех форм капитала предпринимательскойдеятельности, позволяющая учитывать не только имеющиеся экономическиевозможности антрепренера, но и его знания, трудовые навыки,умения, а так же сложившиеся связи и отношения, которые используются имв хозяйственной деятельности. Именно имеющиеся у предпринимателя связии отношения являются основой для формирования предпринимательскихсетей.5) построена модель взаимодействия предпринимательской фирмы вделовой среде, которая позволяет учитывать все три типа хозяйственныхсвязей используемые в предпринимательской деятельности;6) изучена структура предпринимательских сетей и определены еебазовые элементы, что позволяет изучить ее функционирование в экономике;7) зафиксирован патримониальный тип укорененности хозяйственнойдеятельности российских предпринимателей, в том числе и в российскихпредпринимательских сетях;8) разработана система показателей состояния предпринимательскихсетей и методов их оценки, которые дают возможность количественно оценитьпараметры коалиционных образований и учесть их при анализе уровняи характера конкурентной борьбы на рынке или его отдельных сегментах;9) разработана методика изучения пространства потенциальныхпредпринимательских сетей, позволяющая оценить возможности предпринимателяпо привлечению тех или иных экономических субъектов для построениябизнес-структур и участия в конкурентной борьбе за рынок или егоотдельные сегменты;10) установлена специфика влияния патримониальных предпринимательскихсетей на характер конкурентной борьбы на рынках и отдельныхсегментах;11) определены условия и факторы, влияющие на возникновение конкурентнойсреды, с учетом существования на рынках и отдельных сегментахсетевых образований антрепренеров;12) выявлен механизм создания инновационных продуктов в предпринимательскихсетях, учет которого необходим при разработке программстимулирования инновационной активности антрепренеров;13) определены условия и факторы, влияющие на функционированиемеханизма создания инновационных продуктов в предпринимательских се-

9нающих участников инновационного бизнеса; 7) контроль за соблюдениемправ собственности участников инновационной деятельности.5. Построена модель поведения предпринимательской фирмы в деловойсреде, которая учитывает тип хозяйственной связи с бизнес-партнерами,и позволяет прогнозировать ее поведение на рынке в зависимости от уровнянестабильности хозяйственного порядка.6. В системе институциональных факторов выявлено влияние социальногонеравенства на экономическую эффективность различных групп населения,что позволяет определить те социальные группы общества, для которыхпредпринимательская деятельность максимально эффективна.7. Обоснован механизм влияния социального неравенства, как важнейшегоинституционального фактора, на специфику предпринимательскойдеятельности, что позволяет учитывать имеющиеся у бизнес-субъектов ресурсыи капиталы различных объемов для ведения предпринимательскойдеятельности в той или иной сфере хозяйства.8. Определена взаимосвязь и взаимообусловленность специфики хозяйственнойдеятельности отечественных предпринимателей и типа социальногонеравенства в современной России, позволяющие конкретизироватьсистему мер государственного регулирования предпринимательством.9. В целях адаптации мер государственного регулирования в теории ипрактике российского предпринимательства определены отличия российскихпредпринимательских сетей от зарубежных и факторы, определяющие этиотличия.По специализации «Экономика предпринимательства»:10. Уточнено определение понятия «предприниматель», в которомпредприниматель определяется через доминирующий в его деятельности типхозяйственной связи. Предприниматель – это индивид, для которого институциональнообусловленное воспроизводство капитала посредством обменаявляется основным видом профессиональной деятельности. В основу данногоопределения положен тип хозяйственной связи, с помощью которого антрепренеросуществляет взаимодействие с другими бизнес-субъектами.11. Развита модель трех форм капитала предпринимательской деятельности.В экономической науке понятие «капитал» рассматривается в узкойтрактовке, в которой сводят его к материальным или денежным ценностям.Диссертантом была развита модель трех форм капитала П. Бурдьѐприменительно к предпринимательской деятельности. В диссертации подкапиталом понимается накопленный труд, который может существовать втрех состояниях: объективированном, инкорпорированном и институционализированном.12. Предложено понятие «формы контракции», под которым понимаетсяформы устойчивых хозяйственных связей между предпринимательскимифирмами.

1013. Выработаны методы оценки свойств и характеристик предпринимательскихсетей.14. Сформулированы новые концептуальные направления развитиятеории предпринимательства в части: определения значения хозяйственныхсвязей в деятельности предпринимателя; изучения пространства потенциальныхпредпринимательских сетей; выявления механизмов создания инновационныхпродуктов в предпринимательских сетях.Теоретическая и практическая значимость исследованияТеоретическая ценность полученных в исследовании результатов заключаетсяв развитии методологических основ теории менеджмента и теориипредпринимательства, разработке концептуального подхода к изучениюфункционирования предпринимательских сетей патримониальной укорененности,как особого вида бизнес-структур российской экономики; разработкесистемы оценки свойств сетевых образований антрепренеров и методикиизучения пространства потенциальных предпринимательских сетей;изучении механизма создания инновационного продукта; изучении влиянияпатримониальных сетей антрепренеров на конкурентную ситуацию на рынке;определении мер государственного воздействия на предпринимательствос учетом функционирования предпринимательских сетей.Практическая значимость определяется возможностью их использованияв государственном регулировании деятельности субъектов предпринимательствас учетом функционирования вида предпринимательских структур— предпринимательских сетей. Результаты исследования также могутбыть использованы при подготовке учебных курсов по дисциплинам «Теорияпредпринимательства», «Теория предпринимательских сетей», «Менеджмент»,«Теория управления», «Методика и методы изучения предпринимательскихсетей» и «Конкурентный анализ».Апробация результатов исследования. По результатам диссертационногоисследования за период 2006-2011 годы автором подготовлено иопубликовано 77 научных работ, в том числе 5 монографий, 20 статей, 8 изкоторых опубликованы в журналах, рекомендованных ВАК. Общий объемопубликованных работ – 48,4 п.л.Основные теоретические положения и практические результаты диссертациидокладывались на российских и международных конференциях.Теоретические и практические результаты диссертационного исследованияиспользуются автором в процессе преподавания учебных курсов вСанкт-Петербургском университете экономики и финансов (г. Санкт-Петербург), Ульяновском государственном университете (г. Ульяновск), вУльяновском государственном техническом университете (г. Ульяновск):«Теория предпринимательства», «Управление социальным развитием организации»и «Теория предпринимательских сетей».

11Научные исследования, изложенные в диссертации, использовалисьпри выполнении гранта РГНФ №08-02-00212а, «Инновации, предпринимательствои конкуренция: системное исследование взаимосвязи» (2008–2010гг.). Эмпирические исследования, результаты которых позволили зафиксироватьнекоторые параметры и свойства изучаемого объекта, были полученыв результате исследований, поддержанных: грантом РГНФ №07-03-18005е, «Подготовка социокультурного портрета Ульяновской области потиповой программе и методике для формирования социокультурного атласаРоссии» (2007 г.) и грантом РГНФ №08-03-18006е, «Социокультурныйпортрет Ульяновской области, подготовленный по типовой программе и методике»(2008 г.).Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, шестиглав, заключения, списка литературы, включающего 224 наименований.Структура диссертации, логика и последовательность изложения материалав диссертации определены целями и задачами исследования.Во введении обоснована актуальность выбранной темы исследования,раскрыта степень ее проработки, объект и предмет исследования, определеныосновная цель и задачи, теоретическая и методологическая основа исследования,научная новизна, практическая значимость выполненной работы, атакже приведены сведения об апробации результатов исследования.В первой главе «Теория предпринимательства: ретроспективныйанализ базовых теорий» дан обзор основных концепций предпринимательствав экономической, социологической и психологической науках. Завершаетглаву анализ современных концепций теории предпринимательства,которые приобретают междисциплинарный характер. Зафиксированы основныенаработки исследований деятельности антрепренера.Во второй главе «Концептуальные основы теории предпринимательскойдеятельности» представлена логико-гносеологическая интерпретацияпонятий «предпринимательство» и «предпринимательская деятельность»,предложено авторское определение понятия «предприниматель». Описаныосновные факторы индивидуального влияния, которые оказывают воздействиена предпринимательскую деятельность, ее направленность и специфику.Предложена трехфакторная модель предпринимательской деятельности.Выделены три формы хозяйственной связи предпринимателя с бизнессубъектамина индивидуальном уровне: реципрокность, перераспределениеи обмен. Выделены три формы хозяйственной связи предпринимателя с хозяйствующимисубъектами на организационном уровне: сетевая, интегрированнаяи обменная. Предложена модель взаимодействия предпринимателя вделовой среде. Выявлены и описаны факторы, определяющие выбор той илииной формы хозяйственной связи в зависимости от специфики деловой среды.Установлено, что ситуации нестабильного хозяйственного порядка доминирующейформой хозяйственной связи становится сетевое взаимодейст-

12вие. В случае длительного сетевого взаимодействия разовые контактытрансформируются в сложившуюся стабильную бизнес-структуру, котораяобозначается, как предпринимательская сеть.В третьей главе «Методология и теория бизнес-структур — предпринимательскихсетей» дан обзор современной теории предпринимательскихсетей, зафиксированы основные направления исследований и полученныерезультаты. Представлены наиболее распространенные типы классификацийпредпринимательских сетей. Описаны наиболее часто исследуемые видыкоалиционных образований антрепренеров. Дано описание типовой структурыпредпринимательской сети. Установлена и описана специфика функционированияроссийских предпринимательских сетей.В четвертой главе «Методология и методика изучения предпринимательскихбизнес-структур в форме предпринимательских сетей» зафиксированаспецифика социального неравенства современной России, описано еевлияние на хозяйственный порядок экономической системы. Установлено,что именно специфика социального неравенства современного российскогообщества обуславливает нестабильность хозяйственного порядка. Защитнойреакцией предпринимателей на нестабильность становится переход к сетевомутипу хозяйственных связей. Результаты многочисленных исследованийсвидетельствуют, что в российской экономике доминируют среди экономическихсубъектов предпринимательские сети. Рассмотрена роль предпринимательскихструктур в механизме коррупции. Дан критико-конструктивныйанализ методов выявления свойств и характеристик предпринимательскихсетей. Предложена система показателей состояния предпринимательских сетейи методы их оценки. Предложена методика выявления и изучения пространствапотенциальных предпринимательских сетей.В пятой главе «Государственное регулирование конкуренции с учетомвлияния патримониальных предпринимательских сетей» описано влияниепредпринимательских сетей на конкуренцию, как на отдельных сегментах,так и на рынке в целом. Зафиксировано стремление данных бизнес-структурк монополизации, как отдельных сегментов, так и рынков в целом. Представленобзор основных подходов к измерению уровня конкуренции и продемонстрированих высокий уровень погрешности в ситуации присутствияпредпринимательских сетей на рынке. Представлен альтернативный методоценки данного явления, разработанный диссертантом совместно с доцентомА.В. Волковым, который позволяет наиболее точно измерять уровеньконкуренции на рынке и его отдельных сегментах. Выявлены условия ифакторы формирования конкурентной среды с учетом функционированияпредпринимательских сетей. Разработаны меры государственного регулированияпатримониальными предпринимательскими сетями для создания конкурентнойрыночной среды.

13В шестой главе «Государственное регулирование инновациями с учетомвлияния патримониальных предпринимательских сетей» выявлен существующийв предпринимательских сетях механизм создания инноваций.Данный механизм основывается на изменении конфигурации связей междуэлементами коалиционного образования антрепренеров. Дан анализ инновационногоразвития региона России на примере Ульяновской области. Установлено,что механизм создания инновационных продуктов в предпринимательскихсетях эффективно функционирует лишь при условии существованияконкурентной среды. Стимулирование развития конкуренции на рынкеи его отдельных сегментах будет способствовать созданию инноваций коалиционнымиобразованиями антрепренеров. Выработаны меры государственногорегулирования предпринимательскими патримониальными сетями,которые позволят стимулировать инновационное развитие страны и ее регионовс учет существующего инновационного потенциала.В заключении подведены основные выводы по результатам исследования.II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУНа протяжении более чем двадцати лет в России предпринимаются попыткисоздать условия для эффективного развития и существования отечественногопредпринимательства. За это время было принято множество программстимулирования предпринимательской активности, выделены существенныесредства из бюджета страны на их реализацию, осуществляетсяподготовка необходимых бизнесу специалистов. К сожалению, деятельностьроссийских антрепренеров не только не позволяет осуществить инновационныйпрорыв в мировой экономике, но и даже несколько снизить ее сырьевуюориентацию. Неудачи этих мер стимулирования связаны, прежде всего,с неверными методологическими предпосылками современной экономическойнауки относительно природы феномена предпринимательства. Традиционновсе многообразия возможных форм взаимодействия между бизнессубъектамисводится к равноценному обмену. В результате взаимодействиена рынке рассматривается, как множество разовых контактов абсолютно независимыхэкономических субъектов. Прикладные исследования демонстрируютобратное: предприниматели не только не стремятся к автономности инезависимости, а, наоборот, к созданию долгосрочных отношений. Одним изрезультатов такой ориентацией на перспективное сотрудничество становитсяпоявление на рынке новых бизнес-структур — предпринимательских сетей.Государственное регулирование этими образованиями строится совершеннона иных принципах, нежели регулирование самостоятельными антрепренерами.

15зволяет рассматривать социальный капитал в качестве основы формированияпредпринимательской сети.При описании хозяйственной деятельности предпринимателя необходимоучитывать не только имеющийся у него капитал, но и формы его хозяйственныхсвязей с другими бизнес-субъектами. Диссертантом было предложенорассматривать три формы хозяйственной интеграции на индивидуальномуровне и три формы на организационном. На индивидуальном уровневыделены следующие типы связей: реципрокность (взаимность), перераспределениеи обмен. На организационном: сетевая, иерархическая и обменнаяформы контракции. В результате сетевой формы хозяйственной интеграциина рынке появляется новый тип бизнес-структур — предпринимательскиесети. Необходимо отметить, что предпринимательские сети являютсятаким же активным бизнес-субъектом, как и самостоятельные антрепренеры,и иерархически интегрированные структуры. В результате рыночноевзаимодействие представляет собой сложное многообразие контактовмежду отдельными предпринимателями, интегрированными структурами исетями антрепренеров. Предложенное диссертантом представление рыночногопространства отличается от сложившегося к настоящему времени вэкономической науке и позволяет иначе рассмотреть такие экономическиефеномены, как конкурентная борьба и создание инноваций.На эмпирическом уровне интегрированные структуры и предпринимательскиесети фиксировались многими отечественными и зарубежными исследователями.Многие из них отмечали, что на разных рынках и в разныхсоциально-территориальных точках мира их пропорции различаются. Некоторыеиз исследователей причину этого видят в специфике организации самогорыночного пространства, которое обусловлено уникальными свойствамитого или иного товара. Диссертантом была выявлена зависимость этихпропорций не столько от специфики товара, сколько от степени стабильностихозяйственного порядка.В ситуации стабильного хозяйственного порядка сетевые и иерархическиинтегрированные структуры менее эффективны, чем отдельные предприниматели(предпринимательские фирмы). Исключение составляют коалиционныеобразования антрепренеров маргинальных слоев общества и иерархии,в которых осуществляется производство технологически сложныхпродуктов. В диссертации отмечается, что сложившийся хозяйственный порядокзадает разную экономическую эффективность разным социальнымслоям. Поэтому предпринимателям низших и маргинальных слоев более выгодноосуществлять свою деятельность в сетях.Среди предпринимателей других слоев из видов хозяйственной связидоминирует обмен. При возрастании нестабильности хозяйственного порядкауровень риска и неопределенности взаимодействия предпринимателейдруг с другом и другими бизнес-субъектами увеличивается, наряду с ростом

19Табл. 2. Основные направления исследований предпринимательских сетей в современнойнаукеИсследователиНаправленияGranovetter M., Powell W., Асаул А. Н.,Скуматов Е. Г., Локтеева Г. Е.Elfring T., Hulsink W., Perren L., Portes A.Morales-Gualdron S. T., Roig S., De ClercqD., Arenius P., Hmieleski K. M., Corbett A.C., Davidsson P., Honig B., Sanders J., NeeV.Dodd S. D., Jack S. L., Anderson A. R.,Greve A., Salaff J. W.,Mills Ch. R., Useem M., Davis G. F.Mintz B. A., Schwartz M., Roy W. G.,Bonacich Ph., Burt R. S., Useem M., VedresB., Stark D.Davidsson P., Honig B., Klyver K., HindleK., Meyer D., Neergaard H., Shaw E., CarterS., Havnes P. A., Senneseth K., Hite J. M.,Hesterly W. S., Широкова Г. В., Серова О.Ю.Исследование кластеров, как особого вида бизнесструктур,основанных на формальном объединениипредпринимателей в целях консолидации своихдействий на перспективных рынках.Изучение специфики предпринимательских сетей вразличных отраслях промышленности, а также влегальной, нелегальной, формальной и неформальнойсферах экономик.Исследование взаимовлияния предпринимательскихсетей и социальных сетей в процессе осуществленияхозяйственной деятельности предпринимателем.Выявление и изучение причин и факторов образованияпредпринимательских сетей.Изучение взаимного переплетения сетей антрепренерови политических элит.Исследование специфики структуры предпринимательскихсетей, и влияния внешних факторов на ихконфигурацию и функционирование.Изучение коэволюции жизненного цикла фирмы иконфигурации предпринимательской сети.Диссертантом было предложено разделять предпринимательские сетипо типу укорененности. Ш. Зукин и П. Димаджио выделили четыре типаукорененности хозяйственной деятельности: 1) структурная укорененность,под которой понимаются устоявшиеся связи и отношения между индивидами,сложившиеся в результате существующего социального неравенства вобществе, технологического процесса, коммуникативных цепочек и т.д.; 2)когнитивная укорененность — ментальные процессы, направляющие предпринимательскуюлогику; 3) культурная укорененность — общие убежденияи ценности культуры, формирующие цели хозяйственной деятельности; 4)политическая укорененность — институциональные ограничения, накладываемыена хозяйственную власть и стимулы.Соответственно, можно выделить следующие типы предпринимательскихсетей: 1) предпринимательские сети структурной укорененности, 2)предпринимательские сети когнитивной укорененности, 3) предпринимательскиесети культурной укорененности и 4) предпринимательские сетиполитической укорененности. Результаты исследований, как сторонних исследовательскихорганизаций, так и проводимые диссертантом, позволили

20зафиксировать превалирующее наличие связей между представителями органовгосударственной власти и бизнес-структурами. Это позволяет утверждатьо доминировании в российской экономике политической укорененностихозяйственных процессов. Следовательно, доминирующий тип предпринимательскихсетей так же политически укоренен. Тип политической укорененностиэкономики определяется, прежде всего, доминирующим типомгосподства в данном обществе. В политической науке понятие «господство»было введено М. Вебером, который предложил три его базовых вида: традиционное,легальное и харизматическое. По мнению целого ряда отечественныхи зарубежных исследований, сложившийся в современной России типгосподства является разновидностью традиционного и обозначается, какпатримониальный. Диссертантом на основе компиляции исследованийГ. Рота, Р. Теобальда, С. Калберга, В. Мервара, Р. Э. Пайпса и собственныхисследований были выделены следующие специфические черты патримониальнойгосударственной организации и управления:1) государственная власть рассматривается правителем, его подчиненнымии народом в целом, в качестве верховной власти, стоящей над закономи обществом;2) разделение власти на ветви носит исключительно внешний характер,в реальности она концентрируется в руках верховного правителя, в качествекоторого могут выступать монархи, президенты, председатели правительстви т.д.;3) верховный правитель относится к своим подчиненным и своему народус позиций их полезности: нужны и важны лишь те, которые способныприносить или приносят пользу власти и правителю. Тем не менее, в случаенеобходимости ими можно пожертвовать, так как их основное назначение— служить и быть полезными. Некоторые полезны лишь для того, чтобыбыть принесенными в жертву;4) делегирование власти верховным правителем рассматривается как«милость» своим подчиненным, оказанная в награду за верность или полезность;5) подчиненные, получившие какие-либо полномочия от верховногоправителя, рассматривают их как личные привилегии (бенефиции), полученныеза усердную службу и личную преданность;6) деятельность патримониального чиновника направлена на поддержаниесуществующей власти и подтверждения своей личной преданностиправителю;7) в своей деятельности чиновник не видит различий между собственнымии государственными интересами. Для него они неразделимы;8) существующее право рассматривается чиновником исключительнокак рамки, устанавливающие границы поведения его подчиненных. Эти границымогут им расширяться или сужаться, а в случае необходимости ради-

21кально изменяться или действовать избирательно. Любые подобные изменениятрактуются, как необходимые меры по поддержанию существующейвласти и забота о безопасности или благополучии правителя;9) любая критики правителя и действующей власти рассматриваетсяпатримониальными чиновниками, как личное оскорбление, а лицо или субъект,позволивший себе подобные действия, рассматривается в качестве врагаили изменника;10) любое проявление независимости индивидов от власти рассматривается,как неповиновение;11) вся внеполитическая деятельность может проистекать исключительнос позволения или согласования с представителями власти. Успехи вней рассматриваются, как результат помощи или вмешательства власти, неудачи— неграмотность, нерасторопность или вредительство подчиненных;12) любой независимый политический институт поглощается государственнойструктурой.Именно эти черты патримониальной организации и управления, существующиев современном российском государстве, определяют спецификуэкономических процессов, в том числе и функционирование предпринимательскихсетей. Уникальной спецификой российских предпринимательскихсетей является включение в их состав в качестве сетеобразующего элементапредставителя органов государственной власти. Этот элемент не только способениспользовать ресурсы органа государственной власти в рыночномвзаимодействии, но и использует свои возможности для решения практическилюбой проблемы, в том числе и в конкурентной борьбе.Патримониальные предпринимательские сети становятся основныммеханизмом коррупции. Здесь необходимо отметить уникальную спецификуданного явления, сложившегося в странах постсоветского пространства, втом числе и в России. Чиновник, использующий ресурсы государственнойвласти для реализации интересов предпринимательской сети, не считаетсвою деятельность преступной (коррупционной). Совершаемые им действия,по его мнению, направлены на оказание помощи тем субъектам экономическихотношений, которые полезны ему и оказывают поддержку в решенииважных с его точки зрения политических задач. Следовательно, они полезныеему, а значит и государству. Поэтому оказание помощи им не тольконе рассматривается чиновником в качестве преступного действия, даже наоборот,оно становится государственно важным. Поэтому коррупционнаядеятельность морально-нравственно окрашена ее основными субъектами вположительные оттенки. И поэтому самими участниками не рассматриваетсяв качестве девиантного поведения. Кроме того, окружающие, узнав о подобномпреступлении, не считают его таковым, считая, что чиновник реализуетсвое естественное право «на кормление». В этом заключается уникальностьявлений коррупции на территории постсоветского пространства.

22Для изучения влияния предпринимательских сетей на экономику необходимоописать их структуру и предложить методы оценки их параметрови характеристик. Диссертантом было дано следующее определение предпринимательскихсетей — это бизнес-структуры, состоящие из коалиционныхобразований формально независимых предпринимателей, чья хозяйственнаядеятельность основывается на социальных отношениях сложившихсямежду ними. В любой сети антрепренеров присутствует сетеобразующийэлемент, в качестве которого может выступать субъект, способный оказатьвоздействие на рыночную ситуацию. В качестве сетеобразующего элементаможет выступать как отдельный предприниматель или предпринимательскаяфирма, так и представитель органов государственной власти. Предпринимательвключен, как правило, в несколько предпринимательских сетей.Число сетей зависит от количества типовых проблемных ситуаций, с которымиему приходится сталкиваться в процессе осуществления своей хозяйственнойдеятельности. Схематично включенность предпринимателя в некоемножество сетевых сообществ представлено на рис. 2.Рис. 2. Включенность предпринимателя в сетив зависимости от идентификации проблемной ситуацииПараллелограммами обозначены типовые проблемные ситуации, с которымисталкивается предприниматель и в которых у него сложились сетевыеформы взаимодействия с бизнес-субъектами. Число типовых проблемныхситуаций, которые антрепренер может идентифицировать, невелико. Всилу ограниченности своих когнитивных способностей он не стремится датьрасширенную типологию возникающих ситуаций, а скорее наоборот, стремитсясвести их к узкому набору. Этим объясняется широко распространеннаяпрактика неадекватного использования сетевого ресурса, когда, например,сложная рыночная проблема может решаться путем неуместного использованияадминистративных или криминальных ресурсов. Таким образом,при изучении предпринимательских сетей необходимо вести речь не об

23одной структуре коалиционного образования, а неком множестве структур, вкоторые включен предприниматель.Рис. 3. Посредническая структурная складкаНемалую роль играет способ включенности предпринимателя в несколькоантрепренерских сетей. Если предприниматель является посредническойструктурной складкой (как это показано на рис. 3), то он может контролироватьвсе взаимодействия между элементами разных сетей, так каквсе каналы коммуникации опосредуются им. В подобной ситуации вся егодеятельность будет направлена на сохранение своего монопольного положения,так как именно оно обеспечивает его устойчивый доход. Создание инновацийв подобной структуре невозможно, так как любые нововведениябудут рассматриваться в качестве источника нестабильности существующегоположения и предприниматель, занимающий позицию посредническойструктурной складки, будет активно препятствовать их созданию и распространению.Подобные межсетевые бизнес-структуры инертны, слабо адаптируютсяи экономически менее эффективны других конфигураций предпринимательскихструктур.Если предприниматель обладает связями с несколькими элементами изкаждой сети, то его положение обозначается как интегрирующая структурнаяскладка (рис. 4). Предприниматель, сохраняя свое монопольное положениев межсетевых коммуникациях, способен оптимизировать структуру сетипод свои интересы, тем самым, повысив полезность от взаимодействия.Этот тип бизнес-структур в большей степени способен адаптироватьсяк рыночной динамике, менее инертен и способен конструировать более экономическивыгодные конфигурации взаимодействия.

24Рис. 4. Интегрирующая структурная складкаТем не менее, в силу сохранения монопольного положения предпринимателяв межсетевом взаимодействии, подобная структура не способна насоздание и распространение среди своих элементов инноваций. Антрепренер,занимающий позицию интегрирующей структурной складки, не заинтересованво взаимном проникновении нововведений из разных сетей, без своегоактивного участия. Здесь, как и в предыдущей бизнес-структуре, предпринимательполучает выгоду от своего монопольного положения в межсетевойконфигурации и не заинтересован в его утрате. Наиболее экономическиэффективной, мобильной и обладающей высоким уровнем адаптивностиявляется бизнес-структура нескольких интегрирующих складок (рис. 5).Рис. 5. Несколько интегрирующих структурных складокВ данном типе структур присутствует конкурентная борьба междуэлементами, занимающими позиции интегрирующих структурных складок.В результате конкурентной борьбы конфигурация сетевых элементов в каждойкоалиции оптимизируется и деятельность сетевых образований становитсяболее экономически выгодной.

25Кроме того, если хозяйственный порядок сохраняет стабильность, топодобные конфигурации предпринимательских сетей становятся нестабильнымии склонны к распаду на самостоятельные элементы, что в целом повышаетэкономическую эффективность их хозяйственной деятельности. Принестабильном хозяйственном порядке эта структура не только сохраняетконфигурацию своих элементов, но и сохраняет благоприятные условия дляконкурентной борьбы между интегрирующими структурными складками.Результаты панельного исследования, проведенного диссертантом иописанного выше, позволили зафиксировать доминирующий тип складок вроссийских предпринимательских сетях. В наблюдаемых коалиционных образованияхантрепренеров доминирует посреднические структурные складки,иногда присутствуют интегрирующие, а множественные интегрирующиене были зафиксированы ни разу. На базе эмпирических панельных наблюденийдиссертантом были предложены методы оценки параметров предпринимательскойсети, представленные в табл. 3. Они позволяют получить количественныепоказатели, характеризующие конфигурацию элементов коалиционныхобразований, на основании которых можно делать предположенияо возможном поведении данной бизнес-структуры на рынке.Помимо реально существующих предпринимательских сетей на рынкесуществуют потенциальные связи и взаимодействия, которые при определенныхусловиях могут сложиться в новые коалиционные образования антрепренеров.Учет данных обстоятельств позволяет принимать более взвешенныепредпринимательские решения в процессе хозяйственной деятельностии реализации маркетинговых программ, а так же прогнозировать возможныедействия элементов антрепренерских образований в конкурентнойборьбе.Диссертантом были предложены метод и методика выявления пространствабизнес-структуры потенциальных предпринимательских сетей. Воснове данной методики лежит метод социометрии, предложенный Дж. Морено.Разработанная методика включает в себя следующие этапы:1. Построение информационной базы экономических агентов, с которымипредприниматель осуществляет легальное хозяйственное взаимодействие.База формируется на основании данных из счет-фактур за определенныйпромежуток времени (как правило, за один год).2. Предпринимателя, а так же лиц, которым он делегировал право принятиярешений о взаимодействии, опрашивают на предмет выявления изинформационной базы тех агентов хозяйственного взаимодействия, с которымиих связывают внеэкономические отношения. Устанавливаются субъектысетевого взаимодействия. Предприниматель и их доверенные лица дополняютбазу данных теми субъектами, которых там нет, но с которыми существуютхозяйственные связи, основанные на социальных отношениях.

26Это позволяет установить субъектов, с которыми предприниматель осуществляетсетевое взаимодействие, не отраженное в бухгалтерском учете.Табл. 3. Методы оценки параметров предпринимательской сетиНазвание№Метод расчета Диапазон Описаниепараметра1. Размер сети(n)- -2. Плотностьсвязей сети Kфакт.Kфакт.W = =(W) K n n 13. Степень централизации(V)4. Степень однородности(гомогенности)(G)5. Степеньструктурнойблизости (В)6. Степень мобильностиструктурысети (М)2V =G =M =Nnмакс.ni= 1xmaxкомм.B =ni= 1 j= 1nxnmaxni= 1Nnr ii= 1xnxixiнекомм.1t+ 1ij12xtij220 < W0≤ V

27гичным вопросам. Это позволяет установить некоммерческих агентов предпринимательскойсети. Результатом второго этапа должна стать полная базаданных на агентов, которые взаимодействуют с предпринимателем на основесетевой контракции. Эти агенты могут быть как коммерческими, так инекоммерческими субъектами и осуществлять, как формальное, так и неформальноевзаимодействие с предпринимателем.3. Создается социоматрица хозяйственных связей. Каждому хозяйствующемусубъекту, с которым осуществляет взаимодействие предпринимательна основе сетевой контракции, присваивается условный порядковыйномер с целью кодировки и облегчения обработки. Создается матрица размером(m+1)x(m+1), где m — число агентов, с которыми предпринимательосуществляет взаимодействие на основе сетевой контракции. Предпринимателю,взаимодействия которого изучаются, так же присваивается условныйпорядковый номер и он вносится в общий список информационной базы.Ячейки пересечения заполняются следующим образом: в случае существованиясвязи — 1, в противном случае ячейка остается незаполненной.4. По рекомендации предпринимателя, чьи связи изучаются, создаютсябазы данных агентов хозяйственного взаимодействия на каждого элементаего сетевой контракции. Необходимо отметить, что некоторые агенты отказываютсяот участия в исследовании, но их связи в некоторой степенивскрываются через других участников, которые раскрывают имеющиесямежду ними взаимодействия. Полученные данные от других агентов так жевносятся в матрицу, размер которой расширяется по мере увеличения числаучастников исследования.5. Создание социограммы, которая представляет собой схематичноеизображение связей между элементами на концентрических кругах. Каждыйкруг означает уровень взаимодействия. Центральный круг — это первичноевзаимодействие предпринимателя и его бизнес-партнеров. Второй круг —вторичные связи предпринимателя, которые опосредованы его бизнеспартнерами.Каждый последующий круг включает следующий уровень связеймежду предпринимателей и хозяйствующими субъектами (рис. 6).При подобном визуальном отображении связей возникает вопрос о количествеконцентрических кругов. В процессе исследований было установлено,что с ростом звеньев числа предпринимательской сети связи ослабеваютв силу возрастания трансакционных издержек, поэтому цепь предпринимательскойсети не может быть бесконечно длинной. Как правило, длинацепи предпринимательской сети ограничивается пятью звеньями. Можнопредложить, что на длину цепи оказывают воздействие множество факторов,в том числе и сфера хозяйственной деятельности (отрасль), и тип укорененности,и средняя норма прибыли в данной сфере и т.д, однако исследованияв данном направлении в диссертации не проводились. Для удобствавыделения связей с некоммерческими субъектами социограмма разделяется

28двумя пересекающимися линиями. В результате получены четыре плоскости.Рис. 6. Социограмма пространствапотенциальных предпринимательских сетейЛевая верхняя и правая нижняя части размещаются коммерческиесубъекты, а в левой нижней и правой верхней части — некоммерческие.Связи между агентами обозначены стрелочками: однонаправленные означают,что только один из субъектов рассматривает отношения, как сетевые,а двунаправленные — означают, что оба участника считают их таковыми.Если к тому или иному агенту направлены связи, а от него нет, то этот элементотказался от участия в исследовании, но его место в пространстве потенциальныхпредпринимательских сетей зафиксировано.Социограмма позволяет зафиксировать, что с каждым уровнем числоотказов от участия в исследовании увеличивается. Это связано с тем, что скаждым уровнем ослабевает сила доверия. Этим же объясняется уменьшениес каждым уровнем числа связей некоммерческими агентами. Чем нижеуровень доверия, тем в меньшей степени готов субъект демонстрироватьсвои связи с представителями органов государственной власти.6. Построение социоиндексов пространства потенциальных предпринимательскихсетей. Исходя из методики построения потенциального пространствасети, центрообразующим элементом является первоначальнаяфирма, но это не означает, что она является коммуникативным центром.Кроме того, в пространстве может присутствовать сразу несколько сетеоб-

29разующих элементов, но они все вместе взятые не образуют единой сети.Поэтому параметры оценки пространства отличаются по сути и содержаниюот параметров оценки предпринимательских сетей. При изучении пространства,основным исследовательским вопросом является вопрос о возможностисоздания новых конфигураций предпринимательских коалиций на базеимеющихся сетевых контракций. Диссертантом было предложено три методаоценки характеристик пространства потенциальных предпринимательскихсетей, базирующихся на вычислении: 1) размера пространства (N), которыйопределяется числом агентов, вошедших в переплетения отношений;2) плотности пространства (W простр. ) , которая определяется соотношениемчисла фактических связей с числом максимально возможных связей; 3) референтностиэлементов пространства, рассчитываемая как отношение числавзаимных связей (К взаим. ) к числу фактических (К факт. ). Референтность пространствахарактеризует степень единения элементов пространства в целое.Если агенты пространства рассматривают друг друга в качестве единого образования,то между ними возможны не только любые конфигурации взаимодействия,но и сам характер отношений характеризуется как более близкий.Референтность косвенно отражает степень готовности к соучастиюэлементов в совместной деятельности друг друга.Основным механизмом максимизации прибыли предпринимательскихсетей, как и отдельных предпринимателей в современной экономике, являетсястремление к монополизации рынка или отдельных его сегментов. Капиталистическаяэкономика, в отличие от рыночной, стремится к созданиюусловий благоприятных для ассиметричного и неэквивалентного обмена,что способствует возникновению монополий. Предпринимательские сетипатримониальной укорененности обладают всеми необходимыми ресурсамидля монополизации. Эти коалиционные образования антрепренеров способны:во-первых, оптимизировать налоговые платежи посредством группировкитаким образом, чтобы минимизировать налоговые выплаты, а пассивыпри возможности переложить на государство; во-вторых, организовать оперативноевзаимное кредитование через механизмы рассрочки платежа ипредварительной оплаты; в-третьих, отводить угрозу банкротства, нависшуюнад одним из предприятий и исходящую от «чужаков», с помощьювременного перераспределения партнерами ресурсов в пользу данного предприятия;в-четвертых, активно использовать ресурсы органов государственнойвласти для получения конкурентных преимуществ на рынке.Подобная деятельность предпринимательских сетей патримониальнойукорененности порождает ряд серьезных проблем для экономики в целом:во-первых, происходит монополизация рынков или отдельных сегментов;во-вторых, сокращается предпринимательская активность населения; в-третьих, сети мало подвержены воздействию извне, поэтому могут противодействоватьотдельным элементам антимонопольной, денежно-кредитной,

30налоговой политики; в-четвертых, сетевые структуры приводят к фрагментациирыночного пространства, и как следствие – к фрагментации правовогопространства, итогом становится — отсутствие единого рынка на территорииРоссии; в-пятых, предпринимательские сети, ликвидировав конкуренцию,как основной механизм рыночного равновесия, создают и усиливаютусловия стабильного роста цен.Существующие методы оценки уровня конкуренции основываются напредположении, что в рыночном взаимодействии участвуют лишь отдельныесамостоятельные экономические субъекты, не обремененные какимилибонерыночными связями. Именно поэтому деятельность предпринимательскихсетей ими не фиксируется и не учитывается. В результате реальносложившаяся конкурентная ситуация принципиально отличается от полученныхс помощью существующих общепризнанных методик. Диссертантомсовместно с доцентом А. В. Волковым была разработана методикаоценки уровня конкуренции, которая основывается на фиксации измененийпотребительских предпочтений каждого покупателя к каждому продавцу,которые и отражают интенсивность конкурентной борьбы.Для реализации данной методики исследователю необходимо подготовитьперечь всех продавцов, осуществляющих хозяйственную деятельностьна данном рынке или в данном сегменте, между которыми разворачиваетсяконкурентная борьба. Как правило, число их невелико и счетно. Созданиесписка субъектов-продавцов можно осуществить с помощью опроса потребителей.Необходимо провести как минимум два временных среза в опросепотребителей, т.е. использовать лонгитюдный исследовательский план – панель.Потребители опрашиваются на предмет общей стоимости товаров иуслуг, приобретенных у того или иного продавца из сформированного списка.Каждому продавцу и каждому потребителю присваивается порядковыйномер. Все участники рыночного взаимодействия, в зависимости от роли, вкоторой они выступают в рассматриваемый момент времени (продавцы илипокупатели) отражаются в матрице Q размерностью n*m, где n – число продавцов,m – число покупателей. Матрица, являющаяся моделью рынка, заполняетсязначениями q ij (t) – стоимостью товаров или услуг, приобретенныхi-ым покупателем у j-го продавца в периоде t.Заполненная на основе собранных данных матрица будет представлятьсобой модель трансакций на рынке за определенный отчетный период. Взявдля сравнения аналогичную модель за предшествующий период, можно рассчитатькоэффициент, отражающий устойчивость покупательского поведения,характеризующий уровень конкуренции на рынке:KУППm n (t) (t 1 )1 qijqij= 1 (1)m n q + qi= 1 j= 1(t)ij(t 1)ij

31Из приведенной формулы видно, что значения данного коэффициентанаходятся в пределах от нуля до единицы, что позволяет однозначно трактоватьего числовые значения. При K упп =1 потребительское поведение являетсяабсолютно устойчивым, потребители стабильны в своем выборе, конкуренцияна рынке отсутствует из-за нежелания потребителей реагировать наконкурентные предложения. При K упп =0 покупательское поведение, напротив,абсолютно неустойчиво, все потребители меняют свои потребительскиепредпочтения под воздействием конкурентных предложений, уровень конкуренцииявляется максимально высоким. Несомненным преимуществомданного подхода является перенос фокуса исследовательского внимания сфигуры продавца, чья деятельность и связи не всегда открыты для стороннихлиц, на потребителей, чье поведение в большей степени открыто для исследований.Данный коэффициент позволяет зафиксировать сложившуюсяконкурентную ситуацию на рынке, а для ее детального описания необходимыисследования основных участников данного хозяйственного взаимодействия.Пожалуй, одним из наиболее существенных недостатков данного коэффициентаявляется использование в качестве показателя покупательскогоповедения совокупная стоимость приобретенных товаров и услуг. В случаеколебания конъюнктуры рынка, цены на товары могут существенно меняться,что отразиться при расчетах коэффициента. Полученные результаты будутсодержать серьезные погрешности и могут быть неправильно интерпретированы.Во избежание подобных искривлений в ситуации динамичнойэкономической конъюнктуры возможна замена данного показателя на другие,более устойчивые, такие как, например, количество приобретенныхединиц товара за определенный промежуток времени, или наличие хозяйственноговзаимодействия в данный период.Использование данного коэффициента антимонопольными структурамигосударственной власти позволит более точно диагностировать сложившийсяуровень конкуренции на рынке и его отдельных сегментах. В ситуации,когда коэффициент стремится к 1, можно констатировать, что конкурентнаяборьба не ведется и осуществлен паритетный раздел сегментов илисфер деятельности. При этом число участников рыночного взаимодействияможет быть достаточно велико. Исходя из этого, можно сделать предположение,что на рынке осуществляют деятельность такие бизнес-структуры,как предпринимательские сети.Диссертантом был предложен комплекс мер государственного регулированияпатримониальными предпринимательскими сетями для созданияусловий эффективной конкурентной среды. Базовыми условиями существованияконкуренции являются: 1) высокий уровень предпринимательской активностинаселения; 2) существование права собственности эффективногодля широких слоев общества; 3) невмешательство органов государственнойвласти в хозяйственную деятельность предпринимателей; 4) установление

32правовых рамок для защиты конкурентной среды и осуществление контролясо стороны государства за их соблюдением. Государственное воздействие напредпринимательские сети патримониальной укорененности возможно лишьпри условии существования приведенных выше базовых условий функционированияконкуренции. Лишь при их создании возможно осуществлениевоздействия на коалиционные образования антрепренеров и переориентацияих укорененности с патримониального типа на другой. Создание стабильногохозяйственного порядка позволит сократить долю данных бизнесструктурв российской экономике, тем самым повысить ее экономическуюэффективность.По мнению диссертанта, первоочередной задачей, стоящей перед органамигосударственной власти в отношении стимулирования развитияпредпринимательства, является избавление существующих сетевых образованийот патримониальной укорененности. Причем, этот тип укорененностиприсутствует и в других формах контракции хозяйственной деятельности,поэтому решение данной проблемы принципиально важно для экономики вцелом, а не только для предпринимательских сетей. Второй задачей являетсяукрепление и развитие сложившихся коалиционных объединений антрепренеров.Это позволит отечественным предпринимателям конкурировать нароссийских рынках с зарубежными бизнес-субъектами и использовать вэтой борьбе сетевой ресурс. Третья задача — создать благоприятные условиядля развития отечественного предпринимательства.Для реализации первой задачи необходимо реализовать следующие мероприятия:1) ограничить полномочия контрольных органов по вмешательству вхозяйственную деятельность предпринимателей. Для этого необходимо:объединить органы контроля деятельности хозяйствующих субъектов в единоецелое; провести ревизию всех ведомственных инструкций силовыхструктур, противоречащих положениям Гражданского кодекса в части проверокхозяйственной деятельности предпринимателей и функционированияобщественных организаций; максимально упростить, унифицировать, согласоватьи привести к общему виду налогово-финансовый учет и отчетностьо результатах предпринимательской деятельности и функционированииобщественных организаций; унифицировать, согласовать и привести кобщему виду требования контроля за деятельностью предпринимателей ифункционированием общественных организаций; строго регламентироватьпорядок и периодичность контроля за деятельностью предпринимателей ифункционированием общественных организаций; установить персональнуюимущественную ответственность представителям контролирующего органаза нарушение правил контроля; устранить материальную заинтересованностьпредставителей органов контроля в увеличении количества наложенныхштрафов; всем должностным лицам, наделенным полномочиями по

33контролю за деятельностью предпринимателей и функционированием общественныхорганизаций, придать статус государственных служащих с соответствующимуровнем оплаты, ответственности и защиты со стороны государства;2) упростить процедуру регистрации создания и ликвидации бизнеса иобщественных организаций. Для этого необходимо: снизить уровень государственнойпошлины за регистрацию предпринимательской деятельности иобщественных организаций; разработать упрощенную процедуру ликвидациипредприятий и организаций;3) упростить процедуру сертификации и лицензирования. Для этогонеобходимо: наделить единый контрольный орган правом выдачи лицензийи сертификатов; установить персональную ответственность для представителейединого контрольного органа за незаконный отказ в выдаче (продлении)лицензии; установить единый срок действия лицензий всех видов неменее пяти лет.Для реализации второй задачи органам государственной власти необходимоосуществить ряд мер, направленных на укрепление идентичностивсех видов. Необходимо содействовать развитию различных общественныхорганизаций культурной, профессиональной, религиозной, досуговой, волонтерской,спортивной и прочей направленности. Для этого надо: создатьгосударственные фонды сохранения и развития идентичности, чья основнаядеятельность должна заключаться в грантовой поддержке общественных организаций;внести поправки в Налоговый кодекс с целью создания механизмовчастного финансирования государственных фондов сохранения и развитияидентичности. Например, суммы перечисляемые в данные фонды могутотноситься на статью затрат на себестоимость производимой продукции.Реализация третьей задачи требует проведения таких мероприятий:1) необходимо стимулировать рост спроса на предпринимательскуюдеятельность на рынках. Для этого необходимо: национализировать естественныемонополии; при проведении тендеров государственными предприятиямии органами государственной власти на закупку товаров или оказаниеуслуг необходимо по возможности дробление крупных лотов на несколькомелких; все тендеры должны осуществляться на электронных площадках.Это позволит минимизировать возможность сговора представителей органовгосударственной власти и предпринимателей; организовывать и проводитьтендер должна только одна комиссия от одного органа государственной властиили местного самоуправления (как и от государственного предприятия).Представление тендера сразу от нескольких органов государственной властидолжно быть запрещено. Состав тендерной комиссии должен находиться вротации с периодичностью. Повторное участие государственного служащегов работе тендерной комиссии возможно не ранее чем через 5 лет послеокончания предыдущего срока работы. В целях разработки механизма фи-

34нансово-кредитной поддержки целесообразно использовать небанковскиеинституты микрофинансирования малого и среднего бизнеса: общества взаимногокредитования, лизинг, франчайзинг, различные виды венчурногофинансирования;2) закрепить механизм, предоставляющий гарантии неприкосновенностичастной собственности. Для этого необходимо: объявить экономическуюамнистию; национализировать объекты оспариваемого владения с последующейприватизацией (если она целесообразна); создать фонды неликвидногоимущества;3) осуществлять взвешенную политику протекционизма на внешних ивнутренних рынках с учетом национальных интересов России.Представленные выше меры государственного регулирования предпринимательства,позволят преодолеть основной недостаток российскойэкономики — ее патримониальную укорененность. Предпринимательскиесети, утратившие свою укорененность, трансформируются в экономическиэффективные субъекты, обладающие встроенным механизмом производстваинноваций. Это станет не только их конкурентным преимуществом на отечественныхи зарубежных рынках, но и позволит переориентировать российскуюэкономику с сырьевого направления на инновационнопромышленное.Сохранение существующей политики поддержки предпринимательстване даст необходимых экономических и социальных эффектов,а усиливающиеся глобальные процессы мировой капиталистической системыполностью трансформирую Россию в сырьевой придаток мира.Предпринимательские сети обладают встроенным механизмом созданияи распространения инноваций, который не работает по причине патримониальнойукорененности данных бизнес-структур. Инновации являютсямощным инструментом конкурентной борьбы, но более эффективным являетсяиспользование ресурсов органов государственной власти. Именно поэтомуроссийские предпринимательские сети не заинтересованы в созданииновых продуктов и технологий, т.к. это требует высоких затрат, усилий ипереводит предпринимателя из ситуации риска в ситуацию неопределенности.Использование ресурсов органов государственной власти, чью представителивключены в состав коалиционных образований антрепренеров, нетребует таких затрат, усилий и не порождает ситуацию неопределенности.Тем не менее, не смотря на свою укорененность, российские предпринимательскиесети не утратили этот механизм, так как он скрыт в их структуре,но не запущен.В сетевом предпринимательстве у антрепренеров подчас больше возможностейдля рекомбинации старых средств производства в новые конструкции.Антрепренеру, включенному в несколько подобных бизнесструктур,для создания инноваций с целью получения прибыли, ничего неостается, как создавать новые конфигурации сетей на базе имеющихся обра-

35зований. На рис. 7 схематично изображен процесс формирования новойпредпринимательской сети на базе имеющихся. Создав новую конфигурациюсвязей, предприниматель получает возможности разработки и внедренияновых товаров, распределительных сетей, маркетинговых технологий ит.д. Включенность предпринимателя в коалиционные образования антрепренероввыступает мощнейшим ресурсом для создания и внедрения на рынокинноваций. Он обладает намного большими возможностями, чем антрепренер,взаимодействующий с другими субъектами хозяйственной деятельностина основе обмена.Предприниматель вне сети вынужден брать на себя все риски от разработкии внедрения нового. Сетевая коалиция позволяет распределять этириски между всеми участниками.Рис. 7. Образование новой конфигурации предпринимательской сетина базе имеющихся структурТаким образом, предпринимательские сети обладают достаточно эффективныммеханизмом создания инноваций. Кроме того, коалиционныеобразования хозяйствующих субъектов имеют больший инновационный потенциал,чем необремененные связями антрепренеры. В ситуации конкурентнойборьбы на рынке или сегментах предпринимательские сети окажутсяспособными создавать и порождать инновации. Основным препятствиемдля этого является активное вмешательство органов государственной властив хозяйственную деятельность антрепренеров. В диссертации была произведенаоценка инновационного потенциала российского региона на примереУльяновской области, которая дала представление о возможности его участияв инновационном прорыве. Инновационный потенциал Ульяновскойобласти, который был зафиксирован на сопоставлении результатов эмпирическихисследований и данных государственной статистики, несколько превышаетсреднероссийские показатели. Основным показателем, характери-

36зующим инновационные процессы в регионе, является индекс инновативности.По нему Ульяновская область в 2006 г. несколько превышала среднероссийскийуровень (табл. 4) и по оценке Независимого института социальнойполитики (НИСП) в 2003 г. занимала 55 место, а в 2006 г. - 65 по индексуинновативности в России. Ульяновская область занимает по данному показателюустойчивое среднее положение.Табл. 4. Индекс инновативности в Ульяновской области и соседних регионах. 2006 г.СубиндексСубиндексСубиндексдоликоличества Субиндексчисла Субинперсонала,зарегистрир доли затрат Индексстудентов дексзанятого вованных на инноватгосударстве интерннауке ипатентов на технические ивностинных вузов етизацнаучном1000 инновации вна 10 тыс. ииобеспечении;занятых в экономикенаселения% занятыхэкономикеРоссия 0,242 0,380 0,141 0,320 0,133 0,243Ульяновская 0,247 0,310 0,024 0,610 0,182 0,275областьЧувашская 0,035 0,410 0,112 0,156 0,297 0,202республикаРеспублика 0,167 0,449 0,217 0,416 0,337 0,317ТатарстанСамарская 0,311 0,413 0,095 0,482 0,318 0,324областьСаратовская 0,106 0,359 0,143 0,275 0,314 0,239областьПензенская 0,223 0,310 0,175 0,161 0,135 0,201областьРеспубликаМордовия0,055 0,380 0,123 0,097 0,341 0,199В ходе опроса, проведенного при участии диссертанта в 2007 году, былавыявлена доля жителей региона, тем или иным способом участвовавшихв нововведениях (табл. 5). Большинство респондентов (78,6%) за последниепять лет не принимали участия в инновационной деятельности ни в какомвиде. В качестве организаторов инноваций выступали 4,1% опрошенных,причем мужчины – вдвое чаще, чем женщины (5,8% и 2,8% соответственно).Наравне с другими в создании и внедрении новшеств участвовали 7,2% респондентов.Таким образом, 11,3% населения региона в той или иной формепринимали участие в инновационной деятельности, то есть могут быть признаныинновационно активными. Преобладание в среде инноваторов мужчин(14,2%) по сравнению с женщинами (9,0%) может объясняться как общественнымистереотипами, так и большей психологической инновационнойориентацией мужчин по сравнению с женщинами. Уровень инновационнойактивности в Ульяновской области нелинейный относительно возрастареспондента – пик инновационной активности в качестве организаторовприходится на возрастную группу от 26 до 35 лет. При этом с возрастом, с

37одной стороны, наблюдается определенный спад участия респондентов вроли организаторов нововведений, с другой стороны - увеличивается доляучастников инновационных проектов в качестве исполнителей.Табл 5. Вопрос респонденту: «Участвовали ли Вы в последние 5 лет в создании и/иливнедрении чего-либо нового: новой фирмы, общественной организации, нового оборудования,продукта?» (% от числа опрошенных)Ульяновскаяобласть, 2007ЧувашскаяРеспублика, 2006Участвовали как организаторы 4,1 2,8 7,5Участвовали наравне с другими 7,2 7,2 11,2Не участвовали 78,6 85,1 75,7Затруднились ответить 4,1 1,8 2,8Отказались от ответа 6,0 3,1 2,8Пермскийкрай, 2007Кроме того, инновационная активность различается в зависимости оттипа поселения, в котором проживают респонденты. Зависимость инновационногопотенциала от типа поселения можно объяснить развитостью инфраструктуры,которая способствует росту инновационной активности населения.Интересен факт, что инновационная активность в малых городах проявляетсянаиболее значимо (15,0% опрошенных участвовали в инновационныхмероприятиях, причем 11,7% - в качестве организаторов). Это объясняетсятем, что жители малых городов отметили, что не встречают противодействиясо стороны окружающих по внедрению каких-либо инновационныхпроектов. Данная ситуация может объяснена характером социальноговзаимодействия. Так в деревнях и селах острой необходимости в реализацииинновационных проектов не существует, в крупных городах такая потребностьсталкивается с противодействием со стороны социальной среды в силутрадиционного характера общественных связей. Что касается малых городов,там есть как потребность в нововведениях, так и развитость социальныхсетей у организаторов и участников инноваций, которая позволяет последнимпредельно беспрепятственно осуществлять свою инновационнуюдеятельность. Таким образом, в ПФО инновация является городским феноменом,особенно ярко проявляясь в малых городах.Инновационная активность определяется также профессиональнойдеятельностью. Наибольшую инновационную активность проявляют респонденты,занимающиеся предпринимательской деятельностью. На второмместе - руководители госпредприятий, акционерных обществ, далее представленыгосслужащие, средний управленческий персонал. Остальные категориибольше принимают участие в реализации инновационных проектовнаравне с другими. Опрос позволил выяснить, насколько внешнее окружениеспособствует или препятствует осуществлению инноваций (табл. 6). Реакциявнешней среды на проявление инновационных инициатив выглядитследующим образом: 61,3% инноваторов встретили поддержку своим начи-

38наниям, 20,2% столкнулись с безразличием со стороны окружающих, а14,5% отметили явное противодействие. Таким образом, инновационнаядеятельность преимущественно поддерживается окружающими. При этом вобластном центре инновационные инициативы чаще встречали поддержку,чем в других городах региона или на селе. В то же время, на основании данныхэкспертного опроса предпринимателей, организованного и проведенногодиссертантом совместно с доцентом Волковым А. В. в 2008 году, можносделать вывод, что существует противоречие между декларируемой инновационнойполитикой государства и реальной хозяйственной практикой.Большая часть предпринимателей отмечает, что в современных условиях хозяйствованияинновации неприемлемы для бизнеса. Они требуют значительныхзатрат, которые трудно перенести на стоимость изготавливаемойпродукции, к тому же гораздо эффективнее копировать чужие разработки,не осуществляя собственных.Табл. 6. Вопрос респонденту: «Если Вы участвовали в создании и/или внедрении нового, товстретили ли Вы поддержку или противодействие со стороны окружающих?» (в % от числаответивших; территориальный разрез)УльяновскДругие Сельскиегорода районыВстретил поддержку 66,2 55,6 55,2 61,3Обнаружилось безразличие 19,1 25,9 17,2 20,2Столкнулся с противодействием 13,2 11,1 20,7 14,5Затрудняюсь ответить 1,5 7,4 6,9 4,0Отказ от ответа 0,0 0,0 0,0 0,0Всего порегионуСегодня функция инновационного развития региона в значительнойстепени переносится с предпринимателей (которые теоретически должнывыступать инноваторами) на государство, которое пропагандирует инновационныйпуть развития как единственную альтернативу сырьевому путиразвития. Предприниматели не готовы к инновационной деятельности, поэтомуинновационное развитие региона возможно только при активном участиирегиональных органов управления. Декларируя готовность к инновационнымпроектам, предприниматели фактически не инвестируют средствав развитие предприятий, считая, что гарантом успешной инновационнойдеятельности бизнеса должно выступать государство. Дефицит свободныхденежных ресурсов у ульяновского бизнес-сообщества, боязнь инновационногориска вследствие сравнительно небольшого запаса финансовой прочности,отсутствие реальных мер поддержки инновационного предпринимательствасо стороны государства, активное вмешательство органов власти вхозяйственную деятельность предпринимателей – основные причины, по которымв настоящее время затруднено инновационное развитие региона. Темне менее, результаты эмпирических исследований в сопоставлении с данны-

39ми государственной статистики позволяют утверждать, что инновационныйпотенциал региона находится на среднероссийском уровне и может быть актуализированв предпринимательской деятельности. По мнению диссертанта,основным препятствием для инновационной активности является патримониальнаяукорененность российской экономики. Об этом свидетельствуютрезультаты экспертного опроса, в котором респонденты высказываютсвои ожидания инициативы инновационных преобразований в хозяйственнойсфере только от государства. В тоже время органы государственнойвласти, как на региональном, так и на федеральном уровнях, разрабатываютмногочисленные программы поддержки инновационного предпринимательства,но результаты государственной статистики свидетельствуют, что, несмотряна реализацию данных программ, рост экономики невелик, а инновационнаядеятельность практически сведена к нолю.Таким образом, российское общество обладает некоторым объемоминновационного капитала и встроенным механизмом создания и распространенияинноваций в предпринимательских сетях, которые могли бы способствоватьинновационному прорыву отечественной экономики. К числубазовых мотивирующих условий инновационного развития предпринимательствав России диссертантом были отнесены следующие: 1) искоренениепатримониальной укорененности хозяйственных процессов; 2) подготовку ипринятие нормативно-правовых документов, стимулирующих поддержку бизнес-субъектамирешений высших органов государственного управления попереходу к инновационному пути развития страны; 3) создание и развитиесети координирующих, инвестирующих, информационных и посредническихорганов и соответствующей инфраструктуры, обеспечивающих реализациюстратегии инновационного прорыва; 4) прямое и косвенное финансовоестимулирование инновационной деятельности (прямые инвестиции,кредиты, налоговые, амортизационные и другие льготы); 5) предоставлениекомплекса услуг, обеспечивающего доступность информации предприятиями частным лицам, участвующим в инновационном процессе; 6) ликвидацияправовой, финансовой, информационной и административной неосведомленностиуправленческого персонала и начинающих участников инновационногобизнеса; 7) контроль за соблюдением прав собственности участниковинновационной деятельности. Создание этих условий актуализируетуже существующие механизмы создания инноваций и уже принятые к настоящемувремени программы стимулирования инновационной деятельностидадут положительный эффект в масштабах всей российской экономики.

40III. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯПо теме диссертации опубликовано 77 научных работ общим объѐмомучастия автора 48,4 п.л., в том числе:Монографии и учебные пособия:1. Светуньков М.Г. Теория государственного регулирования предпринимательскимисетями: Монография. - Ульяновск: ИП Василькина М.Н.,2011. – 12,5 п.л.2. Светуньков М.Г., Светуньков С.Г. Предпринимательство и инновации:Монография. - Ульяновск: УлГТУ, 2010. - 8 п.л. (авт. - 7 п.л.).3. Светуньков М.Г. Влияние социального неравенства на характерпредпринимательской деятельности // Концептуальные основы теории предпринимательскихинноваций: Монография / Под науч. ред. Проф. С.Г. Светунькова.- СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009. – 6,5 п.л. (авт. – 1,2 п.л.).4. Светуньков М. Г. О взаимосвязи инновации, предпринимательства иконкуренции // Инновации, предпринимательство и конкуренция: Монография/ Под науч. ред. проф. Светунькова С.Г. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ,2008. – 6,2 п.л. (авт. – 1,1 п.л.).5. Светуньков М.Г. Некоторые вопросы теории предпринимательства// Инновации, предпринимательство и конкуренция: Монография / Под науч.ред. проф. Светунькова С.Г. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2008. – 6,2 п.л. (авт.– 0,9 п.л.).6. Светуньков М.Г. Социологическая сущность предпринимательстваи предпринимательской деятельности // Предпринимательство: Учебное пособие/ Под ред. проф. С.Г. Светунькова и проф. Л.С. Тарасевича – СПб.:Издательство СПбГУЭФ, 2006. – 36,2 п.л. (авт. – 1,3 п.л.).Статьи в ведущих научных рецензируемых журналах списка ВАКРФ:7. Светуньков М.Г. Маргинальные группы как социальная база инновационногопредпринимательства // Вестник Екатерининского института. -2010. - №2 [10]. – 0,5 п.л.8. Светуньков М.Г. Влияние специфики российских предпринимательскихсетей на инновационную предпринимательскую деятельность //Вестник Екатерининского института. - 2011.- №1 [13].– 0,5 п.л.9. Светуньков М.Г. К вопросу об определении понятия «предприниматель»// Вестник Екатерининского института. - 2010. - №4 [12]. – 0,6 п.л.

4110. Светуньков М.Г. Предпринимательские сети как экономическаякатегория: направления современных исследований // Теория и практикаобщественного развития [Электронный журнал]. - 2011. - №1. – 0,7 п.л.11. Светуньков М.Г., Волков А.В. Проблема измерения уровня конкуренциив целях разработки предпринимательских решений (с учетом многоуровневоймодели рынка) // Вестник Оренбургского государственногоуниверситета. - 2010. - №8 (114). - 0,8 п.л. (авт. 0,6 п.л.).12. Светуньков М.Г. Волков А.В. Формы контракции хозяйствующихсубъектов в теории сегментной конкуренции // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. - 2010. - №1(61). – 0,8п.л. (авт. 0,6 п.л.).13. Светуньков М.Г. Волков А.В. Методы оценки предпринимательскихсетей // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов.– 2011. - № 2. – 0,7 п.л. (авт. 0,4 п.л.).14. Светуньков М.Г., Ямбарцева Е.В. Человеческий капитал как источникразвития и успешности современного предпринимателя // Теория ипрактика общественного развития [Электронный журнал]. - 2010. - №2. – 0,9п.л. (авт. 0,7 п.л.).Статьи в научных журналах и сборниках научных трудов15. Светуньков М.Г., Волков А.В. Влияние кризиса на экономическуюэффективность форм контракции хозяйственной деятельности // Кризис:гуманитарные стратегии преодоления: Материалы международной научно-практическойконференции молодых ученых / Ред. Кол. - Тюмень:Изд-во ТюмГНГУ, 2009. - 0,3 п.л. (авт. 0,15 п.л.).16. Светуньков М.Г., Волков А.В. Изменение форм контракции хозяйственнойдеятельности в регионе в условиях кризиса // Развитие российскогои регионального бизнеса в условиях мирового финансового кризиса:Материалы Всероссийской научно-практической конференции (с международнымучастием). 23-24 апреля 2009 г. Часть I / Под общ. ред. И.А. Максимцева.- СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009. - 0,5 п.л. (авт. 0,25 п.л.).17. Светуньков М.Г., Волков А.В. Инновации и предприниматели(результаты экспертного опроса представителей деловых кругов Ульяновскойобласти) // Ульяновская область: социокультурный портрет / под ред.Н. В. Дергуновой. – Ульяновск: УлГТУ, 2009. – 0,5 п.л. (авт. 0,25 п.л.).18. Светуньков М.Г., Волков А.В. К вопросу о взаимосвязи инновации,предпринимательства и конкуренции // Теория и практика опережающегоинновационного развития: Всероссийская заочная научнопрактическаяконференция. – Ульяновск: УлГУ, 2008. – 0,25 п.л. (авт. 0,15п.л.).19. Светуньков М.Г., Волков А.В. Конфликт бизнеса и власти в Ульяновскойобласти (результаты экспертного опроса представителей деловых

42кругов Ульяновской области) // Ульяновская область: социокультурныйпортрет / под ред. Н.В. Дергуновой, А.В. Волкова. – Ульяновск: УлГТУ,2009. – 0,5 п.л. (авт. 0,25 п.л.).20. Светуньков М.Г., Волков А.В. Особенности конфликтов на конкурентныхрынках в зависимости от форм контракции // Конфликты в социальнойсфере и их регулирование: Сб. материалов всероссийской конференции.– Казань: Издательство Печатный двор, 2009. – 0,44 п.л. (авт. 0,2 п.л.).21. Светуньков М.Г. Локальность права как сдерживающий факторэкономического роста // Социокультурная динамика регионов в условияхфинансово-экономического кризиса: Сборник материалов VI Всероссийскойнаучно-практической конференции. 7-9 октября 2010 года, Ульяновск. -Ульяновск, Издательство УлГУ, 2010. - 0,8 п.л.22. Светуньков М.Г. Малое предпринимательство как форма социально-экономическойадаптации пожилых людей: успешная интеграция людей«третьего возраста» в предпринимательскую деятельность и рыночныеотношения (ресоциализация и преодоление социальной депривации) // Методикапрофессиональной работы с людьми старшего поколения с использованиемсовременных образовательных технологий / Под общ. ред. Н. Б.Шмелевой. – Ульяновск: УлГУ, 2007. – 1,0 п.л.23. Светуньков М.Г. Роль малого предпринимательства в экономическойсистеме: российская специфика // Теория хозяйственных систем: Материалывсероссийской научно-практической конференции, посвященной 75-летию И.М. Сыроежина. - 21 ноября 2008 г. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009.– 0,5 п.л.24. Светуньков М.Г. Социальное неравенство и экономическая эффективностьхозяйственной деятельности // Симбирский научный вестник. -2011. - №2. – 1,0 п.л.25. Светуньков М.Г., Волков А.В. Социально-экономические последствияукрепления вертикали государственной власти // Центр и властнаявертикаль: российская политическая традиция: Материалы Всероссийскойнаучно-практической конференции (с международным участием). Ульяновск,19 сентября 2009 г. / под общ. ред. д-ра филос. наук, проф. В. И. Коваленко.- Ульяновск, УлГТУ, 2009. - 1,0 п.л. (авт. 0,5 п.л.).