Kryteria oceny merytorycznej raportu - Leonardo da Vinci

More documents

Recommendations

Info

SŁABE PUNKTY RAPORTU KOŃCOWEGO (2)‣ Niespójność nazewnictwa rezultatów /produktów projektu:• inne we wniosku,• inne w raporcie z postępu prac,• inne w raporcie końcowym,• inne na okładkach samych produktów,• inne w Bazie EST‣ Brak informacji o wkładzie poszczególnych partnerów i współpracy(raporty pisane z perspektywy jedynie 1 instytucji)INNE UWAGI WYNIKAJĄCE Z OCENY RAPORTÓW KOŃCOWYCH‣ Brak aktualnego logo LdV i informacji o dofinansowaniu na produktachkońcowych‣ Nieaktywna strona internetowa projektu‣ Brak informacji o projekcie na stronach internetowych beneficjentów‣ Brak wymaganych opisów projektu i produktów w Bazie ESTPROGRAM LEONARDO DA VINCI
Kryteria opisu raportu końcowego‣ ZAŁOŻENIE I: JASNO i REALISTYCZNIENależy wybrać taki sposób/formę opisu raportu, aby osoby go oceniającemiały jasny i realistyczny obraz tego, co działo się w projekcie.‣ ZAŁOŻENIE II: KONKRETNIE I RZETELNIEInformacje w raporcie powinny umożliwić pełną ocenę realizacji projektu.UWAGA! Jeżeli w raporcie końcowym brakuje określonych informacji, tonie może tego zostać uwzględnione podczas jego ocenyPROGRAM LEONARDO DA VINCI
Page 1 and 2: Fundacja Rozwoju Systemu EdukacjiNa
Page 3 and 4: Raport końcowy-od złożenia do za
Page 5 and 6: Rodzaje pól do wypełnienia w form
Page 7 and 8: CZĘŚĆ A: PROJEKT PARTNERSKI JAKO
Page 9 and 10: CZĘŚĆ B: PROJEKT PARTNERSKI Z PU
Page 11: SŁABE PUNKTY RAPORTU KOŃCOWEGO (1
Page 15 and 16: Kryteria oceny merytorycznej raport
Page 21 and 22: OGÓLNA OCENA RAPORTU KOŃCOWEGO‣
Page 23 and 24: Podstawowe kroki składania raportu

Kryteria oceny merytorycznej raportu - Leonardo da Vinci

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?