Èíòåðåñíûé ôàêò

ТЕСТ VERSUSÐåäàêöèÿ âûðàæàåò áëàãîäàðíîñòü ðîññèéñêîìóïðåäñòàâèòåëüñòâóêîìïàíèè Intel çà ïðåäîñòàâëåííîåäëÿ òåñòèðîâàíèÿ îáîðóäîâàíèå.7 000речи быть не может. В то же время наборылогики Intel P67/H67/H61 Express не обладаюткакими-либо новшествами, помимо парыслотов SATA 3.0. Да и то, все в курсе, какаяоказия приключилась с первыми CougarPoint (кодовое название Intel P67 Express).В итоге первое, что приходит в голову, так этовыманивание денег у бедных пользователей.На фоне безжалостно слабой и беспомощнойAMD они это могут себе позволить. В итогена сегодняшний день имеется 4 актуальныхсокета для процессоров Intel: с натяжкойLGA775 и вполне боеспособные LGA1155,LGA1156 и LGA1366. При этом летом на светпоявится набор логики Intel Z68 Express подLGA1155, а ближе к зиме – чипсет Intel X6XExpress для LGA2011. Зачем необходимо такоеразнообразие платформ, для нас загадка.На этом особенности перехода на новоепоколение не заканчиваются. Опять-таки вомногом из-за импотенции AMD совсем бюджетные«камни» Intel лишились какой-либоIntel Core i5-2500KТехническиехарактеристикиIntel Core i5-2500K:Êîäîâîå èìÿ: 2500KÀðõèòåêòóðà: Sandy BridgeÑîêåò: LGA1155Ëèòîãðàôèÿ: 32 íìÊîëè÷åñòâî òðàíçèñòîðîâ: 995 ìëí×èñëî ÿäåð (ïîòîêîâ): 4 (4)×àñòîòà ÿäðà (Turbo Boost): 3.3 (3.7) ÃÃöÌíîæèòåëü: 33, ðàçáëîêèðîâàíÊýø L1: 256 ÊáàéòÊýø L2: 1024 ÊáàéòÊýø L3: 6144 ÊáàéòËèíèé PCI Express: 16Êîíòðîëëåð ïàìÿòè: äâóõêàíàëüíûé DDR3Ìíîæèòåëè ïàìÿòè: õ10.66, õ13.33, õ16.00, õ18.66, õ21.33×àñòîòà GPU: 850 ÌÃöÓðîâåíü TDP: 95 Âòвозможности разгона. Даже при помощитехнологии Turbo Boost. Ярким представителемподобных «камней» является Intel Corei3-2100. Наверное, олдскульные техноманьякисразу же вспомнили про свои первые «селероны»– процессоры, разгонный потенциалкоторых непревзойден до сих пор. И дело нев спортивном фанатизме. Просто, заплативмалую цену, пользователь мог подтянуть производительность«камня» до необходимогоему уровня. Теперь же, если тебе не хватаетмощности CPU, копи деньги и питайся исключительнолапшой быстрого приготовления…Или переходи на сторону «красных».Что касается остальных процессоров, то иховерклок возможен исключительно за счетувеличения множителя. По шине (в зависимостиот разгонного потенциала «корки») удастсявыжать максимум 5-7 МГц сверху. В нашейтестовой лаборатории при помощи суперкулераNoctua NH-D14 получилось превзойтиотметку 5000 МГц! Достаточно подробныйанализ разгона Sandy Bridge (на примереIntel Core i5-2500K) изложен в одноименнойрубрике прошлого номера журнала «Железо».Да, ты не ослышался: новые процессоры нетребуют экстремального охлаждения. Еслидля обычного пользователя сей факт неявляется трагичной новостью, то для разгона(как спорта) – даже очень. Конечно, оверклокерывсего мира балуются новыми SandyBridge. Например, гонконгскому энтузиастуerickwok'у удалось даже пройти валидациюна частоте 5862.1 МГц. Но до производительностиразогнанного Intel Core i7-990Xи даже Intel Core i7-975 ему далеко. Обещают,что привычный разгон по опорной частотевернется одновременно с выходом платформIntel Z68 Express и Intel X6X Express. Тольковот стоимость подобной системы навернякабудет находиться на заоблачном уровне.Следовательно, высокие результаты продемонстрируютлишь особенные энтузиастыодиночки.Ìåòîäèêà òåñòèðîâàíèÿПерейдем от размышлений к действиям.Оценивать производительность процессоровбыло решено при помощи бенчмарковSuper Pi 1.5 XS, wPrime 1.55, CINEBENCHR11.5 и встроенного теста архиватораWinRAR. Все испытания проводились сначалапри номинальной частоте «камней» с включеннымTurbo Boost и частоте памяти 2133МГц (согласно профилю XMP). Затем при фиксированномпараметре «корок» 3600 МГц.Для Intel Core i5-750 использовался набормножителей х17 непосредственно для ядер,х10 – для памяти. Частота шины составила213 МГц. Для Intel Core i5-2500K был выбранкоэффициент умножения х36 для самого процессораи х21.33 – для памяти. Частота шинысоставила номинальные 100 МГц.Ñïàñèáî, êýïНе удивительно, что во всех тестах новый,шустрый Intel Core i5-2500K оказалсябыстрее своего оппонента. Все-таки переднами новый флагман процессоров Intel.Но стоило уравнять частоты «камней», как,казалось бы, устаревший Nehalem с треском,скрипом, но дал бой прогрессивному SandyBridge. Во многом подобные близкие результатыобусловлены одинаковым числомядер (потоков) и практически идентичнымкэшем. Наверняка существуют приложения(в основном промышленные), где новоепоколение CPU должно и будет опережатьсвоих предков если не в разы, то на десяткипроцентов. Но, например, во встроенномтесте архиватора WinRAR прироста производительностинет вообще. В большинствеслучаев все зависит от оптимизации конкретногоприложения.Если же ты являешься счастливым обладателемIntel Core i5-750, то не спеши списыватьданный девайс в утиль. Как показалосегодняшнее противостояние, стоит немногоподнять частоту и радоваться жизни. И есливдруг тебе на халяву обломилась материнскаяплата с сокетом LGA1156, то без колебанийбери этот «камень». Не прогадаешь!Или же обратись к услугам старшего собратав лице Intel Core i7-875K. В остальных случаях,когда система собирается с нуля, приобретениеIntel Core i5-2500K станет отличнымрешением. Процессор стоит своих денег.055