W trakcie przeprowadzanych w 2007 r. inwentaryzacji (A<strong>LP</strong>, BULiGL) niestwierdzono stanowisk żadnych siedlisk przyrodniczych w oddz. 23x. Najbliżej (ponad300 m) według danych pochodzących z inwenteryzacji BULiGL od granic rozpatrywanegoNadleśnictwa są położone stanowiska: torfowisk wysokich z roślinnością torfotwórczą (7110)oraz borów i lasów bagiennych (91D0).Wokół rezerwatu „Bagno Chlebowo” wyznaczono strefę ochronną o szerokości 200 moraz, ze względu na eksploatację torfu w jego sąsiedztwie, strefę równowagi hydrologicznej oszerokości 100 m, w obrębie której zabronione jest wydobywanie torfu(http://webfronter.com/wielkopolska/Gmina_Ryczywol/menu3/Rezerwat_Bagna_Chlebowo/Rezerwat_Bagna_Lipa_quot_.html). Rezerwat oddalony jest o ok. 350 m od granic zasięguterytorialnego (zarazem łąk użytkowanych ekstensywnie 6510 w oddz. 701l, 701m)Nadleśnictwa, a od samych gruntów leśnych ponad 600 m.Wydobycie torfu oraz osuszanie terenu stanowią główne zagrożenia dla zachowaniachronionych siedlisk (również zalotki) w rezerwacie i w całej ostoi o tej samej nazwie. Wplanie urządzenia lasu nie planuje się odwadniających melioracji wodnych wzdłuż granic zostoją, ani też w całym Nadleśnictwie Oborniki. Nie planuje się również wydobywania torfu.Wszystkie czynności związane z prowadzeniem gospodarki leśnej zamieszczone w p.u.l. niemają istotnego wpływu na poziomy wód gruntowych (tylko rębnie mogą powodować ichkrótkotrwałe podniesienie w najbliższym sąsiedztwie).Zalotka większa Leucorrhinia pectoralis związana jest ze zbiornikami wodnymi,zwłaszcza na terenach torfowiskowych i leśnych, przy czym preferuje wody o niezbytwysokiej żyzności – np. zbiorniki na torfowiskach sfagnowych i niskich, torfianki, bagnaśródleśne (M. Makomaska-Juchiewicz, J. Perzanowska; http://natura2000.gdos.gov.pl).Na gruntach Nadleśnictwa w zasięgu ostoi nie ma żadnych zbiorników wodnych anibagien. Najbliżej położone granic zasiegu terytorialnego N-ctwa są zbiorniki (torfianki)oddalone o ok. 200 m.Nie przewiduje się negatywnego oddziaływania planu na siedliska i zwierzęta objęteochroną w analizowanym obszarze.7.16.3 PLH300037 „Kiszewo”Według aktualnego SDF jedynym przedmiotem ochrony w obszarze jest nietoperz –nocek duży Myotis myotis (kod 1324).Nietoperz ten może się koncentrować we fragmentach leśnych z dużą ilością starych,dziuplastych oraz częściowo obumarłych drzew, które mogą być miejscem jego schronienia,128
choć bardziej preferuje osiedla ludzkie – strychy, wieże kościołów, inne budowle orazjaskinie. I tak jest w tym przypadku – kolonia rozrodcza nocka, dla której powołano obszarznajduje się na strychu kościoła w Kiszewie. Sam kościół leży poza terenami LasówPaństwowych, lecz prawie cała powierzchnia (2239,14 ha) jego żerowisk (także innychnietoperzy) pokrywa się z zasięgiem gruntów Nadleśnictwa (znaczna część obrębu Kiszewo).Tabela 34. Powierzchnia d-stanów w poszczególnych klasach wieku w analizowanym okresie obowiązywaniap.u.l (grunty N-ctwa Oborniki w granicach obszaru „Kiszewo”)Powierzchnia drzewostanów w poszczególnych klasach wieku [ha]Halizny, zrębyI1-20II21-40III41-60IV61-80V81-100VI101-120VII121-140VIII141 istarszeKOPozostałegruntyRazemPoczątekokresuKoniecokresu34,26 299,04 129,72 211,17 1 012,74 367,79 94,06 - 2,63 3,87 83,86 2 239,14- 500,40 217,34 144,89 303,23 861,38 113,90 1,60 2,63 9,91 83,86 2 239,14Starsze drzewostany (V klasa i starsze) na początku obowiązywania planu na terenieobrębu Kiszewo w granicach ostoi zajmują powierzchnię 468,35 ha. Pod koniecobowiązywania planu ich terytorium zwiększy się dwukrotnie do 989,42 ha. Dziuple wpewnym stopniu mogą też zastąpić skrzynki lęgowe dla ptaków czy specjalne skrzynki dlanietoperzy, wywieszane w ramach zadań ochrony lasu także w młodszych drzewostanach.W Polsce nie prowadzono badań nad wybiórczością miejsc żerowania nocka dużego(Poradniki ochrony siedlisk i gatunków Natura 2000 – podręcznik metodyczny). WedługSachanowicza K. i Ciechanowskiego M. (2005, 2008) nietoperze te wykorzystują żerowiskaodległe o 1,5-25 km od swoich kryjówek dziennych i nie zaobserwowano by żerowały w ichbezpośrednim sąsiedztwie. Dlatego można przyjąć, że prawie wszystkie lasy znajdujące się wadministracji Nadleśnictwa Oborniki (ponad 20 000 ha) stanowią potencjalne miejsca ichżerowisk, zarówno w zasięgu, jak i poza zasięgiem analizowanego obszaru.Zabiegiem wykonywanym w lasach mogącym stwarzać zagrożenie dla żerowisk nockadużego jak i innych gatunków nietoperzy jest chemiczne zwalczanie owadów. Projektowanietakich zabiegów nie wchodzi jednak w zakres planu urządzenia lasu. Ogólnie plan niewywiera negatywnego wpływu na populację i siedliska nocka dużego.Tabela 35. Prognoza wpływu planu urządzenia lasu na siedliska nie stanowiące przedmiotu ochrony obszaruPLH300037 „Kiszewo”, zinwentaryzowane (A<strong>LP</strong> 2007, BULiGL 2010) w jego granicachKodsiedliskaPowierzchniasiedliskaw obszarze [ha]ZaplanowanezabiegiPowierzchniazabiegu[ha]Uwagi,wnioski do prognozySiedliska będące przedmiotem ochrony w OZW6510 1,10 - - Brak negatywnego wpływu planu.9170 3,11 TP w oddz. 540c 0,39 Stanowisko silnie spinetyzowane, koniecznaprzebudowa drzewostanu. Zabieg wpłyniekorzystnie na siedlisko w dłuższym terminie.129
- Page 3:
BIURO URZĄDZANIA LASU I GEODEZJI L
- Page 6 and 7:
7.13.2 Rezerwat „Promenada” ...
- Page 8 and 9:
2. Streszczenie w języku niespecja
- Page 10 and 11:
Gołaniecko-Wągrowiecka” i „Pu
- Page 12 and 13:
oddziaływania planu. Opisano zabie
- Page 14 and 15:
TW - trzebież wczesna3.2 Symbole g
- Page 16 and 17:
KDO - klasa do odnowienia - drzewos
- Page 18 and 19:
4. Udział społeczeństwa w proces
- Page 20 and 21:
• Rozporządzenie Ministra Środo
- Page 22 and 23:
• Standardowe Formularze Danych d
- Page 24 and 25:
Projekt p.u.l. podlega zatwierdzeni
- Page 26 and 27:
Obowiązujące konwencje i dyrektyw
- Page 28 and 29:
• realizację zasady kompleksowej
- Page 30 and 31:
• Powierzchnia lasów według rze
- Page 32 and 33:
Okręg - Poznański (B.1.6)Kraina -
- Page 34 and 35:
zalewom, które obejmują także s
- Page 36 and 37:
w okresie powojennym do zalesiania
- Page 38 and 39:
Największy udział ma tu robinia a
- Page 40 and 41:
Lp. Nazwa siedliska leśnego Kod si
- Page 42 and 43:
stanowisko 2 - osada i cmentarzysko
- Page 44 and 45:
Dla zabezpieczenia walorów przyrod
- Page 46 and 47:
Chroniony obszar zajmuje 348,10 ha,
- Page 48 and 49:
Wśród występujących w N-ctwie w
- Page 50 and 51:
PLB300015 „Puszcza Notecka”Char
- Page 52 and 53:
KodgatunkuOcenaogólna zSDF-uNazwaL
- Page 54 and 55:
sepium) - kod siedliska 6430;• ni
- Page 56 and 57:
arwierska Asperula tinctoria, pięc
- Page 58 and 59:
Zagrożenia:Tereny torfowiskowe kom
- Page 60 and 61:
i Potametum pectinati. W częściac
- Page 62 and 63:
Jedyne stanowisko skójki gruboskor
- Page 64 and 65:
Z punktu widzenia realizacji planu
- Page 66 and 67:
Ze względu na specyfikę uszkodze
- Page 68 and 69:
W zasięgu terytorialnym N-ctwa Obo
- Page 70 and 71:
Zawarte w planie wytyczne dotyczą
- Page 72 and 73:
• wykonane w ramach urządzania l
- Page 74 and 75:
zakłada możliwość wystąpienia
- Page 76 and 77:
zasadach FSC i in. Baza żerowa i m
- Page 78 and 79: Zabiegizaplanowane wmiejscachwystę
- Page 80 and 81: ozrodu płazów, zatem nie przewidu
- Page 82 and 83: wilga zwyczajna Oriolus oriolus, zi
- Page 84 and 85: Natterera Myotis nattereri, nocek r
- Page 86 and 87: 7.5 Oddziaływanie na wodęZałoże
- Page 88 and 89: - przeciętny tabelaryczny przyrost
- Page 90 and 91: ElementyśrodowiskaRodzaje planowan
- Page 92 and 93: W Rozporządzeniu Nr 9/07 Woj. Wlkp
- Page 94 and 95: 7.15 Prognoza oddziaływania planu
- Page 96 and 97: Nazwa gatunkuoraz symbolznaczenia d
- Page 98 and 99: Łąbędź krzykliwy Cygnus cygnus
- Page 100 and 101: Wełna, jak i pozostałe rzeki pły
- Page 102 and 103: drzewostanów (powyżej 80 lat), wa
- Page 104 and 105: in. 2009). Zasiedlenie danego obsza
- Page 106 and 107: projektowane (CW, CP) nie mają wi
- Page 108 and 109: Nazwa gatunkuoraz symbolznaczenia d
- Page 110 and 111: Nazwa gatunkuoraz symbolznaczenia d
- Page 112 and 113: Nazwa gatunkuoraz symbolznaczenia d
- Page 114 and 115: Nazwa i kodgatunkuZnanaliczbastanow
- Page 116 and 117: Tabela 25. Analiza porównawcza gos
- Page 118 and 119: Oceny dokonano z pełną świadomo
- Page 120 and 121: Nieznaczna część siedliska (0,78
- Page 122 and 123: fitocenoz siedliska to neofityzacja
- Page 124 and 125: z 45,99 ha do 52,96 ha (od V klasy
- Page 126 and 127: Tabela 33. Prognoza wpływu planu u
- Page 130 and 131: KodsiedliskaPowierzchniasiedliskaw
- Page 132 and 133: Jeśli zalecenia te będą realizow
- Page 134 and 135: obszaru zajmują łęgi wierzbowe (
- Page 136 and 137: KodsiedliskaPowierzchniasiedliskaw
- Page 138 and 139: Skójka gruboskorupowa Unio crassus
- Page 140 and 141: Nazwa i kodsiedliska, gatunkuoraz s
- Page 142 and 143: żadnych zabiegów w tych wydzielen
- Page 144 and 145: planu będzie tu krótkoterminowo n
- Page 146 and 147: stopniu zniekształcona na skutek j
- Page 148 and 149: Tabela 43. Zestawienie powierzchnio
- Page 150 and 151: Kod Powierzchnia Zaplanowane Powier
- Page 152 and 153: Ib)Obszar negatywnego wpływu Negat
- Page 154 and 155: Obszar negatywnego wpływu Negatywn
- Page 156 and 157: 10. Literatura i materiały pomocni
- Page 158 and 159: 31. Plan Rozwoju Lokalnego Powiatu
- Page 160: 11. ZałącznikiDo niniejszej progn