You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Tab 1: Doporučení metodiky Culture 21 Actions v kapitole Kultura, územní <strong>plánování</strong> a veřejný prostor<br />
Doporučené standardy<br />
Doporučené aktivity<br />
a) Místní územní <strong>plánování</strong> a urbanismus vědomě<br />
chápou důležitost kulturních témat, podmínek<br />
pro kulturu a kulturních zdrojů (cultural<br />
resources). Existuje postup “hodnocení dopadů<br />
kultury” (cultutral impact assessments)<br />
vytvořený pro každodenní využívání v <strong>plánování</strong><br />
<strong>města</strong> a školící program na podporu jeho<br />
využívání.<br />
b) Místní správa mapuje a eviduje data o přírodním<br />
a kulturním dědictví <strong>města</strong> a regionu, jak<br />
hmotném, tak nehmotném. Následně zavádí<br />
mechanismy pro jeho zachování a ochranu podle<br />
mezinárodních standardů.<br />
c) Samospráva zavádí opatření na podporu role<br />
kultury při obnově historických center<br />
a v rozvojových plánech lokálního a regionálního<br />
měřítka.<br />
a) Nová infrastruktura pro kulturu je plánována jako<br />
součást širšího kulturního ekosystému a je brán<br />
v potaz potenciální dopad realizace na celý<br />
systém kultury.<br />
b) Samosprávy ve svých plánech vědomě pracují<br />
s krajinou a propojují kulturní a přírodní aspekty<br />
rozvoje. Samospráva chápe veřejná prostranství<br />
jako náměstí, ulice a další prostory jako klíčové<br />
zdroje pro kulturní aktivity, interakci a účast na<br />
kulturním dění (cultural interaction and<br />
participation) a zapojení se.<br />
c) Je k dispozici pestrá paleta veřejných<br />
prostranství, které jsou díky svému charakteru<br />
jednoznačně chápány jako veřejný statek.<br />
d) Existují programy na podporu a řízení rozvoje<br />
a ochrany umění ve veřejném prostoru.<br />
e) Existují architektonická doporučení pro obnovu<br />
stávajících budov, <strong>plánování</strong> nových budov<br />
a použití tradičních stavebních postupů.<br />
f) Plány mobility berou pracují s dostupností<br />
kulturního života obyvatelům, věnují zvláštní péči<br />
obyvatelům okrajových částí měst, rodinám<br />
s dětmi a lidem majícím překážky v přístupu ke<br />
kultuře (accessing culture).<br />
g) Místní správa rozvíjí politiky a programy, které<br />
podporují aktivní účast lidí v <strong>územním</strong> <strong>plánování</strong><br />
a regionálním rozvoji, urbanismu, architektuře<br />
a umění ve veřejném prostoru.<br />
Reflexe přehledu navrhovaných opatření je z našeho pohledu velmi zajímavá. Na jednu<br />
stranu nám ukazuje, co z toho, co je pro nás samozřejmostí (např. standardy památkové<br />
péče, včetně ochrany v kontextu územního <strong>plánování</strong>), je vlastně stále předmětem diskuse<br />
v globálním kontextu. Na druhou stranu nám ukazuje témata, kterými se na úrovni<br />
praktického <strong>plánování</strong> <strong>města</strong> nezabýváme, a evokuje otázky, které si neklademe (např.<br />
odstavce a) a b) standardů). Důvody jsou jistě různé. Částečně souvisí s naším “evropským<br />
přesvědčením”, že jsme rozvinutější než ostatní svět, částečně stále řešíme<br />
postkomunistickou minulost, mladou demokracii a zapojení obyvatel do rozhodování.<br />
Příčinou může též být minulostí poznamenaný odpor k <strong>plánování</strong> zejména v oblastech, které<br />
se mohou potenciálně dotýkat omezení osobní svobody, tedy i v kultuře (plánovat<br />
“technickou infrastrukturu” nám takové potíže nedělá). Druhou stranou mince tohoto<br />
slepého místa je to, že si málo všímáme změn struktury společnosti a žijeme v pocitu, že<br />
“kultura” je u nás stále dostupná pro všechny. Neuvědomujeme si, že bez vytýčení<br />
společenských cílů tomu tak do budoucna nemusí být. Jinými slovy v kontextu kultury<br />
hovoříme o kulturní politice a myslíme tím spíše podporu umění a kulturních aktérů. Pokud<br />
dobře čteme mezinárodní koncepční dokumenty týkající se měst a kulturního <strong>plánování</strong>,<br />
vnímáme, že ve středu zájmu jsou obyvatelé a dostupnost kultury pro ně. Pro kulturní<br />
koncepce měst v ČR je tento pohled v intenzitě a naléhavosti, v jaké ho prezentují zahraniční<br />
dokumenty, v podstatě novinkou. Téma dostupnosti kultury jistě vypadá jinak z pohledu<br />
Středoevropana a jinak z pohledu obyvatele Ria De Janeiro. V tomto srovnání to může<br />
<strong>Metodika</strong> mapování <strong>kulturně</strong> <strong>společenského</strong> <strong>zázemí</strong> <strong>města</strong> 15
Change language