نقد نباید دستورالعمل اخلاقی داشته باشد
.برنامه برای ایجاد مجموعهی قواعد اخلاقی نقد پرسشهای جالبی را برمیانگیزد، اما مایل نیستم تحقق آن را ببینم اندرو هیدن - منتقد گاردین ترجمهی گروه تئاتر اگزیت- شیرین میرزانژاد
.برنامه برای ایجاد مجموعهی قواعد اخلاقی نقد پرسشهای جالبی را برمیانگیزد، اما مایل نیستم تحقق آن را ببینم
اندرو هیدن - منتقد گاردین
ترجمهی گروه تئاتر اگزیت- شیرین میرزانژاد
- No tags were found...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
مجممجخاطب را به یک مبریبرزان متحبریبرر بافىقفىی بگذارد که منتقد چه می خواسته بگوید. چنبنیبنن<br />
مشکلابىتبىی اینجا وجود ندارد.<br />
به همھهممان ترتیب:«نظرات بر روی اجراهای گذشته یا اشارات به ویژگی های جسمی<br />
بازیگران فقط و فقط در صوربىتبىی موجه است که منتقد بتواند ارتباطی مستقیم با بمنبممایش<br />
مورد نظر برقرار کند». در اینجا «ارتباط مستقیم» است که عباربىتبىی چندبهپبههلو است. برای<br />
منتقد دشوار نیست که استدلال کند ا گر فکری در حبنیبنن بمتبمماشا و نوشبنتبنن درباره ی یک<br />
بمنبممایش به ذهنش خطور کند، پس مرتبط است، دست کم در حدی که این فکر به<br />
عنوان بجببجخشی از بجتبججربه اش از اثر شکل گرفته است. از سوی دیگر، به همھهممان اندازه برای<br />
هبرنبررمندان آسان است که به این قاعده استناد کنند و استدلال بمنبممایند که این نکته در<br />
واقع نامربوط است. چنان که پیش تر اشاره کردم، مسئله ی اینکه درباره ی ویژگی های<br />
بدبىنبىی بازیگر چه باید یا <strong>نباید</strong> گفت، دشوار است. اما آیا اطمینان بجببجخش تر نیست که بدانیم<br />
منتقد می تواند هر آبجنبجچه را که بجببجخواهد بگوید؟ هر چه ن<strong>باشد</strong>، شهرت و اعتبار منتقدان<br />
تقریباً به طور کامل به نوشتار، قضاوت و شخصیت شان است. آبهنبهها به معنای واقعی کلمه<br />
به همھهممان اندازه ای در معرض بمنبممایش هستند که پسر جادوگر عریان در وست لند.<br />
خوانندگان به همھهممان اندازه منتقدان را قضاوت می کنند که منتقدان بمنبممایش ها را.<br />
برخی دیگر از الزامات صرفاً عجیب هستند:«منتقد باید توجه و ملاحظه ی کامل نسبت به<br />
بمتبممام عناصر یک بمنبممایش <strong>داشته</strong> <strong>باشد</strong>. کار بازیگران مکمل، طراحان، نوازندگان، و<br />
تکنیسبنیبنن ها به همھهممان اندازه ی بازیگران اصلی، کارگردان و نویسنده اهمھهممیت دارد.» بله، کار<br />
عوامل فبىنبىی و طراحان اغلب مغفول می ماند، با این حال جمججممله ی فوق متضمن این نیست که<br />
با «در نظر گرفبنتبنن کامل» بمتبممام عناصر، لازم است که درباره ی بمتبممامی آبهنبهها نوشته شود. چرا که<br />
در یک <strong>نقد</strong> ٢۵٠ کلمه ای، حبىتبىی نام بردن از نیمی از گروه اجرابىیبىی حد نصاب را کامل<br />
می کند. گاهی نیاز است که انتخاب شود و این انتخاب معمولاً متمرکز بر وجوه شاخص<br />
بمنبممایش است. بله، نورپردازی، صدا و بجببجخش های کوچک تر هم حیابىتبىی هستند، اما اغلب دلیل<br />
مردم برای بمتبمماشای یک بمنبممایش نیستند.<br />
جابىیبىی که من پیش بیبىنبىی می کنم تلاش های ابجنبججمن جهابىنبىی منتقدان تئاتر برای ابجیبججاد یک مجممججموعه<br />
قواعد اخلافىقفىی واقعاً به مشکل برخورد کند مسئله ی تفاوت های فرهنگی حل ناشدبىنبىی جهابىنبىی<br />
است. به عنوان مثال، کانادابىیبىی ها استدلال می کنند:«انتظار می رود که منتقدان تا جابىیبىی که