31.05.2019 Views

نقد نباید دستورالعمل اخلاقی داشته باشد

.برنامه‌ برای ایجاد مجموعه‌ی قواعد اخلاقی نقد پرسش‌های جالبی را برمی‌انگیزد، اما مایل نیستم تحقق آن را ببینم اندرو هیدن - منتقد گاردین ترجمه‌ی گروه تئاتر اگزیت- شیرین میرزانژاد

.برنامه‌ برای ایجاد مجموعه‌ی قواعد اخلاقی نقد پرسش‌های جالبی را برمی‌انگیزد، اما مایل نیستم تحقق آن را ببینم
اندرو هیدن - منتقد گاردین
ترجمه‌ی گروه تئاتر اگزیت- شیرین میرزانژاد

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

‏مجممجخاطب را به یک مبریبرزان متحبریبرر بافىقفىی بگذارد که منتقد چه می خواسته بگوید.‏ چنبنیبنن<br />

مشکلابىتبىی اینجا وجود ندارد.‏<br />

به ‏همھهممان ترتیب:«نظرات بر روی اجراهای گذشته یا اشارات به ویژگی های جسمی<br />

بازیگران فقط و فقط در صوربىتبىی موجه است که منتقد بتواند ارتباطی مستقیم با ‏بمنبممایش<br />

مورد نظر برقرار کند».‏ در اینجا ‏«ارتباط مستقیم»‏ است که عباربىتبىی چندبهپبههلو است.‏ برای<br />

منتقد دشوار نیست که استدلال کند ا گر فکری در حبنیبنن ‏بمتبمماشا و نوشبنتبنن درباره ی یک<br />

‏بمنبممایش به ذهنش خطور کند،‏ پس مرتبط است،‏ دست کم در حدی که این فکر به<br />

عنوان ‏بجببجخشی از ‏بجتبججربه اش از اثر شکل گرفته است.‏ از سوی دیگر،‏ به ‏همھهممان اندازه برای<br />

هبرنبررمندان آسان است که به این قاعده استناد کنند و استدلال ‏بمنبممایند که این نکته در<br />

واقع نامربوط است.‏ چنان که پیش تر اشاره کردم،‏ مسئله ی اینکه درباره ی ویژگی های<br />

بدبىنبىی بازیگر چه باید یا <strong>نباید</strong> گفت،‏ دشوار است.‏ اما آیا اطمینان ‏بجببجخش تر نیست که بدانیم<br />

منتقد می تواند هر آبجنبجچه را که ‏بجببجخواهد بگوید؟ هر چه ن<strong>باشد</strong>،‏ شهرت و اعتبار منتقدان<br />

تقریباً‏ به طور کامل به نوشتار،‏ قضاوت و شخصیت شان است.‏ آبهنبهها به معنای واقعی کلمه<br />

به ‏همھهممان اندازه ای در معرض ‏بمنبممایش هستند که پسر جادوگر عریان در وست لند.‏<br />

خوانندگان به ‏همھهممان اندازه منتقدان را قضاوت می کنند که منتقدان ‏بمنبممایش ها را.‏<br />

برخی دیگر از الزامات صرفاً‏ عجیب هستند:«منتقد باید توجه و ملاحظه ی کامل نسبت به<br />

‏بمتبممام عناصر یک ‏بمنبممایش <strong>داشته</strong> <strong>باشد</strong>.‏ کار بازیگران مکمل،‏ طراحان،‏ نوازندگان،‏ و<br />

تکنیسبنیبنن ها به ‏همھهممان اندازه ی بازیگران اصلی،‏ کارگردان و نویسنده اهمھهممیت دارد.»‏ بله،‏ کار<br />

عوامل فبىنبىی و طراحان اغلب مغفول می ماند،‏ با این حال ‏جمججممله ی فوق متضمن این نیست که<br />

با ‏«در نظر گرفبنتبنن کامل»‏ ‏بمتبممام عناصر،‏ لازم است که درباره ی ‏بمتبممامی آبهنبهها نوشته شود.‏ چرا که<br />

در یک <strong>نقد</strong> ٢۵٠ کلمه ای،‏ حبىتبىی نام بردن از نیمی از گروه اجرابىیبىی حد نصاب را کامل<br />

می کند.‏ گاهی نیاز است که انتخاب شود و این انتخاب معمولاً‏ متمرکز بر وجوه شاخص<br />

‏بمنبممایش است.‏ بله،‏ نورپردازی،‏ صدا و ‏بجببجخش های کوچک تر هم حیابىتبىی هستند،‏ اما اغلب دلیل<br />

مردم برای ‏بمتبمماشای یک ‏بمنبممایش نیستند.‏<br />

جابىیبىی که من پیش بیبىنبىی می کنم تلاش های ابجنبججمن جهابىنبىی منتقدان تئاتر برای ابجیبججاد یک ‏مجممججموعه<br />

قواعد اخلافىقفىی واقعاً‏ به مشکل برخورد کند مسئله ی تفاوت های فرهنگی حل ناشدبىنبىی جهابىنبىی<br />

است.‏ به عنوان مثال،‏ کانادابىیبىی ها استدلال می کنند:«انتظار می رود که منتقدان تا جابىیبىی که

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!