VĚSTNÍK - Asociace muzeí a galerií České republiky
VĚSTNÍK - Asociace muzeí a galerií České republiky
VĚSTNÍK - Asociace muzeí a galerií České republiky
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
úvodník<br />
Vážení čtenáři,<br />
v dnešním úvodníku se chci zabývat problémem, který<br />
v <strong>muzeí</strong>ch trápí snad každého z nás, kteří se zabýváme managementem<br />
a strategií muzejních sbírek. Tím problémem<br />
je pod pojmem zkvalitňování sbírkového fondu schovaný<br />
termín vyřazování sbírek. Proces u většiny kurátorů veskrze<br />
neoblíbený, časově náročný a obecně panuje neochota se<br />
jím vůbec zabývat, nebo se zabývat jen když je to bezpodmínečně<br />
nutné. Pominu-li vyřazení z důvodu ztráty (a to je<br />
bezpodmínečně nutné), jednodušší se jeví situace u vyřazování<br />
z důvodu neupotřebitelnosti, i když i tam se dlouho<br />
váhá. Ale vyřazování z důvodu přebytečnosti je úkol, kterému<br />
se kurátoři nechtějí obecně věnovat vůbec. Důvodů je<br />
více. Nejčastější je argumentace „to nelze vyřadit, mohlo by<br />
se to hodit do nějaké výstavy“. Příručka muzejníkova sice<br />
přesně popisuje administrativní proces spojený s vyřazením,<br />
dává návod jak se vyhnout mýtům, ale návod k vlastní<br />
selekci nedává a pochopitelně ani dávat nemůže. Je zcela<br />
jasné, že každý krok k vyřazení je třeba důkladně zvážit<br />
a řešit individuálně s rozmyslem i citem podle každé konkrétní<br />
situace. Je to také jako většina řešení úkolů i o diskusi.<br />
Uvnitř organizace mezi kolegy i vně, např. s kolegy muzejníky<br />
v regionu, při volné diskusi o seminářích, veletrzích či<br />
dalších setkáváních muzejní obce apod. Tento proces se<br />
zdá být časově i fi nančně velice náročný, ale v budoucnu<br />
by s sebou měl zákonitě přinést úsporu času i fi nančních<br />
prostředků. Úspory se projeví v čase kurátora, který nebude<br />
na předmětu vykonávat správu (inventarizace, preventivní<br />
konzervace apod.), uspoří se i čas a náklady na konzervaci či<br />
restaurování. Chuti vyřazování ze sbírek ovšem také nenahrává<br />
další proces správy předmětu, to znamená zařazení<br />
do evidence majetku, ocenění předmětu a proces převodu<br />
či prodeje z důvodu přebytečnosti v majetku muzea. Tento<br />
proces se již netýká odborné správy sbírek, ale hospodářské<br />
správy organizace a přináší další administrativní zátěž navíc.<br />
Pro ilustraci lze uvést příklad. Muzeum má velký soubor<br />
kolovratů, které musí evidovat, někde ukládat, inventarizovat,<br />
ošetřovat, restaurovat apod. Jako první si kurátor položí<br />
otázku proč spravovat celý soubor. A na ni si musí umět<br />
odpovědět. Pokud budou kolovraty dokumentovat výrobu<br />
v místě či regionu, který muzeum dokumentuje, pak je<br />
v pořádku, že jich je ve sbírce např. 30, ale různých typů<br />
či různé provenience. Pokud má muzeum několik stejných<br />
kolovratů bez znalosti provenience nebo souvislostí<br />
a stejné kolovraty mají všechna muzea v okolí, proč neprovést<br />
selekci. Zde pouze hrozí nebezpečí, že stejný záměr<br />
budou mít všechna muzea a nakonec kolovraty nebudou<br />
v žádném z nich. Proto je právě důležitá diskuse, konzultace<br />
s kolegy a vzájemná informovanost. Je to pochopitelně, jak<br />
se říká, běh na dlouhou trať. Zde se naskýtá otázka zveřejnění<br />
a přístupu k informacím o sbírkovém fondu každého<br />
muzea. Situaci neřeší stávající forma centrální evidence<br />
sbírek, kde jsou sice stručné informace k obsahu každé<br />
sbírky a podsbírky uvedeny, ale jednotlivé předměty jsou<br />
evidovány pouze nic neříkajícím číslem. K informovanosti<br />
ovšem může dobře posloužit muzejní statistické šetření<br />
a pasportizace sbírek s následným zveřejněním dat. I když<br />
tato šetření přinášejí do <strong>muzeí</strong> dost práce navíc, není to<br />
práce samoúčelná a může dobře posloužit celé muzejní<br />
obci, a tak je třeba k ní i přistupovat. Prostor k diskusi<br />
a výměně informaci o sbírkách se otevírá i na stránkách<br />
Věstníku AMG, kde lze informace o sbírkách zveřejňovat,<br />
získávat je či vést diskusi k danému problému. Tato příležitost<br />
je dosud málo využívaná a je to ke škodě věci. Vždyť<br />
stránky Věstníku AMG jsou tu především pro naši práci.<br />
Omlouvám se, že jsem problém vyřazování sbírek nastínila<br />
dost zjednodušeně, ale myslím, že pro zamyšlení a vyvolání<br />
diskuse to stačí.<br />
A propos, tak mne napadá, v našem muzeu máme malý<br />
soubor řezbovaných užitných předmětů z Ruska z přelomu<br />
19. a 20. století. Soubor v té době zakoupil do sbírek ředitel<br />
muzea, který byl obdivovatelem a sběratelem předmětů<br />
z Ruska. Muzeum v oboru národopisu, řemesel i umění dokumentuje<br />
pouze svůj region, nespravuje ani pozůstalost<br />
bývalého ředitele ani neeviduje informace o nějaké akci<br />
apod., co by s předměty souvisela. A tak se, i když poněkud<br />
zjednodušeně, ptám. Vyřadit, nebo nevyřadit? Toť otázka.<br />
Milena Burdychová<br />
obsah<br />
Z činnosti sekcí, kolegií a komisí<br />
str. 5<br />
Zprávy, aktuality, informace<br />
str. 6<br />
Recenze<br />
str. 8<br />
Pozvánky na konference, semináře<br />
str. 10<br />
Téma: malá muzea<br />
str. 12<br />
Rozhovor<br />
str. 14<br />
Koho to napadlo<br />
str. 15<br />
Personálie<br />
str. 16<br />
Pozvánky na výstavy<br />
str. 17<br />
Stálé expozice<br />
str. 21<br />
Muzejním knihovnám<br />
str. 22<br />
Novinky z e-světa<br />
str. 24<br />
Zprávy z činnosti metodických center<br />
str. 26<br />
2[08<br />
3
Change language