Вирусите - спасение за човечеството или Краят на Смъртта
Две глави от книгата „13 неща, които нямат смисъл“. 13 интересни въпроса, на които науката засега няма отговор. Но те могат да се окажат основа за невероятни научни пробиви в близко бъдеще.
Две глави от книгата „13 неща, които нямат смисъл“.
13 интересни въпроса, на които науката засега няма отговор. Но те могат да се окажат основа за невероятни научни пробиви в близко бъдеще.
- No tags were found...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
170 13 неща, които нямат смисъл<br />
Налице е и „платото <strong>на</strong> смъртността“ – откритие, което<br />
разгромява всички участници в спора. Привържениците<br />
<strong>на</strong> еднократните соматични ресурси твърдят, че организмът<br />
не се самовъзстановява след приключване <strong>на</strong> репродуктивния<br />
етап, а постоянно деградира. Теорията <strong>на</strong> <strong>на</strong>трупаните мутации<br />
очаква същия резултат да се получи от само себе си (без<br />
връзка с размножаването). Антагонистич<strong>на</strong>та плеотропия се<br />
съгласява: отрицателните последици от гените, предостав<strong>или</strong><br />
преимущество в по-ранни етапи от живота, полека <strong>за</strong>почват<br />
да се проявяват, <strong>на</strong><strong>на</strong>сяйки удар след удар <strong>на</strong> организма. Но<br />
отгледайте популация от плодови мушици, и ще установите<br />
как делът <strong>на</strong> умиращите ще <strong>на</strong>раства с остаряването им само<br />
до определен момент. След това той ще се стаб<strong>или</strong>зира – графиката<br />
<strong>на</strong> смъртността си остава рав<strong>на</strong>. Това обстоятелство<br />
не се съгласува въобще с никоя от приетите теории.<br />
С други думи, няма приемливо обяснение <strong>за</strong> смъртта. Но<br />
след като Мителдорф с такъв апломб критикува популярните<br />
теории <strong>на</strong> стареенето, какво ни предлага в <strong>за</strong>мя<strong>на</strong>? „Глупавото,<br />
необосновано извращение“, <strong>на</strong>речено „групов отбор“: всичко<br />
живо измира основно <strong>за</strong> да освободи място <strong>за</strong> по-младите поколения.<br />
Тоест остаряването според Мителдорф е самоцел, а<br />
не вторичен ефект <strong>на</strong> по-успешното размножаване, <strong>на</strong> репродуктив<strong>на</strong>та<br />
оптими<strong>за</strong>ция.<br />
Никой обаче не приема това твърдение <strong>за</strong> чиста монета,<br />
<strong>за</strong>щото, както и самият Мителдорф приз<strong>на</strong>ва, то „хвърля сянка<br />
върху величественото здание <strong>на</strong> еволюцион<strong>на</strong>та теория“.<br />
Прав е... а и в тази сянка може да се различи нещо вече поз<strong>на</strong>то.<br />
Тя представлява биологич<strong>на</strong>та версия <strong>на</strong> тъм<strong>на</strong>та материя:<br />
поредица от <strong>на</strong>блюдения <strong>на</strong> аномални явления, после възможни<br />
обяснения, и ето, че вече си имаме не един, а цял куп<br />
проблеми. А „единствено вярното“ обяснение би изисквало<br />
преди всичко да преосмислим <strong>на</strong>й-старата и жизненоваж<strong>на</strong><br />
част от общоприетата теория. Дарвиновата концепция <strong>за</strong> естествения<br />
отбор, която не допуска и мисълта <strong>за</strong> груповия, е<br />
нещо като биологичен а<strong>на</strong>лог <strong>на</strong> Нютоновия <strong>за</strong>кон <strong>за</strong> всеобщото<br />
привличане. Не ѝ ли трябва малко до<strong>на</strong>стройка? Като че
Change language