13.07.2015 Views

Jednací řád Soudního dvora Evropských společenství ze dne ... - curia

Jednací řád Soudního dvora Evropských společenství ze dne ... - curia

Jednací řád Soudního dvora Evropských společenství ze dne ... - curia

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Kapitola 6MIMOŘÁDNÉ OPRAVNÉ PROSTŘEDKYOddíl 1 – Námitka třetí osobyČlánek 971. Na námitku třetí osoby se použijí ustanovení článků 37 a 38; námitkamusí dále označit:a) napadený rozsudek;b) v čem napadený rozsudek poškozuje práva třetí osoby;c) důvody, pro něž se třetí osoba nemohla zúčastnit hlavního ří<strong>ze</strong>ní.Námitka se podává proti všem účastníkům hlavního ří<strong>ze</strong>ní.Byl-li rozsudek zveřejněn v Úředním věstníku Evropské unie, musí být námitkapodána do dvou měsíců po zveřejnění.2. Na návrh třetí osoby l<strong>ze</strong> odložit výkon napadeného rozsudku. Použijíse ustanovení hlavy III kapitoly 1.3. Napadený rozsudek se pozmění v rozsahu, v němž se vyhoví námitcetřetí osoby.Písemné vyhotovení rozsudku vydaného k námitce třetí osoby se připojík písemnému vyhotovení napadeného rozsudku. Na rozsudek vydaný k námitcetřetí osoby se odkáže na okraji písemného vyhotovení napadeného rozsudku.Oddíl 2 – Obnova ří<strong>ze</strong>níČlánek 98Obnovu ří<strong>ze</strong>ní l<strong>ze</strong> navrhnout do tří měsíců ode <strong>dne</strong>, kdy se navrhovateldozvěděl o skutečnosti, na níž je návrh založen.Článek 991. Na návrh na obnovu ří<strong>ze</strong>ní se použijí ustanovení článků 37 a 38; návrhmusí dále označit:a) napadený rozsudek;b) body, v nichž je rozsudek napadán;c) skutečnosti, na nichž je návrh založen;d) důkazní prostředky, jež mají prokázat existenci skutečnostíodůvodňujících obnovu ří<strong>ze</strong>ní a dodržení lhůty uvedené v článku 98.2. Návrh na obnovu ří<strong>ze</strong>ní se podává proti všem účastníkům ří<strong>ze</strong>ní vevěci, v níž byl vydán napadený rozsudek.Článek 1001. Aniž by předjímal rozhodnutí ve věci samé, rozho<strong>dne</strong> Soudní dvůrrozsudkem o přípustnosti návrhu na neveřejném zasedání po vyslechnutígenerálního advokáta a s ohledem na písemná vyjádření účastníků ří<strong>ze</strong>ní.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!