Atmosfærisk deposition, driftsrapport for luft- forurening i 2004

Figur 2.10 Sammenligning
mellem målte (•) og beregnede
(•) månedsmiddelkoncentrationer
af ammonium,
ammoniak,
-
sumNO3 (HNO + NO ) og
3 3
kvælstofdioxid på målestationen
Ulborg i 2004.
38
Koncentration, µgN/m 3
Koncentration, µgN/m 3
4,5
4,0
3,5
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
4,5
4,0
3,5
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
Ammonium
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Måned
SumNO3
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Måned
Koncentration, µgN/m 3
Koncentration, µgN/m 3
4,5
4,0
3,5
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
Ammoniak
0,0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Måned
4,5
4,0
3,5
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
Kvælstofdioxid
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Måned
Sammenligningen med måledata viser, at modellen beskriver niveauerne
af ammoniak, og sum-nitrat rimeligt godt for Anholt, mens
niveauerne for ammonium og kvælstofdioxid er henholdsvis for lave
og for høje (Figur 2.9). For målestationen Ulborg reproducerer modellen
rimeligt godt niveauerne for ammonium, sum-nitrat og kvælstofdioxid,
mens modellen beregner en væsentlig højere ammoniakkoncentration
end målingerne angiver (Figur 2.10). Når det gælder
våddeposition (Figur 2.11), så er der generelt en god overensstemmelse
mellem målinger og modelresultater. Nedbørsmængderne anvendt
i modellen er ligeledes i rimelig overensstemmelse med målingerne.
Årsagerne til forskel mellem målinger og modelresultater er
diskuteret i Fokuspunkt 2 i årsrapporten for år 2004 (se Ellermann et
al., 2005).