politiets efterretningstjeneste 1945-1968 - PET-kommissions beretning
politiets efterretningstjeneste 1945-1968 - PET-kommissions beretning
politiets efterretningstjeneste 1945-1968 - PET-kommissions beretning
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Folketingsdebatten den 5. marts 1947<br />
Rigspolitichefens efterretningsafdeling <strong>1945</strong>-1950<br />
Debatten førtes den 5. marts 1947 ind i Rigsdagen, hvor forespørgsler fra DKP og<br />
fra Dansk Samling til justitsminister Elmquist foranledigede en længere debat.<br />
Arne Sørensen fra Dansk Samling slog temaet an, da han begrundede forespørgslen.<br />
Han ønskede en debat om det politiske politis opgaver i fremtiden og en<br />
principiel stilling til ”i hvilket Omfang det er foreneligt med et Demokrati at have<br />
saadanne Kontrolforanstaltninger.” 121 MF Robert Mikkelsen (DKP) hævdede, at<br />
der før krigen havde bestået et politisk kartotek med mellem 60.000 og 100.000<br />
navne, og at dette fortsat eksisterede. Derfor mente han også, at politiinspektør<br />
Glud talte usandt, når denne hævdede, at der ikke førtes egentlige kartoteker.<br />
Han hævdede ligeledes, at politiet havde anvendt lønnede stikkere, i strid med<br />
retsplejeloven brudt brevhemmeligheden og foretaget telefonaflytninger. Mikkelsen<br />
mente at vide, at f. eks. Niels Bohr, Aksel Schiøtz, flere rigsdagsmedlemmer<br />
o.a. var blevet aflyttet. Endvidere ønskede han en forklaring på, at der på<br />
Aksel Larsens kort stod anført telegramcensur, et ham ukendt begreb. 122<br />
Justitsminister Elmquist svarede, at:<br />
“Politiet fører eller bruger ikke, uden at der foreligger Mistanke om Forbrydelse<br />
eller Mistanke om Planlæggelse af Forbrydelse – dette maa selvfølgelig med – Kartotek<br />
over ustraffede danske Borgeres lovlige politiske Virksomhed og har i hvert<br />
Fald ikke ført eller brugt saadanne Kartoteker siden 5. Maj <strong>1945</strong>. Der har heller ikke<br />
været foretaget Telefonaflytnin ger eller skaffet Oplysninger gennem betalte Meddelere<br />
eller ved en for Adressaten skjult Kontrol gennem Post- og Telegrafvæsnet<br />
af nogen Persons lovlige politiske Virksomhed efter 5. Maj <strong>1945</strong>.” 123<br />
Justitsministeren tilføjede, at han ville være villig til i et udvalg at give mere detaljerede<br />
oplysninger. Ministeren fortsatte imidlertid med nogle supplerende<br />
bemærkninger, som efterlod et mindre kategorisk indtryk end ovenstående citat.<br />
Naturligvis førte politiet jo kartoteker over folk, som havde fået forskellige<br />
former for tilladelser samt arbejdskartoteker osv. Politiet førte også kartotek over<br />
personer, som mistænktes for landsskadelig virksomhed, for at tilhøre varulvebevægelsen<br />
124 eller for at danne grupper med det formål at skabe uro og uor-<br />
121 Rigsdagstidende, 98. ord. samling 1946-47, Folketinget II, sp. 3179-3180 (A. Sørensen).<br />
122 Ibid., sp. 3180-3186 (R. Mikkelsen).<br />
123 Ibid., sp. 3188 (Elmquist).<br />
124 Vareulvebevægelsen er omtalt i Kommissionens <strong>beretning</strong> bind 11.<br />
Politiets <strong>efterretningstjeneste</strong> <strong>1945</strong>-<strong>1968</strong> 45