16.07.2013 Views

Selvrapportering

Selvrapportering

Selvrapportering

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Efter vores opfattelse skyldes den kritik der fra forskellige sider er blevet<br />

rettet mod spørgeskemaer, at man både fra brugeres og kritikeres side ikke<br />

har været tilstrækkelig opmærksom på de vigtige forskelle der er på f.eks.<br />

beskrivelser, oplevelser, vurderinger, holdninger, og selvdiagnostik. Hver<br />

enkelt kategori kan indeholde værdifulde informationer, men de er ikke af<br />

samme slags, og i forhold til hver enkelt type må forskellige indfaldsvinkler<br />

anlægges både i deres brug i analytisk sammenhæng og i forbindelse med<br />

såvel validerings- som reliabilitetsvurderinger.<br />

Den nødvendige begrænsning<br />

Reflektioner over spørgeskemaer 47<br />

Disse synspunkter deler vi med en række forskere. Derfor må en<br />

yderligere distinktion indføres. Spørgeskemaer anvendes ofte ud fra<br />

individualpsykologiske teorier og interesser. En del af den kritik, der<br />

rettes mod spørgeskemaer, handler om, at spørgeskemaer ikke kan<br />

anvendes til at foretage individorienteret diagnosticering eller<br />

karakteristikker. I praksis anvendes spørgeskemaer ikke således, men<br />

den anvendte terminologi indebærer tit sådanne associationer. I det<br />

øjeblik man eksplicit opgiver sådanne intentioner, falder en række<br />

indvendinger, bl.a. vedrørende den iboende bias, bort.<br />

Der er i forvejen god grund til at stille sig noget skeptisk overfor den<br />

udbredte tendens der er til at generalisere enkelte forskningsresultater, der<br />

har betonet de problemer der er forbundet med både socialt og<br />

personligheds-betinget bias. I en række sammenhænge, skyldes den<br />

påståede bias egenskaber ved det anvendte redskab, såsom de spørgsmål<br />

man stiller og hvordan de er blevet stillet. En række forskere har derfor<br />

stillet spørgsmålstegn ved betydningen af response bias (Rorer 1965,<br />

Fiske, 1971, Norman 1967 og Wiggins 1964). Den vigtigste indvending er<br />

måske, når det kommer til stykket, at forsåvidt at screening handler om at<br />

sammenligne grupper, der ikke grundlæggende adskiller sig fra hinanden i<br />

kulturelle som sociale henseender, må man antage at eventuel bias er<br />

normalfordelt, dvs. at den både må antages for at virke relativt homogent i<br />

forhold til det anvendte redskabs delelementer, som at være ligeligt<br />

repræsenteret i de sammenlignede grupper (Derogatis 1982).<br />

Det er blevet påstået, at sådanne målinger ikke udviser pålidelige<br />

resultater på grund af den manglende hensyntagen til faktorer udenfor<br />

arbejdssituationen. Selv om denne indvending ikke direkte rammer<br />

anvendelsen af spørgeskemabaserede metoder, bør påstanden ikke stå<br />

uimodsagt. Den bunder i den antagelse, at f.eks. familieforhold er<br />

45

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!