Temahæfte "Det sunde valg. Om at prioritere sundhedsarbejdet"
Temahæfte "Det sunde valg. Om at prioritere sundhedsarbejdet"
Temahæfte "Det sunde valg. Om at prioritere sundhedsarbejdet"
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
udFOrdrinGer<br />
i det K<strong>Om</strong>munaLe<br />
prioriteringsarbejde<br />
der er behov for en indholdsmæssig<br />
prioritering af det forebyggende<br />
arbejde i kommunerne.<br />
der bør opstilles robuste og<br />
konkrete kriterier for prioritering<br />
af inds<strong>at</strong>serne, så man sætter ind<br />
der, hvor det virker og betaler sig<br />
aF Lars iVersen, FOrmand FOr sundhedsudVaLGet<br />
i hørshOLm K<strong>Om</strong>mune<br />
Forebyggelse og sundhedsfremme i kommunerne har<br />
stadig for meget karakter af projekt og udviklingsarbejde.<br />
det skal vi væk fra. Vi skal have mere fokus på<br />
<strong>at</strong> gøre forebyggelse og sundhedsfremme til driftsopgaver,<br />
og vi skal undgå, <strong>at</strong> enkeltstående projekter, der<br />
er båret af lokale ildsjæle, bliver overspringshandlinger<br />
i forhold til <strong>at</strong> få udviklet og kvalitetssikret forebyggelsesinds<strong>at</strong>sen<br />
i de forskellige kommunale forvaltninger.<br />
selvfølgelig skal kommunerne være<br />
engagerede i udviklingsarbejde, men det må ikke blive<br />
på bekostning af driftsopgaverne. Og det kan være<br />
fristende for et sundhedsud<strong>valg</strong> og en sundhedsafdeling<br />
<strong>at</strong> kaste sig ud i spændende projekter med nye<br />
metoder, som ingen andre har prøvet før, og som tiltrækker<br />
stor kommunal og mediemæssig opmærksomhed.<br />
Faren for fiasko – det vil sige spild af penge<br />
og ingen forankring efter projektets udløb – er imid<br />
hvordan <strong>prioritere</strong>r man inds<strong>at</strong>serne i en kommune?<br />
sundhedsloven giver ingen svar på det spørgsmål. her<br />
står blot, <strong>at</strong> kommunerne har ansvaret for det forebyggende<br />
arbejde, men der er ikke formuleret konkrete<br />
krav til indhold eller form. end ikke på tobaksområdet<br />
er der stillet krav på trods af de meget store<br />
helbredsmæssige omkostninger på individ og samfundsplan.<br />
der er to udfordringer i den kommunale prioritering<br />
af det forebyggende arbejde: hvad vil vi forebygge?<br />
Og hvordan vil vi forebygge?<br />
”det nytter ikke <strong>at</strong> være i<br />
front, når det gælder motion<br />
og rygning, hvis man ikke også<br />
er dækket ind på de øvrige<br />
områder.”<br />
Hvad vil vi forebygge?<br />
der er en tendens til modetemaer indenfor forebyggelsen.<br />
det kan ikke undgås, og det kan være inspirerende,<br />
men fordi et tema ikke er på mode, er det jo<br />
ikke ensbetydende med, <strong>at</strong> det ikke handler om et<br />
vigtigt sundhedsproblem for befolkningen. der er<br />
derfor behov for en indholdsmæssig prioritering af<br />
det forebyggende arbejde i kommunerne. denne prioritering<br />
vil selvfølgelig ændre sig over tid.<br />
Forebyggelseskommissionen har peget på Kramfaktorerne<br />
som centrale. KL har desuden peget på<br />
ulykker, seksuel sundhed og mental sundhed som<br />
områder, der bør høre med til den basale kommunale<br />
forebyggelse 1 . alle disse områder vedrører<br />
væsentlige udfordringer for folkesundheden i alle<br />
kommuner og bør <strong>prioritere</strong>s. denne prioritering betyder<br />
ikke, <strong>at</strong> kommunen udvælger nogle af områderne<br />
og dropper andre. det nytter ikke <strong>at</strong> være i<br />
front, når det gælder motion og rygning, hvis man<br />
lertid urimelig stor. 1/ www.kl.dk/Sundhed/Artikler/64884/2009/10/Kommunal-forebyggelse-derrykker/<br />
4/40 sundhedsstYreLsen 2010 det <strong>sunde</strong> VaLG – <strong>Om</strong> <strong>at</strong> priOritere sundhedsarbejdet<br />
5/40
Change language