Une mauvaise constitution qui révèle un secret ... - Étienne - Free

Post scriptum (3 & 12. april 2005)
________________________________________________________________________________
Denne tekst fik en uventet succes og gav anledning til tusinder af reaktioner. Jeg modtog dagligt
hundreder af beskeder, næsten altid entusiastiske, nogen gange kritiske, hvilke satte mig i stand til
at gøre fremskridt. Nogle spørgsmål, og ligeledes nogle tvivlspørgsmål, blev ved med at dukke op,
og jeg vil her gerne med nogle få ord besvare dem og imødegå dem på forhånd.
Jeg er lærer i jura, økonomi og computervidenskab, i et BTS (fransk udtryk), i et gymnasium i
Marseilles, jeg er 48 år gammel, har fire børn, jeg tilhører ikke noget parti, fagforening eller
sammenslutning. I mit liv beskæftiger jeg mig mere med paraglidning end med politik, i hvilken jeg
er en uerfaren, en absolut nybegynder, som vågnede for et halvt år siden, og jeg bliver længe ved
det (fri flyvning er stærkt vanedannende, og kalder kraftigt på mig).
Jeg er ikke ”stråmand” for nogen (jeg modtager ofte dette morsomme spørgsmål).
Jeg er blot en gennemsnits borger :o)
Jeg modtager tilbud om offentliggørelse på internet-sites eller i aviser, hvilket jeg accepterer uden
kontrol af om CIA eller KGB fungerer som skriveunderlag. Mange sites har allerede offentliggjort
links til denne tekst, nogen gange uden at fortælle mig om det, og det er i orden.
Jeg vil gerne på forhånd imødegå mulige indvendinger, som kan komme, baseret på forhastede
politiske etiketter med henblik på en letkøbt miskreditering. Jeg er ikke politiker, jeg ønsker ikke at
blive en sådan, jeg hævder heller ikke, at jeg er jurist for at gøre mine synspunkter mere
gældende, men kun for at forklare min hensigt, desuden er jeg ikke jurist, men jeg har bare en
juridisk uddannelse. Det er på ingen måde særligt betydningsfuldt, for jeg ønsker at debatten
forbliver fokuseret på problemernes kerne uden at udarte til en gold og ofte ondsindet personstrid
eller anklager om slette hensigter, hvis dybere mening særligt de politiske kommentatorer kender.
Drag mig ikke til ansvar for alt, hvad dette dokument giver anledning til, for alle mulige udnyttelser
og fordrejninger. Alle kan forstå, at det er ude af min hånd og lever et selvstændigt liv …:o)
Jeg forsøger ikke at manipulere nogen: jeg tager måske fejl i mine analyser, jeg venter egentlig på,
at nogen beviser dette for mig og en seriøs debat er altid frugtbar: ”diskussionen tænder lyset”
fortalte min far mig, da jeg var barn.
Så hold Dem venligst til ideerne og argumenterne og gå ind i debatten som om Deres modpart er i
god tro, uden skjulte dagsordner, og tillad ikke, at Deres analyser ”forurenes” af uvedkommende
betragtninger.
Denne vigtige debat tilhører de almindelige dødelige, dette er demokratiets skønhed, lad den ikke
bliver overtaget af såkaldte eksperter. Læs, tænk og tag ordet uden betænkeligheder :o)
Bebrejd mig ikke for eventuelle fejl som om jeg var uærlig: de er forudseelige, kan erkendes og
er på ingen måde definitive, hvis man ærligt søger efter denne traktats egentlige anliggende:
indrøm bare, at med denne komplekse og kryptiske tekst er opgaven ikke netop let og at vi i
fællesskab er meget stærkere til at hjælpe til med at udvikle en kritik som (måske) til sidst ikke er
til at komme uden om.
_______________________________________________________________________
Une mauvaise constitution qui révèle un secret cancer de notre démocratie
En dårlig forfatning, som afslører en skjult kræftsvulst i vores demokrati.
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/ traduction/oversættelse: Fenja af Fano
side 16