Ekstra Bladets hvidbog

More documents

Recommendations

Info

12 søndag 5. oktober 2003 ... EKSTRA BLADET Per Stigs fejl-erindring DEN 15. MAJ 2003 gik udenrigsminister Per Stig Møller på Folketingets talerstol og sagde: ’Om masseødelæggelsesvåben vil jeg da sige, at jeg hele tiden har sagt eventuelle masseødelæggelsesvåben.’ Måneden efter, den 18. juni 2003, gentog og uddybede udenrigsminister Per Stig Møller påstanden under et pressemøde foran Udenrigspolitisk Nævn. – Jeg har sagt hans ’formodede masseødelæggelsesvåben’. – Siger du, at I aldrig har sagt til Folketinget, at der er masseødelæggelsesvåben? – Jeg har ikke min tale her. Det væsentlige er, at jeg hele tiden har stået ved, at argumentet med masseødelæggelsesvåben var afgørende for mig. Du kan formodentlig finde en sætning, hvor ordet ’formodede’ ikke er med. Udenrigsminister Per Stig Møller hævder altså, både i Folketinget og over for pressen, at han som udenrigsminister konsekvent har omtalt de irakiske masseødelæggelsesvåben med forbehold. Per Stig Møllers påstand er imidlertid ikke korrekt. 34 gange gennem et halvt år under ti forskellige møder har udenrigsminister Per Stig Møller uden forbehold fastslået, at Irak har masseødelæggelsesvåben. "At Saddam Hussein har startet flere aggressive krige mod sine nærmeste naboer." Ikke én eneste gang i én eneste tale om Iraks våbenlagre siger Per Stig Møller ’formodede masseødelæggelsesvåben’. Han bruger heller ikke forbehold som ’antagne’, ’angivelige’, ’teoretiske’, ’mulige’, ’tænkelige’, ’tænkbare’ eller ’præsumerede’. Én eneste gang har udenrigsministeren brugt udtrykket ’eventuelle’ om de irakiske masseødelæggelsesvåben. Det skete den 15. maj – altså efter krigen – da Per Stig Møller i Folketinget siger, at han ’hele tiden har sagt eventuelle masseødelæggelsesvåben’. DIREKTE ADSPURGT om, hvorfor han nu hævder, at han hele tiden har omtalt våbnene med forbehold, svarer udenrigsminister Per Stig Møller i et interview med Ekstra Bladet den 24. juni 2003: – Det må være en fejlerindring. – Per Stig Møller, du har sagt masseødelæggelsesvåben 34 gange uden forbehold på et halvt år? – Hvor mange har du så med forbehold? – Ingen! – Ja, det er ikke rigtigt, jeg sidder med én her fra Folketinget 19. marts klokken 10: ’De våben er der altså – må man gå ud fra’, siger jeg. Der har du dit forbehold! – Come on, helt ærligt, 34 gange siger du masseødelæggelsesvåben uden forbehold, Per Stig? – Ja, men det er jo ikke så mærkeligt, FN’s våbeninspektører har jo hele tiden opregnet en masse masseødelæggelsesvåben, for det manglende regnskab. Jeg bygger konstant på den viden, som alle kan tjekke. – Men hvorfor sagde du I sidste uge til os, at du hele tiden har sagt formodede masseødelæggelsesvåben, når det ikke passer? – Ja, det sagde jeg, men det må så være en fejlerindring. Her fortæller udenrigsminister Per Stig Møller pressen, at han hele tiden har sagt ’formodede masseødelæggelsesvåben’. Det er første gang, Per Stig Møller bruger udtrykket ’formodede’ om de våben, som han 34 gange i Folketinget har fastslået som fakta. (Foto: Jesper Stormly Hansen) 111gange afvæbning og et enkelt regimeskifte ET HUNDREDE OG ELLEVE GANGE i perioden fra 1. november 2002 til 30. april 2003 sagde udenrigsminister Per Stig Møller og statsminister Anders Fogh Rasmussen tilsammen, at det var en afvæbning af Irak, regeringen ønskede. ’Vi ønsker altså alle sammen den afvæbning’, sagde udenrigsminister Per Stig Møller i Folketinget den 19. marts. To dage efter sagde statsminister Anders Fogh Rasmussen: ’Folketinget har i dag givet sit samtykke til, at Danmark deltager i den internationale koalition til afvæbning af Saddam Hussein og befrielse af det irakiske folk.’ I alt fire gange i maj, juni, juli, august og september har regeringen sagt, at krigen handlede om at afvæbne Irak. Én eneste gang har de to ministre brugt udtrykket ’regimeskifte’. Det var den 26. marts, da udenrigsminister Per Stig Møller i Folketinget sagde: ’Men det er ikke for et regimeskifte, vi er gået ind. Vi er gået ind for at afvæbne ham for hans masseødelæggelsesvåben.’
EKSTRA BLADET ... søndag 5. oktober 2003 13 De falske beviser DET ER GANSKE LET at afsløre de forfalskede dokumenter, som både USA’s præsident, George W. Bush, Storbritanniens premierminister, Tony Blair, og den danske regering gentagne gange har brugt som bevis for, at Irak havde genoptaget sit atomvåben-program. Senest henviser udenrigsminister Per Stig Møller til oplysninger fra dokumenterne i et brev til Information den 17. juli – et halvt år efter at det i FN’s Sikkerhedsråd blev dokumenteret, at papirerne var falske. Et af de falske dokumenter er dateret 10. oktober 2000 og angiveligt underskrevet af udenrigsminister Ailele Elhadj Habibou. Ailele Elhadj Habibou var Nigers udenrigsminister i perioden 1988 til 1989. Et andet af de forfalskede dokumenter henviser til Nigers forfatning af den 12. maj 1965. Dokumentet er dateret den 27. juli 2000 og burde derfor henvise til den forfatning i Niger, der blev vedtaget året før, den 9. august 1999. - I finder ingen våben – Iraks kemiske og biologiske våben og landets atomvåbenprogram blev i store træk totalt ødelagt i 1991 under Golf-krigen. Dr. Imad Khadduri er formentlig blandt de bedst orienterede i hele verden om de irakiske våbenprogrammer. Han var leder af central atomforskning under et af Saddam Husseins vigtigste våben-programmer, udviklingen af et irakisk atomvåben. I dag afviser dr. Imad Khadduri blankt, at Irak har skjulte lagre af masseødelæggelsesvåben. Fra 1968 til 1998 arbejdede Khadduri for den irakiske atomenergikommission. Han var indtil den første Golfkrig leder af flere hem- Der er ingen beviser, men kun dårlige efterretninger. melige atomvåben-projekter. I 1998 flygtede Khadduri med sin familie fra Irak. Han bor i dag i Toronto i Canada, hvor Ekstra Bladet flere gange i løbet af foråret og sommeren har interviewet ham per telefon og mail. – Hvad er chancen for, at USA og koalitionsstyrkerne finder masseødelæggelsesvåben i Irak? – Lig nul. Der er ingen masseødelæggelsesvåben i Irak. Det stod klart få måneder efter afslutningen på krigen i 1991, da Hussein Kamel, der var ansvarlig for de nukleare, kemiske og biologiske våbenprogrammer, beordrede ødelæggelsen af de kemiske og biologiske materialer og sprænghovederne. Kernevåben-programmet gik i Blix og Ekeus enige: Der er ingen våben ’DET ER MIN OPFATTELSE, at de ikke har produceret noget som helst siden 1991 af flere årsager’, siger svenskeren Rolf Ekeus, der er tidligere leder af våbeninspektørerne i Irak. Rolf Ekeus’ udtalelser falder den 22. september 2003 i et interview med australsk tv. ’Det er klart min opfattelse, at den irakiske politik lang tid før krigen var at forsøge at op- INTERVIEW Atomfysikeren Imad Khadduri arbejdede i 30 år den irakiske atomenergi-kommission, inden han i 1998 flygtede til Canada. Han er aldrig blevet afhørt af USA’s efterretningstjeneste om sin viden. – De amerikanske og britiske håb om at finde masseødelæggelsesvåben i Irak er falmede fatamorganaer, siger Khadduri i dag til Ekstra Bladet. (Foto: Reuters/Andrew Wallace ) stå allerede under den første aften af luftbombardementerne i 1991. KUN DÅRLIGE EFTERRETNINGER Dengang arbejdede dr. Imad Khadduri på atomanlægget i Akashat. Anlægget blev bombet af amerikanerne og er aldrig blevet genopbygget. – Hvad er din vurdering af de beviser, USA’s udenrigsminister, Colin Powell, fremlagde i FN, de beviser, præsident George Bush har beskrevet, og de beviser, som den danske regering har sagt må være der? – Det er, som jeg har beskrevet det i mine artikler. Der er ingen beviser, men kun dårlige efterretninger. Tiden er ved at løbe ud. De amerikanske og britiske håb om at finde masseødelæggelsesvåben i Irak, der ikke er blevet plantet af dem selv, er falmende fatamorganaer. Bush, Blair og deres ledende embedsmænd har løjet for deres befolkninger og ført en kriminel krig på baggrund af uintelligente efterretninger. Er det den demokratiske model for et ’befriet’ Irak? I 1991 arbejdede dr. Imad Khadduri som ledende atomfysiker på Akashat, et af to anlæg, hvor Irak forsøgte at udvikle atomvåben efter samme konstruktion som det amerikanske Manhattan Project, der under krigen førte til udviklingen af Hiroshima-bomben. Khadduri arbejdede med såkaldte calutron-separatorer i projektet. bygge kapacitet til at producere våben ... for at være klar i konfliktsituationer, men ikke at producere lagre og dermed få lagringsproblemer’, siger Rolf Ekeus. Ifølge den tidligere våbeninspektør var det især tilstedeværelsen af våbeninspektører fra 1991 – og de irakiske erfaringer fra 1980’erne med, hvor hurtigt stoffer henfalder – der fik irakerne til at opgive at bygge våbenlagre. I midten af september fortalte Rolf Ekeus’ efterfølger i embedet, Hans Blix, at Irak efter hans mening destruerede størsteparten af masseødelæggelsesvåbnene efter Golfkrigen i 1991, men at de lod, som om de stadig havde våbnene, for at afværge angreb.
Page 1 and 2: 3. SEKTION - 5. OKTOBER 2003 FOTO:
Page 3 and 4: EKSTRA BLADET ... søndag 5. oktobe
Page 9 and 10: EKSTRA BLADET . . . ... søndag 5.
Page 11: EKSTRA BLADET . . . ... søndag 5.
Page 15 and 16: 16 søndag 5. oktober 2003 ... EKST
Page 17 and 18: 18 søndag 5. oktober 2003 ... . .
Page 19 and 20: 20 søndag 5. oktober 2003 ... . .

Ekstra Bladets hvidbog

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?