HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 6. september 2010

- 6 -
Han har aldrig fået oplyst, at det var muligt at blive kategoriseret som et højrisikofirma, men
han regnede egentlig med, at firmaet var kategoriseret som et højrisikofirma, hvis der var mu-
lighed for det, henset til, at politiet skulle tilkaldes ved indbrud. Daugaard-Sørensen skulle
blot sikres bedst muligt. Jo bedre firmaet var sikret, jo billigere forsikringspræmie.
Foreholdt sin egen forklaring for landsretten om, at han ikke var bekendt med, om bindestregens
betydning var understreget over for Falck Securitas, har han forklaret, at han aldrig har
drøftet kodeordet med Falck Securitas, og at han i øvrigt ikke har set noget på skrift om kodeordet.
Højesterets begrundelse og resultat
Af de grunde, der er anført af landsretten, og som er blevet bestyrket ved forklaringerne for
Højesteret, finder Højesteret, at det må lægges til grund, at det aftalte kodeord var ”4-S”, og at
det skulle udtales ”4 bindestreg S” eller ”4 streg S”.
Højesteret tiltræder, at Falck Securitas A/S (nu G4S Security Services A/S) ved i den pågældende
situation at acceptere et kodeord, der ikke var korrekt, har tilsidesat sine aftalemæssige
forpligtelser, og at selskabet er erstatningsansvarlig herfor over for Daugaard-Sørensen & Søn
A/S, hvis krav Forsikringsselskabet Tryg A/S er indtrådt i.
Punkt 10 i abonnementsbetingelserne om selskabets ansvar er et standardvilkår. Efter bestemmelsens
ordlyd, der i øvrigt ikke er klar, og kontraktens karakter finder også Højesteret,
at vagtselskabet ikke i en situation som den foreliggende, hvor det har tilsidesat en central
aftalemæssig forpligtelse, er fritaget for ansvar.
Højesteret stadfæster herefter dommen.
Landsrettens dom stadfæstes.
Thi kendes for ret:
I sagsomkostninger for Højesteret skal G4S Security Services A/S betale 125.000 kr. til For-
sikringsselskabet Tryg A/S.