Design af nyt energirigtigt vindue - Viden Om Vinduer

Energiberegninger
I de foregående afsnit i dette kapitel er det vist, at designet af vinduet er realiserbart og har kun-
net optimeres energimæssigt.
Designet for forslag 1 sammenlignes i det følgende energimæssigt med et vinduesdesign på
markedet. Desuden vurderes muligheden for yderligere energimæssige forbedringer ud fra en
vurdering af rammedybdens betydning for rammekonstruktionens U-værdi.
Energimæssig sammenligning
Energiberegninger i Therm har vist, at U total i skitseforslag 1 på 1,0 x 1,0 m er 1,07 W/m 2 K, når
der regnes med 2 hulrum i rammekonstruktionen. Et tilsvarende -lags vindue fra Velfac i 200-
serien med rude -12- -12- med argon 1 har U total på 1, W/m 2 K.
U total for skitseforslag 1 er således 2 % bedre end Velfac 200. Derudover er glasarealet øget 2
%, eftersom profilhøjde er reduceret fra 54 mm til 25 mm. Den energimæssige forbedring er
større, jo mindre vinduesdimensionerne er:
Vinduesdimensioner
U total
Energitilskud
[m]
[W/m2K] [kWh/m2 ]
[kWh/m2 ]
0,6 x 0,6 - Velfac 200 1,77 - 7,8 -
0,6 x 0,6 - Forslag 1 1,1 2 ,1 82,
1,0 x 1,0 - Velfac 200 1, - 2 , -
1,0 x 1,0 - Forslag 1
Tabel -6, energimæssige forbedringer
1,07 0, ,
Design af nyt energirigtigt vinDue
Forbedring
Som det ses af tabel -6 for energimæssige forbedringer er der en betydelig forbedring af ener-
gitilskuddet ved anvendelse af den smalle ramme/karmkonstruktion.
U ramme er imidlertid forholdsvis høj i forhold til U g . 2 Selv om rammen udgør en lille procentdel
af hele vinduet, vurderes i det følgende rammedybdens betydning for U-værdien.
Rammedybdens betydning for U-værdi
Ved beregning i Therm med to uventilerede hulrum i ramme/karmkonstruktionen medfører
rammedybden på 77 mm en U ramme på 2,1 W/m 2 K med et linietab Ψ på 0,002 W/mK. Sam-
menlignet med en traditionel velisoleret ramme-karmkonstruktion i PVC, hvor vinduet ligele-
des kan åbnes, er U ramme 1,72 W/m 2 K.
Ramme-karmkonstruktionen i PVC har et andet design, og PVC har en lavere varmelednings-
evne end glasfiberarmeret polyester. Alligevel er PVC profilerne 24,4 % bedre isolerende end
1 Se bilag 12 fra Velfac Energiberegner for data om rude.
2 Se bilag 11 Thermberegning nr som eksempel
Se bilag 11 Thermberegning nr. .
4 Ruder og vinduers energimæssige egenskaber. S. 18 i Kompendium 12: ”Vinduer med isolerede ramme-karmprofiler”
BYG∙DTU Danmarks Tekniske Universitet august 2000
11