17.07.2013 Views

Metode & Data 91 C - DDA Samfund - Dansk Data Arkiv

Metode & Data 91 C - DDA Samfund - Dansk Data Arkiv

Metode & Data 91 C - DDA Samfund - Dansk Data Arkiv

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Tid<br />

a. Ideografisk orienteret studie b. Nomotetisk orienteret studie<br />

Et klart udtryk for denne afstandstagen fra<br />

forsøg på at generalisere findes i historikeren<br />

Poul Villaumes doktorafhandling fra 1995.<br />

I et forsvar for brugen af et analyseskema<br />

hentet i International Politik-teori, erklærer<br />

Villaume, at<br />

„der … alene [er] tale om et forsøg på en<br />

rummelig begrebsmæssig strukturering af<br />

den efterfølgende konkrete historiske, kildebaserede<br />

undersøgelses problematik; ikke<br />

en deduktiv analyse, hvor det empiriske materiale<br />

lægges på generaliserende småstats- og<br />

international politik-teoriers prokrustesseng,<br />

men derimod et analytisk og heuristisk<br />

hjælpemiddel til at få et vist overblik midt i<br />

de historiske begivenheders levende og svært<br />

overskuelige mangfoldighed…“ 25<br />

Budskabet er umiskendeligt: opgiv ambitionen<br />

om at opstille samfundsvidenskabelige<br />

love for udenrigspolitikken tilblivelse og respekter<br />

virkelighedens kompleksitet. 26<br />

Sammenfattende kan den definerende<br />

forskel på historiefaget og statskundskaben<br />

bestemmes som en forskel i ambitionsni-<br />

25 Poul Villaume, Allieret med forbehold. Danmark, NATO og den kolde krig. En studie i dansk sikkerhedspolitik<br />

1949-1961, 1995, s. 28. Se også Nikolaj Petersens opposition i forbindelse med Villaumes forsvar af disputatsen,<br />

„Et vigtigt skridt for dansk samtidshistorie – med forbehold“, 1995.<br />

26 For diskussionen om politologiens muligheder i studiet af staters udenrigspolitiske optræden, se i øvrigt Erling<br />

Bjøl, Hvem bestemmer?, 1983, s. 29ff.<br />

27 Stein Rokkan og S. E. Finers forfatterskaber er eksempler på politologisk forskning, der strækker sig langt i retning<br />

af det ideografiske uden at blive egentlige historievidenskabelige fremstillinger. Finers forfatterskab indskriver<br />

side 25 <strong>Metode</strong> & <strong>Data</strong> nr. <strong>91</strong> – 2005<br />

Rum<br />

Tid<br />

Rum<br />

veau. Mens historikeren er orienteret mod at<br />

konstruere – tilbundsgående – forklaringer på<br />

fænomener i deres „tids- og stedsbetingede<br />

individualitet“, har politologen i videre<br />

udstrækning fokus rettet mod det generelle.<br />

Det er imidlertid vigtigt at understrege, at den<br />

klare distinktion mellem disciplinerne, som<br />

den er gengivet i ovenstående, ikke altid<br />

– måske endda sjældent – kan genfindes i<br />

virkelighedens forskning. Årsagen er, at forholdet<br />

mellem det ideografiske og det nomotetiske<br />

ikke er dikotomisk. De to begreber er i<br />

højere grad at betragte som yderpunkter eller<br />

ekstremer på et kontinuum mellem den rene<br />

historiske tilgang – der eksempelvis sigter<br />

mod at forklare udfaldet af et bestemt valg<br />

til en bestemt politisk institution – og den rendyrkede<br />

nomotetiske ambition – der søger at<br />

forklare alle politiske valg, til alle politiske<br />

institutioner til alle tider. Mellem de to yderpunkter<br />

finder vi f.eks. studier, hvis ambitionsniveau<br />

begrænser sig til forklaringen på<br />

udfaldet af vesteuropæiske parlamentsvalg i<br />

anden halvdel af det 20. århundrede, eller blot<br />

udviklingen i danske folketingsvalg siden<br />

1973. Hvor politologiske studier således<br />

Figur 1.<br />

I figur 1a er afbildet et typisk<br />

historisk studie, der søger<br />

at forklare det i tid og rum<br />

afgrænsede, mens figur 1b<br />

gengiver en nomotetisk<br />

orienteret undersøgelse.<br />

(Tilpasset efter Ottar Hellevik,<br />

Forskningsmetode i sosiologi og<br />

statsvitenskap, 1999, s. 56).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!