17.07.2013 Views

KAPITEL 1 RETSFILOSOFI OG ETIK

KAPITEL 1 RETSFILOSOFI OG ETIK

KAPITEL 1 RETSFILOSOFI OG ETIK

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

gjort, at dækning ikke kunne være opnået<br />

hos disse. Derimod skal den, som ville have<br />

båret det endelige tab, hvis betalingen<br />

ikke var sket, udrede beløbet, såfremt de<br />

betingelser er opfyldt, som ville have været<br />

gældende for omstødelsen, hvis betalingen<br />

var sket til ham som fordringshaver.<br />

§ 69. Bestemmelserne om omstødelse af<br />

betaling finder tilsvarende anvendelse på<br />

modregning, hvis modregning efter reglerne<br />

i § 42 ikke kunne være sket efter konkursdekretets<br />

afsigelse. Omstødelse kan<br />

dog altid ske, hvis fordringen på skyldneren<br />

er erhvervet fra tredjemand ved overdragelse<br />

eller retsforfølgning og erhververen<br />

da indså eller burde indse, at skyldneren<br />

var insolvent.<br />

§ 70. Panteret eller anden sikkerhedsret,<br />

som ikke er tilsagt fordringshaveren ved<br />

gældens stiftelse, eller som ikke er sikret<br />

mod retsforfølgning uden unødigt ophold<br />

efter gældens stiftelse, kan fordres omstødt,<br />

hvis sikringsakten er foretaget senere<br />

end tre måneder før fristdagen. Fordringspant,<br />

jf. tinglysningslovens § 47 d, i<br />

fordringer, som er stiftet senere end 3 måneder<br />

før fristdagen, men efter gældens<br />

stiftelse, kan endvidere fordres omstødt.<br />

Stk. 2. Er pantet stillet til fordel for en af<br />

skyldnerens nærstående, kan omstødelse<br />

ske, hvis sikringsakten under de i stk. 1<br />

angivne omstændigheder er foretaget senere<br />

end to år før fristdagen, medmindre det<br />

godtgøres, at skyldneren hverken var eller<br />

ved pantsætningen blev insolvent.<br />

Stk. 3. Et virksomhedspant, jf. tinglysningslovens<br />

§ 47 c, der er tinglyst senest 3<br />

måneder før fristdagen, kan ikke omstødes<br />

efter stk. 1.<br />

§ 70 a. Er et virksomhedspant, jf. tinglysningslovens<br />

§ 47 c, tinglyst senest 3 måneder<br />

før fristdagen, kan den forøgelse af<br />

pantet, der sker ved, at aktiver senere end<br />

3 måneder før fristdagen bliver omfattet af<br />

pantet, omstødes, medmindre forøgelsen<br />

fremtrådte som ordinær. Kan der ske om-<br />

108<br />

Konkursloven<br />

stødelse efter 1. pkt., kan omstødelse tillige<br />

ske med hensyn til efterfølgende forøgelser,<br />

uanset om disse kan anses som<br />

ordinære. Omstødelse kan dog ikke ske, i<br />

det omfang den samlede forøgelse efter 1.<br />

og 2. pkt. modsvares af en forringelse af<br />

virksomhedspantet eller nettoforøgelse af<br />

den sikrede fordring, der er indtrådt efter<br />

den i 1. pkt. nævnte forøgelse.<br />

§ 71. Udlæg, der er foretaget hos skyldneren<br />

senere end tre måneder før fristdagen,<br />

har ingen retsvirkning over for boet. Dette<br />

gælder, selv om retten er overdraget til<br />

tredjemand.<br />

Stk. 2. Samme regel gælder om udlæg,<br />

som på begæring af en af skyldnerens nærstående<br />

er foretaget senere end to år før<br />

fristdagen, medmindre det godtgøres, at<br />

skyldneren hverken var eller ved retsforfølgningen<br />

blev insolvent.<br />

Stk. 3. Ved udlæg for underholdsbidrag til<br />

ægtefælle, barn eller besvangret kvinde<br />

finder reglerne i stk. 1 og 2 dog kun anvendelse,<br />

hvis den bidragsberettigede begunstiges<br />

utilbørligt.<br />

§ 72. Betaling af gæld foretaget efter fristdagen<br />

kan fordres omstødt, medmindre<br />

gæld er dækket efter reglerne om konkursordenen,<br />

eller betaling var nødvendig for<br />

at afværge tab, eller den, til fordel for<br />

hvem betaling skete, hverken kendte eller<br />

burde kende de omstændigheder, der dannede<br />

grundlag for fastlæggelse af fristdagen.<br />

Stk. 2. Andre dispositioner, der er foretaget<br />

efter fristdagen, kan fordres omstødt,<br />

medmindre dispositionen var nødvendig af<br />

hensyn til bevarelse af skyldnerens virksomhed,<br />

rimelig varetagelse af fordringshavernes<br />

fælles interesser eller erhvervelse<br />

af dagliglivets fornødenheder. Omstødelse<br />

kan dog ikke ske over for den, som med<br />

føje antog, at dispositionen var nødvendig<br />

som anført, eller som hverken kendte eller<br />

burde kende de omstændigheder, der dannede<br />

grundlag for fastlæggelse af fristdagen.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!