ultimo oktober 2010 - FN-forbundet

hvordan Danmark lever op til de konventioner, vi har tilsluttet os. Og endvidere, at FNforbundet
konkret foreslår at give Institut for Menneskerettigheder opgaven at samle al
information om, hvilke konventioner Danmark har tilsluttet sig og en alarmfunktion, hvis vi
er på vej til at bryde dem. I artiklen nævnes, at S bakker op om idéen – Socialdemo-
kraternes udenrigsordfører Mogens Lykketoft er med det samme klar til at sige ja til
forslaget – mens regeringspartiet Venstre v/udenrigsordfører Michael Aastrup Jensen
derimod afviser forslaget blankt: ”Jeg synes lige ud, at det er at skyde gråspurve ikke med
kanoner, men atombomber. Det er at gøre et lille problem alt, alt for stort”. Også hos
Dansk Folkeparti afviser Søren Espersen tankerne blankt: ”Men hvis dette uafhængige
organ skal oprettes, så lægger jeg gerne billet ind. Jeg føler mig også fuldstændig
uafhængig af regeringen”, siger han ironisk.
Med Danmark til eksamen i rettigheder. I sin dækning af UPR-dagen den 2. maj 2011 –
den dag Danmark var til eksamen i menneskerettigheder hos FN’s menneskerettighedsråd
i Genève - bragte Information den 3. maj en artikel om eksamensforløbet med reaktioner
fra nogle af de organisationer, der havde deltaget i hele høringsprocessen op til denne dag
og som nu var forsamlet i kantinen hos Rehabiliterings- og Forskningscentret for Torturofre
(RCT) i Borgergade i København, hvor man nøje fulgte med via storskærm. De forsamlede
ngo’er havde rejst hård kritik af, at deres høringssvar ikke havde fundet plads i den danske
regerings officielle rapport, der dannede grund for eksaminationen. Flere af dem havde
lobbyet hårdt blandt udenlandske diplomater for, at de rigtige spørgsmål blev rejst.
Foruden konkrete forbedringer på konkrete områder handler det helt overordnet om
Danmarks anseelse internationalt, mener de. I artiklen diskuteres at Danmark ikke har
skrevet en række FN-konventioner direkte ind i dansk lovgivning, torturområdet, sociale og
økonomiske rettigheder, frihedsrettigheder m.m., og FN-forbundets landsformand Jørgen
Estrup udtaler i forhold til den kritik, der har været af de mange eksisterende konventioner,
at det ikke ændrer ved, at Danmark har tilsluttet sig dem og: ”Hvis vi ikke længere er enige
i dem, så må vi jo træde ud af konventionerne. Diskussionen af, hvad konventionerne
medfører, må man gå ud fra, at vi havde, da Folketinget tilsluttede sig dem”.
Høring på Christiansborg om FN’s beskyttelse af civile ofre. Under denne overskrift
bragte P1/Orientering v/Kirsten Larsen den 17. maj 2011 samt den 18. maj indslag om FNforbundets
og Parliamentarians for Global Actions konference den 17. maj på
Christiansborg: ”Danmark og FN’s princip om ”Responsibility to Protect (R2P) – Hvordan
varetager vi vores ansvar for at yde international beskyttelse?”
Nødvendigt med en begrænsning af vetoret i FN. Under denne overskrift bragte
Politiken fredag den 20. maj 2011 et interview v/Vibeke Sperling med franske Marion
Arnaud fra International Coalition for Responsibility to Protect, som var i København i
forbindelse med FN-forbundets og Parliamentarians for Global Actions konference den 17.
maj på Christiansborg om R2P. I interviewet udtaler Marion Arnaud bl.a., at blandt de
reformer, hendes organisation presser på for, er, at ingen medlemmer i FN’s
sikkerhedsråd skal kunne nedlægge veto imod indgriben over for forbrydelser af massivt
omfang. Hun bifalder, at Rusland og Kina ikke brugte deres veto i forbindelse med Libyen,
men understreger, at de kun afholdt sig af hensyn til deres forhold til Den Arabiske Union
og andre regionale organisationer, der bad om militær indgriben: ”Vi må have en generel
begrænsning af vetoretten”.
28