25.07.2013 Views

Fiskeringen 1-09.pdf

Fiskeringen 1-09.pdf

Fiskeringen 1-09.pdf

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Som du måske kan huske, så gav sommer<br />

OL i Bejin 2 medaljer til Danmark indenfor<br />

rosporten. Desværre er denne glædelige<br />

begivenhed ikke uden en hel del malurt, idet<br />

disse medaljer bruges til at fremme Danmarks<br />

Idrætsforbunds (DIF) vision om et internationalt<br />

rostadion på Bagsværd Sø. Det er som<br />

bekendt ikke første gang, der har været fremlagt<br />

projektforslag, det ene mere fantasifuldt<br />

end det andet - de fleste forsøgt kamufleret<br />

som natur-/miljøforbedringer af søen, der<br />

vil være en katastrofe for søens fiskebestand.<br />

Tidligere DIF-forslag er faldet af forskellige<br />

grunde, bl.a. fordi de fastboende sø-naboer<br />

ikke ønskede stanken fra et slamdepot på land<br />

ved Radiomarken gennem flere år. Et andet<br />

forslag faldt fordi amterne blev nedlagt (så<br />

forsvandt projekt-millionerne fra Københavns<br />

Amt). Et tredje fordi miljøkonsekvenserne for<br />

Mølleåsystemet ikke var udredt. Men nu er DIF<br />

klar igen, og som den faste væbner står Gladsaxe<br />

Kommune (GK) igen klar med millionerne<br />

– og nu er de jo også miljømyndighed. Og den<br />

”sjove” del af sagen: DIF er blevet tilbudt at få<br />

bygge et nyt rostadion på bar mark i Jylland,<br />

hvor alle krav til ens læ/vindforhold for banerne<br />

og tilstrækkeligt vanddybde kan opfyldes.<br />

Desværre takker DIF nej – DIF drømmer kun<br />

om, at Bagsværd sø "genoprettes" - med vandmiljø<br />

og lystfiskeri nederst i prioteten:<br />

Nå, nu er det jo velkendt, at GK altid har<br />

støttet et rostadion, så hvad andet kunne vi<br />

vente. Og selvom Danmarks Naturfredningsforening<br />

(DN) også har forhandlet med rosporten,<br />

kunne det være, at DN ville se mere på fisk og<br />

miljø end på rostadion, når DN til slut kom til<br />

at stå alene med deres fredningsforslag af 26.<br />

juni for Bagsværd og Lyngby sø:<br />

"Alle er enige om, at Bagsværd Sø skal<br />

fredes - men ikke hvordan, og fiskene bliver<br />

taberne"<br />

I DN’s forslag til en fredning af Bagsværd<br />

Sø og Lyngby Sø med omgivelser er formålet<br />

bl.a. at bevare søernes nuværende brinker.<br />

Dermed går DNs fredningsforlag imod DIF/<br />

GK’s visioner om en afgravning og udjævning<br />

af søbredderne, så der ikke længere er stejle<br />

søbredsskrænter. DIF/GK’s figenblad er, at det<br />

skulle bevare træerne på søbredden længere,<br />

idet deres rodnet så ikke undergraves af bølgeslagene<br />

- fakta er, at afgravning/planeringen<br />

skal ske for at sikre, at der ikke kommer skæv<br />

sø/refleks sø, når vinden står ind på søbred-<br />

10 <strong>Fiskeringen</strong><br />

derne. Således vil bølgerne kunne løbe kraften<br />

af på en længere og fladere strækning, så robanerne<br />

ikke bliver påvirket.<br />

DN står nu alene med sit fredningsforslag,<br />

efter de 3 berørte kommuner - Gladsaxe,<br />

Lyngby-Taarbæk og Furesø - valgte at trække<br />

sig som medrejsere af fredningssagen, fordi<br />

DN ville stoppe for afgravningen af brinkerne,<br />

en konsekvens af at ændre baneforløbet (DIFvisionen).<br />

DIF/GK’s rostadionvisioner indeholder<br />

endnu mere opgravning: Opmudring i robanerne<br />

i et begrænset område – bare for at sikre<br />

2,5m gennemsnitsdybde i målområdet og primært<br />

for at fjerne noget af den store mængde<br />

fosfor i søen. - Fakta er, at det skal ske for at<br />

sikre en tilstrækkelig dybde i hele rostadion,<br />

og at det nærmere vil være 3 end 2,5 meter<br />

for en sikkerheds skyld i hele banelængden.<br />

Endvidere viste Bagsværd Kommune/Københavns<br />

Amts 2006-projektet, at rosporten gerne<br />

arbejder for sedimentdeponering andetsteds i<br />

søen – fosforfjernelse er bare et figenblad uden<br />

reelt indhold.<br />

Nu er det ikke således, at DN ikke vil grave<br />

i søen, faktisk så støtter DN en uddybning af<br />

robanerne, jf. DN-fredningsforslaget af 26. juni<br />

for Bagsværd og Lyngby sø: ” Fredningsforslagets<br />

§ 8, stk. 4. Der kan ske en uddybning<br />

af robanerne på Bagsværd Sø til maksimalt 2<br />

meters vanddybde, dog må glaciale lag ikke<br />

bortgraves.” og ”§ 6, stk. 1. Fredningen er ikke<br />

til hinder for, at der gennemføres en oprensning<br />

af Bagsværd Sø og<br />

Lyngby Sø. Dog må opgravet slam ikke<br />

placeres indenfor fredningsområdet.<br />

DN går altså også ind for ”mord” på Bagsværd<br />

Sø’s marine beboere – og så vil de også<br />

forbyde teltslagning (§3, stk. 2) – farvel til<br />

karpebivier ved Nybrovej!<br />

Vi i <strong>Fiskeringen</strong> giver ikke så let op, og<br />

anmoder om støtte fra Friluftsrådet (FL), imod<br />

fiskemordplanerne. Ved sommermødet for<br />

kredsrepræsentanterne i kreds Storkøbenhavn<br />

Nord den 9. september, fik jeg så svaret: FL<br />

støtter rosportens vision for et renoveret rostadion<br />

i Bagsværd sø, og er imod fredningsforslaget<br />

fra DN. FL finder, at DNs fredningsforslag<br />

går imod FL politik om at støtte og opmuntre<br />

til friluftsliv og naturforståelse under hensyntagen<br />

til natur og miljø.<br />

<strong>Fiskeringen</strong>s konklusion er, på det foreliggende<br />

grundlag, at vi er imod BÅDE rosportens<br />

visionsforslag og DN’s fredningsoplæg. Det<br />

skyldes, at der i DN-fredningsforslaget og<br />

kommunens indsigelse ikke er taget hensyn til<br />

søens marine miljø, idet både fredningsforslaget<br />

og kommunens indsigelser arbejder med<br />

opgravning af sediment og ingen perspektivering<br />

omkring hvad dette vil gøre ved resten af<br />

Mølleå-systemet, når tungmetaller, fosfor og<br />

iltfrit vand fra Bagsværd sø flyder nedstrøms.<br />

DNs bemærkning i fredningsforslaget om, at<br />

der ikke må: ”forekommer utilsigtede negative<br />

konsekvenser for søen”, vurderes af FR som<br />

værende utilstrækkelig til at sikre det marine<br />

miljø, især når det ikke kan forventes, at søen<br />

kan opfylde Vandrammedirektivets generelle<br />

krav om god økologisk tilstand i 2015.<br />

Specifikt er der hverken i DN-fredningsforslag<br />

eller i kommunens indsigelser taget stilling<br />

til hvilket natursyn der ønskes anvendt på<br />

fredningen af søen:<br />

∑ DN ønsker et sammensurium af en naturplan,<br />

hvor af bevarelsen af det gamle opfyld<br />

fra opmudringen i 30erne ved Ellesumpen og<br />

bevarelse af TV-højen ved tilskuerpladserne,<br />

skal gå hånd i hånd med en mindre opmudring<br />

og fældning af uønsket vegetation langs bredderne,<br />

samt mindre adgang til søen.<br />

∑ Kommunen støtter rosportens ønsker<br />

om en friseret parksø med det nationale rostadium,<br />

herunder afgravning og udjævning<br />

af søbredderne, så der ikke er stejle søbredsskrænter,<br />

idet der ønskes sikring mod skæv sø/<br />

refleks sø i robanerne, når vinden står på bredderne.<br />

Dette skal kombineres med, at andre<br />

brugergrupper skal have formindsket adgang<br />

til søen.<br />

Vores og andres klage over fredningsforslaget<br />

har medført, at Fredningsnævnet for<br />

København har hævet retsvirkningen af §10<br />

i forslaget om fredningen af Bagsværd Sø.<br />

Ophævelsen har virkning imedens fredningssagen<br />

verserer. På dansk betyder det, at de<br />

nuværende aktiviteter kan fortsætte, herunder<br />

roklubbens regattaer på Bagsværd sø den 24.<br />

– 26. april, 23. – 24. maj, 6. – 7. og 13. – 14.<br />

juni, 26. – 27. juli, 20. – 23. og 29. – 30. august<br />

samt 3. oktober. Disse datoer kan du forvente,<br />

at fiskeriet vil blive vanskeligt pga. MANGE<br />

mere eller mindre høflige roer.<br />

2 af <strong>Fiskeringen</strong>s Bagsværdbåde, med robanerne i baggrunden,<br />

som DIF vil rykke tættere på bådebroerne – der bliver<br />

ikke meget plads tilbage til lystfiskeriet.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!