Øster Oustrupgårds historie er udarbejdet år 1951 på ... - kragh.biz
Øster Oustrupgårds historie er udarbejdet år 1951 på ... - kragh.biz
Øster Oustrupgårds historie er udarbejdet år 1951 på ... - kragh.biz
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Øst<strong>er</strong></strong> <strong>Oustrupg<strong>år</strong>ds</strong> <strong>historie</strong><br />
Vidnet svarede at d<strong>er</strong><strong>på</strong> ej skeede nogen <strong>på</strong>anke, klage ell<strong>er</strong> optagelse, siden de<br />
ikke kom op <strong>på</strong> bakken <strong>på</strong> <strong>Øst<strong>er</strong></strong> Oustrupag<strong>er</strong>e.<br />
7de Om Vest<strong>er</strong> Oustrup bebo<strong>er</strong>e ikke havde friehed, n<strong>år</strong> høed var bi<strong>er</strong>ged, at<br />
drive med d<strong>er</strong>es høved<strong>er</strong> need i Vest<strong>er</strong> Oustrup eng Sønd<strong>er</strong>kiær kaldet, ell<strong>er</strong> om<br />
vidnet kan sige at <strong>Øst<strong>er</strong></strong> Oustrup da med rette drev samme Vest<strong>er</strong> Oustrup eng?<br />
Vidnet svarede: han såe ingen tiid at nogen af Vest<strong>er</strong> Oustrup bebo<strong>er</strong>e havde<br />
d<strong>er</strong>es fæe høved<strong>er</strong> i den så kaldede Sønd<strong>er</strong>kiærs eng, ej hell<strong>er</strong> såe nogen tiid, at<br />
<strong>Øst<strong>er</strong></strong> Oustrup bebo<strong>er</strong>e nogen tiid drev d<strong>er</strong>ned d<strong>er</strong>es høved<strong>er</strong>, ell<strong>er</strong> lod dem drive<br />
d<strong>er</strong>.<br />
Somm<strong>er</strong> <strong>er</strong>klærede ej at have fle<strong>er</strong>e spørgsmåle til dette vidne, men da Niels<br />
Michelsen af <strong>Øst<strong>er</strong></strong> Oustrup såvel i rættens, som de otte mænds, og fle<strong>er</strong>e ved<br />
rætten nærværende d<strong>er</strong>es <strong>på</strong>hør, har <strong>er</strong>klæret, og sagt dette vidne havde forsoret<br />
sig, så <strong>på</strong>estoed Somm<strong>er</strong> han nu strax skulle <strong>er</strong>klære og navn give, hvad bevis<strong>er</strong><br />
han d<strong>er</strong> om kunde føre, thi d<strong>er</strong>som sådant ikke ske<strong>er</strong>, giv<strong>er</strong> loven Niels Michelsen<br />
sin dom, og eft<strong>er</strong> samme bør han eft<strong>er</strong>dags tax<strong>er</strong>is og ansees.<br />
Niels Michelsen som for retten var til stede, blev af retten tilspurgt om han havde<br />
noget dette vidne at tilspørge, før han fra retten blev demit<strong>er</strong>et. Niels Michelsen<br />
svarede nej, han havde intet til vidnet; thi blev vidnet fra retten demit<strong>er</strong>et.<br />
D<strong>er</strong>næst fremstillede sig at vidne Laurs Dahl i Skivum, som aflagde sin eed med<br />
oprakte fing<strong>er</strong>e, eft<strong>er</strong> loven at ville vidne sin sandhed. Til ham seigneur Somm<strong>er</strong><br />
begi<strong>er</strong>ede de til næste forrige vidn<strong>er</strong> giorte spørgsmål af protokollen oplæst, og<br />
hans svar d<strong>er</strong><strong>på</strong> tagen og protocollen tilførte?<br />
På første spørgsmål svarede vidnet, at han har tiendt i Vest<strong>er</strong> Oustrup for 22<strong>år</strong><br />
siden, og tiendte d<strong>er</strong> udi eet <strong>år</strong>.<br />
På 2det spørgsmål svarede vidnet ligesom næste forrige vidne svaret og forklaret<br />
hav<strong>er</strong>.<br />
På 3die spørgsmål svarede vidnet i liggemåk som næste forrige vidne.<br />
På 4de spørgsmål svarede vidnet lige som næst forrige i alle ord og mening<strong>er</strong>.<br />
På 5te spørgsmål svarede vidnet han viste ej de slog lyng, men ved at Vest<strong>er</strong><br />
Oustrup bebo<strong>er</strong>e grov tørve såe vel vesten som østen for den såe kaldet<br />
Troelstrup engvej, uden nogen <strong>på</strong>anke.<br />
På 6te spørgsmål svarede vidnet Vest<strong>er</strong> Oustrupbebo<strong>er</strong>es kreatur<strong>er</strong> blev dreven og<br />
gik <strong>på</strong> omspurte sted Fugle Dahl, need til vadet uden <strong>på</strong>anke i nogen måd<strong>er</strong>.<br />
På 7de spørgsmål svarede vidnet: Vest<strong>er</strong> Oustrup bebo<strong>er</strong>e d<strong>er</strong>es bæst<strong>er</strong> og fæe<br />
kreatur<strong>er</strong> blev uden <strong>på</strong>anke, af vidnet dreven i den til Vest<strong>er</strong> Oustrup hørende<br />
eng, Sønd<strong>er</strong>kiær kaldet, men vidnet såe ingen tiid at <strong>Øst<strong>er</strong></strong> Oustrupbebo<strong>er</strong>e nogen<br />
tiid drev d<strong>er</strong>es høvd<strong>er</strong> i denne eng.<br />
Niels Michelsen d<strong>er</strong> for retten var til stede, blev af retten tilspurt, om han havde<br />
noget spørgsmål til dette vidne, hvor<strong>på</strong> han svarede nej, og vidnet d<strong>er</strong><strong>på</strong> fra retten<br />
blev demit<strong>er</strong>et.<br />
Hvor<strong>på</strong> for retten fremstoed udi sagen at vidne, Ped<strong>er</strong> Kieldsen af Svenstrup, som<br />
giorde sin eed med oprakte fing<strong>er</strong>e eft<strong>er</strong> loven, at ville vidne sandhed. Da<br />
seigneur Somm<strong>er</strong> begi<strong>er</strong>ede de for forrige vidn<strong>er</strong> fremsatte spørsmåle for hannem<br />
af protocollen oplæste, og hans svar d<strong>er</strong><strong>på</strong> protocoll<strong>er</strong>et.<br />
Side 16 af 71
Change language