REFERAT - Region Hovedstaden

More documents

Recommendations

Info

[Ref. nr.] Indstilling At Udviklingsforum godkender udkast til Fællesmodel for forløbsprogrammer for kronisk sygdom i <strong>Region</strong> <strong>Hovedstaden</strong>. At Udviklingsforum godkender udkast til kommissorier for arbejdsgruppen for KOL og arbejdsgruppen for type II- diabetes. At Udviklingsforum drøfter sammensætningen af arbejdsgrupperne for KOL og type II- diabetes. At Udviklingsforum godkender udkast til skabelon til forløbsprogrammer. At Udviklingsforum sender udkast til Fællesmodel, arbejdsgruppekommissorier, skabelon for forløbsprogram til den administrative styregruppe. Konklusion Indledningsvis blev beslutningsproceduren for Udviklingsforum drøftet. Ib Haurum slog fast, at når Udviklingsforum godkender en given sag, skal denne videresendes til den administrative styregruppe, som træffer den endelig beslutning. For arbejdet med forløbsprogrammer betyder det, at den administrative styregruppe på mødet den 20. juni forventes at godkende det generelle modelarbejde. Når de sygdomsspecifikke forløbsprogrammer er udarbejdet skal de godkendes i de kompetente organer for henholdsvis kommuner, region og praksissektor. For hospitalsdelen er det den udvidede direktørkreds, for praksissektoren er det Praksisudvalget og for kommunerne er det den enkelte kommunalbestyrelse. Endvidere blev det drøftet, hvorvidt kommunerne forpligter sig til et givent serviceniveau, hvis de vælger at tilslutte sig forløbsprogrammerne. Der var enighed i Udviklingsforum om, at den lokale udmøntning af forløbsprogrammerne sker i samordningsudvalgene. Det blev fra kommunal side understreget, at der er behov for et råderum i forhold til den lokale udmøntning af forløbsprogrammerne, men at den lokale udmøntning naturligvis skal være i overensstemmelse med indholdet af de forløbsprogrammer, der fastlægges af arbejdsgrupperne. Ib Haurum præsenterede herefter det udsendte materiale og efterlyste generelle bemærkninger hertil. Herefter gennemgik Udviklingsforum materialet. Fællesmodel for forløbsprogrammer for kronisk sygdom Det blev bl.a. drøftet, om hospitalerne har et ansvar for at løfte opgaver for kommuner, der ikke selv kan, samt hvem der har ansvar for gråzonepatienter, der ikke lever op til kriterierne i forløbsprogrammerne. På den rent indholdsmæssige side blev det endvidere præciseret, at egenomsorg indgår som en del af den sundhedsfaglige indsats på linje med øvrig behandling. Der var Dagsorden 3. møde i Udviklingsforum Side 4
[Ref. nr.] enighed om, at beskrivelsen af arbejdet med kvalitetssikring af forløbsprogrammerne skal uddybes (en revideret version af notatet om fællesmodellen for forløbsprogrammer for kronisk sygdom indholdende de ændringer, der var enighed om blandt mødedeltagerne eftersendes). Det blev drøftet, hvorvidt det i de to udkast til kommissorier skal uddybes yderligere, hvem der skal lave hvad. Der var enighed om, at de to formandskaber i fællesskab som den første opgave skal arbejde videre med udkast til skabelonen for forløbsprogrammer. Der var enighed om, at samordningsudvalgene én gang årligt skal afgive status til Udviklingsforum. På den måde kan Udviklingsforum løbende skabe overblik over hvor langt implementeringen er nået. På baggrund af oplysninger om, hvor mange hospitaler og kommuner, der lokalt har valgt at implementere forløbsprogrammerne skal Udviklingsforum bl.a. tage stilling til om det valgte niveau i forløbsprogrammerne er hensigtsmæssigt og inden for hvilken tidsramme det er realistisk at forestille sig, at forløbsprogrammerne kan være regionsdækkende. Arbejdsgrupperne Der var enighed om i Udviklingsforum, at udpegningen af medlemmer til arbejdsgrupperne indledes nu. Udviklingsforums sekretariat kontakter derfor de sundhedsfaglige råd med henblik på udpegning af repræsentanter fra hospitalerne. Der var enighed om, at de sundhedsfaglige råd ikke nødvendigvis selv skal være repræsenteret i arbejdsgrupperne. Praksisudvalget har allerede peget på to formænd fra almen praksis og udpeger yderligere to praktiserende læger – gerne praksiskonsulenter – så der er to repræsentanter fra almen praksis i hver arbejdsgruppe. De kommunale repræsentanter udpeges inden 15. august, idet kommunerne kontakter Jens Egsgaard vedr. mulige kandidater. De kommunale repræsentanter har ansvar for at orientere medlemmerne af deres kommuneklynge herom. Der var enighed i Udviklingsforum om, at det vil være hensigtsmæssigt, om at udpegningen af medlemmer til de to arbejdsgrupper sker under hensyntagen til, at der sikres en overførsel af viden fra henholdsvis type-2-diabetes i SIKS-projektet og arbejdet med KOL i regi af samordningsudvalget på Herlev Hospital. Formandskabet i arbejdsgrupperne er delt og består af en praktiserende læge, en speciallæge fra hospitalet og en kommunal repræsentant. De to lægelige formænd frikøbes med 8 timer om ugen. Den kommunale repræsentant frikøbes ikke men inddrages løbende af de to faglige formænd. Det tilstræbes at arbejdsgrupperne er sammensat medio august. Dagsorden 3. møde i Udviklingsforum Side 5
Page 1 and 2: [Ref. nr.] REFERAT Møde i: Dato: K
Page 3: [Ref. nr.] Ad. 2. Drøftelse af udk
Page 7 and 8: [Ref. nr.] Ad. 4. Drøftelse af udk
Page 9 and 10: [Ref. nr.] Ad. 5. Orientering om m
Page 11 and 12: [Ref. nr.] Ad. 6. Drøftelse af beg
Page 13 and 14: [Ref. nr.] Ad. 8. Mødeplan for eft

REFERAT - Region Hovedstaden

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?