Indhold - Get a Free Blog

More documents

Recommendations

Info

Alicja Andersen Projekt 5. semester 7. Januar 2011 Emilie Ny Brockdorff Interpersonel Kommunikation Aalborg Universitet Lonnie Selzer SIV Tina Virenfeldt Kristensen vind en bamse bruger du og din et par gange i sin profiltekst, men er ligesom de andre ikke videre konsekvent i sin brug af dem. I begyndelsen af sin profiltekst kommunikerer han til flere ved at sige ”Jo nu skal i bare høre”, men siger kort efter ”Right.!! tænker du så” hvor han istedet refererer til den konkrete modtager. Til gengæld formår han at skabe en fælles bølgelængde mellem ham selv og modtageren i sin tekst i ”Jeg søger”-‐feltet. I følgende sætning får han sagt, at han er her for af finde kærligheden og at han leder efter en som også leder efter denne. ”Og hvorfor er jeg så herinde.? jo, grunden er jo nok den samme som din, jeg leder efter ”kærligheden”” 53 Dog kan det virke underligt, at han har sat ordet kærlighed i citationstegn, som om han måske ikke helt tror på at finde ”den store kærlighed” eller slet ikke tror på ”virkelig” kær-‐ lighed. Det kan også spille ind, at denne sætning er placeret som noget af det sidste i hans relativt lange profiltekst så nogle modtagere muligvis har afsluttet læsningen inden da. MsFrederiksen taler direkte til publikum i sin overskrift, som en slags velkomst, men gør ingen brug af direkte tiltale i sin profiltekst. Han skaber intet sted i sin tekst en relation til modtageren og gør ikke brug af virkemidler som kan opretholde modtagerens interesse, bortset fra den første fængende sætning: ”Livet er som en rutchebanebane, men min har dobbeltloop” 54 Modtager kan dog måske alligevel få følelsen af, at sætningen falder til jorden, da han ikke gennemfører det i resten af teksten. Og værd at lægge mærke til er hans stavefejl i rutsje-‐ bane. Desuden kan hans opremsning af informationer i listeform i begyndelsen af profil-‐ teksten, hvoraf flere af informationerne allerede står et andet sted i profilen, have en ked-‐ sommelig effekt og betyde at nogle modtagere allerede her vil kede sig over teksten og ikke læse hele teksten igennem. Flere modtagere vil antageligvis ikke finde større engagement i hans tekst. Popcornprinsessen er heller ikke konsekvent i sin brug og vælger flere gange at referere til ”Prinsen” i stedet for det direkte du, som hun kun bruger to gange i teksten. Til gengæld 53 Se bilag 5 54 Se bilag 4 46
Alicja Andersen Projekt 5. semester 7. Januar 2011 Emilie Ny Brockdorff Interpersonel Kommunikation Aalborg Universitet Lonnie Selzer SIV Tina Virenfeldt Kristensen har hun tre steder i sin profiltekst brugt det personlige pronomen vi og skaber på denne måde en relation mellem hende selv og den konkrete modtager. Blandt andet i sætninger-‐ ne: ”Riget hvor vi selv sætter reglerne” ”… for eventyret er jo der hvor vi selv skaber det.” 55 Her sørger hun for at hun selv og den konkrete modtager er på fælles bølgelængde. For brugeren burde dette skabe en følelse af nærvær, som opretholder hans interesse og får ham til at læse videre. Hun giver udtryk for engagement og man får en fornemmelse af, at hun allerede kan se sig selv med en kommende partner. Dette kan have en positiv betyd-‐ ning for modtagerens opfattelse af hendes troværdighed. Hun bliver på denne måde et godt eksempel på en modsætning til MsFrederiksen, som netop fremstår uengageret i den situation han står i. Sekretæren k bruger ligesom missjc den direkte tale til modtageren til at fortælle, hvem der ikke skal kontakte hende. I sætningen ”Det er jo meget lettere for alle parter vi gør det over et brev” 56 kan hun måske komme til at fremstå bestemmende og vi’et skaber derfor som sådan ingen relation til modtageren. Hun kan i nogles øjne virke fjendsk over for hele situationen og teksten skaber derfor antageligvis ingen interesse eller troværdighed hos modtager. Den direkte tiltale kan altså have en positiv effekt på modtageren, idet der skabes kontakt til den ellers ukendte modtager, herigennem kommer de to parter på bølgelængde og tek-‐ sten bliver mere levende. Den talende vil formentlig fremstå mere troværdig for modtage-‐ ren, hvilket må siges at være en vigtig faktor i dannelsen af en fremtidig relation. Vores profiler er uheldigvis ikke konsekvente og dermed vil dette antageligvis have konsekvens for den ellers positive effekt som skabes. 7.3.5. Den metakommunikative funktion [Emilie] I de udvalgte profiler er den metakommunikative funktion ikke meget fremtræden. Bru-‐ gerne benytter ofte denne funktion til at træde ud af afsenderrollen for en kort stund og se 55 Se bilag 3 56 Se bilag 2 47
Page 1 and 2: Alicja Andersen Projekt 5. semester
Page 45: Alicja Andersen Projekt 5. semester

Indhold - Get a Free Blog

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?