26.07.2013 Views

Forslag til svar på indsigelser - Kommuneplan 2009 for Hjørring ...

Forslag til svar på indsigelser - Kommuneplan 2009 for Hjørring ...

Forslag til svar på indsigelser - Kommuneplan 2009 for Hjørring ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Forslag</strong> <strong>til</strong> <strong>svar</strong> <strong>på</strong> <strong>indsigelser</strong><br />

(<strong>svar</strong>ene <strong>til</strong>rettes <strong>på</strong> baggrund af den politiske behandling og udsendes efter Byrådets endelige vedtagelse)<br />

1<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Indholds<strong>for</strong>tegnelse<br />

Bymønster............................................................................................................................................................................................................2<br />

Helårsbeboelse.....................................................................................................................................................................................................4<br />

Byudvikling .........................................................................................................................................................................................................5<br />

Detailhandel.........................................................................................................................................................................................................6<br />

Bykatalog.............................................................................................................................................................................................................8<br />

Kulturarv............................................................................................................................................................................................................35<br />

Erhverv i det åbne land......................................................................................................................................................................................38<br />

Grundvand og vandindvinding ..........................................................................................................................................................................46<br />

Ferie-fritid..........................................................................................................................................................................................................47<br />

Vandløb og søer.................................................................................................................................................................................................51<br />

Veje og stier (Trafiksikkerhed)..........................................................................................................................................................................52<br />

Vindmøller.........................................................................................................................................................................................................56<br />

Miljøvurdering og klima....................................................................................................................................................................................65<br />

Rammer <strong>for</strong> lokalplanlægning...........................................................................................................................................................................68<br />

Øvrige ................................................................................................................................................................................................................71<br />

Natur og landskab..............................................................................................................................................................................................75<br />

Miljøcenter Århus..............................................................................................................................................................................................98<br />

NOTAT: Udkast <strong>til</strong> <strong>svar</strong> <strong>til</strong> alle indsigere vedr. helårsbeboelse........................................................................................................................99<br />

Kortbilag <strong>til</strong> nr. 143 – erhvervsarealer ved motorvejen, Sprogøvej og Farøvej i <strong>Hjørring</strong> .............................................................................106


Bymønster<br />

Nr. Udkast <strong>til</strong> <strong>svar</strong> <strong>på</strong> <strong>indsigelser</strong><br />

(<strong>svar</strong>ene <strong>til</strong>rettes <strong>på</strong> baggrund af den politiske behandling og udsendes efter Byrådets<br />

endelige vedtagelse)<br />

136 Henvendelsen vedrører:<br />

Sønderlevs placering i bymønstret.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

<strong>Hjørring</strong> Kommune kan og vil ikke nedlægge, hverken lokalsamfund eller skoler gennem<br />

kommuneplanen. Bymønstret er en rettesnor <strong>for</strong>, hvordan byerne i kommunen skal udvikle sig i et<br />

samspil og ikke en op- eller nedgradering af enkelte lokalsamfund. Byernes udviklingsmuligheder i de<br />

kommende år er vurderet <strong>for</strong> hver enkelt by, og bymønstret vil ikke udgøre hindringer <strong>for</strong> byernes<br />

udvikling.<br />

Der er i kommuneplanen en beskrivelse af bymæssige funktioner, men det er ikke funktioner der<br />

bestemmes og styres af kommuneplanen, da det som oftest er privatdrevede funktioner. Udvikling<br />

blandt håndværksvirksomheder og i boligområder er vurderet ud fra byens størrelse og byggeaktivitet i<br />

de seneste 12 år. Det vurderes, at der er ledige arealer <strong>til</strong> at opfylde ønsker om byudvikling i de næste<br />

4 år frem <strong>til</strong> den næste revision af kommuneplanen.<br />

3 Henvendelsen vedrører:<br />

”Er kommunens seneste <strong>til</strong>tag ikke tænkt som et første stort skridt <strong>til</strong> at nedlægge flere velfungerende<br />

lokalsamfund, der stadig har skole og dagligvarebutik??”<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

<strong>Hjørring</strong> Kommune kan og vil ikke nedlægge lokalsamfund gennem kommuneplanen. Bymønstret er en<br />

rettesnor <strong>for</strong>, hvordan byerne i kommunen skal udvikle sig i et samspil og ikke en op- eller<br />

nedgradering af enkelte lokalsamfund. Byernes udviklingsmuligheder i de kommende år er vurderet <strong>for</strong><br />

hver enkelt by, og bymønstret vil ikke udgøre hindringer <strong>for</strong> byernes udvikling. Omkring skole og<br />

dagligvarebutik, så er det bymæssige funktioner, der beskrives i kommuneplanen, men som ikke styres<br />

af denne.<br />

2<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Sagsbehandler: BHM<br />

Hovedgruppe: Bymønster<br />

Hovedgruppenr.: 4<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ<br />

Sagsbehandler: BHM<br />

Hovedgruppe: Bymønster<br />

Hovedgruppenr.: 4<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ


33 Henvendelsen vedrører:<br />

Vrensteds placering i bymønstret.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

<strong>Hjørring</strong> Kommune kan og vil ikke nedlægge lokalsamfund gennem kommuneplanen. Bymønstret er en<br />

rettesnor <strong>for</strong>, hvordan byerne i kommunen skal udvikle sig i et samspil og ikke en op- eller<br />

nedgradering af enkelte lokalsamfund. Byernes udviklingsmuligheder i de kommende år er vurderet <strong>for</strong><br />

hver enkelt by, og bymønstret vil ikke udgøre hindringer <strong>for</strong> byernes udvikling.<br />

Omkring understøtning af serviceniveau, så er der en beskrivelse af bymæssige funktioner som<br />

dagligvarebutik mv., men det er ikke funktioner der styres af denne ?. Udvikling blandt<br />

håndværksvirksomheder og i boligområder er vurderet ud fra byens størrelse og byggeaktivitet i de<br />

seneste 12 år. Det vurderes, at der er ledige arealer <strong>til</strong> at opfylde ønsker om byudvikling i de næste 4<br />

år frem <strong>til</strong> den næste revision af kommuneplanen.<br />

131 Samme <strong>svar</strong> som 33 (oven<strong>for</strong>)<br />

Henvendelsen vedrører:<br />

Vrensteds placering i bymønstret.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

<strong>Hjørring</strong> Kommune kan og vil ikke nedlægge lokalsamfund gennem kommuneplanen. Bymønstret er en<br />

rettesnor <strong>for</strong>, hvordan byerne i kommunen skal udvikle sig i et samspil og ikke en op- eller<br />

nedgradering af enkelte lokalsamfund. Byernes udviklingsmuligheder i de kommende år er vurderet <strong>for</strong><br />

hver enkelt by, og bymønstret vil ikke udgøre hindringer <strong>for</strong> byernes udvikling.<br />

Omkring understøtning af serviceniveau, så er der en beskrivelse af bymæssige funktioner som<br />

dagligvarebutik mv., men det er ikke funktioner der styres af denne. Udvikling blandt<br />

håndværksvirksomheder og i boligområder er vurderet ud fra byens størrelse og byggeaktivitet i de<br />

seneste 12 år. Det vurderes, at der er ledige arealer <strong>til</strong> at opfylde ønsker om byudvikling i de næste 4<br />

år frem <strong>til</strong> den næste revision af kommuneplanen.<br />

3<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Sagsbehandler: BHM<br />

Hovedgruppe: Bymønster<br />

Hovedgruppenr.: 4<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ<br />

Sagsbehandler: BHM<br />

Hovedgruppe: Bymønster<br />

Hovedgruppenr.: 4<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ


Helårsbeboelse<br />

Nr. Udkast <strong>til</strong> <strong>svar</strong> <strong>på</strong> <strong>indsigelser</strong><br />

(<strong>svar</strong>ene <strong>til</strong>rettes <strong>på</strong> baggrund af den politiske behandling og udsendes efter Byrådets<br />

endelige vedtagelse)<br />

Flere Henvendelsen vedrører:<br />

Retningslinie 3.1.5 om helårsbeboelse i kystbyerne, hvor der fra Løkken-området udtrykkes kraftig<br />

modstand mod <strong>for</strong>muleringen i det oprindelige <strong>for</strong>slag.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Ændring i <strong>for</strong>m af <strong>til</strong>pasning af retningslinie 3.1.5 vedr. helårsbeboelse i kystbyerne. Ændringen<br />

omfatter en præcisering af, at bestemmelser om helårsbeboelse kun optages i lokalplaner <strong>for</strong> nye<br />

boligområder i Løkken. Retningsliniens oprindelige <strong>for</strong>mulering fastholdes <strong>for</strong> de øvrige kystbyer.<br />

Der sendes enslydende <strong>svar</strong> <strong>til</strong> alle indsigere vedr. helårsbeboelse med sammenfattet redegørelse og<br />

argumentation <strong>for</strong> den valgte løsning.<br />

Se uddybning i:<br />

NOTAT: Udkast <strong>til</strong> <strong>svar</strong> <strong>til</strong><br />

alle indsigere vedr. helårsbeboelse<br />

4<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Sagsbehandler: HL/ES<br />

Hovedgruppe: Byudvikling<br />

Hovedgruppenr.: 5<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? JA<br />

Ændring nr. 1


Byudvikling<br />

Nr. Udkast <strong>til</strong> <strong>svar</strong> <strong>på</strong> <strong>indsigelser</strong><br />

(<strong>svar</strong>ene <strong>til</strong>rettes <strong>på</strong> baggrund af den politiske behandling og udsendes efter Byrådets<br />

endelige vedtagelse)<br />

182 Henvendelsen vedrører:<br />

Byudvikling: Nyt Boligområde i <strong>Hjørring</strong><br />

<strong>Forslag</strong> om at ændre anvendelse <strong>for</strong> del af område 108.5150.07 Rekreativt område <strong>til</strong> boligområde.<br />

Området, der er lokalplanlagt anvendes i øjeblikket <strong>til</strong> campingplads.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Det vil ikke være muligt at imødekomme <strong>for</strong>slaget om at ændre arealanvendelsen i <strong>for</strong>bindelse med<br />

endelige vedtagelse af kommuneplanen, idet det vil <strong>for</strong>udsætte en offentlig høring af <strong>for</strong>slaget. Med<br />

andre ord skulle <strong>for</strong>slaget have været med i den gennemførte supplerende offentlige høring.<br />

<strong>Forslag</strong>et er noteret og indgår i overvejelser om mulige fremtidige byudviklingsarealer. Det vil evt.<br />

kunne omdannes ved et kommuneplan<strong>til</strong>læg.<br />

174 Henvendelsen vedrører:<br />

Stier i boligområder generelt.<br />

5<br />

Videresendes <strong>til</strong> selvstændigt sags<strong>for</strong>løb.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Indsigelsen vedrører trafiksikkerhed og indeholder <strong>for</strong>slag om at indtænke sti<strong>for</strong>bindelser i <strong>for</strong>bindelse<br />

med lokalplanlægningen. Trafiksikkerheden i <strong>Hjørring</strong> Kommune prioriteres højt, og henvendelsen<br />

imødekommes med en <strong>til</strong>føjelse i kommuneplanen om, at sti<strong>for</strong>bindelser skal indtænkes i <strong>for</strong>bindelse<br />

med lokalplanlægningen, således at der kan skabes sammenhæng <strong>til</strong> eksisterende stier i de<br />

omkringliggende byområder.<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Sagsbehandler: PN<br />

Hovedgruppe: Byudvikling<br />

Hovedgruppenr.: 5<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ<br />

Sagsbehandler: AMN<br />

Hovedgruppe: Byudvikling<br />

Hovedgruppenr.: 5<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? JA<br />

Ændring nr. 2


Detailhandel<br />

Nr. Udkast <strong>til</strong> <strong>svar</strong> <strong>på</strong> <strong>indsigelser</strong><br />

(<strong>svar</strong>ene <strong>til</strong>rettes <strong>på</strong> baggrund af den politiske behandling og udsendes efter Byrådets<br />

endelige vedtagelse)<br />

119 Henvendelsen vedrører:<br />

Ønske om detailhandel <strong>på</strong> Rådhusgrønning.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Det <strong>på</strong>gældende areal <strong>på</strong> østsiden af Hirtshals Rådhus, i daglig tale: Rådhus Grønningen, er i<br />

<strong>for</strong>bindelse med den politiske behandling af kommuneplan<strong>for</strong>slaget taget ud af bymidteområdet og i<br />

stedet udlagt <strong>til</strong> rekreativt område, der skal friholdes <strong>for</strong> bebyggelse.<br />

37 Samme <strong>svar</strong> som 119 (oven<strong>for</strong>)<br />

Henvendelsen vedrører:<br />

Ønske om detailhandel <strong>på</strong> Rådhusgrønning.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Det <strong>på</strong>gældende areal <strong>på</strong> østsiden af Hirtshals Rådhus, i daglig tale: Rådhus Grønningen, er i<br />

<strong>for</strong>bindelse med den politiske behandling af kommuneplan<strong>for</strong>slaget taget ud af bymidteområdet og i<br />

stedet udlagt <strong>til</strong> rekreativt område, der skal friholdes <strong>for</strong> bebyggelse.<br />

9 Henvendelsen vedrører:<br />

Fremtidige anvendelsesmuligheder (detailhandel) <strong>for</strong> ejendom ved Ringvejen ved Sæbyvej i <strong>Hjørring</strong><br />

(Berendsen Tex<strong>til</strong>).<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Med ændringen af Planloven 1. juli 2007 ændres kategorien af særlig pladskrævende varegrupper <strong>til</strong> at<br />

omfatte: biler, lystbåde, planter, havebrug<strong>svar</strong>er, tømmer, byggematerialer, grus, sten- og betonvarer<br />

samt møbler – <strong>for</strong> møbler <strong>for</strong>udsættes dog særlig redegørelse <strong>for</strong>, hvor<strong>for</strong> en møbelbutik ikke kan<br />

etableres i bymidte eller bydelscenter. Tidligere omfattede kategorien også køkkenelementer.<br />

Jf. loven kan butik, der sælger særlig pladskrævende varegrupper, kun <strong>for</strong>handler disse varer. Dog<br />

med en undtagelse <strong>for</strong> tømmerhandler/byggemarkeder, hvor der er mulighed <strong>for</strong> at <strong>for</strong>handle varer, der<br />

anvendes i <strong>for</strong>bindelse med tømmer og byggematerialer.<br />

Der er således tale om en begrænset varegruppe og dermed et begrænset antal butikker.<br />

I <strong>Hjørring</strong>s Helhedsplan 2005 omfatter det område, hvor nye butikker, der sælger pladskrævende<br />

varegrupper, kan etableres <strong>for</strong>uden Frederikshavnsvej også østsiden af Ringvejen, herunder den<br />

6<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Sagsbehandler: NKB<br />

Hovedgruppe: Detailhandel<br />

Hovedgruppenr.: 6<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ<br />

Sagsbehandler: NKB<br />

Hovedgruppe: Detailhandel<br />

Hovedgruppenr.: 6<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ<br />

Sagsbehandler: NKB<br />

Hovedgruppe: Detailhandel<br />

Hovedgruppenr.: 6<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ


aktuelle ejendom.<br />

Området er i den nye kommuneplan reduceret med henblik <strong>på</strong> at styrke byens profil i <strong>for</strong>hold <strong>til</strong><br />

oplandet og således, at der skal ske en yderligere koncentration langs Frederikshavnsvejs yderste del<br />

(fra Ringvejen <strong>til</strong> Motorvejen).<br />

Det har indgået i overvejelserne, at der i <strong>Hjørring</strong> de seneste 5 år er <strong>for</strong>egået nyetablering af butikker,<br />

der <strong>for</strong>handler denne gruppe varer, i væsentligt omfang langs Frederikshavnsvej bl.a. med etablering<br />

af flere auto<strong>for</strong>handlere samt Tømmerhandlere/byggemarkeder<br />

7<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong>


Bykatalog<br />

Nr. Udkast <strong>til</strong> <strong>svar</strong> <strong>på</strong> <strong>indsigelser</strong><br />

(<strong>svar</strong>ene <strong>til</strong>rettes <strong>på</strong> baggrund af den politiske behandling og udsendes efter Byrådets<br />

endelige vedtagelse)<br />

173 Henvendelsen vedrører:<br />

Byudvikling i Hirtshals generelt<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Målene <strong>for</strong> udviklingen i bymidten Hirtshals bygger i hovedtræk videre <strong>på</strong> mål, der blev ops<strong>til</strong>let<br />

umiddelbart før kommunesammenlægningen. Næste skridt vil være at få lagt en mere detaljeret plan<br />

<strong>for</strong> udviklingen. Der skal i den kommende planperiode arbejdes med en helhedsplan <strong>for</strong><br />

bymidtetrekanten således, at nye <strong>til</strong>tag ikke sker løsrevet og uden øje <strong>for</strong> helheden, men efter en<br />

samlet plan.<br />

Op<strong>for</strong>dringen <strong>til</strong> at oprette et bygnings atlas, med henblik <strong>på</strong> herigennem at sikre bygningsmæssige<br />

værdier i bl.a. Hirtshals og sommerhusområderne er noteret. Der er i øjeblikket ikke taget s<strong>til</strong>ling <strong>til</strong> et<br />

evt. kommuneatlas med bevaringsværdige bygninger. Der er sket en videreudvikling af<br />

kommuneatlasset, så de nu kan udarbejdes kulturarvsatlas i samarbejde med Kulturarvsstyrelsen. Et<br />

kulturarvsatlas er blandt meget andet en detaljeret beskrivelse af en kommunes vigtigste kulturmiljøer<br />

samt af bebyggede strukturer og/eller alle enkeltbygninger opført før 1940.<br />

Indsiger ønsker ”i dag” fjernet i følgende tekst under Byudvikling i Hirtshals ”Byens helt specielle<br />

særkende i dag er byens stærke erhvervshavn og byens storslåede…..” . Bemærkningen tages <strong>til</strong><br />

efterretning.<br />

Ændring af <strong>Hjørring</strong>sgades trafikale status behandles ikke i kommuneplanen, men følger de enkelte<br />

vejsager. Bemærkningen imødekommes der<strong>for</strong> ikke.<br />

Ændringen i rammeområde 202.4410.12 Centerområde, Bymidten Hirtshals er ikke ny, men sket i<br />

<strong>for</strong>bindelse med <strong>Kommuneplan</strong> 2005, gl. Hirtshals Kommune.<br />

Visionsrådet mener, at den samlende tekst <strong>på</strong> <strong>for</strong>siden vedr. Landskab, natur og kulturarv mangler at<br />

nævne flere landskabstyper under ”karakteristiske landskabsområder”<br />

Bemærkningerne giver ikke anledning <strong>til</strong> ændring, dels <strong>for</strong>di de <strong>for</strong>eslåede landskabstyper alle er<br />

8<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Sagsbehandler: KM<br />

Hovedgruppe: Bykatalog<br />

Hovedgruppenr.: 7<br />

Giver indsigelsen<br />

anledning <strong>til</strong> ændring? JA<br />

Ændring nr. 3


nævnt, evt. med andre ord (f.eks. morænelandskaber = istidens geologiske dannelser), dels <strong>for</strong>di de<br />

omtalte landskabstyper alle er nævnt i den indledende tekst under afsnittet LANDSKABET under<br />

overskrifterne: Skov- og bakkelandet, Landbrugslandet, Strandvoldslandskaberne og Kystlandet.<br />

Bemærkninger <strong>til</strong> Horne er behandlet sammen med øvrige <strong>indsigelser</strong> vedr. nyt arealudlæg i Horne.<br />

(Svar herfra integreres ved udsendelse af <strong>svar</strong> <strong>til</strong> indsiger.)<br />

Indsiger gør opmærksom <strong>på</strong> fejl i tekst vedr. Nordsøen Oceanarium. Tages <strong>til</strong> efterretning.<br />

Indsigers bemærkninger om kommuneplanens manglende brugervenlighed er noteret og bringes med i<br />

det fremtidige arbejde med kommuneplanen.<br />

Det er 1. udgave af den digitale kommuneplan <strong>for</strong> <strong>Hjørring</strong> Kommune, hvor fire gamle kommuneplaner<br />

er samlet og det måtte blive et omfangsrigt materiale. Det er naturligvis et mål at <strong>for</strong>bedre<br />

kommuneplanen og gøre den lettere <strong>til</strong>gængelig <strong>for</strong> borgerne, eks. hvad der er nyt, samtidig med at<br />

alle relevante in<strong>for</strong>mationer er <strong>til</strong>gængelige.<br />

180 Henvendelsen vedrører:<br />

Forespørgsel om køb/salg af areal <strong>til</strong> erhvervs<strong>for</strong>mål ved Sprogøvej i <strong>Hjørring</strong><br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

<strong>Kommuneplan</strong>en behandler alene de planlægningsmæssige <strong>for</strong>hold omkring de arealer langs<br />

Sprogøvej, hvor dine/indsiger ejendomme ligger, der<strong>for</strong> videresendes <strong>for</strong>espørgslen vedr. køb og salg<br />

af arealer ved bl.a. Sprogøvej videre <strong>til</strong> Teknik- og Miljøområdet, adm. <strong>for</strong> køb og salg af fast ejendom.<br />

184 Henvendelsen vedrører:<br />

Arealer <strong>til</strong> byudvikling i Hørmested, indsigelse mod udtagelse af arealer.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Det er et krav <strong>til</strong> den kommunale planlægning, at arealer <strong>til</strong> byudvikling skal <strong>svar</strong>e <strong>til</strong> det <strong>for</strong>brug af<br />

areal, der har været i kommunen i de seneste 12 år. For <strong>Hjørring</strong> Kommune udgør det <strong>for</strong>brugte areal<br />

ca. 288 ha. I det oprindelige <strong>for</strong>slag er der udlagt nye områder <strong>til</strong> byudvikling <strong>svar</strong>ende <strong>til</strong> ca. 328 ha.<br />

Det er der<strong>for</strong> nødvendigt at reducere i de udlagte arealer <strong>til</strong> byudvikling, så det <strong>svar</strong>er <strong>til</strong> det <strong>for</strong>brugte<br />

areal, og <strong>på</strong> den baggrund er 2 udlagte arealer <strong>til</strong> bolig- og erhvervs<strong>for</strong>mål i Hørmested reduceret.<br />

Hørmested havde 1,8 ha ledige arealer <strong>til</strong> bolig<strong>for</strong>mål ved Vibevej og vest <strong>for</strong> Hørmestedvej, og efter<br />

reduktionen af boligarealet vest <strong>for</strong> Hørmestedvej (over<strong>for</strong> Lærkevej) er der med <strong>Kommuneplan</strong> <strong>2009</strong><br />

0,6 ha ledige arealer <strong>til</strong> boliger. I byen var der 2,1 ha ledige arealer <strong>til</strong> erhvervs<strong>for</strong>mål, og efter<br />

reduktionen af erhvervsarealet ved Spurvevej vest <strong>for</strong> Hørmestedvej i den nordlige del af byen er der<br />

med <strong>Kommuneplan</strong> <strong>2009</strong> 1,2 ha ledige arealer <strong>til</strong> erhverv.<br />

9<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Sagsbehandler: KM<br />

Hovedgruppe: 7<br />

Hovedgruppenr.: Bykatalog<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ<br />

Sagsbehandler: AMN<br />

Hovedgruppe: Bykatalog<br />

Hovedgruppenr.: 7<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ


De <strong>på</strong>gældende arealer er ikke fuldstændig udtaget af planlægningen, men blot reduceret, og en<br />

byudvikling skal jf. Planloven ske ”inde-fra-og-ud” <strong>for</strong> at sikre sammenhængende byudvikling, dvs. i<br />

umiddelbar <strong>til</strong>knytning <strong>til</strong> den eksisterende bebyggelse. Det vurderes, at disse arealer <strong>til</strong> bolig- og<br />

erhvervs<strong>for</strong>mål kan opfylde de behov, der måtte være <strong>for</strong> nybyggeri i planperioden.<br />

34 Henvendelsen vedrører:<br />

Arealudlæg <strong>til</strong> boliger som <strong>for</strong>hindring <strong>for</strong> eventuel kommende udvidelse af hallen i Astrup.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Det er byrådets mål, at Astrup <strong>for</strong>tsat skal udvikles som en attraktiv bosætningsby. Der er god<br />

interesse <strong>for</strong> at bo og bygge i byen; det er en positiv situation <strong>for</strong> såvel skole, pasningsmulig<strong>til</strong>buddene,<br />

købmand som fritidslivet i byen. Byrådet ønsker at bakke den gode udvikling op med bl.a. nyt<br />

boligudlæg. Det er en ud<strong>for</strong>dring <strong>for</strong>di drikkevands- og naturinteresser omgrænser byen og danner<br />

grænser <strong>for</strong> den fremtidige byudvikling. Men det er muligt vest <strong>for</strong> Lundholmvej, hvor der 2,4 ha og der<br />

peges <strong>på</strong> et perspektivområde syd <strong>for</strong>, som grænser op <strong>til</strong> Astrup-Sønderskov Idræts<strong>for</strong>enings arealer.<br />

Perspektivområdet udlægges ikke i kommuneplanen, og når der opstår behov <strong>for</strong> yderligere<br />

boligarealer, vil der blive <strong>for</strong>etaget en helhedsvurdering, hvor også Idræts<strong>for</strong>eningen interesser vil<br />

indgå.<br />

128 Henvendelsen vedrører:<br />

Placering af arealudlæg <strong>til</strong> boliger i Bjergby.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Bjergby er en populær bosætningsby, men det vurderes, at de eksisterende ledige arealer <strong>til</strong><br />

boligbyggeri ved Gedemålsgårdvej, <strong>på</strong> den tidligere stadiongrund samt <strong>på</strong> Korshøjvænget kan opfylde<br />

behovene <strong>for</strong> arealer <strong>til</strong> bolig<strong>for</strong>mål i planperioden.<br />

Såfremt der efter planperioden vil blive behov <strong>for</strong> nye arealer <strong>til</strong> boligudbygning i Bjergby, vil arealerne<br />

nord <strong>for</strong> Skagen Landevej, vanskeligt kunne udlægges <strong>til</strong> byudvikling , da arealerne rummer særlige<br />

drikkevandsinteresser. Arealerne syd <strong>for</strong> Skagen Landevej rummer <strong>til</strong>lige særlige natur- og<br />

landskabsinteresser og kan med de nuværende retningslinier ikke udlægges <strong>til</strong> byudvikling.<br />

159 Henvendelsen vedrører:<br />

Erhvervsudlæg <strong>til</strong> genbrugsplads i Løkken.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Det eksisterende erhvervsområde ved Industrivej og Egevej er fuldt udbygget, og der udlægges der<strong>for</strong><br />

et nyt areal <strong>på</strong> 4 ha i <strong>for</strong>længelse af Egevej med vejadgang via Industrivej/Løkkensholmsvej. Det<br />

udlagte areal er beliggende i en afstand <strong>på</strong> ca. 400 m fra det ønskede areal.<br />

10<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Sagsbehandler: KM<br />

Hovedgruppe: Bykatalog<br />

Hovedgruppenr.: 7<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ<br />

Sagsbehandler: AMN<br />

Hovedgruppe: Bykatalog<br />

Hovedgruppenr.: 7<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ<br />

Sagsbehandler: AMN<br />

Hovedgruppe: Bykatalog<br />

Hovedgruppenr.: 7<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ


Placering af en genbrugsplads skal ske <strong>på</strong> baggrund af en konkret sagsbehandling, hvor bl.a.<br />

lokalplanlægning, miljø<strong>for</strong>hold samt <strong>til</strong>- og frakørsels<strong>for</strong>hold indgår. Kommunen ønsker der<strong>for</strong> at indgå i<br />

en dialog med AVV om en hensigtsmæssig placering af genpladsen. Det ønskede areal udlægges <strong>til</strong><br />

erhvervs<strong>for</strong>mål <strong>på</strong> nuværende tidspunkt.<br />

36 Henvendelsen vedrører:<br />

Beskrivelse af kultur og fritid i Hirtshals.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Bemærkningerne tages <strong>til</strong> efterretning og indarbejdes i beskrivelsen af Hirtshals.<br />

113 Samme <strong>svar</strong> som 36 (oven<strong>for</strong>)<br />

Henvendelsen vedrører:<br />

Beskrivelse af kultur og fritid i Hirtshals.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Bemærkningerne tages <strong>til</strong> efterretning og indarbejde i beskrivelsen af Hirtshals.<br />

25 Henvendelsen vedrører:<br />

Byudvikling i <strong>Hjørring</strong>, fokus <strong>på</strong> byrum og pladser.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Synspunkterne omkring en visionær byudvikling i <strong>Hjørring</strong>, hvor der sættes fokus <strong>på</strong> trivsel, lys og luft<br />

samt en udvikling af byen og bylivet er noteret og er i god overensstemmelse med Byrådets mål og<br />

strategier <strong>for</strong> byudviklingen i <strong>Hjørring</strong>.<br />

44 Henvendelsen vedrører:<br />

Byudvikling i <strong>Hjørring</strong>, arealudlæg <strong>til</strong> boliger nord <strong>for</strong> Løkkensvej.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Det <strong>for</strong>slåede byudviklingsområde nord <strong>for</strong> Løkkensvej, som berører jeres landbrugsejendom<br />

Løkkensvej 160, <strong>Hjørring</strong> udlægges ikke i <strong>Kommuneplan</strong> <strong>2009</strong>. Som det fremgik af den orientering som<br />

kommunen har fremsendt <strong>til</strong> jer vedr. ændringer af 23. april <strong>2009</strong> <strong>til</strong> kommuneplan<strong>for</strong>slaget, har det<br />

været nødvendigt at reducere kommunens samlede arealudlæg.<br />

Byrådet ser dog stadig en byudvikling nord <strong>for</strong> Løkkensvej, som en interessant mulighed, når der igen<br />

opstår behov <strong>for</strong> at udlægge arealer <strong>til</strong> bolig<strong>for</strong>mål. Området vil der<strong>for</strong> i kommuneplanen figurere som<br />

ét af tre perspektivområder <strong>på</strong> vestsiden af <strong>Hjørring</strong> og angive mulige retninger <strong>for</strong> en langsigtet<br />

11<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Sagsbehandler: KM<br />

Hovedgruppe: Bykatalog<br />

Hovedgruppenr.: 7<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? JA<br />

Ændring nr. 4<br />

Sagsbehandler: KM<br />

Hovedgruppe: Bykatalog<br />

Hovedgruppenr.: 7<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? JA<br />

Ændring nr. 4<br />

Sagsbehandler: KM<br />

Hovedgruppe: Bykatalog<br />

Hovedgruppenr.: 7<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ<br />

Sagsbehandler: KM<br />

Hovedgruppe: Bykatalog<br />

Hovedgruppenr.: 7<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ


yudvikling.<br />

Såfremt jeres ejendom igen kommer i spil <strong>til</strong> byudvikling, vil kommunen naturligvis imødekomme jeres<br />

op<strong>for</strong>dring <strong>til</strong> en nærmere dialog.<br />

12<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Politisk godkendelse jf. Ændringer <strong>til</strong> <strong>for</strong>slag <strong>til</strong> <strong>Kommuneplan</strong> <strong>2009</strong><br />

af 22. april <strong>2009</strong> med reduktion af kommunens samlede arealudlæg.<br />

65 Samme som 44 (oven<strong>for</strong>) Samme som 44 (oven<strong>for</strong>)<br />

90 Henvendelsen vedrører:<br />

Byudvikling i <strong>Hjørring</strong> og Hirtshals, fokus <strong>på</strong> høje huse og boligområder.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Høje huse i Hirtshals<br />

Byrådet ønsker kun enkelte høje huse i Hirtshals og er meget opmærksom <strong>på</strong> høje huses <strong>på</strong>virkning af<br />

omgivelserne.<br />

Med henblik <strong>på</strong> at undgå gener <strong>for</strong> omkringliggende bebyggelse er der således i kommuneplanen<br />

ops<strong>til</strong>let en række betingelser og kvalitetskrav, som skal være opfyldt, før der kan gives <strong>til</strong>ladelse <strong>til</strong><br />

opførelse af høje huse. Formålet er bl.a. at sikre udsigten fra de eksisterende boligblokke.<br />

Byrådet er enigt i at høje hus vil <strong>på</strong>virke bybilledet, men vurderer at med det rette arkitektoniske udtryk,<br />

vil et sådan byggeri kunne <strong>til</strong>føre byen ny kvalitet og bl.a. spændende boliger.<br />

Høje huse i <strong>Hjørring</strong><br />

Det kommende boligbyggeri <strong>på</strong> kanten af <strong>Hjørring</strong> bymidte er tænkt som en udvidelse af byens vifte af<br />

bolig<strong>til</strong>bud med lejligheder tæt <strong>på</strong> byens puls, bl.a. med henblik <strong>på</strong> at skabe et koncentreret byliv og<br />

<strong>til</strong>trække nye borgere. Der er således ikke tale om at konkurrere med boligselskabernes <strong>til</strong>bud.<br />

Det er byrådets vurdering, at et mangfoldigt og koncentreret byliv, kulturelle <strong>til</strong>bud af høj kvalitet og<br />

moderne bolig<strong>til</strong>bud spiller en væsentlig rolle i bestræbelserne <strong>på</strong> at <strong>til</strong>trække såvel nye arbejdspladser<br />

som arbejdskraft.<br />

Viser den fremtidige udvikling i <strong>Hjørring</strong>, at der udover de projekter, som er omfattet af denne plan, vil<br />

være ønske om at opføre yderligere høje huse i byen, vil Byrådet lade udarbejde en egentlig<br />

”højhuspolitik” <strong>for</strong> kommunen. På denne baggrund kan der tages s<strong>til</strong>ling <strong>til</strong> om, der kan <strong>til</strong>lades flere<br />

høje huse/højhuse, og hvor de evt. kan placeres.<br />

Nye boligområder<br />

På baggrund af statslige udmeldinger har Byrådet været nødt <strong>til</strong> at reducere de <strong>for</strong>slåede arealudlæg <strong>til</strong><br />

Sagsbehandler: KM<br />

Hovedgruppe: Bykatalog<br />

Hovedgruppenr.: 7<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ


olig<strong>for</strong>mål. Det har bl.a. betydet, at den nye grønne bydel nord <strong>for</strong> Løkkensvej i <strong>Hjørring</strong> ikke<br />

udlægges i denne plan. Det var intentionen at skabe en utraditionel bydel med stor mangfoldighed<br />

v.h.a. nye bebyggelses<strong>for</strong>mer, <strong>for</strong>skellige boligtyper, blandede funktioner samt klimamæssige <strong>til</strong>tag og<br />

miljørigtigt byggeri.<br />

Byrådet vil i den kommende planperiode arbejde med hvordan visionerne <strong>for</strong> fremtidige boligområder<br />

kan realiseres, når behovet <strong>for</strong> nye boligarealer opstår, jf. Strategi <strong>for</strong> byudvikling i <strong>Hjørring</strong>, bosætning<br />

(<strong>for</strong>udsætter KM’s <strong>for</strong>slag <strong>til</strong> ny tekst)<br />

Muligheden <strong>for</strong> at let adgang <strong>til</strong> offentlig transport indgår med stor vægt i overvejelserne, når der<br />

udlægges nye byudviklingsarealer jf. Retningslinie 3.2.7. Byudvikling og infrastruktur.<br />

Kulturen ind i byen<br />

Byrådet vil i de kommende år, <strong>på</strong> flere fronter arbejde <strong>for</strong> at udbygge og koncentrere <strong>Hjørring</strong>s kulturliv<br />

i bymidten <strong>for</strong> netop at skabe en oplevelsesrig midtby, hvor der også er mulighed <strong>for</strong> <strong>for</strong>skellige fysiske<br />

aktiviteter. Her vil det være oplagt at lade en skøjtebane indgå i overvejelserne, da den <strong>til</strong>trækker såvel<br />

skøjteløbere som <strong>til</strong>skuere og dermed skaber liv og aktivitet.<br />

De grønne kiler<br />

Byrådet er meget opmærksomt <strong>på</strong>, at byens grønne værdier skal styrkes, så <strong>Hjørring</strong> også i fremtiden<br />

er en attraktiv, grøn by. Byrådet vil således sikre at byens grønne kiler og grønne områder friholdes <strong>for</strong><br />

bebyggelse, jf. retningslinje 3.2.6 ”Byudvikling og nærrekreative områder”.<br />

3.2.6 Byudvikling i nærrekreative område<br />

Byudvikling skal planlægges med respekt <strong>for</strong> de grønne områder og grønne kiler i og ved<br />

Supplerende tekst <strong>til</strong> retningslinie<br />

3.2.6 Byudvikling i nærrekreative områder<br />

Mange af kommunes byer har en stærk grøn struktur med nærrekreative områder, grønne kiler og<br />

grønne områder inde i byen. De grønne områder er vigtige af hensyn <strong>til</strong> plante- og dyrelivet<br />

spredningsmuligheder samt <strong>for</strong> befolkningens friluftsliv og sundhed.<br />

Det vil ikke altid være muligt at undgå reduktion i byernes grønne områder, men i de <strong>til</strong>fælde er det<br />

vigtigt, at der ses <strong>på</strong> alternative løsninger og erstatningsarealer, og at der i <strong>for</strong>bindelse med<br />

byudviklingen laves en samlet planlægning <strong>for</strong> byernes grønne strukturer. Der bør også arbejdes med<br />

mulighederne <strong>for</strong> etablering af bynære skove, samt mulighed <strong>for</strong> stier <strong>for</strong> gående og cyklende.<br />

13<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong>


Højhuspolitik<br />

I <strong>Kommuneplan</strong><strong>for</strong>slagets Rækkefølgebestemmelser <strong>for</strong> temaplaner og analyser lægges der op <strong>til</strong> en<br />

række opfølgende temaplaner og analyser, der kan kvalificere den næste revision af kommuneplanen<br />

yderligere, bl.a. udarbejdelse af højhuspoliti:<br />

”Der er med <strong>Kommuneplan</strong> <strong>2009</strong> taget de første skridt i retning af en højhuspolitik <strong>for</strong> <strong>Hjørring</strong><br />

Kommune. Imidlertid er der i kommuneplanen tale om nedslag <strong>på</strong> enkelte områder i kommunen, og der<br />

skal der<strong>for</strong> følges op med temaplanlægning <strong>for</strong> højhuse inden den næste revision af kommuneplanen.”<br />

Følgende fremgår af Byudvikling i <strong>Hjørring</strong>, retningslinie 3.4.4. Høje huse i <strong>Hjørring</strong>:<br />

”Viser den fremtidige udvikling i <strong>Hjørring</strong>, at der udover de projekter, som er omfattet af denne plan, vil<br />

være ønske om at opføre yderligere høje huse i byen, vil Byrådet lade udarbejde en egentlig<br />

”højhuspolitik” <strong>for</strong> kommunen.”<br />

Der skal således <strong>for</strong>etages en politisk vurdering og prioritering af, om højhuspolitikken skal udarbejdes<br />

inden næste revision af kommuneplan <strong>2009</strong>.<br />

14<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong>


143 Henvendelsen vedrører:<br />

Arealudlæg <strong>til</strong> erhverv ud mod motorvejen ved Sprogøvej og Farøvej i <strong>Hjørring</strong><br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Der skitseres to modeller <strong>for</strong> behandling af indsigelsen:<br />

Som udgangspunkt <strong>for</strong> valget mellem de to modeller gøres der opmærksom <strong>på</strong>, at det overordnede<br />

princip om, at byudvikling skal ske sammenhængende, inde fra og ud er centralt <strong>for</strong> udbygningen af<br />

erhvervsområderne ud mod motorvejen.<br />

Kravet om sammenhængende byudvikling stammer fra den statslige udmelding, hvor det bl.a. fremgår<br />

at:<br />

• <strong>Kommuneplan</strong>ens rækkefølgebestemmelser skal sikre, at byvæksten sker inde fra eksisterende<br />

by og udad.<br />

• Al byvækst skal placeres i byzone i direkte <strong>til</strong>knytning <strong>til</strong> eksisterende byer.<br />

• Udlæg af erhvervsarealer langs motorvejene skal begrænses og primært reserveres <strong>til</strong><br />

transporttunge virksomheder.<br />

Det er således afgørende at være opmærksom <strong>på</strong>, at der <strong>til</strong> trods <strong>for</strong> udlæg af arealer helt ud <strong>til</strong><br />

motorvejen ikke er garanti <strong>for</strong>, at alle arealer kan tages i anvendelse i planperioden. Dette vil afhænge<br />

af, hvornår arealerne tættest ved bymæssig bebyggelse er taget i brug.<br />

Model 1 (Se kortbilag bagerst)<br />

Arealudlægget reduceres med i alt 18,7 ha i overensstemmelse med det supplerende materiale af 22.<br />

april <strong>2009</strong>, se kortbilag med model 1 sidst i dokumentet.<br />

Centrale punkter i model 1:<br />

• Mulighed <strong>for</strong> at sikre sammenhængende byudvikling, der kan vokse ud mod motorvejen i stor<br />

bredde. Dette betyder, at der er flere punkter, hvor byudvikling kan vokse fra og dermed større<br />

sandsynlighed <strong>for</strong> at sikre en sammenhængende byudvikling.<br />

• Udlægget indeholder en bred vifte af kommunalt ejede arealer.<br />

Indsigelsen imødekommes ikke og arealer tættest ved motorvejen overgår <strong>til</strong> perspektivområde, der<br />

kan inddrage ved den næste revision af kommuneplanen om 4 år.<br />

Model 2 (Se kortbilag bagerst)<br />

Arealudlægget reduceres med ca. 17 ha. Reduktionen sker som vist <strong>på</strong> kortbilag med model 2 nederst<br />

15<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Sagsbehandler: KM<br />

Hovedgruppe: 7<br />

Hovedgruppenr.: Bykatalog<br />

Giver indsigelsen<br />

anledning <strong>til</strong> ændring?<br />

Kræver PMU’s behandling<br />

(Ja/Nej)<br />

OBS OBS OBS<br />

Politisk behandling,<br />

reduktion af areal skal<br />

fastholdes, men model<br />

afgøres politisk.


i dokumentet.<br />

Centrale punkter i model 2:<br />

• Mulighed <strong>for</strong> i løbet af den 4-årige periode kan ske udbygning næsten helt ud <strong>til</strong> motorvejen.<br />

Muligheden afhænger dog af, at der sikres sammenhængende byudvikling. Modellen har<br />

karakter af ”spydspids”, hvor der er risiko <strong>for</strong>, at der opstår blokeringer inden udbygningen når<br />

frem <strong>til</strong> motorvejen, da der ikke må springes arealer over.<br />

• Privat ejede arealer holdes inde i kommuneplanen.<br />

Indsigelsen imødekommes og der udtages i stedet kommunalt ejede arealer. Der gøres opmærksom<br />

<strong>på</strong>, at denne løsning ses som uhensigtsmæssig i fht. salg af kommunale erhvervsarealer.<br />

For begge modeller gælder det, at området vil være omfattet af følgende rammer <strong>for</strong><br />

lokalplanlægning:<br />

109.3120.04 Erhvervsområde ved Sprogøvej og Farøvej m.m., <strong>Hjørring</strong><br />

Specifik anvendelse<br />

”Områdets anvendelse fastlægges <strong>til</strong> erhvervs<strong>for</strong>mål, herunder lettere industri.<br />

Området skal gennem beplantning langs vejene og <strong>på</strong> industrigrundene sikres en åben og grøn<br />

karakter.<br />

Der må ikke etableres boliger i området.<br />

Der er udlagt en byggelinie <strong>på</strong> 80 m langs motorvejen fra Frederikshavnsvej <strong>til</strong> Sæbyvej.<br />

Byudviklingen i området skal ske inde-fra og ud. Dvs. at bebyggelsen langs motorvejen sker i takt med,<br />

at erhvervsområdet trinvist udvides mod øst.<br />

Gennem lokalplanlægning skal der s<strong>til</strong>les særlige krav <strong>til</strong> bebyggelsen mht. ud<strong>for</strong>mning og arkitektur,<br />

bearbejdning/beplantning af ubebyggede arealer, belysning, skiltning m.v. <strong>for</strong> at opnå en harmonisk<br />

helhed i samspil med landskabet, men også at undgå gener <strong>for</strong> trafikken <strong>på</strong> motorvejen.”<br />

58 Henvendelsen vedrører:<br />

Byudvikling i <strong>Hjørring</strong>, udstykning ved Halvorsmindevej.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Den <strong>på</strong>gældende ejendom – Halvorsmindevej 128, <strong>Hjørring</strong> (matr.nr. 16 a, Bagterp By, Skt. Hans) – er<br />

ikke omfattet af en lokalplan. Ejendommen ligger i rammeområde 104.1140.03, som er udlagt <strong>til</strong><br />

bolig<strong>for</strong>mål i <strong>for</strong>m af åben-lav boligbebyggelse i max. 1,5 etage og med en maksimal<br />

bebyggelsesprocent <strong>på</strong> 25. Ejendommen kan så vidt anvendes <strong>til</strong> boligudstykning, da der ikke er<br />

konflikter i <strong>for</strong>hold <strong>til</strong> andre arealinteresser.<br />

16<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Sagsbehandler: AMN<br />

Hovedgruppe: Bykatalog<br />

Hovedgruppenr.: 7<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ


Ved en udstykning skal både det eksisterende byggeri og det kommende byggeri overholder<br />

rammebestemmelserne. Ejendommen er 5742 m², og det opførte etageareal er 482 m², hvilket<br />

betyder, at der er ca. 3800 m², som kan udstykkes. I kommuneplanen er fastsat krav om, at grunde<br />

udlagt <strong>til</strong> åben-lav bebyggelse (parcelhuse) skal have et grundareal <strong>på</strong> min. 700 m², og den<br />

bebyggelige del af grunden ekskl. eventuel adgangsareal (koteletben) skal udgøre min. 600 m². Det vil<br />

sige, at der kan udstykkes 5 parcelhusgrunde det <strong>på</strong>gældende sted. En udstykning med 5<br />

parcelhusgrunde i <strong>Hjørring</strong> vurderes ikke at være lokalplanpligtig.<br />

Ansøgning om udstykning af boliggrunde er ikke et kommuneplananliggende, og det anbefales der<strong>for</strong>,<br />

at du fremsender en ansøgning om udstykning inkl. redegørelse <strong>for</strong> vejadgang <strong>til</strong> grundene <strong>til</strong> <strong>Hjørring</strong><br />

Kommune – Plankontoret.<br />

28 Henvendelsen vedrører:<br />

Anmodningen om en <strong>til</strong>føjelse vedr. Vendsyssel Kunstmuseum i Beskrivelse af <strong>Hjørring</strong>, Kultur og fritid.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Anmodningen imødekommes og indskrives i kommuneplanen.<br />

122 Henvendelsen vedrører:<br />

<strong>Hjørring</strong>, udtagelse af arealer <strong>til</strong> boliger ved Odbjergvej.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Det <strong>på</strong>gældende areal ved Odbjergvej er et eksisterende rammeområde i gl. <strong>Hjørring</strong> Kommunes<br />

Helhedsplan, og der er dermed ikke tale om et nyudlæg i <strong>for</strong>hold <strong>til</strong> <strong>Kommuneplan</strong> <strong>2009</strong>.<br />

Det er korrekt, at der er en igangværende lokalplanproces, og at lokalplan kun kan vedtages, såfremt<br />

Byrådet beslutter at ekspropriere vejadgang <strong>til</strong> området, eller at ansøger kan fremkomme med en<br />

alternativ adgangsvej.<br />

Lokalplanprocessen er et selvstændigt <strong>for</strong>løb, der skal finde sin egen afslutning jf. ovenstående, og<br />

arealet ved Odbjergvej <strong>for</strong>bliver dermed i kommuneplanen.<br />

23 Henvendelsen vedrører:<br />

<strong>Forslag</strong> om skaterbane i <strong>Hjørring</strong><br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

<strong>Forslag</strong>et er noteret.<br />

17<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Sagsbehandler: KM<br />

Hovedgruppe: Bykatalog<br />

Hovedgruppenr.: 7<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? JA<br />

Ændring nr. 5<br />

Sagsbehandler: AMN<br />

Hovedgruppe: Bykatalog<br />

Hovedgruppenr.: 7<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ<br />

Sagsbehandler: KM<br />

Hovedgruppe: Bykatalog<br />

Hovedgruppenr.: 7<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ


18<br />

Flere<br />

behandl<br />

et<br />

under<br />

denne<br />

Byrådet vil i de kommende år, <strong>på</strong> flere fronter arbejde <strong>for</strong> at skabe en oplevelsesrig og koncentreret<br />

bymidte, hvor der også er mulighed <strong>for</strong> <strong>for</strong>skellige fysiske aktiviteter og udfoldelsesmuligheder. Det er<br />

intentionen, at arealer og bygninger skal anvendes intensivt således, at der er mennesker, liv og<br />

oplevelse. Byrådet har fokus <strong>på</strong>, at de unge er en vigtig del af bylivet, og det vil være oplagt at lade en<br />

skatebane/skatehal indgå i overvejelserne, når der skal arbejdes med udviklingen af bymidten.<br />

Henvendelsen vedrører:<br />

Kommunen har modtaget en række <strong>indsigelser</strong> og bemærkninger <strong>til</strong> planerne <strong>for</strong> en ny boligudbygning<br />

<strong>på</strong> nordvestsiden af Horne by.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Kommunen har modtaget en række <strong>indsigelser</strong> og bemærkninger <strong>til</strong> planerne <strong>for</strong> en ny boligudbygning<br />

<strong>på</strong> nordvestsiden af Horne by. <strong>Kommuneplan</strong><strong>for</strong>slaget har bl.a. skabt debat om behovet <strong>for</strong><br />

boligudbygning, om den <strong>for</strong>slåede placering er rigtig, om muligheden <strong>for</strong> alternative placeringer,<br />

trafiksikkerhed og skolevej, samt hvad den <strong>for</strong>eslåede byudvikling vil betyde <strong>for</strong> Horne som<br />

lokalsamfund herunder grundlaget <strong>for</strong> skole, pasnings<strong>til</strong>bud, købmand m.v.<br />

• Ole Anker Jensen, Vandværksbakken 14, som ejer nedlagt minkfarm Kringelhøjvej 13, er<br />

positiv over <strong>for</strong> boligudbygningen.<br />

• Horne Beboer<strong>for</strong>ening fremsender <strong>på</strong> baggrund af bestyrelsesmøde den 27. april <strong>2009</strong><br />

bestyrelsens anbefaling af, at arealudlægget vest <strong>for</strong> Tingvej fastholdes i den endelige<br />

vedtagelse af <strong>Kommuneplan</strong> <strong>2009</strong>.<br />

• Ejerlauget Tingvej har i deres indsigelse udtrykt direkte modstand mod en boligudbygning vest<br />

<strong>for</strong> Tingvej. Man mener, at udbygningen er problematisk <strong>på</strong> en lang række områder og<br />

argumenterer således <strong>for</strong> nødvendigheden af at arbejde med en alternativ beliggenhed.<br />

• Der er blandt <strong>indsigelser</strong>ne en skepsis over<strong>for</strong> en sammenknytning af landsbyen Horne og<br />

Hirtshals, som man mener ikke vil gavne Horne eller understøtte service<strong>til</strong>buddene her.<br />

• Gennem en underskriftsindsamling gør borgere fra Tingvej og de <strong>til</strong>stødende sideveje<br />

indsigelse mod, at Tingvej skal fungere, som en midlertidig vejadgang <strong>til</strong> det <strong>for</strong>slåede<br />

boligudlæg. Man er bekymret <strong>for</strong>, at den øgede trafik vil belaste kvarteret og <strong>på</strong>virke<br />

trafiksikkerheden <strong>for</strong> børnene.<br />

• Borgergruppen Horne fremlægger <strong>for</strong>slag <strong>til</strong> og argumenterer <strong>for</strong> en alternativ placering af et<br />

byudviklingsområde <strong>på</strong> sydsiden af Stendyssevej og øst <strong>for</strong> Elmegårdsbakken.<br />

• Martin Bast, Tingvej 14 udtrykker bekymring <strong>for</strong> boligudbygningens konsekvenser <strong>for</strong> hans<br />

minkfarm beliggende Kringelhøjvej 11 b, matr. nr. 4 ck Horne by, Horne, som ligger i området<br />

<strong>for</strong> den langsigtede boligudbygning (perspektivområdet).<br />

Den 5. maj <strong>2009</strong> indbød Horne-borgere <strong>til</strong> et debatmøde, hvor borgere og repræsentanter <strong>for</strong> byråd og<br />

18<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Sagsbehandler: KM<br />

Hovedgruppe: Bykatalog<br />

Hovedgruppenr.: 7<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? JA<br />

Ændring pr. 22. april.<br />

OBS OBS OBS<br />

Særlig afklaring inden<br />

<strong>indsigelser</strong>ne er<br />

færdigbehandlet og<br />

fremsendes<br />

Ændring nr. 6


kommunens adm. drøftede baggrunden <strong>for</strong> det <strong>for</strong>eslåede arealudlæg vest <strong>for</strong> Tingvej, et lokalt <strong>for</strong>slag<br />

<strong>til</strong> en alternativ boligudbygning, som blev præsenteret <strong>på</strong> mødet, samt hvad de <strong>til</strong>stedeværende<br />

borgere <strong>på</strong> denne baggrund så som byudviklingsmuligheder <strong>for</strong> Horne.<br />

Byudvikling i den nordvestlige del af kommunen<br />

Byudviklingsmulighederne i såvel Hirtshals som Horne er stærkt begrænsede, da begge byer ligger<br />

omgivet af <strong>for</strong>skellige, men meget betydende naturbeskyttelsesinteresser <strong>på</strong> flere sider. Byrådet finder<br />

det afgørende, at der også i denne del af kommunen kan <strong>til</strong>bydes varierede og spændende<br />

bosætningsmuligheder. Der er et begrænset antal ledige byggegrunde i begge byer, og Byrådet finder<br />

at der er behov <strong>for</strong> at supplere med nye attraktive byggegrunde. Med arealudlægget vest <strong>for</strong> Tingvej,<br />

som 1. etape af en langsigtet boligudbygning fra Horne ned mod Hirtshals, ønsker Byrådet at skabe en<br />

byudvikling i den nordvestlige del af kommunen, som er <strong>til</strong> gavn <strong>for</strong> både Horne og Hirtshals, og<br />

området som helhed.<br />

Byudvikling i Horne<br />

Det er Byrådets mål, at Horne også fremover er en attraktiv bosætningsby med et varieret boligudbud,<br />

skole, pasningsmuligheder, fritids<strong>til</strong>bud, købmand mv. For at understøtte udviklingen i Horne og<br />

modvirke en negativ befolkningsudvikling, er det væsentlig, at byen <strong>for</strong>sat har gode og varierede<br />

bolig<strong>til</strong>bud og kan <strong>til</strong>trække nye borgere.<br />

Få ”huller” i beskyttelsesinteresserne<br />

Hornes attraktive beliggenhed tæt <strong>på</strong> kysten, <strong>på</strong> toppen af markante istidslandskaber, med væsentlige<br />

natur- og landskabskvaliteter og områder med beskyttede <strong>for</strong>tidsminder, beskyttede diger,<br />

udsigtsfredninger m.v. betyder samtidig, at der er store begrænsninger <strong>for</strong> byens udviklingsmuligheder.<br />

Det <strong>for</strong>eslåede byudviklingsareal vest <strong>for</strong> Tingvej og et mindre, kuperet areal nordøst <strong>for</strong> Horne<br />

Ungdomsskole er således de eneste steder, hvor det er muligt at byudvikle uden at komme i konflikt<br />

med de tunge beskyttelsesinteresser. Det nordvendte areal ved ungdomsskolen er dog vanskeligt at<br />

bebygge p.g.a. terræn<strong>for</strong>holdene, og arealer længere mod nordøst ligger i kystnærhedszone A, og kan<br />

der<strong>for</strong> ikke anvendes <strong>til</strong> byudvikling.<br />

<strong>Forslag</strong> <strong>til</strong> alternativt arealudlæg<br />

En boligudbygning <strong>på</strong> sydsiden af Stendyssevej og øst <strong>for</strong> Elmegårdsbakken, som Borgergruppen<br />

Horne anbefaler med <strong>for</strong>slaget ”Bæredygtig byudvikling i Horne”, ligger i et område, som er udpeget<br />

særlig som værdifuldt landskab og økologisk <strong>for</strong>bindelse.<br />

En byudvikling i det <strong>på</strong>gældende område strider mod med kommuneplan<strong>for</strong>slagets retningslinier <strong>for</strong><br />

økologiske <strong>for</strong>bindelser og de særligt værdifulde landskaber. Byrådet ønsker at overholde overordnede<br />

retningslinier <strong>for</strong> beskyttelse af landskab og økologiske <strong>for</strong>bindelser.<br />

19<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong>


Og Retningslinie 2.3.7 Økologiske <strong>for</strong>bindelser:<br />

”De økologiske <strong>for</strong>bindelser skal beskyttes mod indgreb i <strong>for</strong>m af byudvikling, veje og andre tekniske<br />

anlæg, der kan danne barrierer <strong>for</strong> spredningen af dyr og planter<br />

Ved etableringen af nye anlæg med barrierevirkning, skal virkningen reduceres mest muligt ved hjælp<br />

af faunapassager eller projekt<strong>til</strong>pasninger.<br />

Det skal sikres at arealanvendelsen og <strong>til</strong>standen <strong>for</strong>bedrer levesteder og spredningsmuligheder <strong>for</strong> dyr<br />

og planter i de økologiske <strong>for</strong>bindelser.”<br />

Jf. Retningslinie 2.1.1. De særligt værdifulde landskaber:<br />

”De særligt værdifulde landskaber, skal så vidt muligt friholdes <strong>for</strong> inddragelse af arealer <strong>til</strong> <strong>for</strong>mål, der<br />

kan skæmme landskabet. Større byggeri samt større veje og tekniske anlæg skal så vidt muligt<br />

undgås. Øvrigt byggeri og anlæg, herunder erhvervsmæssigt nødvendigt byggeri <strong>for</strong> landbrug,<br />

skovbrug og fiskeri, skal placeres og ud<strong>for</strong>mes under særlig hensyntagen <strong>til</strong> landskabets skala og<br />

karaktertræk”.<br />

Udpegningen af de særligt værdifulde landskaber bygger <strong>på</strong> en omfattende landskabelig kortlægning<br />

fra 1980’erne, der er stadfæstet i regionplanerne siden og nu fastholdes i kommuneplanen.<br />

er videreført uændret fra Regionplan 2005 og bygger <strong>på</strong> en kortlægning fra 1980’erne, og i disse<br />

områder skal bebyggelse undgås.<br />

Arealudlægget vest <strong>for</strong> Tingvej<br />

Byudviklingsområdet vest <strong>for</strong> Tingvej er uden konflikter væsentlige beskyttelsesinteresser.<br />

Arealudlægget er i god overensstemmelse med Byrådets overordnede principper <strong>for</strong> byudvikling dvs.,<br />

• Uden <strong>for</strong> vandindvindingsområder<br />

• Grønne kiler fastholdes<br />

• Med kort afstand <strong>til</strong> jernbane<br />

• Indefra og ud, samt<br />

• at der skabes attraktivitet<br />

Nord <strong>for</strong> arealudlægget, dvs. i perspektivområdet <strong>for</strong> de fremtidige etaper af boligudstykningen, ligger<br />

en minkfarm med under 10.000 tæver (550 tæver) hvilket betyder, at der ved udvidelse af farmen skal<br />

holdes en afstand <strong>på</strong> 200 m <strong>til</strong> byzone. Afstanden måles fra den hal, der udvides med, og afhængigt af<br />

placering <strong>på</strong> ejendommen vil der være god mulighed <strong>for</strong> at opnå en afstand <strong>på</strong> 200 m <strong>til</strong><br />

arealudlægget, der er aktuelt med denne plan.<br />

Det skønnes, at det ny arealudlæg vil kunne rumme ca. 40-45 boliger, og det er <strong>for</strong>ventningen, at<br />

20<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong>


oligudbygningen i perspektivområdet først vil ske <strong>på</strong> langt sigt, dvs. ud over denne plans periode <strong>på</strong><br />

12 år. Når 2. etape <strong>for</strong> boligudbygningen udlægges, vil det lukke <strong>for</strong> udvidelsesmulighederne <strong>for</strong><br />

minkfarmen, som ikke kan opnå den krævede afstand <strong>på</strong> 200 m <strong>til</strong> byzoneareal. Muligheden er<br />

således, at drive minkfarmen med den størrelse, den har <strong>på</strong> det tidspunkt eller sælge ejendommen <strong>til</strong><br />

byudvikling.<br />

Grønt boligområde<br />

Det er hensigten at skabe et bæredygtigt, grønt boligområde, hvor bl.a. håndtering af overfladevand,<br />

sikring af grønne strøg og energivenligt byggeri indtænkes. Området ligger hensigtsmæssigt tæt <strong>på</strong><br />

Hirtshalsbanen med gode betingelser <strong>for</strong> at anvende offentlig transport og mindske Co2 belastningen;<br />

undersøgelser viser, at folks lyst/tendens <strong>til</strong> at tage toget i stedet <strong>for</strong> at køre i bil er afhængig af<br />

afstanden <strong>til</strong> station/trinbræt. Skal folk gå mere end ½ km vælger mange at køre.<br />

Planlægningen <strong>for</strong> området skal sikre gode cykelsti<strong>for</strong>bindelser <strong>til</strong> station/trinbræt, Horne og Hirtshals<br />

og en sammenbygning med det rekreative stinet i Horne. I en helhedsplan <strong>for</strong> arealudlægget og<br />

perspektivområdet nord <strong>for</strong> skal der arbejdes med et grønt strøg ned gennem hele boligbebyggelsen,<br />

som anlægges under hensyntagen <strong>til</strong> Tingstedets fællesareal, de beskyttede stendiger <strong>på</strong> området og<br />

adgangen <strong>til</strong> Horne Søerne.<br />

Byrådets holdning/sammenfatning<br />

Byrådet fastholder arealudlægget vest <strong>for</strong> Tingvej i kommuneplanen, da man ønsker at styrke<br />

bosætningsmulighederne i såvel Horne som Hirtshals, og der ikke umiddelbart er andre egnede arealer<br />

i de to byer.<br />

På borgermødet den 5. maj <strong>2009</strong> blev der fremsat ønske om, at boligområdet skal rumme <strong>for</strong>skellige<br />

boligtyper og henvende sig <strong>til</strong> flere <strong>for</strong>skellige målgrupper. Det tager byrådet <strong>til</strong> efterretning.<br />

Byrådet vil gennem lokalplanlægningen, som det eksempelvis er gjort i <strong>for</strong>bindelse med bebyggelse <strong>på</strong><br />

Stenbjerg i Hirtshals, s<strong>til</strong>le særlige krav <strong>til</strong> bebyggelsens <strong>til</strong>pasning <strong>til</strong> landskab og terræn, <strong>til</strong><br />

arkitekturen samt materialer og farver, så den opnås en harmonisk bebyggelse.<br />

Byrådet ønsker, at imødekomme borgernes bekymringer vedr. en midlertidig vejadgang fra Tingvej <strong>til</strong><br />

1. etape af boligområdet. Man vil således i <strong>for</strong>bindelse med lokalplanlægningen <strong>for</strong> området undersøge<br />

muligheden <strong>for</strong> at etablere vejadgang fra Tornbyvej. Viser det sig ikke muligt, vil Tingvej igen komme i<br />

spil som vejadgang <strong>til</strong> 1. etape; og i begge <strong>til</strong>fælde vil der skulle arbejdes med<br />

trafiksikkerhedsfremmende <strong>for</strong>anstaltninger. Det er vurderingen, at 1. etape skal orienteres mod Horne<br />

og dermed ikke have vejadgang fra Sdr. Ringvej, som det er <strong>til</strong>fældet <strong>for</strong> fremtidige etaper.<br />

Byrådet vil <strong>til</strong>lige arbejde <strong>for</strong> <strong>for</strong>bedringer, der skaber en mere sikker skolevej <strong>til</strong> Horne Skole.<br />

21<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong>


22<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

57 Samme som 18 oven<strong>for</strong> Samme som 18 oven<strong>for</strong><br />

78 Samme som 18 oven<strong>for</strong> Samme som 18 oven<strong>for</strong><br />

101 Samme som 18 oven<strong>for</strong> Samme som 18 oven<strong>for</strong><br />

102 Samme som 18 oven<strong>for</strong> Samme som 18 oven<strong>for</strong><br />

153 Samme som 18 oven<strong>for</strong> Samme som 18 oven<strong>for</strong><br />

154 Samme som 18 oven<strong>for</strong> Samme som 18 oven<strong>for</strong><br />

155 Samme som 18 oven<strong>for</strong> Samme som 18 oven<strong>for</strong><br />

156 Samme som 18 oven<strong>for</strong> Samme som 18 oven<strong>for</strong><br />

148 Henvendelsen vedrører:<br />

Byudvikling i Hundelev.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Det er noteret, at indsiger er <strong>til</strong>freds med Hundelevs status som lokalby og de <strong>for</strong>slåede arealudlæg <strong>til</strong><br />

byudvikling.<br />

Det grønne område <strong>til</strong>hørende Fælleden udlægges ikke <strong>til</strong> byudvikling. På den måde kan området,<br />

præcis som indsiger ønsker, fungere som en grøn kile, der kan <strong>til</strong>føje det nye boligområde og det<br />

øvrige Hundelev nogle værdifulde rekreative kvaliteter.<br />

Det er ligeledes noteret, at der er en interesse <strong>for</strong> at kunne opføre lav-energi byggeri i de nye områder.<br />

Helt konkret vil en lokalplan kunne rumme bestemmelser omkring lav-energi.<br />

Det areal der <strong>for</strong>eslås udpeget <strong>til</strong> skovrejsning nord <strong>for</strong> Hundelev er <strong>på</strong> ca. 3-400 m 2 . Arealet er dermed<br />

<strong>for</strong> lille <strong>til</strong> at der vil kunne opnås støtte <strong>til</strong> skovrejsning. Der vil ikke blive udpeget skovrejsningsområder,<br />

der størrelsesmæssigt er under grænsen <strong>for</strong>, hvornår der kan opnås <strong>til</strong>skud (under 5 ha).<br />

Hensigten med at udlægge arealer <strong>til</strong> jordbrugsparceller er at give landsbyerne i de tyndt befolkede<br />

områder i landdistrikterne en særlig mulighed <strong>for</strong> at <strong>til</strong>trække nye beboere ved at <strong>til</strong>byde et alternativ <strong>til</strong><br />

byerne. Når staten ikke <strong>til</strong>lader jordbrugsparceller hvor som helst, skyldes det at det er en bolig<strong>for</strong>m,<br />

der har et stort areal<strong>for</strong>brug. Jf. lovgivningen kan jordbrugsparceller ikke placeres i nærheden af byer,<br />

hvor der i <strong>for</strong>vejen er stor efterspørgsel <strong>på</strong> byggegrunde - det vil sige byer med egentlig byudvikling jf.<br />

retningslinie 3.2.4. Det er desuden en vigtig betragtning at jordbrugsparceller (igen jf. lovgivningen)<br />

skal udgøre en varig grænse mellem byen og det åbne land. Det vil sige, at det i en lokalby ikke er<br />

muligt at byudvikle <strong>på</strong> ydersiden af jordbrugsparcellerne.<br />

Der<strong>for</strong> er udlægning af arealer <strong>til</strong> jordbrugsparceller en afvejning af, hvilke muligheder og ønsker der er<br />

<strong>for</strong> den fremtidige udvikling af Hundelev, specielt taget i betragtning, at byudviklingsmulighederne er<br />

Sagsbehandler: CJ<br />

Hovedgruppe: Bykatalog<br />

Hovedgruppenr.: 7<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ


meget begrænset af drikkevands- og landskabsinteresser.<br />

Der vurderes, at der er <strong>til</strong>strækkeligt areal udlagt <strong>til</strong> erhverv i planperioden.<br />

77 Henvendelsen vedrører:<br />

Byudvikling i Hundelev.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Det er Byrådets mål, at Hundelev <strong>for</strong>tsat skal være en levende og attraktiv by <strong>for</strong> bosætning. I det<br />

oprindelig <strong>for</strong>slag <strong>til</strong> <strong>Kommuneplan</strong> <strong>2009</strong> var der udlagt et areal <strong>til</strong> byudvikling nordøst <strong>for</strong> Nyvangen.<br />

Området er beliggende i indvindingsopland og kildepladszone i <strong>for</strong>hold <strong>til</strong> Hundelev Vandværk og <strong>på</strong><br />

grund af denne konflikt med drikkevandsinteresserne indgår arealet ikke i kommuneplanen længere.<br />

I stedet udlægges der ca. 1,6 ha <strong>til</strong> byudvikling syd <strong>for</strong> Fælledvej og ca. 4.000 m2 syd <strong>for</strong> Sejlstrupvej.<br />

Arealerne er udlagt <strong>på</strong> baggrund af ønsker fra såvel borgerne i Hundelev som fra politikere. Desuden<br />

betyder arealudlægget <strong>til</strong> boligudvikling ikke nødvendigvis flere tomme byggegrunde, da den endelige<br />

planlægning med udarbejdelse af lokalplan ikke sker, før der er behov <strong>for</strong> udstykning af flere grunde.<br />

Matr. nr. 17-am og 17-h er omfattet af lokalplan nr. 35 For et område <strong>til</strong> boligbebyggelse i Hundelev.<br />

Lokalplanen fastlægger anvendelsen af matriklerne <strong>til</strong> offentligt <strong>for</strong>mål og kun <strong>til</strong> park el. lign rekreative<br />

anlæg. Matriklerne kan således ikke bebygges.<br />

123 Henvendelsen vedrører:<br />

Byudvikling i Hundelev, arealudlæg ved Nyvangen.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

I <strong>for</strong>bindelse med den offentlige høring kom Miljøcenter Århus med en bemærkning vedr.<br />

arealudlægget <strong>til</strong> byudvikling nordøst <strong>for</strong> Nyvangen. Området er beliggende inden <strong>for</strong> både<br />

indvindingsopland og kildepladszonen i <strong>for</strong>hold <strong>til</strong> Hundelev Vandværk. Miljøcenter Århus <strong>på</strong>pegede<br />

det problematiske i byudvikling i et indvindingsopland og kunne ikke acceptere et arealudlæg <strong>til</strong><br />

byudvikling med den <strong>på</strong>gældende placering.<br />

Indvindingsoplande skal så vidt muligt friholdes <strong>for</strong> byudvikling. Da der er andre muligheder <strong>for</strong><br />

byudvikling i Hundelev, hvor udviklingen kan ske uden risiko <strong>for</strong> drikkevandet, vurderes det at være<br />

mest hensigtsmæssigt at udpege et andet byudviklingsområde, som ikke er i konflikt med<br />

drikkevandsinteresserne.<br />

Indsiger <strong>for</strong>eslår et alternative areal i <strong>for</strong>længelse af Lysningen, men dette område er ligeledes<br />

beliggende i indvindingsopland og kildepladszone og der<strong>for</strong> ikke egnet <strong>til</strong> byudvikling.<br />

23<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Sagsbehandler: CJ<br />

Hovedgruppe: Bykatalog<br />

Hovedgruppenr.: 7<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ<br />

Ændring pr. 22. april.<br />

Sagsbehandler: CJ<br />

Hovedgruppe: Bykatalog<br />

Hovedgruppenr.: 7<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ<br />

Ændring pr. 22. april.


+ <strong>for</strong>klare sags<strong>for</strong>løbet i <strong>svar</strong>brevet (Orlemann)<br />

165 Henvendelsen vedrører:<br />

Byudvikling i Hundelev, grønt område <strong>til</strong> skole/sportsplads.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Hundelev skole er beliggende nord <strong>for</strong> Sejlstrupvej. Der udlægges ikke arealer <strong>til</strong> en udvidelse af<br />

sportspladsen ved Hundelev skole i denne kommuneplan. En eventuel udvidelse af sportspladser skal<br />

ske <strong>på</strong> baggrund af en konkret sagsbehandling, hvor projektet vil skulle koordineres med Børne- &<br />

Kulturområdet. I et sådant sags<strong>for</strong>løb vil områdets afgrænsning og <strong>til</strong>knytning <strong>til</strong> byen skulle fastlægges<br />

(herunder beslutning om placering i by- eller landzone).<br />

144 Henvendelsen vedrører:<br />

Byudvikling i Hundelev, arealudlæg syd <strong>for</strong> Fælledvej.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Byudviklingsmulighederne i Hundelev begrænses af drikkevands- og landskabsinteresser. Dette taget i<br />

betragtning er det udlagte område syd <strong>for</strong> Fælledvej den mest hensigtsmæssige udviklingsretning.<br />

Området reduceres dog således, at det grønne område Fælleden, som blandt andet omfatter to søer,<br />

ikke er en del af byudviklingsområdet. På den måde sikres en grøn kile, som kan give bidrage med<br />

gode rekreative kvaliteter.<br />

Området er allerede afgrænset af et beplantningsbælte mod indsigeres ejendom. I <strong>for</strong>bindelse med<br />

udarbejdelse af en lokalplan <strong>for</strong> området vil det være en relevant overvejelse om beplantningsbæltet<br />

skal bevares som en afskærmning mod indsigeres ejendom. Bemærkningen er taget <strong>til</strong> efterretning.<br />

126 Henvendelsen vedrører:<br />

Byudvikling i Hundelev, arealudlæg syd <strong>for</strong> Sejlstrupvej.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

I det oprindelige <strong>for</strong>slag var udlagt et areal <strong>på</strong> 1,9 ha nordøst <strong>for</strong> Nyvangen. Området udtages igen, da<br />

det er omfattet af drikkevandsinteresser, der ikke kan <strong>for</strong>enes med byudvikling. Der er i stedet udlagt to<br />

andre arealer, et syd <strong>for</strong> Fælledvej og et syd <strong>for</strong> Sejlstrupvej.<br />

24<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Sagsbehandler: CJ<br />

Hovedgruppe: Bykatalog<br />

Hovedgruppenr.: 7<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ<br />

Sagsbehandler: CJ<br />

Hovedgruppe: Bykatalog<br />

Hovedgruppenr.: 7<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? JA, <strong>til</strong>pasning af<br />

materiale pr. 22. april <strong>2009</strong>.<br />

109<br />

Bemærkning taget <strong>til</strong> efterretning. Området syd <strong>for</strong> Sejlstrupvej <strong>på</strong> 1,9 ha, som bliver <strong>for</strong>eslået udlagt <strong>til</strong><br />

bolig<strong>for</strong>mål i Ændringer <strong>til</strong> <strong>Forslag</strong> <strong>til</strong> <strong>Kommuneplan</strong> <strong>2009</strong> fra 23. april <strong>2009</strong> reduceres <strong>til</strong> ca. 0,4 ha.<br />

Området udlægges <strong>til</strong> center<strong>for</strong>mål med mulighed <strong>for</strong> boliger, offentlige <strong>for</strong>mål, mindre erhverv. Inden<br />

<strong>for</strong> dette område vil der således kunne opføres et sognehus med kontorfaciliteter.<br />

Henvendelsen vedrører: Sagsbehandler: CJ<br />

Ændring nr. 7<br />

Sagsbehandler: CJ<br />

Hovedgruppe: Bykatalog<br />

Hovedgruppenr.: 7<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? JA, <strong>til</strong>pasning af<br />

materiale pr. 22. april <strong>2009</strong>.<br />

Ændring nr. 8


Byudvikling i Lønstrup, Kystvejen.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Det er taget <strong>til</strong> efterretning, at I som ejere af ejendommen matr. nr. 6-on Lønstrup By, Lønstrup er<br />

positive over<strong>for</strong> byudviklingsområdet, som udlægges nord <strong>for</strong> Kystvejen i Lønstrup, og som jeres<br />

ejendom indgår i.<br />

160 Henvendelsen vedrører:<br />

Advokat Hans Ladefogeds klient ejer et areal umiddelbart syd <strong>for</strong> lokalplanområdet. Området blev af<br />

<strong>for</strong>skellige årsager ikke medtaget i ansøgningen om udpegning af nye sommerhusområder i<br />

<strong>for</strong>bindelse med Landsplandirektivet i 2006. Arealet er stadig beliggende i landzonen, og kan der<strong>for</strong><br />

ikke bebygges.<br />

Hans Ladefogeds klient mener, at det er meget uhensigtsmæssigt, at klientens areal <strong>på</strong> den måde<br />

bliver ”klemt inde” mellem det nuværende sommerhusområde vest <strong>for</strong> Hunderup Bæk og det nye<br />

sommerhusområde.<br />

Indsiger <strong>for</strong>eslår der<strong>for</strong>, at arealet overføres <strong>til</strong> byzone, hvorved der kan skabes et sammenhængende<br />

sommerhus- og boligområde, som kan være med <strong>til</strong> at udvikle Lønstrup. Ydermere mener indsiger, at<br />

det giver mulighed <strong>for</strong> at etablere et sammenhængende vej- og stisystem mellem det nyetablerede<br />

sommerhusområde og det øvrige Lønstrup.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Udlæg <strong>til</strong> by<strong>for</strong>mål skal ske i direkte <strong>til</strong>knytning <strong>til</strong> eksisterende by efter princippet om byudvikling<br />

indefra og ud, og planlægningen skal sikre sammenhængende byområder med klare grænser mellem<br />

by og land.<br />

Indsigers areal ligger ca. 1,4 km øst <strong>for</strong> byzonen i Lønstrup. Det vil sige, at der ikke er nogen direkte<br />

<strong>til</strong>knytning <strong>til</strong> den eksisterende by, og at det ikke er muligt at skabe et sammenhængende byområde,<br />

hvis arealet inddrages i byzonen. Inddragelse af arealet i byzonen vil der<strong>for</strong> stride mod principperne <strong>for</strong><br />

byudvikling.<br />

96 Henvendelsen vedrører:<br />

Byudvikling i Lønstrup.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Byudviklingsmulighederne i Lønstrup er meget begrænset af kystnærhedszonen, og det vurderes, at<br />

byudviklingsbehovet <strong>til</strong>godeses bedst ved at udlægge et boligareal i området mellem M. Kabelsvej og<br />

Kystvejen. Arealudlægget <strong>til</strong> bolig<strong>for</strong>mål skal være med <strong>til</strong> at fastholdelse af et attraktivt og levedygtigt<br />

25<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Hovedgruppe: Bykatalog<br />

Hovedgruppenr.: 7<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ<br />

Sagsbehandler: CJ<br />

Hovedgruppe: Bykatalog<br />

Hovedgruppenr.: 7<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ<br />

Sagsbehandler: CJ<br />

Hovedgruppe: Bykatalog<br />

Hovedgruppenr.: 7<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ


miljø <strong>for</strong> helårsbeboelse i Lønstrup.<br />

Den grønne struktur i området er meget central, og det indgår der<strong>for</strong> også i rammerne <strong>for</strong><br />

lokalplanlægningen, at der skal fastholdes en grøn <strong>for</strong>bindelse fra boldbanerne øst <strong>for</strong> området mod<br />

nordvest <strong>til</strong> Lønstrup By. Forbindelse kan eksempelvis være et fælles friareal, der friholdes <strong>for</strong><br />

bebyggelse eller, som det <strong>for</strong>eslås, en sti<strong>for</strong>bindelse bundet op <strong>på</strong> områdets øvrige stier.<br />

Det fremsatte <strong>for</strong>slag om at etablere en indfaldsvej <strong>til</strong> Lønstrup med henblik <strong>på</strong> at aflaste M Kabelsvej<br />

vurderes ikke som en hensigtsmæssig anvendelse af den begrænsede arealressource. Der<strong>for</strong> indgår<br />

en ny indfaldsvej <strong>til</strong> Lønstrup ikke i vejudbygningsplanerne <strong>for</strong> planperioden.<br />

Det vurderes, at der er et behov <strong>for</strong> yderligere parkeringsmuligheder i Lønstrup. <strong>Forslag</strong>et om<br />

etablering af parkeringspladser i en del af byudviklingsområdet tages der<strong>for</strong> <strong>til</strong> efterretning og vil indgå i<br />

overvejelserne omkring områdets anvendelse i <strong>for</strong>bindelse med lokalplanlægning.<br />

26<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Der udlægges et området <strong>til</strong> erhverv syd <strong>for</strong> Nydalsvej <strong>på</strong> ca. 1 ha. Området får vejadgang fra<br />

Nydalsvej. Den specifikke anvendelse af området er fastlagt <strong>til</strong> erhvervs<strong>for</strong>mål, nærmere bestemt<br />

håndværksvirksomheder, servicevirksomheder <strong>til</strong> turisterhvervet og lignede. Der er altså primært tale<br />

om mindre lokalt relateret erhverv. Bemærkning om en afskærmende beplantning ved<br />

erhvervsområdet er taget <strong>til</strong> efterretning.<br />

175 Samme som 96 oven<strong>for</strong> Samme som 96 oven<strong>for</strong><br />

141 Samme som 96 oven<strong>for</strong> Samme som 96 oven<strong>for</strong><br />

110 Henvendelsen vedrører:<br />

Kirkeomgivelser og byudvikling generelt og Horne specifikt.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Nyt boligområde ved Horne:<br />

Rammebestemmelserne <strong>for</strong> det nye boligområde ved Horne, om at bebyggelse må opføres i max. 2<br />

etager og med en højde <strong>på</strong> max. 8,5 m, er fastsat med udgangspunkt i det nye bygningsreglement. I<br />

den kommende lokalplanproces skal der arbejdes med ud<strong>for</strong>mning af bebyggelsen, herunder en evt.<br />

differentiering af bygningernes højde, taghældning og etageantal. Bemærkningen er hermed taget <strong>til</strong><br />

efterretning.<br />

Kirkeindsigtsområder:<br />

Anbefalingen om i næste kommuneplan at <strong>for</strong>etage gennemgang af afgrænsningerne af<br />

kirkeindsigtsområderne <strong>for</strong> de kirker, som ikke er omfattet af retningslinje 2.2.6, er taget <strong>til</strong> efterretning.<br />

Sagsbehandler: AMN<br />

Hovedgruppe: Bykatalog<br />

Hovedgruppenr.: 7<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ


Vindmølleområder:<br />

Det er korrekt, at der i <strong>for</strong>bindelse med konkrete vindmølleprojekter vil blive udarbejdet VVMredegørelser<br />

og miljøvurderinger.<br />

Tolne Kirke:<br />

Det nævnte rammeområde 705.5150.08, som ligger i den sydlige udkast af Mosbjerg, ligger ikke i<br />

umiddelbar nærhed af hverken Tolne Kirke eller Mosbjerg Kirke.<br />

Astrup Kirke:<br />

Rammeområde 702.4130.08 er et centerområde, dvs. et område med flere anvendelser.<br />

Centerområder markeres med lilla i rammekortet. I rammebestemmelserne fastlægges områdets<br />

anvendelse <strong>til</strong> butikker, liberale erhverv, off. og privat servicevirksomhed samt boliger. Kirken hører<br />

under anvendelseskategorien offentlig servicevirksomhed.<br />

Tornby Kirke:<br />

På grund af <strong>for</strong> store arealudlæg samlet set i kommunen, udlægges dette boligområde i den sydlige del<br />

af Tornby ikke i denne kommuneplan.<br />

Vennebjerg Kirke:<br />

På grund af kystinteresser udlægges det nævnte erhvervsområde i Lønstrup ikke.<br />

93 Henvendelsen vedrører:<br />

Byudvikling og detailhandel i Lønstrup, nord <strong>for</strong> Lønstrupvej.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Kommunen kan ikke imødekomme ønsket om at inddrage arealet bestående af matr. nr. 68 Lønstrup<br />

By, Mårup og 10-v Vennebjerg By, Vennebjerg beliggende nord <strong>for</strong> Lønstrupvej i Lønstrup <strong>til</strong><br />

byudvikling. Området var i det oprindelige <strong>for</strong>slag udpeget som perspektivområde, men da området er<br />

beliggende i Kystnærhedszone A, udgår det som følge af en aftale med Miljøcenter Århus. Baggrunden<br />

<strong>for</strong> aftalen med miljøcenteret er hensynet <strong>til</strong> kysten, herunder blandt andet udsigten <strong>til</strong> Rubjerg Knude.<br />

Generelt er det byrådets ønske at hæge om oplevelserne af byernes udseende ved indfaldsvejene og<br />

velkomsten <strong>til</strong> Lønstrup kan blive harmonisk med den klare grænse som den nedlagte bane udgør. t.<br />

Desuden giver planlovens detailhandelsbestemmelser ikke mulighed <strong>for</strong>, at der kan planlægges <strong>for</strong> et<br />

butikscenter det <strong>på</strong>gældende sted. I henhold <strong>til</strong> planloven skal detailhandel lokaliseres i bymidte, hvor<br />

det kan understøtte den eksisterende handel og må i Lønstrup kun være <strong>til</strong> området daglige <strong>for</strong>syning.<br />

Bemærkning efter PMUs møde d. 25. maj <strong>2009</strong>:<br />

27<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Sagsbehandler: CJ<br />

Hovedgruppe: Bykatalog<br />

Hovedgruppenr.: 7<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ


Arealet er i kystnærhedszone A og indgik ikke i Regionplan 2005,<br />

hvilket indebærer, at byudvikling <strong>på</strong> arealet ikke er muligt.<br />

137 Henvendelsen vedrører:<br />

Byudvikling, arealudlæg <strong>til</strong> erhverv i Lønstrup.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Der udlægges et området <strong>til</strong> erhverv syd <strong>for</strong> Nydalsvej <strong>på</strong> ca. 1 ha, som erstatning <strong>for</strong> det oprindelige<br />

udlæg ved Nejstvej, der blev taget ud <strong>på</strong> grund af hensynet <strong>til</strong> kysten. Arealet er klart afgrænset af en<br />

beplantning ud mod det åbne land, en beplantning der følger den gamle jernbanes <strong>for</strong>løb.<br />

Området <strong>for</strong>ventes at få vejadgang via Nydalsvej. Det vil sige, at trafikken i området sandsynligvis vil<br />

<strong>for</strong>øges. Dog er den specifikke anvendelse af området fastlagt <strong>til</strong> erhvervs<strong>for</strong>mål, nærmere bestemt<br />

håndværksvirksomheder, servicevirksomheder <strong>til</strong> turisterhvervet og lignede. Der er altså primært tale<br />

om mindre lokalt relateret erhverv med en begrænset produktion.<br />

142 Henvendelsen vedrører:<br />

Byudvikling, arealudlæg <strong>til</strong> erhverv i Lønstrup.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Der er ingen ledige arealer <strong>til</strong> erhverv i <strong>for</strong>m af eksempelvis håndværksvirksomheder, der ikke kan<br />

integreres i bymidten eller i et boligområde. Der udlægges der<strong>for</strong> et nyt areal <strong>på</strong> ca. 1 ha ved<br />

Nydalsvej, der skal kunne imødekomme sådanne behov i planperioden.<br />

Byudviklingsmulighederne i Lønstrup er meget begrænset af kystnærhedszonen. Det oprindelige<br />

<strong>for</strong>slag om et arealudlæg <strong>til</strong> erhverv <strong>på</strong> sydsiden af Nejstvej blev taget ud af planen <strong>på</strong> baggrund af en<br />

aftale med Miljøcenter Århus. Baggrunden <strong>for</strong> aftalen er hensynet <strong>til</strong> kysten, som betyder, at<br />

byudviklingen skal ske vest <strong>for</strong> den nedlagte jernbanestrækning/eksisterende bebyggelse langs<br />

jernbanestrækningen, således at byens grænse <strong>til</strong> det åbne land i fremsiden vil afgrænses af den<br />

nedlagte jernbanestrækning/eksisterende bebyggelse langs jernbanestrækningen.<br />

<strong>Hjørring</strong> Kommune tager indsiger bemærkninger <strong>til</strong> efterretning, men da der mangler arealer <strong>til</strong> erhverv,<br />

har <strong>Hjørring</strong> Kommune ud fra en overordnet planlægningsmæssig betragtning fundet det mest<br />

hensigtsmæssigt at udlægge et areal <strong>til</strong> erhverv <strong>på</strong> sydsiden af Nydalsvej, som erstatning <strong>for</strong> det<br />

oprindelige <strong>for</strong>slag.<br />

152 Henvendelsen vedrører:<br />

Byudvikling, arealudlæg <strong>til</strong> erhverv i Lønstrup.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

28<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Sagsbehandler: CJ<br />

Hovedgruppe: Bykatalog<br />

Hovedgruppenr.: 7<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ<br />

Sagsbehandler: CJ<br />

Hovedgruppe: Bykatalog<br />

Hovedgruppenr.: 7<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ<br />

Sagsbehandler: CJ<br />

Hovedgruppe: Bykatalog<br />

Hovedgruppenr.: 7<br />

Giver indsigelsen anledning


Byudviklingsmulighederne i Lønstrup er meget begrænset af kystnærhedszonen, og<br />

byudviklingsbehovet <strong>til</strong>godeses bedst ved at udlægge et boligareal i området mellem M. Kabelsvej og<br />

Kystvejen. Arealudlægget <strong>til</strong> bolig<strong>for</strong>mål skal være med <strong>til</strong> at fastholdelse af et attraktivt og levedygtigt<br />

miljø <strong>for</strong> helårsbeboelse i Lønstrup.<br />

Matrikel nr. 6-bz Lønstrup By, Mårup er en del mindre del af det samlede byudviklingsområde <strong>på</strong> i alt 6<br />

ha. Deklarationen <strong>på</strong> matriklen er ikke nødvendigvis u<strong>for</strong>enelig med byudvikling, da deklarationen<br />

enten kan ophæves i <strong>for</strong>bindelse med udarbejdelse af en lokalplan, eller lokalplanen kan friholde<br />

området <strong>for</strong> bebyggelse i tråd med deklarationen. Arealudlægget betyder heller ikke nødvendigvis, at<br />

der skal være offentlig adgang <strong>til</strong> matrikel nr. 6-bz Lønstrup By, Mårup.<br />

I <strong>for</strong>bindelse med en lokalplanlægning af området vil der blive taget s<strong>til</strong>ling <strong>til</strong>, hvordan området kan<br />

disponeres <strong>på</strong> den mest hensigtsmæssige måde, herunder også placeringen af bebyggelse og<br />

friarealer.<br />

Med hensyn <strong>til</strong> dit <strong>for</strong>slag om at udlægge 6 jordbrugsparceller i den sydlige ende af Poulstrup, jf.<br />

vedlaget illustrationsplan, og som du tidligere har ansøgt gl. <strong>Hjørring</strong> Kommune om, kan kommunen<br />

ikke imødekomme dit <strong>for</strong>slag. Nordjylland Amt nedlagde i 2004 veto mod kommuneplan<strong>til</strong>læg nr. 67 og<br />

<strong>for</strong>slag <strong>til</strong> lokalplan 390.8 ”Jordbrugsparceller ved Poulstrup”. Med en placering syd <strong>for</strong> Tollestrupvej<br />

vurderede amtet, at jordbrugsparcellerne ikke var en naturlig afrunding af Poulstrup, men opfattedes<br />

29<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ<br />

130<br />

Foreløbig skitse <strong>for</strong> disponering af området <strong>for</strong>elægges PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Samme som 152 oven<strong>for</strong> Samme som 152 oven<strong>for</strong><br />

2 Henvendelsen vedrører:<br />

Sagsbehandler: KM<br />

Byudvikling i Poulstrup, jordbrugsparceller.<br />

Hovedgruppe: Bykatalog<br />

Hovedgruppenr.: 7<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

Det er kommunens vurdering <strong>på</strong> baggrund af den hidtidige efterspørgsel, at der ikke er behov <strong>for</strong><br />

nyudlæg <strong>til</strong> bolig<strong>for</strong>mål i <strong>Kommuneplan</strong> <strong>2009</strong>.<br />

Poulstrup har en god beliggenhed, men har hid<strong>til</strong> haft en <strong>for</strong>holdsvis anonym bosætningsprofil. Det er<br />

byrådets mål, at der i de kommende år skal arbejdes <strong>for</strong> at udnytte byens kulturarvsværdier og de<br />

landskabelige værdier <strong>for</strong> at skabe en attraktiv bosætningsprofil. I det fremtidige arbejde med at styrke<br />

udviklingen og bosætningen i Poulstrup kunne overvejelser omkring jordbrugsparceller evt. indgå. Der<br />

er dog ikke fastlagt en tidsplan <strong>for</strong>, hvornår dette arbejde går i gang.<br />

Jf. kommuneplanens supplerende bemærkninger <strong>til</strong> retningslinie 3.2.4 Jordbrugsparceller er det<br />

hensigten, at særligt betrængte lokalbyer og landsbyer kan styrkes ved etablering af<br />

jordbrugsparceller. Poulstrup <strong>til</strong>hører dog ikke umiddelbart denne gruppe.<br />

<strong>til</strong> ændring? Nej


som en særskilt bebyggelse i strid med regionplanens retningslinie 2.4.8. Det er kommunens<br />

<strong>for</strong>ventning at Miljøcenter Århus, som er statens repræsentant i <strong>for</strong>hold <strong>til</strong> kommuneplanlægning, <strong>på</strong><br />

<strong>til</strong><strong>svar</strong>ende vis vil gøre indsigelse mod etablering af jordbrugsparceller det <strong>på</strong>gældende sted under<br />

henvisning <strong>til</strong> kommuneplanens retningslinie 3.2.4. Jordbrugsparceller.<br />

72 Henvendelsen vedrører:<br />

Byudvikling i Poulstrup, jordbrugsparceller?<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

<strong>Forslag</strong>et understøtter fint Byrådets strategier <strong>for</strong> udviklingen i Poulstrup, hvor der bl.a. skal arbejdes<br />

med at udnytte potentialerne i kulturarvsværdierne, herunder bebyggelse i Bedre Byggeskik.<br />

Det fremgår af rammeområderne langs Hovedgaden (904.1110.01, 904.4130.04 og 904.110.02), at<br />

Byrådet vil arbejde <strong>for</strong>, at byens værdifulde huse langs Hovedgaden og Birkager præget af ”Bedre<br />

Byggeskik” bevares og vedligeholdes med respekt <strong>for</strong> husenes oprindelige ud<strong>for</strong>mning,<br />

Også den kommende område<strong>for</strong>nyelse i Poulstrup har fokus <strong>på</strong> Hovedgadens arkitektoniske værdier.<br />

Det er intentionen i <strong>for</strong>bindelse med område<strong>for</strong>nyelsesprojektet at undersøge muligheden <strong>for</strong> at<br />

udarbejde en guide/vejledning vedr. renovering og vedligeholdelse af Bedre Byggeskik huse. Der vil<br />

efterfølgende kunne drages nytte af erfaringer herfra i <strong>for</strong>bindelse med en evt. ny lokalplan <strong>for</strong> byen.<br />

147 Henvendelsen vedrører:<br />

Udvikling i Sindal, Tolne-Mosbjerg, Dvergetved<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Grønne områder i Sindal:<br />

Sindal er præget af ådale og grønne kiler, der strækker sig ind mellem boligområderne, hvilket gør<br />

landskabet <strong>til</strong> en aktiv del af boligområderne. Sindal by er som helhed karakteriseret ved flere helt<br />

bynære rekreative områder, som er en helt væsentlig kvalitet ved byen, og som skal bevares og<br />

videreudvikles i <strong>for</strong>bindelse med fremtidig bolig- og erhvervsudvikling. Den <strong>for</strong>eslåede ændring ved<br />

Anlægget er i strid med Byrådets mål om, at de grønne kiler i byens struktur skal fastholdes i<br />

<strong>for</strong>bindelse med nye udstykninger.<br />

Forretnings- og boligområder i Sindal:<br />

Det er et krav <strong>til</strong> den kommunale planlægning, at arealer <strong>til</strong> byudvikling skal <strong>svar</strong>e <strong>til</strong> det <strong>for</strong>brug af<br />

areal, der har været i kommunen i de seneste 12 år. Den primære detailhandel er lokaliseret i den<br />

oprindelige handelsgade Nørregade, der fungerer som levende bymidte med sivegade og lokal<br />

udvalg<strong>svar</strong>ehandel. Det er en ud<strong>for</strong>dring at fastholde de eksisterende butikker i Nørregade samtidig<br />

med at dagligvare<strong>for</strong>syningen, der kan bidrage med strøghandel, primært er lokaliseret i området Ved<br />

Banen. Den relativt store koncentration af dagligvarebutikker i området Ved Banen er dog med <strong>til</strong> at<br />

30<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Sagsbehandler: KM<br />

Hovedgruppe: Bykatalog<br />

Hovedgruppenr.: 7<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ<br />

Sagsbehandler: AMN<br />

Hovedgruppe: Bykatalog<br />

Hovedgruppenr.: 7<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ


evare handel i byen og kan dermed også være en <strong>for</strong>del <strong>for</strong> den samlede detailhandel i byen. Der<br />

udlægges ikke nye centerområder i Sindal i <strong>Kommuneplan</strong> <strong>2009</strong>.<br />

For at sikre attraktive boligområder i Sindal er strategien, at der skal ske en omprioritering og<br />

reducering af de nuværende arealudlæg <strong>til</strong> bolig<strong>for</strong>mål, således boligudbygning kan ske, hvor<br />

efterspørgslen <strong>på</strong> boliger er. På den baggrund er et kommunalt ejet areal <strong>på</strong> 7,5 ha udlagt <strong>til</strong><br />

bolig<strong>for</strong>mål ved Teglgården i den østlige del af byen udtages af planlægningen og <strong>til</strong>bageføres <strong>til</strong><br />

landzone. Der er <strong>for</strong>tsat arealer <strong>til</strong> boliger i den sydøstlige del af Sindal ved Teglgårdsvej og<br />

Rugvænget samt i den nordvestlige del ved Solsikkevej. Der udlægges ikke nye boligområder i Sindal i<br />

<strong>Kommuneplan</strong> <strong>2009</strong>.<br />

Ferieområdet i Tolne-Mosbjerg:<br />

Bemærkningen er taget <strong>til</strong> efterretning.<br />

Cykelsti Tolne Efterskole – Tolne by – Mosbjerg by:<br />

Strækningen mellem Tolne Efterskole og Tolne by er anlagt, og strækningen mellem Tolne by og<br />

Mosbjerg by indgår i kommunens cykelstiplan.<br />

Gadebelysning i Dvergetved:<br />

Gadebelysning er ikke et kommuneplananliggende, men bemærkningen er taget <strong>til</strong> efterretning og vil<br />

indgå i kommunens overvejelser, og ansøger vil efterfølgende modtage et konkret <strong>svar</strong> <strong>på</strong><br />

<strong>for</strong>espørgslen.<br />

150 Henvendelsen vedrører:<br />

Byudvikling i Tårs ved Boller Sø.<br />

Afhængigt af hvad Byrådet beslutter, skal det evt. <strong>til</strong>føjes i <strong>svar</strong>et,<br />

at der vil ske en opfølgende temaplanlægning <strong>for</strong> områdebyerne<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Det <strong>på</strong>gældende areal er omfattet af lokalplan 210.6, hvor det ligger i delområde 3, som kun må<br />

anvendes <strong>til</strong> offentligt <strong>for</strong>mål og offentligt grønt område, og der må ikke opføres bebyggelse.<br />

Lokalplanens <strong>for</strong>mål er at sikre arealet nærmest Boller Sø <strong>til</strong> offentligt grønt område.<br />

Arealet ligger i et særligt værdifuldt landskab og skal dermed så vidt muligt friholdes <strong>for</strong> inddragelse af<br />

arealer <strong>til</strong> <strong>for</strong>mål, der kan skæmme landskabet. Større byggeri samt større veje og tekniske anlæg skal<br />

så vidt muligt undgås. Reguleringen af særligt værdifulde landskaber anses som meget restriktiv.<br />

Desuden er dele af arealet beliggende inden<strong>for</strong> henholdsvis sø- og åbeskyttelseslinje, jf.<br />

31<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Sagsbehandler: AMN<br />

Hovedgruppe: Bykatalog<br />

Hovedgruppenr.: 7<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ


Naturbeskyttelsesloven.<br />

Byudvikling skal ifølge Planloven ske efter princippet ”inde-fra-og-ud” <strong>for</strong> at sikre sammenhængende<br />

byudvikling, og dette administreres meget restriktivt fra Statens side. Det <strong>på</strong>gældende areal ligger<br />

perifert i <strong>for</strong>hold <strong>til</strong> eksisterende bebyggelse og grænser ikke op <strong>til</strong> eksisterende byzoneområde.<br />

Byudviklingen ville således blive usammenhængende, og ikke efter princippet ”inde-fra-og-ud”. Det<br />

<strong>på</strong>gældende areal kan ikke udlægges <strong>til</strong> byudvikling.<br />

32<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong>


108 Henvendelsen vedrører:<br />

Byudvikling i Tårs, arealudlæg, stier.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Boligområde ved Tørvekæret:<br />

Det <strong>på</strong>gældende boligområde ved Tørvekæret nord <strong>for</strong> Sæbyvej er et eksisterende lokalplanlagt<br />

boligområde. Der udtages i <strong>Kommuneplan</strong> <strong>2009</strong> i alt 4 ha <strong>til</strong> bolig<strong>for</strong>mål ved Tårnbakkevej og<br />

Klosterbakken. Synspunktet om at området nord <strong>for</strong> Sæbyvej ikke er attraktivt <strong>til</strong> bolig<strong>for</strong>mål og<br />

bekymring <strong>for</strong> gener fra svinefarm er taget <strong>til</strong> efterretning.<br />

Område ved Bollervej og Boller Sø:<br />

Området syd <strong>for</strong> Bollervej og ned mod Boller Sø er omfattet af en eksisterende lokalplan, som<br />

udlægger områder <strong>til</strong> offentligt grønt område, og der kan dermed ikke udlægges boligområde her.<br />

Cykelstier:<br />

Cykelstier langs Trangetvej og Tykskovvej indgår i kommunens cykelstiplan.<br />

Grønne områder og <strong>for</strong>skønnelse:<br />

Det fremsatte ønske om grønne områder og by<strong>for</strong>skønnelse er i overensstemmelse med Byrådets mål<br />

og strategi om, at <strong>for</strong>skønnelse og trafikale <strong>for</strong>bedringer skal være med <strong>til</strong> at gøre byen attraktiv <strong>for</strong><br />

bosætning. Der skal arbejdes med by<strong>for</strong>skønnelse med udgangspunkt i <strong>for</strong>skønnelse af Bredgade med<br />

fokus <strong>på</strong> en ny vejprofil, beplantning og belysning. Det skal ligeledes overvejes, hvor de grønne<br />

strukturer kan trækkes længere ind i byen og dermed bidrage <strong>til</strong> <strong>for</strong>skønnelsen. Bemærkningen er<br />

taget <strong>til</strong> efterretning.<br />

Bypedel:<br />

En bypedel er ikke et kommuneplan-anliggende, men umiddelbart kan kommunen ikke gå ind <strong>for</strong><br />

idéen.<br />

Svaret udbygges evt. med temaplan <strong>for</strong> områdebyerne, afhænger af politisk beslutning.<br />

86 Henvendelsen vedrører:<br />

Byudvikling i Vrå: arealudlæg, grønne områder, <strong>for</strong>skønnelse, fritidsaktiviteter.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Udstykninger <strong>til</strong> bolig<strong>for</strong>mål:<br />

Der er ikke udlagt nye arealer <strong>til</strong> bolig<strong>for</strong>mål, idet de eksisterende udlagte boligområder ved<br />

33<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Sagsbehandler: AMN<br />

Hovedgruppe: Bykatalog<br />

Hovedgruppenr.: 7<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ<br />

Sagsbehandler: AMN<br />

Hovedgruppe: Bykataloget<br />

Hovedgruppenr.: 7<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ


Højskolebakken og Gartnervænget <strong>på</strong> i alt ca. 4 ha <strong>for</strong>ventes at kunne dække behovet i planperioden.<br />

Det kommunalt ejede og lokalplanlagte boligareal øst <strong>for</strong> Gartnervænget vil komme i spil og<br />

byggemodnet, når der er solgt yderligere af de ledige grunde. På nuværende tidspunkt vurderes det<br />

ikke at være aktuelt.<br />

Forskønnelse af byen:<br />

Byrådets strategi er, at der skal arbejdes målrettet med at anvende by<strong>for</strong>skønnelse <strong>til</strong> at binde<br />

bymidten sammen. Næste etape af by<strong>for</strong>skønnelsen skal ske <strong>på</strong> den vestlige side af jernbanen, hvor<br />

Vrå Højskole og Kunstbygningen er med <strong>til</strong> at profilere byen og <strong>til</strong>trække mange gæster, men hvor<br />

byen trænger <strong>til</strong> et løft. Bemærkningen er taget <strong>til</strong> efterretning.<br />

Vedligeholdelse af ”Lunden”:<br />

Vedligeholdelse af ”Lunden” er ikke et kommuneplan-anliggende, men bemærkningen er taget <strong>til</strong><br />

efterretning, og kommunen vil tage kontakt <strong>til</strong> <strong>for</strong>eningen med henblik <strong>på</strong> en afklaring af<br />

problems<strong>til</strong>lingen.<br />

Erhvervsudvikling:<br />

I rammebestemmelserne <strong>for</strong> det nye areal <strong>til</strong> erhvervs<strong>for</strong>mål ved Sigenvej (udvidelse af rammeområde<br />

400.3130.13) fastlægges områdets anvendelse <strong>til</strong> erhvervs<strong>for</strong>mål, herunder bebyggelse <strong>til</strong> industri og<br />

større værkstedsvirksomhed, entreprenør- og oplagsvirksomhed, dvs. der ikke udelukkende er tale om<br />

landbrugsrelaterede virksomheder. Bemærkningen giver ikke anledning <strong>til</strong> ændringer.<br />

Kulturaktiviteter omkring Vrå Højskole og Kunstbygningen:<br />

De kommunale <strong>til</strong>skud <strong>til</strong> Kunstbygningen-Engelundssamlingen og Vendsyssel Kunstmuseum<br />

reguleres ikke i kommuneplanen, men bemærkningen er taget <strong>til</strong> efterretning og vil blive videresendt <strong>til</strong><br />

Fritid- og Kulturområdet, som står bag <strong>til</strong>delingerne og er an<strong>svar</strong>lige <strong>for</strong> området.<br />

34<br />

Videresendelse<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong>


Kulturarv<br />

Nr. Udkast <strong>til</strong> <strong>svar</strong> <strong>på</strong> <strong>indsigelser</strong><br />

(<strong>svar</strong>ene <strong>til</strong>rettes <strong>på</strong> baggrund af den politiske behandling og udsendes efter Byrådets<br />

endelige vedtagelse)<br />

107 Henvendelsen vedrører:<br />

Udpegningsgrundlag <strong>for</strong> nye kulturmiljøer – Bevarende lokalplaner<br />

Foreningen <strong>for</strong>eslår, at arbejdet med at <strong>til</strong>vejebringe udpegningsgrundlaget <strong>for</strong> de nyudpegede<br />

kulturområder i kommuneplanen bør iværksættes snarest.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Synspunktet er noteret og det kan oplyses opgaverne vil indgå i prioriteringen af temaprojekter<br />

sammen med andre afledte opgaver som følge af kommuneplanen.<br />

Synspunktet giver ikke anledning <strong>til</strong> ændringer i kommuneplanen.<br />

Konkret <strong>for</strong>eslår <strong>for</strong>eningen at det nyudpegede kulturmiljø, bestående af Gl. <strong>Hjørring</strong>, en del af<br />

Østergade, Brinck Seidelinsgade og Amtmandstoften behandles i en bevarende lokalplan. Der er<br />

udarbejdet bevarende lokalplan <strong>for</strong> Gl. <strong>Hjørring</strong>.<br />

Der er truffet beslutning om, at der skal udarbejdes bevarende lokalplan <strong>for</strong> Brinck Seidelinsgade –<br />

Amtmandstoften. Opgaven indgår i prioriteringen af de samlede lokalplanopgaver. Synspunktet om<br />

bevarende lokalplan <strong>for</strong> Østergade er noteret.<br />

Synspunkterne giver ikke anledning <strong>til</strong> ændringer i kommuneplanen.<br />

Synspunktet om at der bør udarbejdes bygningsatlas over bevaringsværdige bygninger i kommunen er<br />

noteret. Det vil indgå som en mulighed i overvejelserne om at <strong>til</strong>vejebringe udpegningsgrundlaget <strong>for</strong><br />

en del af de nyudpegede kulturmiljøområder.<br />

Synspunktet giver ikke anledning <strong>til</strong> ændringer i kommuneplanen.<br />

157 Henvendelsen vedrører:<br />

<strong>Forslag</strong> om udvidelse af kulturmiljø Odden <strong>til</strong> også at omfatte den restaurerede mejeribygning i Mygdal.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Kulturmiljøet Odden er udpeget som herregårdslandskab. Mejeribygningen vil ikke være en del af<br />

udpegningsgrundlaget.<br />

Mejeribygningen rummer ganske rigtigt en række bevaringsværdige elementer og den gennemførte<br />

35<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Sagsbehandler: PN<br />

Hovedgruppe: Kulturarv<br />

Hovedgruppenr.: 9<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ<br />

Sagsbehandler: PN<br />

Hovedgruppe: Kulturarv<br />

Hovedgruppenr.: 9<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ


enovering er udført med bygningshistorisk og arkitektonisk respekt. Mejeriet indgår i de potentielle<br />

bevaringsværdige bygninger, som afventer en nærmere vurdering. Dette arbejde <strong>for</strong>ventes<br />

gennemført, så det kan implementeres i næste kommuneplanrevision.<br />

Synspunktet giver ikke anledning <strong>til</strong> ændringer i kommuneplanen.<br />

139 Henvendelse vedrører:<br />

<strong>Forslag</strong> om kystsikring og Løkken Mole<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Kystsikring<br />

Klinten ved Lønstrup er i kommuneplanen udpeget (2.1.3) som særligt værdifuldt geologisk område.<br />

Klinten er endvidere i udpeget som GeoSite, geologisk lokalitet af international videnskabelig<br />

betydning, hvor landskabsdannelsen og de geologiske profiler illustreres. Den naturlige kysterosion<br />

holder profilerne åbne.<br />

<strong>Kommuneplan</strong>en fastholder med retningslinierne 2.1.3 og 2.4.5 den internationale<br />

beskyttelses<strong>for</strong>pligtelse.<br />

Synspunktet giver ikke anledning <strong>til</strong> ændringer i kommuneplanen.<br />

Løkken Mole<br />

Løkken Mole ejes af Kystdirektoratet. Molens nuværende <strong>til</strong>stand indikerer en snarlig renovering.<br />

Kystdirektoratet og kommunen har igangsat drøftelser om en fremtidig renovering, der vil i den<br />

<strong>for</strong>bindelse indgå <strong>for</strong>skellige scenarier <strong>for</strong> renoveringen.<br />

Synspunktet giver ikke anledning <strong>til</strong> ændringer i kommuneplanen.<br />

1 Henvendelsen vedrører:<br />

<strong>Forslag</strong> om <strong>til</strong>føjelse <strong>til</strong> retningslinie 2.4.5 Opretholdelse af dynamiske kystprocesser og<br />

kystbeskyttelse.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Kommunen er som udgangspunkt myndighed <strong>for</strong> kystbeskyttelsen. På visse kyststrækninger (hvor der<br />

ikke findes sammenhængende grønsvær eller anden sammenhængende landvegetation) meddeles<br />

<strong>til</strong>ladelse <strong>til</strong> kystsikring af Kystdirektoratet.<br />

Retningslinien <strong>til</strong>føjes følgende:<br />

Kystbeskyttelsesanlæg kan <strong>på</strong> visse kyststrækninger dog <strong>for</strong>etages, hvis en grundejer opnår <strong>til</strong>ladelse<br />

fra Kystdirektoratet i henhold <strong>til</strong> § 16 i Kystbeskyttelsesloven.<br />

36<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Sagsbehandler: PN<br />

Hovedgruppe: Kysten<br />

Hovedgruppenr.: 10<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ<br />

Sagsbehandler: PN<br />

Hovedgruppe: Kysten<br />

Hovedgruppenr.: 10<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? JA<br />

Ændring nr. 9


Supplerende bemærkninger <strong>til</strong> retningslinien <strong>til</strong>føjes følgende:<br />

Kommunen er som udgangspunkt myndighed <strong>for</strong> kystbeskyttelsen. På visse kyststrækninger (hvor der<br />

ikke findes sammenhængende grønsvær eller anden sammenhængende landvegetation) meddeles<br />

<strong>til</strong>ladelse <strong>til</strong> kystsikring af Kystdirektoratet<br />

37<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong>


Erhverv i det åbne land<br />

Nr. Udkast <strong>til</strong> <strong>svar</strong> <strong>på</strong> <strong>indsigelser</strong><br />

(<strong>svar</strong>ene <strong>til</strong>rettes <strong>på</strong> baggrund af den politiske behandling og udsendes efter Byrådets<br />

endelige vedtagelse)<br />

85 Henvendelsen vedrører:<br />

<strong>Forslag</strong> om nyt skovrejsningsområde.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Indsigelsen giver ikke anledning <strong>til</strong> ændring. Kommunen har noteret sig <strong>for</strong>slaget, og det anbefales, at<br />

<strong>for</strong>slaget ved næste kommuneplan revision vurderes nøjere. En konfliktsøgning viser, at der <strong>på</strong> ca. 1/3<br />

af arealet er udpeget værdifuldt kulturmiljø. Ved udpegning af et nyt skovrejsningsområde skal der ske<br />

en vurdering af de <strong>for</strong>skellige interesser i området.<br />

104 Henvendelsen vedrører:<br />

<strong>Forslag</strong> om nyt skovrejsningsområde.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Det areal der <strong>for</strong>eslås udpeget <strong>til</strong> skovrejsning nord <strong>for</strong> Hundelev er <strong>på</strong> ca. 3-400 m 2 . Arealet er dermed<br />

<strong>for</strong> lille <strong>til</strong> at der vil kunne opnås støtte <strong>til</strong> skovrejsning. Der vil ikke blive udpeget skovrejsningsområder,<br />

der størrelsesmæssigt er under grænsen <strong>for</strong>, hvornår der kan opnås <strong>til</strong>skud (under 5 ha). Der er<br />

derimod ikke noget <strong>til</strong> hinder <strong>for</strong>, at der kan rejses skov <strong>på</strong> arealet – men altså uden <strong>til</strong>skud.<br />

Når der <strong>til</strong> sin tid skal udarbejdes en indsatsplan <strong>for</strong> Hundelev Vandværk, med henblik <strong>på</strong><br />

grundvandsbeskyttelse, vil der blive fokuseret <strong>på</strong> frivillige <strong>til</strong>tag.<br />

146 Henvendelsen vedrører:<br />

Indsigelse fra LandboNord m.fl om landbrugserhvervet placering i kommuneplanen.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Mål <strong>for</strong> landskabet<br />

LandboNord m.fl. savner målsætning om landbrugserhvervets udvikling og flersidig arealanvendelse.<br />

Afsnittet Landskabet skal ses i sammenhæng med afsnittet Erhverv i det åbne land, og de efterspurgte<br />

mål findes i Byrådets mål i sidstnævnte afsnit i kommuneplanen. Indsigelsen giver ikke anledning <strong>til</strong><br />

ændring i kommuneplanen.<br />

38<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Sagsbehandler: AMN (AST)<br />

Hovedgruppe: Erhverv i det<br />

åbne land<br />

Hovedgruppenr.: 11<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ<br />

Sagsbehandler: AMN (AST)<br />

Hovedgruppe: Erhverv i det<br />

åbne land<br />

Hovedgruppenr.: 11<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ<br />

Sagsbehandler: NB, EM,<br />

LGN<br />

Hovedgruppe: Erhverv i det<br />

åbne land<br />

Hovedgruppenr.: 11<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? JA


Retningslinje 2.1.1 – Særligt værdifuldt landskab<br />

Retningslinjen 2.1.1 er identisk med regionplanens retningslinje 5.3.12, dog har <strong>Hjørring</strong> Kommune<br />

<strong>for</strong>eslået følgende supplerende (understreget) tekst: Øvrigt byggeri og anlæg, herunder<br />

erhvervsmæssigt nødvendigt byggeri <strong>for</strong> landbrug, skovbrug og fiskeri, skal placeres og ud<strong>for</strong>mes<br />

under særlig hensyntagen <strong>til</strong> landskabets skala og karaktertræk. Udvidelsen er <strong>for</strong>etaget, <strong>for</strong>di der i de<br />

særligt værdifulde landskaber lægges vægt <strong>på</strong> landskabsoplevelsen af det <strong>på</strong>gældende område, og<br />

landbrugets store bygninger ønskes vurderet, således at der sker en vurdering af og <strong>til</strong>pasning med<br />

henblik <strong>på</strong> at bevare landskabets karakteristiske træk.<br />

Dette hensyn er landbrugserhvervet i samarbejde med Realdania selv talsmand <strong>for</strong> i projektet<br />

”fremtidens landbrugsbyggeri”, hvor visionen lyder: ”En markant stigning i byggeriet inden <strong>for</strong><br />

landbruget i de kommende år kræver, at der bliver sat fokus <strong>på</strong> at højne kvaliteten i fremtidens<br />

landbrugsbygninger, så de både kan være effektive, fleksible og miljørigtige produktionsapparater, der<br />

tager hensyn <strong>til</strong> dyrevelfærd og bæredygtighed, samtidig med at de bruger det åbne land både<br />

professionelt og rekreativt. Der skal der<strong>for</strong> udvikles nye normer <strong>for</strong> godt landbrugsbyggeri, der tager<br />

hensyn <strong>til</strong> helheder, herunder placering i landskabet og arkitektur. Ved at tænke nyt kan byggerierne<br />

skabe langsigtede værdier <strong>til</strong> glæde <strong>for</strong> alle brugere og gæster i det åbne land – og samtidig gavne<br />

landbrugets image.”<br />

Forsøgsprojektet <strong>for</strong> et svinebrug i <strong>Hjørring</strong> kommune er netop blevet en realitet. I Realdanias<br />

beskrivelse af udviklingsprojekter hedder det bl.a.: ”Kommunerne har nu an<strong>svar</strong>et <strong>for</strong> planlægning og<br />

<strong>for</strong>valtning af det åbne land, herunder <strong>for</strong> fremtidens landbrugsbyggeri.”<br />

<strong>Hjørring</strong> Kommune fastholder der<strong>for</strong> en udvidelse af regionplanteksten i denne retningslinje, dog med<br />

en ændring, som er krævet af Miljøcenter Århus. I offentlighedsfasen udtalte Miljøcentret, at<br />

beskyttelsen af særligt værdifulde landskaber i følge DFFE var <strong>for</strong> vidtgående. Hvad erhvervsmæssigt<br />

nødvendigt landbrugsbyggeri angår, kan denne regel kun gælde <strong>for</strong> etablering, udvidelse og ændring<br />

af husdyrbrug, jf. L 1572/2006, §§ 19-23. På den baggrund ændres retningslinjeteksten <strong>til</strong> følgende:<br />

Oprindelig tekst fra<br />

nyespor.dk<br />

Landskabet<br />

Retningslinjer <strong>for</strong><br />

Landskabet<br />

Ny tekst Konsekvens <strong>for</strong> andre<br />

dele af<br />

Landskabet<br />

Retningslinjer <strong>for</strong><br />

Landskabet<br />

39<br />

kommuneplanen<br />

Nej<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Ændring nr. 16


2.1.1 Særligt værdifulde<br />

landskaber<br />

De særligt værdifulde<br />

landskaber, skal så vidt<br />

muligt friholdes <strong>for</strong><br />

inddragelse af arealer <strong>til</strong><br />

<strong>for</strong>mål, der kan skæmme<br />

landskabet. Større byggeri<br />

samt større veje og<br />

tekniske anlæg skal så vidt<br />

muligt undgås. Øvrigt<br />

byggeri og anlæg, herunder<br />

erhvervsmæssigt<br />

nødvendigt byggeri <strong>for</strong><br />

landbrug, skovbrug og<br />

fiskeri, skal placeres og<br />

ud<strong>for</strong>mes under særlig<br />

hensyntagen <strong>til</strong> landskabets<br />

skala og karaktertræk.<br />

2.1.1 Særligt værdifulde<br />

landskaber<br />

De særligt værdifulde<br />

landskaber, skal så vidt<br />

muligt friholdes <strong>for</strong><br />

inddragelse af arealer <strong>til</strong><br />

<strong>for</strong>mål, der kan skæmme<br />

landskabet. Større byggeri<br />

samt større veje og<br />

tekniske anlæg skal så vidt<br />

muligt undgås. Øvrigt<br />

byggeri og anlæg, herunder<br />

erhvervsmæssigt<br />

nødvendigt byggeri <strong>for</strong><br />

landbrug (der kræver<br />

godkendelse jf. lov om<br />

miljøgodkendelse mv. af<br />

husdyrbrug) skal placeres<br />

og ud<strong>for</strong>mes under særlig<br />

hensyntagen <strong>til</strong> landskabets<br />

skala og karaktertræk.<br />

Retningslinje 2.1.2 – Generelle landskabshensyn<br />

LandboNord m.fl. ønsker ikke, at kommunen skal s<strong>til</strong>le krav <strong>til</strong> nyanlægs fremtoning i det åbne land.<br />

Indsigelsen giver ikke anledning <strong>til</strong> ændring i kommuneplanen, <strong>for</strong>di emnet indgår i senere<br />

temaplanlægning, se rækkefølgebestemmelser <strong>for</strong> temaplaner og analyser, punkt 6, Temaarbejde med<br />

fokus <strong>på</strong> Det åbne Land:<br />

”<strong>Hjørring</strong> Kommune vil som opfølgning <strong>på</strong> arbejdet med <strong>Kommuneplan</strong> <strong>2009</strong> gennemføre et<br />

temaarbejde med fokus <strong>på</strong> planlægning i og anvendelse af det åbne land. Temaarbejdet er endnu ikke<br />

afgrænset endeligt, men <strong>for</strong>ventes at komme <strong>til</strong> at omhandle landskabsplanlægning og arkitektur i det<br />

åbne land, samt planlægning <strong>for</strong> udvalgte, afgrænsede områder mht. fremtidig anvendelse og<br />

bearbejdning. Temaarbejdet <strong>for</strong>ventes igangsat ultimo <strong>2009</strong> og vil <strong>for</strong>mentlig række ind i 2011.”<br />

Til LandboNord m.fl.s bekymring <strong>for</strong>, at landbrugsudviklingen kan hæmmes af retningslinje 2.1.2<br />

40<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong>


henledes opmærksomheden <strong>på</strong>, at landbrugserhvervet netop i disse år medvirker <strong>til</strong> en udvikling af<br />

landbrugsbyggeri <strong>til</strong>passet det omgivende landskab. Her tænkes <strong>på</strong> landbrugets samarbejde med<br />

Realdania i projektet ”fremtidens landbrugsbyggeri” jf. ovenstående afsnit.<br />

Indsigelsen giver ikke anledning <strong>til</strong> ændring i kommuneplanen.<br />

Mål og strategier <strong>for</strong> naturen<br />

LandboNord m.fl. savner målsætning om landbrugserhvervets udvikling og flersidig arealanvendelse.<br />

Afsnittet Naturen skal ses i sammenhæng med afsnittet Erhverv i det åbne land, og de efterspurgte mål<br />

findes i Byrådets mål og strategi i sidstnævnte afsnit i kommuneplanen. Indsigelsen giver ikke<br />

anledning <strong>til</strong> ændring i kommuneplanen.<br />

Retningslinje 2.3.1 – Generelle naturhensyn<br />

LandboNord m.fl. savner et modstående hensyn at balancere retningslinjen op imod, nemlig fremme af<br />

landbrugserhvervet i det åbne land. Retningslinjen er overført direkte fra Regionplanens retningslinje<br />

5.3.4. Henvendelsen giver ikke anledning <strong>til</strong> ændringer i kommuneplanen, da afsnittet Naturen skal ses<br />

i sammenhæng med afsnittet Erhverv i det åbne land. I sidstnævnte afsnit i kommuneplanen findes de<br />

ønskede bestemmelser vedr. landbrugserhvervets udvikling.<br />

Det bemærkes desuden, at kommunen er i jævnlig dialog både med LandboNord og med<br />

naturorganisationerne (herunder kan nævnes Det Grønne Råd, hvor organisationerne er faste<br />

medlemmer) med henblik <strong>på</strong> at sikre gensidig <strong>for</strong>ståelse og dialog om balancen mellem benyttelse og<br />

beskyttelse i det åbne land.<br />

Retningslinje 2.3.5 – Potentielle naturområder (især Ingstrup og Gårdbo søer)<br />

Indsigelse giver ikke anledning <strong>til</strong> ændring i kommuneplanen, da retningslinjen, som det er nævnt i den<br />

supplerende tekst, først ”<strong>på</strong> længere sigt og efter nærmere behandling indgå i kommunens<br />

naturnetværk og omklassificeres <strong>til</strong> værdifulde- og eller særligt værdifulde naturområder efter vurdering<br />

fra kommunen”. Der<strong>for</strong> kan et område sagtens være klassificeret som særligt værdifuldt<br />

jordbrugsområde i årtier, ind<strong>til</strong> der er mulighed <strong>for</strong> at opnå kommunens langsigtede mål, og først da<br />

kan der ske en omklassificering. De eneste restriktioner i <strong>for</strong>bindelse med retningslinje 2.3.5 er dem,<br />

der allerede er nævnt: ”De potentielle naturområder skal friholdes <strong>for</strong> byudvikling. Der må ikke<br />

etableres tekniske anlæg eller <strong>for</strong>egå råstofudnyttelse, som kan <strong>for</strong>hindre at området opnår den<br />

naturtype, som er fastlagt af kommunen.”<br />

41<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong>


Retningslinje 2.3.7, 2.3.8 og 2.3.9 – Økologiske <strong>for</strong>bindelser<br />

Retningslinje 2.3.7 ændres, så den bliver mere klar, og så sammenhængen med retningslinje 2.3.9<br />

fremgår. Kvalitetsmålene <strong>for</strong> hver enkelt økologisk <strong>for</strong>bindelse er ikke udarbejdet endnu, og de hænger<br />

tæt sammen med naturkvalitetsplanlægningen. Kvalitetsmålene og naturkvalitetsplanlægningen bliver<br />

beskrevet i en senere kommuneplan, hvor der også bliver en høring. Målene <strong>for</strong> hvornår <strong>til</strong>standen er<br />

god nok, bliver altså beskrevet der, og der bliver mulighed <strong>for</strong> at gøre <strong>indsigelser</strong>. Alle tre retningslinjer<br />

er statslige krav.<br />

Der kan godt være økologiske <strong>for</strong>bindelser i særligt værdifulde jordbrugsområder (jf. indsigelsen<br />

omkring afsnittet Erhverv i det åbne land). De <strong>på</strong>gældende økologiske <strong>for</strong>bindelser er overført fra<br />

Regionplan 2005 og er i de fleste <strong>til</strong>fælde våde økologiske <strong>for</strong>bindelser, der som regel udgøres af<br />

eksisterende vandløb gennem jordbrugsområderne.<br />

Oprindelig tekst fra<br />

nyespor.dk<br />

2.3.7 Økologiske<br />

<strong>for</strong>bindelser<br />

De økologiske <strong>for</strong>bindelser<br />

skal beskyttes mod indgreb<br />

i <strong>for</strong>m af byudvikling, veje<br />

og andre tekniske anlæg,<br />

der kan danne barrierer <strong>for</strong><br />

spredningen af dyr og<br />

planter<br />

Ved etableringen af nye<br />

anlæg med<br />

barrierevirkning, skal<br />

virkningen reduceres mest<br />

muligt ved hjælp af<br />

faunapassager eller<br />

projekt<strong>til</strong>pasninger.<br />

Det skal sikres at<br />

arealanvendelsen og<br />

<strong>til</strong>standen <strong>for</strong>bedrer<br />

levesteder og<br />

Ny tekst Konsekvens <strong>for</strong> andre<br />

dele af<br />

2.3.7 Økologiske<br />

<strong>for</strong>bindelser<br />

De økologiske <strong>for</strong>bindelser<br />

skal beskyttes mod indgreb<br />

i <strong>for</strong>m af byudvikling, veje<br />

og andre tekniske anlæg,<br />

der kan danne barrierer <strong>for</strong><br />

spredningen af dyr og<br />

planter<br />

Ved etableringen af nye<br />

anlæg med<br />

barrierevirkning, skal<br />

virkningen reduceres mest<br />

muligt ved hjælp af<br />

faunapassager eller<br />

projekt<strong>til</strong>pasninger.<br />

Det skal sikres at<br />

arealanvendelsen og<br />

<strong>til</strong>standen <strong>for</strong>bedrer<br />

levesteder og<br />

42<br />

kommuneplanen<br />

Ingen<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Ændring nr. 17


spredningsmuligheder <strong>for</strong><br />

dyr og planter i de<br />

økologiske <strong>for</strong>bindelser.<br />

spredningsmuligheder <strong>for</strong><br />

dyr og planter i de<br />

økologiske <strong>for</strong>bindelser, og<br />

at <strong>til</strong>standen dermed lever<br />

op <strong>til</strong> kvalitetsmålene <strong>for</strong> de<br />

økologiske <strong>for</strong>bindelser (se<br />

retningslinje 2.3.9).<br />

Retningslinje 2.3.12<br />

Indsigelsen giver ikke anledning <strong>til</strong> ændring, da retningslinjen 2.3.12 samt den supplerende tekst følger<br />

Regionplan 2005. Der er altså ikke sket nogen ændringer eller opstramninger.<br />

Strategien <strong>for</strong> erhverv i det åbne land<br />

LandboNord m.fl. giver udtryk <strong>for</strong>, at der er meget fokus <strong>på</strong> de særligt værdifulde landbrugsområder, og<br />

der efterlyses udpegning af husdyrtætte områder (eksempelvis mellem <strong>Hjørring</strong> og Vrå) som særligt<br />

værdifulde landbrugsområder.<br />

Det er korrekt, at der ikke er udpeget nye områder, idet dette arbejde afventer statens<br />

jordbrugsanalyser, som <strong>for</strong>ventes at være færdige i løbet af <strong>2009</strong>. Bl.a. jordbrugsanalyserne vil i næste<br />

kommuneplan danne baggrund <strong>for</strong> udpegning af særlig landbrugsområder, og eventuelt en udpegning<br />

af ”agroindustrielle landbrugsområder” i de udpegede særlig værdifulde landbrugsområder.<br />

Endvidere afhænger en sådan landbrugsplanlægning af, hvordan Regeringens helhedsplan ”Grøn<br />

Vækst” (fremsat 30. april <strong>2009</strong>) bliver udmøntet i Vand- og Naturplanerne, og dermed i kommunens<br />

handleplaner <strong>for</strong>, hvordan målene/god økologisk <strong>til</strong>stand opfyldes.<br />

Bemærkningen er taget <strong>til</strong> efterretning.<br />

Ingstrup Sø og Gårdbo Sø<br />

LandboNord m.fl. giver udtryk <strong>for</strong>, at det er uheldigt med en dobbeltudpegning af områderne med<br />

Ingstrup Sø og Gårdbo Sø.<br />

Kommunen har valgt en dobbeltudpegning, idet vi ikke med den afsatte tid <strong>til</strong> denne (minimums-)<br />

kommuneplan har kunnet nå at lave planlægning <strong>for</strong>, hvad der skal ske i de 2 områder. Også her<br />

43<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong>


afventer kommunen de statens jordbrugsanalyser, så vi kan få en afklaring af, om arealerne kan ændre<br />

status fra særlig landbrugsområder <strong>til</strong> evt. naturområder/potentielle naturområder. Det er uheldigt i<br />

<strong>for</strong>hold <strong>til</strong> landbrugets investeringssikkerhed, men det <strong>for</strong>ventes, at områdeudpegningerne bliver<br />

afklaret i den næste kommuneplan.<br />

Retningslinje 2.5.3 – Tekniske anlæg i særligt værdifulde landbrugsområder<br />

LandboNord m.fl. giver udtryk <strong>for</strong>, at der ikke bør ligge vandværksboringer i særligt værdifulde<br />

landbrugsområder.<br />

I den supplerende tekst <strong>til</strong> retningslinjen står, at mindre anlæg, der optager og <strong>på</strong>virker et meget lille<br />

areal, som f.eks. vindmøller, trans<strong>for</strong>merstationer, vandværker og boringer, kan placeres inden <strong>for</strong> de<br />

særligt værdifulde landbrugsområder, hvis der tages hensyn <strong>til</strong> den <strong>for</strong>tsatte landbrugsdrift. Med<br />

boringer er der jo netop tale om anlæg, der kun i begrænset omfang lægger beslag <strong>på</strong> arealerne.<br />

(Ligesom der skal være plads <strong>til</strong> markvandingsboringerne).<br />

Da der er tale om vitale <strong>for</strong>syninger, må hensynet <strong>til</strong> drikkevands<strong>for</strong>syningen gå <strong>for</strong>ud <strong>for</strong><br />

landbrugsproduktionsinteresserne, hvor<strong>for</strong> retningslinen eller den supplerende tekst ikke ændres.<br />

Retningslinje 2.5.6 – Naturgenopretningsprojekter i landbrugsområder<br />

LandboNord m.fl. vil gerne, at kommunen genovervejer den supplerende tekst <strong>til</strong> retningslinje 2.5.6 om,<br />

at det kan lade sig gøre at lave naturgenopretning i landbrugsområder.<br />

Det er få naturgenopretningsprojekter, der ser dagens lys, så i realiteten får sætningen stort set ingen<br />

betydning, men byrådet vil <strong>for</strong>beholde sig muligheden <strong>for</strong> at kunne etablere et<br />

naturgenopretningsprojekt, hvis der netop findes et areal, hvor naturen bør genoprettes. Som i alle<br />

andre arealanvendelsesændringer, vil der i det konkrete <strong>til</strong>fælde ske en afvejning af interesserne. På<br />

denne baggrund ændres der ikke i den supplerende tekst <strong>til</strong> retningslinje 2.5.6.<br />

Retningslinje 2.5.7 – Skovrejsning samt Grundvand og vandindvinding<br />

LandboNord m.fl. henleder opmærksomheden <strong>på</strong>, at når grundvandskortlægningen er <strong>til</strong>endebragt, bør<br />

udpegningen af skovrejsningsområderne genovervejes i <strong>for</strong>hold der<strong>til</strong>.<br />

Kommunen er bekendt med problematikken, og er enig i, at områderne skal gennemgås i den næste<br />

kommuneplan – eller måske i <strong>for</strong>bindelse med en senere temaplanlægning <strong>for</strong> det åbne land jf.<br />

kommuneplanens del om redegørelse <strong>for</strong> gennemførelse (rækkefølgebestemmelser <strong>for</strong> temaplaner),<br />

44<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong>


hvoraf det fremgår, at der skal udføres temaarbejde med fokus <strong>på</strong> det åbne land. Temaarbejdet<br />

<strong>for</strong>ventes igangsat ultimo <strong>2009</strong> og vil <strong>for</strong>mentlig række ind i 2011.<br />

Bemærkningen er taget <strong>til</strong> efterretning.<br />

45<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong>


Grundvand og vandindvinding<br />

Nr. Udkast <strong>til</strong> <strong>svar</strong> <strong>på</strong> <strong>indsigelser</strong><br />

(<strong>svar</strong>ene <strong>til</strong>rettes <strong>på</strong> baggrund af den politiske behandling og udsendes efter Byrådets<br />

endelige vedtagelse)<br />

167 Henvendelsen vedrører:<br />

Indsigelsen går <strong>på</strong> at beskytte grundvandsressourcen, specifikt <strong>for</strong> Hundelev Vandværks<br />

vedkommende ved at s<strong>til</strong>le krav om genplantning af fældet privat skov i Hundelev Vandværks<br />

indvindingsopland, og ved at tinglyse <strong>for</strong>bud mod brug af pesticider og gødning i området.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Begrundelsen <strong>for</strong> ikke at tage <strong>for</strong>muleringen med er at der ikke er hjemmel <strong>til</strong> at s<strong>til</strong>le sådanne krav.<br />

Når der <strong>til</strong> sin tid skal udarbejdes en indsatsplan <strong>for</strong> Hundelev Vandværk, vil der imidlertid blive<br />

fokuseret <strong>på</strong> frivillige <strong>til</strong>tag som de der er <strong>for</strong>eslået af <strong>for</strong>slagss<strong>til</strong>ler. Det kan oplyses, at der i Hundelev<br />

Vandværks indvindingsopland ved en fejl er blevet udpeget et fremtidigt boligområde (nord <strong>for</strong><br />

vandværket). Dette er slettet da der ikke ønskes yderligere boligbebyggelse i indvindingsoplandet.<br />

46<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Sagsbehandler: EM (KMi)<br />

Hovedgruppe: Grundvand og<br />

vandindvinding<br />

Hovedgruppenr.: 13<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ


Ferie-fritid<br />

Nr. Udkast <strong>til</strong> <strong>svar</strong> <strong>på</strong> <strong>indsigelser</strong><br />

(<strong>svar</strong>ene <strong>til</strong>rettes <strong>på</strong> baggrund af den politiske behandling og udsendes efter Byrådets<br />

endelige vedtagelse)<br />

89 Henvendelse vedrører:<br />

Ændring af arealanvendelsesstatus fra campingplads <strong>til</strong> feriecenter (Aabo Camping)<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger<br />

Ejendommen matr. nr. 8 ac, Tversted by, Tversted er ikke beliggende inden<strong>for</strong> den lokalplanlagte<br />

campingplads’ område. Ejendommen er beliggende i landzone og er ikke rammelagt. Det vil ikke være<br />

muligt at inddrage ejendommen i kommuneplanens rammer i <strong>for</strong>bindelse med planens endelige<br />

vedtagelse. Hvis ejendommen skal inddrages <strong>til</strong> andre <strong>for</strong>mål vil det kunne ske i <strong>for</strong>m af et<br />

kommuneplan<strong>til</strong>læg og en lokalplan <strong>for</strong> området. Kommunen gør opmærksom <strong>på</strong> at der ikke hermed er<br />

taget s<strong>til</strong>ling <strong>til</strong> arealets fremtidige anvendelse. Det vil kunne ske efter en konkret vurdering af<br />

byudviklingsbehovene i Tversted.<br />

<strong>Forslag</strong>et om ændret arealanvendelse kan således ikke imødekommes. Henvendelsen videresendes <strong>til</strong><br />

Plankontoret i Hirtshals, som efterfølgende vil tage kontakt.<br />

Til orientering kan oplyses at reglerne <strong>for</strong> campinghytter er <strong>på</strong> vej <strong>til</strong> at blive ændret, således at man<br />

fremover vil kunne etablere campinghytter <strong>på</strong> op <strong>til</strong> 35 m². I dag må de højst være 25 m². Også<br />

campinghytter placeret inden <strong>for</strong> strandbeskyttelseslinjen kan fremover bygges større: 30 m2 - mod i<br />

dag 25 m2. Placeringer inden <strong>for</strong> strandbeskyttelseslinjen, det vil sige inden <strong>for</strong> 300 meter fra<br />

strandkanten, vil <strong>for</strong>tsat kræve dispensation fra naturbeskyttelsesloven.<br />

Ingen af campinghytterne må være mere end én etage. Fremover kan der kun ops<strong>til</strong>les campinghytter,<br />

hvis man har søgt og fået landzone<strong>til</strong>ladelse. Det betyder, at kommunen skal offentliggøre, når der<br />

gives <strong>til</strong>ladelser <strong>til</strong> nye campinghytter, hvorefter borgerne har mulighed <strong>for</strong> at <strong>på</strong>klage beslutningen <strong>til</strong><br />

Naturklagenævnet.<br />

Det er kommunen, der afgør, om der skal gives <strong>til</strong>ladelse <strong>til</strong> campinghytter eller ej. De <strong>for</strong>eslåede nye<br />

max grænser er der<strong>for</strong> ikke udtryk <strong>for</strong> en ret, men en mulighed, der skal afvejes i <strong>for</strong>hold <strong>til</strong><br />

planlægningsmæssige hensyn og hensynet <strong>til</strong> natur og landskabelige værdier. Hvis der er tale om<br />

arealer inden <strong>for</strong> strandbeskyttelseslinjen betyder det, at der <strong>for</strong>tsat skal søges om dispensation fra<br />

47<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Sagsbehandler: PN<br />

Hovedgruppe: Ferie-fritid<br />

Hovedgruppenr.: 12<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ


naturbeskyttelsesloven <strong>for</strong> enhver udvidelse eller nybygning, og ansøgninger skal behandles af By –<br />

og Landskabsstyrelsens miljøcenter. Afgørelser kan <strong>på</strong>klages <strong>til</strong> Naturklagenævnet.<br />

<strong>Forslag</strong>et <strong>for</strong>udsætter ændring af sommerhusloven og planloven, samt efterfølgende revision af<br />

campingreglementet og vejledning. Ændringerne vil der<strong>for</strong> tidligst kunne gælde fra <strong>for</strong>året 2010. Ind<strong>til</strong><br />

de nye regler træder i kraft gælder de nuværende regler.<br />

Henvendelsen skal videresendes.<br />

185 Henvendelsen vedrører:<br />

<strong>Forslag</strong> om at ejerens ejendom Lyngbyvej 86 ved ansøgning kan konverteres fra landbrugsområde <strong>til</strong><br />

ferie og fritids<strong>for</strong>mål, samt ansøgning om <strong>til</strong>ladelse <strong>til</strong> at etablere fodboldgolfbane <strong>på</strong> ejendommen<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger, der driver Family Farm Fun Park <strong>på</strong> del af ejendommen.<br />

Det vil ikke være muligt at imødekomme <strong>for</strong>slaget om at ændre arealanvendelsen i <strong>for</strong>bindelse med<br />

endelige vedtagelse af kommuneplanen, idet det vil <strong>for</strong>udsætte en offentlig høring af <strong>for</strong>slaget. Med<br />

andre ord skulle <strong>for</strong>slaget have været med i den gennemførte supplerende offentlige høring.<br />

<strong>Forslag</strong>et er noteret og vil kunne indgå i overvejelser ved en efterfølgende revision af kommuneplanen.<br />

<strong>Forslag</strong>et giver ikke anledning <strong>til</strong> ændringer i kommuneplanen.<br />

Ansøgningen om at etablere fodboldgolf som nyt aktivitets<strong>til</strong>bud <strong>på</strong><br />

ejendommen videresendes <strong>til</strong> Plankontoret i Hirtshals <strong>til</strong> behandling.<br />

27 Henvendelsen vedrører:<br />

Hotelpligt – ændring af arealanvendelsesstatus fra rekreativt område <strong>til</strong> sommerhusområde<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Arealet hvor Hotel Fyrklit er beliggende er omfattet af byplanvedtægt nr. 6 <strong>for</strong> Hirtshals Kommune.<br />

Anvendelsen er heri fastlagt <strong>til</strong> hotelvirksomhed.<br />

Der blev i 1979 indført et stop <strong>for</strong> hoteller i de kystnære områder <strong>for</strong> at <strong>for</strong>hindre flere hoteller og<br />

feriecentre i strandkanten. Dette førte samtidig <strong>til</strong> et krav om, at de eksisterende anlæg skulle<br />

fastholdes <strong>til</strong> hotel<strong>for</strong>mål. Hotellerne og feriecentrene blev vurderet som en vigtig ressource, der ikke<br />

længere kunne erstattes med nye hotelanlæg. Baggrunden her<strong>for</strong> er Planlovens bestemmelser <strong>for</strong><br />

kystnærhedszonen, som betyder, at der kun kan lokaliseres ferie- fritidsanlæg i kystnærhedszonen<br />

efter sammenhængende turistpolitiske overvejelser og kun i <strong>for</strong>bindelse med eksisterende bysamfund<br />

eller større ferie- og fritidsbebyggelser.<br />

Byrådet fastholder ressourcesynspunktet, og der<strong>for</strong> indgår en sikring af de kystnære hoteller og<br />

feriecentre <strong>til</strong> hotel<strong>for</strong>mål i kommuneplanen som retningslinie 2.6.11 – Hotelpligt.<br />

48<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Sagsbehandler: PN<br />

Hovedgruppe: Ferie-fritid<br />

Hovedgruppenr.: 12<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ<br />

Sagsbehandler: PN<br />

Hovedgruppe: Ferie-fritid<br />

Hovedgruppenr.: 12<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ


Anmodningen imødekommes.<br />

Opmærksomheden henledes <strong>på</strong>:<br />

Projektet skal vurderes i <strong>for</strong>hold <strong>til</strong> Planloven om hvorvidt det er lokalplanpligtigt.<br />

Projektet skal fremsendes <strong>til</strong> Plankontoret i Hirtshals.<br />

49<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

17<br />

Anmodningen kan ikke imødekommes.<br />

Samme <strong>svar</strong> som 27 oven<strong>for</strong>. Samme <strong>svar</strong> som oven<strong>for</strong>.<br />

170 Henvendelsen vedrører:<br />

Sagsbehandler: PN<br />

Hotelpligt<br />

Hovedgruppe: Ferie-fritid<br />

Hovedgruppenr.: 12<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

Der er fra hotelejerlejligheds<strong>for</strong>eningen ”Lyngby Mølle” modtaget anmodning om at antallet af<br />

sengepladser øges fra 250 <strong>til</strong> 280 (retningslinie 2.6.10 og skema 2.6.1) <strong>for</strong> at give mulighed <strong>for</strong><br />

indretning af yderligere hotelkapacitet. Hensigten er at inddrage hele eller dele af fællesbygningen <strong>til</strong><br />

<strong>for</strong>målet. Kommunen er inds<strong>til</strong>let <strong>på</strong> at imødekomme hotelejerlejligheds<strong>for</strong>eningens anmodning. Det<br />

<strong>for</strong>udsættes, at der indrettes lokaler <strong>til</strong> reception henholdsvis servering af mad i hotelkomplekset, idet<br />

hotelpligten opretholdes jf. retningslinie 2.6.11.<br />

Henvendelsen giver ikke anledning <strong>til</strong> ændringer i kommuneplanen.<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ<br />

149 Samme <strong>svar</strong> som 149 oven<strong>for</strong>. Samme <strong>svar</strong> som oven<strong>for</strong>.<br />

32 Henvendelsen vedrører:<br />

Sagsbehandler: PN<br />

<strong>Forslag</strong> om at antallet af sengepladser fra 250 <strong>til</strong> 280 <strong>på</strong> Hotel Lyngby Mølle, Nr. Lyngby<br />

Hovedgruppe: Ferie-fritid<br />

Hovedgruppenr.: 12<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>Forslag</strong> om indretning af eksisterende fællesbygning fra restaurant/reception <strong>til</strong><br />

hotelværelser/ferielejlighed vil kunne gennemføres hvis antallet af sengepladser øges fra250 <strong>til</strong> 280.<br />

<strong>til</strong> ændring? JA<br />

Det <strong>for</strong>udsættes at der indrettes lokaler <strong>til</strong> reception henholdsvis servering af mad i hotelkomplekset.<br />

Ændring nr. 10<br />

26 Samme <strong>svar</strong> som 32 oven<strong>for</strong>. Samme <strong>svar</strong> som oven<strong>for</strong><br />

116 Henvendelse vedrører:<br />

Nedlæggelse af hotelpligten <strong>på</strong> Løkken Strandgaard (Hotelejerlejligheds<strong>for</strong>eningen Løkken<br />

Strandgaard)<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger<br />

Der blev i 1979 indført et stop <strong>for</strong> hoteller i de kystnære områder <strong>for</strong> at <strong>for</strong>hindre flere hoteller og<br />

feriecentre i strandkanten. Dette førte samtidig <strong>til</strong> et krav om, at de eksisterende anlæg skulle<br />

Sagsbehandler: PN<br />

Hovedgruppe: Ferie-fritid<br />

Hovedgruppenr.: 12<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ


fastholdes <strong>til</strong> hotel<strong>for</strong>mål. Hotellerne og feriecentrene blev vurderet som en vigtig ressource, der ikke<br />

længere kunne erstattes med nye hotelanlæg. Baggrunden her<strong>for</strong> er Planlovens bestemmelser <strong>for</strong><br />

kystnærhedszonen, som betyder, at der kun kan lokaliseres ferie- fritidsanlæg i kystnærhedszonen<br />

efter sammenhængende turistpolitiske overvejelser og kun i <strong>for</strong>bindelse med eksisterende bysamfund<br />

eller større ferie- og fritidsbebyggelser.<br />

Byrådet fastholder ressourcesynspunktet, og der<strong>for</strong> indgår en sikring af de kystnære hoteller og<br />

feriecentre <strong>til</strong> hotel<strong>for</strong>mål i kommuneplanen som retningslinie 2.6.11 – Hotelpligt.<br />

Anmodningen kan ikke imødekommes.<br />

39 Henvendelsen vedrører:<br />

Ophæv hotelpligten <strong>på</strong> Tannishus og Fyrklit<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Der blev i 1979 indført et stop <strong>for</strong> hoteller i de kystnære områder <strong>for</strong> at <strong>for</strong>hindre flere hoteller og<br />

feriecentre i strandkanten. Dette førte samtidig <strong>til</strong> et krav om, at de eksisterende anlæg skulle<br />

fastholdes <strong>til</strong> hotel<strong>for</strong>mål. Hotellerne og feriecentrene blev vurderet som en vigtig ressource, der ikke<br />

længere kunne erstattes med nye hotelanlæg. Baggrunden her<strong>for</strong> er Planlovens bestemmelser <strong>for</strong><br />

kystnærhedszonen, som betyder, at der kun kan lokaliseres ferie- fritidsanlæg i kystnærhedszonen<br />

efter sammenhængende turistpolitiske overvejelser og kun i <strong>for</strong>bindelse med eksisterende bysamfund<br />

eller større ferie- og fritidsbebyggelser.<br />

Byrådet fastholder ressourcesynspunktet, og der<strong>for</strong> indgår en sikring af de kystnære hoteller og<br />

feriecentre <strong>til</strong> hotel<strong>for</strong>mål i kommuneplanen som retningslinie 2.6.11 – Hotelpligt.<br />

Anmodningen kan ikke imødekommes.<br />

50<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Sagsbehandler: PN<br />

Hovedgruppe: Ferie-fritid<br />

Hovedgruppenr.: 12<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ


Vandløb og søer<br />

Nr. Udkast <strong>til</strong> <strong>svar</strong> <strong>på</strong> <strong>indsigelser</strong><br />

(<strong>svar</strong>ene <strong>til</strong>rettes <strong>på</strong> baggrund af den politiske behandling og udsendes efter Byrådets<br />

endelige vedtagelse)<br />

140 Henvendelsen vedrører:<br />

Lystfisker<strong>for</strong>eningen <strong>for</strong> Liver Å ønsker stramning af sejlads <strong>på</strong> vandløb og søer. De ønsker bl.a. at der<br />

ikke må <strong>for</strong>ekomme kommerciel udlejning af f.eks. kanoer i andre vandløb end Uggerby Å.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Indsigelsen giver ikke anledning <strong>til</strong> ændring, da det vurderes, at kommerciel udlejning <strong>til</strong> sejlads ikke vil<br />

være et problem i de mindre vandløb. Opstår der problemer vil Kommunen revurdere området.<br />

Kommunen har hjelm i Vandløbsloven <strong>til</strong> at regulere området, hvis der opstår problemer. Endvidere vil<br />

retningslinjer <strong>for</strong> anvendelse af vandløb og søer blive revurderet i <strong>for</strong>bindelse de ændringer, der skal<br />

<strong>for</strong>etages, når vandplanerne kommer.<br />

51<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Sagsbehandler: EM (JP)<br />

Hovedgruppe: Vandløb og<br />

søer<br />

Hovedgruppenr.: 14<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ


Veje og stier (Trafiksikkerhed)<br />

Nr. Udkast <strong>til</strong> <strong>svar</strong> <strong>på</strong> <strong>indsigelser</strong><br />

(<strong>svar</strong>ene <strong>til</strong>rettes <strong>på</strong> baggrund af den politiske behandling og udsendes efter Byrådets<br />

endelige vedtagelse)<br />

106 Henvendelsen vedrører:<br />

Cykelsti <strong>på</strong> Sdr. Alle fra Em <strong>til</strong> Vestre Ringvej<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

<strong>Forslag</strong>et om at etablere cykelsti <strong>på</strong> Sdr. Alle fra Em <strong>til</strong> Vestre Ringvej indgår i kommunens<br />

cykelstiplan.<br />

Indsigelsen giver <strong>på</strong> baggrund af ovenstående ikke anledning <strong>til</strong> ændringer af kommuneplanen.<br />

103 Henvendelsen vedrører:<br />

<strong>Forslag</strong>et om at etablere cykelsti <strong>på</strong> Vrenstedvej mellem Løkken og Vrensted indgår i kommunens<br />

cykelstiplan.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

<strong>Forslag</strong>et om at etablere cykelsti <strong>på</strong> Vrenstedvej mellem Løkken og Vrensted indgår i kommunens<br />

cykelstiplan.<br />

Indsigelsen giver ikke anledning <strong>til</strong> ændringer af kommuneplanen.<br />

179 Henvendelsen vedrører:<br />

Trafikal status <strong>for</strong> Nørregade i Hirtshals.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Den <strong>for</strong>eslåede <strong>for</strong>mulering om den trafikale status <strong>for</strong> Nørregade i Hirtshals optages ikke i<br />

kommuneplanen. Begrundelsen <strong>for</strong> ikke at tage <strong>for</strong>muleringen med er, at den trafikale status<br />

fastlægges i <strong>for</strong>bindelse med det konkrete vejprojekt. Der er bevidsthed om, at lignende <strong>for</strong>muleringer<br />

indgik i kommuneplanen <strong>for</strong> den gl. Hirtshals Kommune. Det er således et udtryk <strong>for</strong> harmonisering af<br />

kommuneplanerne, at <strong>for</strong>muleringen ikke medtages.<br />

Indsigelsen giver <strong>på</strong> baggrund af ovenstående ikke anledning <strong>til</strong> ændringer af kommuneplanen.<br />

55 Henvendelsen vedrører:<br />

Løkken, helårsbeboelse og parkering.<br />

52<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Sagsbehandler: ARH<br />

Hovedgruppe: gemt under<br />

Trafiksikkerhed<br />

Hovedgruppenr.: 17<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ<br />

Sagsbehandler: ARH<br />

Hovedgruppe: Veje og stier<br />

Hovedgruppenr.: 16<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ<br />

Sagsbehandler: ARH<br />

Hovedgruppe: Veje og stier<br />

Hovedgruppenr.: 16<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ<br />

Sagsbehandler: ARH<br />

Hovedgruppe: Veje og stier<br />

(gemt under bymønster)<br />

Hovedgruppenr.: 16


Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Helårsbeboelse<br />

Her indsættes <strong>svar</strong> vedr. helårsbeboelse<br />

Parkering i Løkken<br />

Med hensyn <strong>til</strong> ønske om udlæg af arealer <strong>til</strong> parkering bemærkes, at der ikke udlægges arealer<br />

specifikt <strong>til</strong> parkeringspladser i kommuneplanen.<br />

168 Henvendelsen vedrører:<br />

Rekreative stier.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Ændringen vedrører om<strong>for</strong>mulering af tekst under afsnittet ”Strategi <strong>for</strong> veje og stier” <strong>for</strong> at<br />

imødekomme indsigers <strong>for</strong>slag om at afspejle et højere ambitionsniveau vedr. rekreative stier.<br />

164 Henvendelsen vedrører:<br />

<strong>Forslag</strong> om at indtænke sti<strong>for</strong>bindelser i <strong>for</strong>bindelse med lokalplanlægningen.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger<br />

Henvendelsen imødekommes med <strong>til</strong>føjelse om, at der i <strong>for</strong>bindelse med lokalplanlægningen skal<br />

sti<strong>for</strong>bindelser indtænkes, således at der kan skabes sammenhæng <strong>til</strong> eksisterende stier i de<br />

omkringliggende byområder.<br />

46 Henvendelsen vedrører:<br />

Vejdirektoratet gør følgende bemærkninger:<br />

- alle <strong>på</strong>tænkte vej- og jernbaneprojekter <strong>for</strong>udsættes gennemført uden udgift <strong>for</strong> staten<br />

Specielt <strong>for</strong>udsættes:<br />

- at behovet <strong>for</strong> ny <strong>til</strong>slutning <strong>til</strong> motorvejen ved Skibsby kan begrundes trafikalt<br />

- at en udkørsel fra Hirtshals Transport Center kan accepteres (jf. kommuneplanens retningslinje<br />

3.5.2)<br />

I øvrigt bemærkes:<br />

- vigtigt at der sikres afskærmning (beplantning el.lign.) i <strong>for</strong>bindelse med planlægningen <strong>for</strong><br />

arealer i 150 m og 300 m beskyttelseszoner.<br />

- det skønnes at alle relevante regionplanbestemmelser af vejmæssig interesse er optaget i<br />

kommuneplan<strong>for</strong>slaget.<br />

- i relation <strong>til</strong> adgangs- og vejbyggelinjebestemmelser <strong>for</strong> statsvejene, tager Vejdirektoratet efter<br />

ansøgning konkret s<strong>til</strong>ling <strong>til</strong>, om <strong>for</strong>holdene kan <strong>til</strong>lades efter vejloven<br />

53<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ<br />

Sagsbehandler: ARH<br />

Hovedgruppe: Veje og stier<br />

Hovedgruppenr.: 16<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? JA<br />

Ændring nr. 11<br />

Sagsbehandler: ARH<br />

Hovedgruppe: Veje og stier<br />

Hovedgruppenr.: 16<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? JA<br />

Ændring nr. 12<br />

Sagsbehandler: ARH<br />

Hovedgruppe: Veje og stier<br />

Hovedgruppenr.: 16<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ


Administrationens bemærkning:<br />

Indsigelsen giver ikke anledning <strong>til</strong> ændringer af kommuneplanen.<br />

Opmærksomheden henledes dog <strong>på</strong>, at der først<br />

tages endelige s<strong>til</strong>ling i <strong>for</strong>bindelse med konkrete<br />

ansøgninger – f.eks. erhverv ved motorvej.<br />

70 Henvendelsen vedrører:<br />

Trafikstøj og ønske om støjværn ved ny vej<strong>for</strong>bindelse Ringvejen – Primulavej.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

I <strong>for</strong>bindelse med realiseringen af den nye vej<strong>for</strong>bindelse vil der indgå <strong>for</strong>anstaltninger som sikre, at<br />

Miljøstyrelsens vejledende grænseværdier <strong>for</strong> trafikstøj kan overholdes.<br />

Indsigelsen giver ikke anledning <strong>til</strong> ændringer af kommuneplanen.<br />

172 Henvendelsen vedrører:<br />

At der ikke reserveres areal <strong>til</strong> sydlig omfartsvej mellem Vrenstedvej og Løkkensvej (sydlig ringvej)<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Arealudlæg <strong>til</strong> en ny vej<strong>for</strong>bindelsen mellem Løkkensvej fra rundkørslen ved Ny Strandvej <strong>til</strong><br />

Vrenstedvej ved Industrivej er ikke mulig, da området i dag er disponeret <strong>til</strong> ferie-fritids<strong>for</strong>mål,<br />

bolig<strong>for</strong>mål samt golfbane.<br />

Der har i gl. Løkken-Vrå Kommune været en politisk drøftelse af en østre omfartsvej omkring byen,<br />

men den idé blev ”aflivet” med vedtagelsen af kommuneplan 2004. Begrundelsen er, at man ikke<br />

ønskede en omfartsvej, som kunne skabe endnu en barriere i byen lige som Løkkensvej er, idet der <strong>på</strong><br />

begge sider af den potentielle omfartsvej planlægges <strong>for</strong> nye byudviklings<strong>for</strong>mål. Mod Løkkensvej er<br />

planerne allerede effektueret med et nyt feriecenter, hvor<strong>for</strong> en omfartsvej her igennem ikke længere er<br />

mulig.<br />

I denne kommuneplan reserves der således heller ikke areal <strong>til</strong> en den omtalte linieføring.<br />

Indsigelsen giver <strong>på</strong> baggrund af ovenstående ikke anledning <strong>til</strong> ændringer af kommuneplanen.<br />

Svar vedr. helårsbeboelse vedlægges.<br />

15 Henvendelsen vedrører:<br />

Trafiksikkerheds<strong>for</strong>anstaltninger i Vrå.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

<strong>Forslag</strong>et medtages i den almindelige planlægning og drift af vejområdet. Der er i indeværende år afsat<br />

midler <strong>til</strong> at <strong>for</strong>længe den eksisterende trafiksanering <strong>til</strong> nord <strong>for</strong> Gartnervænget, <strong>svar</strong>ende <strong>til</strong> den<br />

omtalte strækning. Der er ikke planer <strong>for</strong> yderligere ændringer (fodgængerfelt, ekstra fartchikaner) af<br />

54<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Sagsbehandler: ARH<br />

Hovedgruppe: Veje og stier<br />

Hovedgruppenr.: 16<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ<br />

Sagsbehandler: ARH<br />

Hovedgruppe: Veje og stier<br />

Hovedgruppenr.: 16<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ<br />

Sagsbehandler: ARH<br />

Hovedgruppe:<br />

Trafiksikkerhed<br />

Hovedgruppenr.: 17<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ


Vestergade.<br />

Indsigelsen giver ikke anledning <strong>til</strong> ændringer af kommuneplanen.<br />

55<br />

Videresendes <strong>til</strong> Park og Vej<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong>


Vindmøller<br />

Nr. Udkast <strong>til</strong> <strong>svar</strong> <strong>på</strong> <strong>indsigelser</strong><br />

(<strong>svar</strong>ene <strong>til</strong>rettes <strong>på</strong> baggrund af den politiske behandling og udsendes efter Byrådets<br />

endelige vedtagelse)<br />

38 Henvendelsen vedrører:<br />

For<strong>svar</strong>ets Bygnings- og Etablissementstjeneste gør opmærksom <strong>på</strong> krav <strong>til</strong> afmærkning af vindmøller<br />

med belysning af hensyn <strong>til</strong> flysikkerheden.<br />

88<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Bemærkningen er taget <strong>til</strong> efterretning.<br />

Henvendelsen vedrører:<br />

Sagsnummer: 01.02.20-G01-1-08<br />

Indkommet: 2.1.2008<br />

Lokalitet: Område nordøst <strong>for</strong> Vrå<br />

Ansøger: Østjysk Vindudvikling Aps v. Per-Henrik Jacobsen – er siden overtaget af<br />

Wind Estate v. Birger Bartholomæussen<br />

Kort<br />

Det ansøgte område ligger nordøst <strong>for</strong> Vrå vest <strong>for</strong> Ålborgvej.<br />

56<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Sagsbehandler: AMN<br />

Hovedgruppe: Vindmøller<br />

Hovedgruppenr.: 21<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? Nej<br />

Sagsbehandler: AMN<br />

Hovedgruppe: Vindmøller<br />

Hovedgruppenr.: 21<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ


Beskrivelse af ansøgning<br />

Ansøger har henvendt sig <strong>på</strong> vegne af gårdejerne Kristian Risager Kjær, Vrejlev Møllevej 11, 9760 Vrå,<br />

Henrik Sørensen, Bjerregårdsvej 15, 9760 Vrå og Svend Erik Bruun, Guldagervej 210, 9760 Vrå. Der<br />

ansøges om 3 stk. 1,8 MW møller, hvor højden er 125 m eller 140 m.<br />

Ansøger har genfremsendt ansøgningen i <strong>for</strong>bindelse med den offentlige høring af<br />

kommuneplan<strong>for</strong>slaget.<br />

Vurdering<br />

Det ansøgte område kan ikke overholde kravet om min. 600 m <strong>til</strong> beboelse (markeret med blå<br />

skravering) og kravet om min. 4 x møllens højde (ved 150 m høje møller = 600 m) <strong>til</strong> overordnede veje<br />

(markeret med lilla streg), dog min. 500 m.<br />

I <strong>for</strong>bindelse med genfremsendelsen af ansøgningen argumenterer ansøger med, at afstanden fra den<br />

nærmeste mølle <strong>til</strong> Ålborgvej mod øst er ca. 450 m, hvilket efter deres erfaring med Vejdirektoratet er<br />

mere end <strong>til</strong>strækkeligt. En opmåling i kortsystemet, som administrationen har <strong>for</strong>etaget viser, at de 3<br />

møller er placeret henholdsvis 250 m, 500 m og 750 m fra Ålborgvej, dvs. 2 af møllerne er placeret <strong>for</strong><br />

tæt <strong>på</strong> vejen. Der<strong>til</strong> kommer, at Vejdirektoratet i sine bemærkninger <strong>til</strong> kommuneplan<strong>for</strong>slaget har<br />

kommenteret, at de statslige krav i planlægningen <strong>til</strong> afstand mellem vindmøller og overordnede veje,<br />

herunder bl.a. krav om en afstand <strong>på</strong> mindst 4 gange total møllehøjde og mindst 500 m, er sikret i<br />

kommuneplan<strong>for</strong>slaget retningslinje 4.6.1.<br />

Ansøger fremfører i <strong>for</strong>bindelse med genfremsendelsen, at det ansøgte område ikke er beliggende i et<br />

værdifuldt kulturmiljø, som administrationen mundtligt har <strong>til</strong>kendegivet. Ansøger har ret heri.<br />

Det bemærkes, at Plan- & Miljøudvalget i <strong>for</strong>bindelse med udpegningen af vindmølleområder i<br />

kommuneplan<strong>for</strong>slaget konkret har taget s<strong>til</strong>ling <strong>til</strong> det område, hvor der er <strong>til</strong>strækkelig afstand <strong>til</strong><br />

beboelse (det hvide felt). Udvalget besluttede, at arealet ikke skulle udpeges, <strong>for</strong>di området rummer<br />

mange naturinteresser i <strong>for</strong>m af en økologisk <strong>for</strong>bindelse, beskyttet natur, beskyttet vandløb, fredskov<br />

og åbeskyttelseslinje.<br />

Inds<strong>til</strong>ling<br />

At der gives afslag <strong>på</strong> ansøgningen.<br />

57<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong>


92 Henvendelsen vedrører:<br />

Sagsnummer: 01.02.20-G01-2-08<br />

Indkommet: 5.2.2008<br />

Lokalitet: Område øst <strong>for</strong> <strong>Hjørring</strong><br />

Ansøger: Holger Lunden og HC Lunden<br />

Beskrivelse af ansøgning<br />

Ansøger har henvendt sig <strong>på</strong> egne vegne, og der ansøges om 2 stk. 3,6 MW møller med en højde op<br />

<strong>til</strong> 150 m.<br />

Ansøger har indsendt revideret <strong>for</strong>slag i <strong>for</strong>bindelse med den offentlige høring af<br />

kommuneplan<strong>for</strong>slaget.<br />

Kort<br />

Det ansøgte område ligger øst <strong>for</strong> <strong>Hjørring</strong> øst <strong>for</strong> motorvejen og syd <strong>for</strong> Frederikshavnsvej.<br />

Vurdering<br />

Det ansøgte område kan ikke overholde kravet om min. 600 m <strong>til</strong> beboelse (markeret med blå<br />

skravering).<br />

Det bemærkes, at det areal, hvor der er <strong>til</strong>strækkelig afstand <strong>til</strong> beboelse, ikke er udpeget i<br />

kommuneplanen, <strong>for</strong>di området er <strong>for</strong> lille <strong>til</strong> ops<strong>til</strong>ling af 2 møller.<br />

58<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Sagsbehandler: AMN<br />

Hovedgruppe: Vindmøller<br />

Hovedgruppenr.: 21<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ


Ansøger har i <strong>for</strong>bindelse med den offentlige høring af kommuneplan<strong>for</strong>slaget indsendt revideret<br />

<strong>for</strong>slag, hvori det <strong>til</strong>kendegives, at ansøger er villig <strong>til</strong> at nedlægge beboelsen <strong>på</strong> Fælsiggaard, som<br />

ligger nordvest <strong>for</strong> det ønskede område <strong>for</strong> at skabe den nødvendige afstand <strong>til</strong> beboelse.<br />

Administrationens umiddelbare vurdering er, at det <strong>for</strong>mentligt kan medføre et område med plads <strong>til</strong> 2<br />

møller, der er dog ikke taget s<strong>til</strong>ling i <strong>for</strong>hold <strong>til</strong> nedlæggelse af bolig <strong>på</strong> en landbrugsejendom.<br />

Inds<strong>til</strong>ling<br />

At der gives afslag <strong>på</strong> den oprindelige ansøgning i <strong>for</strong>bindelse med <strong>Kommuneplan</strong> <strong>2009</strong>.<br />

At den reviderede ansøgning kan inddrages og vurderes nærmere i <strong>for</strong>bindelse med en eventuel ny<br />

runde vindmølleplanlægning i kommunen, såfremt det <strong>på</strong> et senere tidspunkt bliver nødvendigt at<br />

udpege flere vindmølleområder.<br />

124 Henvendelsen vedrører:<br />

Sagsnummer: 01.02.20-G01-9-08<br />

Indkommet: 11.6.2008<br />

Lokalitet: Område ved Boller Kær<br />

Ansøger: Ny Vindenergi ApS v. Lise Nørgaard<br />

Kort<br />

Det ansøgte område ligger ved Boller Kær vest <strong>for</strong> Tårs.<br />

59<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Sagsbehandler: AMN<br />

Hovedgruppe: Vindmøller<br />

Hovedgruppenr.: 21<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ


Beskrivelse af ansøgning<br />

Ansøger har henvendt sig <strong>på</strong> vegne af Peter Christiansen, Lendumvej 14, 9870 Sindal og Helle<br />

Nørgaard Christensen. Der ansøges om ops<strong>til</strong>ling af 3 møller med en højde op <strong>til</strong> 130 m.<br />

Ansøger har genfremsendt ansøgningen i <strong>for</strong>bindelse med den offentlige høring af<br />

kommuneplan<strong>for</strong>slaget.<br />

Vurdering<br />

Ved Sønderbroen Mark vest <strong>for</strong> Tårs er der – som beskrevet i <strong>for</strong>bindelse med vindmølleområde 4 – et<br />

meget stort område, hvor der er <strong>til</strong>strækkeligt langt <strong>til</strong> beboelse, men hvor der er række<br />

beskyttelsesinteresser i <strong>for</strong>m af værdifuldt kulturmiljø, særligt værdifuldt landskab, økologisk<br />

<strong>for</strong>bindelse, beskyttet natur og lavbundsarealer.<br />

Det ansøgte område kan delvist overholde kravet om min. 600 m <strong>til</strong> beboelse (markeret med blå<br />

skravering), men er i konflikt med ovennævnte beskyttelsesinteresser.<br />

Inds<strong>til</strong>ling<br />

At der gives afslag <strong>på</strong> ansøgningen.<br />

13 Henvendelsen vedrører:<br />

Sagsnummer: 01.02.20-G01-10-08<br />

Indkommet: 11.6.2008<br />

Lokalitet: Område sydvest <strong>for</strong> Ugilt<br />

Ansøger: Ny Vindenergi ApS v. Lise Nørgaard<br />

Beskrivelse af ansøgning<br />

Ansøger har henvendt sig <strong>på</strong> vegne af Jens Christian Nielsen, Tårnvej 22, 9830 Tårs, Kaj Christian<br />

Nielsen, Ugiltvej 591, 9800 <strong>Hjørring</strong>, Peter Alex Christiansen, Bollervej 85, 9830 Tårs og Henrik<br />

Thomas Christiansen, Bækholmvej 5, 9870 Sindal. Der ansøges om ops<strong>til</strong>ling af 3 møller med en<br />

højde op <strong>til</strong> 130 m.<br />

Ansøger har genfremsendt ansøgningen i <strong>for</strong>bindelse med den offentlige høring af<br />

kommuneplan<strong>for</strong>slaget. Ansøger fremfører, at det ansøgte område er større end det område nord <strong>for</strong><br />

Ugilt, som er udpeget i kommuneplan<strong>for</strong>slaget, og det der<strong>for</strong> giver mulighed <strong>for</strong> større møller, bedre<br />

udnyttelse af vindressourcerne og <strong>for</strong>holdsmæssigt færre støj- og skyggegener grundet større afstand<br />

<strong>til</strong> naboer.<br />

60<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Sagsbehandler: AMN<br />

Hovedgruppe: Vindmøller<br />

Hovedgruppenr.: 21<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ


Kort<br />

Det ansøgte område ligger sydvest <strong>for</strong> Ugilt syd <strong>for</strong> Ugiltvej og vest <strong>for</strong> Tykskovvej.<br />

Vurdering<br />

Det ansøgte område kan overholde kravet om min. 600 m <strong>til</strong> beboelse (markeret med blå skravering),<br />

og møllerne kan <strong>for</strong>mentligt placeres uden at komme i konflikt med den økologiske <strong>for</strong>bindelse (grøn<br />

markering).<br />

Det ansøgte område ligger ca. 2 km fra en eksisterende vindmøllepark med 10 <strong>for</strong>holdsvist store<br />

møller, som ikke kan <strong>for</strong>ventes nedtaget <strong>for</strong>eløbigt. Det anbefales, at afstanden mellem<br />

vindmølleparker er min. 4,5 km, når møller er 150 m høje, dvs. afstanden er <strong>for</strong> kort mellem de to<br />

områder.<br />

Plan- & Miljøudvalget har i <strong>for</strong>bindelse med udpegningen af vindmølleområder i kommuneplan<strong>for</strong>slaget<br />

taget konkret s<strong>til</strong>ling <strong>til</strong> området (det hvide felt). Udvalget besluttede <strong>på</strong> baggrund af den korte afstand<br />

<strong>til</strong> den eksisterende vindmøllepark, at området ikke skulle udpeges i kommuneplan<strong>for</strong>slaget.<br />

61<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Inds<strong>til</strong>ling<br />

At der gives afslag <strong>på</strong> ansøgningen.<br />

21 Samme som 13 oven<strong>for</strong> Samme som 13 oven<strong>for</strong><br />

22 Samme som 13 oven<strong>for</strong> Samme som 13 oven<strong>for</strong><br />

120 Samme som 13 oven<strong>for</strong> Samme som 13 oven<strong>for</strong>


20 Henvendelsen vedrører:<br />

Sagsnummer: 01.02.20-G01-11-08<br />

Indkommet: 11.6.2008<br />

Lokalitet: Område nordøst <strong>for</strong> Bindslev<br />

Ansøger: Ny Vindenergi ApS v. Lise Nørgaard<br />

Beskrivelse af ansøgning<br />

Ansøger har henvendt sig <strong>på</strong> vegne af Per Larsen, Elkærvej 15, 9881 Bindslev og Jan Blikfeldt<br />

Bundgaard, Stensbæk 1, 9881 Bindslev. Der ansøges om ops<strong>til</strong>ling af 3 møller med en højde op <strong>til</strong> 130<br />

m. Ansøger har genfremsendt ansøgningen i <strong>for</strong>bindelse med den offentlige høring af<br />

kommuneplan<strong>for</strong>slaget.<br />

Kort<br />

Det ansøgte område ligger nordøst <strong>for</strong> Bindslev øst <strong>for</strong> Bindslevvej.<br />

Vurdering<br />

Det ansøgte område kan overholde kravet om min. 600 m <strong>til</strong> beboelse (markeret med blå skravering),<br />

men området er beliggende i et større u<strong>for</strong>styrret landskab (markeret med orange streg), som er et<br />

område uden visuelt <strong>for</strong>styrrende elementer, som master, grupper af vindmøller, sommerhusområder<br />

m.m.<br />

Udpegningen af disse landskaber bevarer den rekreative ressource, der ligger i at lade blikket vandre<br />

over et sammenhængende natur- og kulturlandskab uden <strong>for</strong>styrrende elementer. Der er ét større<br />

62<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Sagsbehandler: AMN<br />

Hovedgruppe: Vindmøller<br />

Hovedgruppenr.: 21<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ


u<strong>for</strong>styrret landskab i kommunen.<br />

De større u<strong>for</strong>styrrede landskaber skal så vidt muligt skal friholdes <strong>for</strong> etablering eller udvidelse af<br />

anlæg og støjkilder med en stor <strong>på</strong>virkning af omgivelserne.<br />

Inds<strong>til</strong>ling<br />

At der gives afslag <strong>på</strong> ansøgningen.<br />

63<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

125 Samme som 20 oven<strong>for</strong> Samme som 20 oven<strong>for</strong><br />

19 Henvendelsen vedrører:<br />

Sagsnummer: 01.02.20-G01-1-09<br />

Indkommet: 26.1.<strong>2009</strong><br />

Lokalitet: Område syd <strong>for</strong> Hirtshals<br />

Ansøger: Claus Lafon Winther<br />

Beskrivelse af ansøgning<br />

Ansøger har henvendt sig <strong>på</strong> egne vegne. Der ansøges om ops<strong>til</strong>ling af 2 stk. 2,0 MW møller med en<br />

højde op <strong>til</strong> 140 m. Ansøger har genfremsendt ansøgningen i <strong>for</strong>bindelse med den offentlige høring af<br />

kommuneplan<strong>for</strong>slaget.<br />

Kort<br />

Det ansøgte område ligger syd <strong>for</strong> Hirtshals syd <strong>for</strong> Hornevej og øst <strong>for</strong> Hovedvejen.<br />

Vurdering<br />

Det ansøgte område kan ikke overholde kravet om min. 600 m <strong>til</strong> beboelse (markeret med blå<br />

Sagsbehandler: AMN<br />

Hovedgruppe: Vindmøller<br />

Hovedgruppenr.: 21<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ


skravering), og det er beliggende inden<strong>for</strong> kystnærhedszonen, hvor staten er imod ops<strong>til</strong>ling af<br />

vindmøller.<br />

Inds<strong>til</strong>ling<br />

At der gives afslag <strong>på</strong> ansøgningen.<br />

178 Henvendelsen vedrører:<br />

Ejeren af en del af vindmølleområdet beliggende nord <strong>for</strong> Åstrupvej mellem Gjurup og Åstrup sydvest<br />

<strong>for</strong> <strong>Hjørring</strong>, som er udpeget <strong>til</strong> potentielt vindmølleområde i kommuneplan<strong>for</strong>slaget har <strong>for</strong>etaget en<br />

underskriftsindsamling blandt naboer med henblik <strong>på</strong> positive <strong>til</strong>kendegivelser. I alt 19 har<br />

underskrevet.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Bemærkningen er taget <strong>til</strong> efterretning.<br />

64<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Sagsbehandler: AMN<br />

Hovedgruppe: Vindmøller<br />

Hovedgruppenr.: 21<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ


Miljøvurdering og klima<br />

Nr. Udkast <strong>til</strong> <strong>svar</strong> <strong>på</strong> <strong>indsigelser</strong><br />

(<strong>svar</strong>ene <strong>til</strong>rettes <strong>på</strong> baggrund af den politiske behandling og udsendes efter Byrådets<br />

endelige vedtagelse)<br />

35 Henvendelsen vedrører:<br />

En klarere miljøindsats.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Af tidsmæssige årsager har det ikke været muligt at inddrage klimaspørgsmålet i kommuneplanen i det<br />

omfang det har været ønskeligt. Kommunen arbejder klimaspørgsmålet i henhold <strong>til</strong> en nylig vedtaget<br />

Klimatrategi og en nedsat Klima Task-Force, og det er hensigten at resultater og anbefalinger herfra vil<br />

blive implementeret i en efterfølgende kommuneplanrevision.<br />

Synspunktet giver ikke anledning <strong>til</strong> ændringer i kommuneplanen.<br />

Videresendes <strong>til</strong> Klima Task Force<br />

4 Henvendelsen vedrører:<br />

7 bemærkninger <strong>til</strong> det ”ikke tekniske resume”<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

1. Invasive arter – ammoniak og CO2 contra økologisk dyrehold<br />

Indledningsvis gøres opmærksom <strong>på</strong> at det ”ikke tekniske resume” er en sammenfatning af<br />

Miljøvurderingen, og der<strong>for</strong> ikke udtømmende.<br />

I miljøvurderingen, side 10, anføres blandt væsentlige positive <strong>på</strong>virkninger ”Forbud mod at udplante<br />

invasive arter er et væsentligt bidrag <strong>til</strong> bekæmpelse af disse, især i sommerhusområder.<br />

Planloven giver ikke <strong>Kommuneplan</strong>en muligheder <strong>for</strong> at regulerer den miljømæssige side af<br />

landbrugsdriften. Det sker gennem miljølovgivningen.<br />

Synspunkterne giver ikke anledning <strong>til</strong> ændringer i kommuneplanen.<br />

2. Grundvand og vandindvinding<br />

Beskyttelse af grundvands<strong>for</strong>ekomsterne sker - ind<strong>til</strong> staten har vedtaget nye Vandplaner – efter<br />

65<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Sagsbehandler: PN<br />

Hovedgruppe: Miljøvurdering<br />

og klima<br />

Hovedgruppenr.: 23<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ<br />

Sagsbehandler: PN<br />

Hovedgruppe: Miljøvurdering<br />

og klima<br />

Hovedgruppenr.: 23<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ


Regionplan 2005. Når vandplanerne er vedtaget skal kommunen udarbejde handleplaner <strong>for</strong> det<br />

samlede vandmiljø i kommunen. Vandplanerne er <strong>for</strong>sinket. De skulle have været i offentlighed i dec.<br />

2008.<br />

Kommunen har i øvrigt planer <strong>for</strong> vandindvinding <strong>for</strong> de enkelte vandværker, heri fastlægges<br />

beskyttelse af indvindingsoplande og kildepladser.<br />

Synspunkterne giver ikke anledning <strong>til</strong> ændringer i kommuneplanen.<br />

3 og 4. Energibesparelser, alternativ energi<strong>for</strong>syning og kollektiv trafik.<br />

Der arbejdes i øjeblikket <strong>på</strong> en ny varme<strong>for</strong>syningsplan <strong>for</strong> hele kommunen. Den <strong>for</strong>ventes<br />

offentliggjort <strong>til</strong> offentlig høring i indeværende år. I kommuneplanen skitseres i byrådets mål og strategi<br />

<strong>for</strong> varme<strong>for</strong>syningen baggrunden <strong>for</strong> det paradigmeskifte som varmeplanen <strong>for</strong>ventes at indeholde, se<br />

mere herom i afsnittet Teknisk anlæg – Varme<strong>for</strong>syning. Når varmeplanen er vedtaget vil den blive<br />

implementeret i kommuneplanen.<br />

<strong>Kommuneplan</strong>en indeholder <strong>til</strong>lige mål og strategier <strong>for</strong> vindmøller og kollektivtrafik.<br />

Synspunkterne giver ikke anledning <strong>til</strong> ændringer i kommuneplanen.<br />

5. Transport<br />

<strong>Kommuneplan</strong>en angiver et 12-årsperspektiv <strong>for</strong> udviklingen i kommunen, herunder også <strong>for</strong> transport<br />

og trafikområdet.<br />

Synspunkterne giver ikke anledning <strong>til</strong> ændringer i kommuneplanen.<br />

6. Politisk organisering<br />

Sammensætning af kommunens politiske organisering sker i henhold <strong>til</strong> den kommunale styrelseslov.<br />

Synspunktet er ikke et kommuneplanspørgsmål.<br />

Synspunktet giver ikke anledning <strong>til</strong> ændringer i kommuneplanen.<br />

7. Kommunal IT<br />

Organisering af den kommunale administration er et anliggende <strong>for</strong> byrådet. Synspunktet er ikke et<br />

kommuneplanspørgsmål.<br />

Synspunktet giver ikke anledning <strong>til</strong> ændringer i kommuneplanen.<br />

169 Henvendelsen vedrører:<br />

En klarere miljøindsats.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Af tidsmæssige årsager har det ikke været muligt at inddrage klimaspørgsmålet i kommuneplanen i det<br />

omfang det har været ønskeligt. Kommunen arbejder løbende med klimaspørgmålet i henhold <strong>til</strong> en<br />

nylig vedtaget Klimatrategi og en nedsat Klima Task-Force, og det er hensigten at resultater og<br />

66<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Sagsbehandler: PN<br />

Hovedgruppe: Miljøvurdering<br />

og klima<br />

Hovedgruppenr.: 23<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ


67<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

anbefalinger herfra vil blive implementeret i en efterfølgende kommuneplanrevision.<br />

Synspunktet giver ikke anledning <strong>til</strong> ændringer i kommuneplanen.<br />

Videresendes <strong>til</strong> Klima Task Force<br />

177 Samme som 169 oven<strong>for</strong> Samme som 169 oven<strong>for</strong>


Rammer <strong>for</strong> lokalplanlægning<br />

Nr. Udkast <strong>til</strong> <strong>svar</strong> <strong>på</strong> <strong>indsigelser</strong><br />

(<strong>svar</strong>ene <strong>til</strong>rettes <strong>på</strong> baggrund af den politiske behandling og udsendes efter Byrådets<br />

endelige vedtagelse)<br />

69 Henvendelsen vedrører:<br />

Rammebestemmelser <strong>for</strong> Hestkærvej (rammenr. 110.3120.05)<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Indsigelse giver ikke anledning <strong>til</strong> ændring. De bebyggelsesregulerende bestemmelser i ramme<br />

110.3120.05 er ikke ændret i <strong>for</strong>hold <strong>til</strong> den gamle kommuneplan. Dvs. at der <strong>for</strong>tsat er mulighed <strong>for</strong> en<br />

bebyggelsesprocent <strong>på</strong> 50 (2/5) og en højde <strong>på</strong> 12½ m inden<strong>for</strong> rammeområdet. Disse<br />

byggemuligheder er dog skærpet i lokalplan 116.3 <strong>for</strong> området (vedtaget i 1980), således at der kan<br />

bebygges 40 % i max. 10 meters højde - herudover fastlægger lokalplanen bestemmelser om max.<br />

rumfang og facadehøjde.<br />

82 Henvendelsen vedrører:<br />

Ændret zonestatus <strong>for</strong> ejendommen Pilevej 11 i Tversted er del af rammeområde 707.2140.06<br />

”Blandet bolig og erhverv ved Tannisbugtvej, Tversted”.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Ønsket om rammeændring imødekommes, da ejendommens anvendelsesmæssigt og geografisk har<br />

større nærhed <strong>til</strong> sommerhusområdet end med byzoneområdet vest <strong>for</strong> og der<strong>for</strong> er naturligt<br />

sammenhængende med sommerhusområdet. Husets faktiske anvendelse er og har altid været<br />

sommerhus. Det er ikke et planlægningsmæssigt ønske fra kommunens side, at ejendommens<br />

anvendelse fastlægges <strong>til</strong> camping<strong>for</strong>mål som i gl. Hirtshals Kommune eller <strong>til</strong> bolig og erhvervs<strong>for</strong>mål i<br />

byzonearealet.<br />

107 Henvendelsen vedrører:<br />

Planlægningen <strong>for</strong> område 101.4110.29 (Markedsgade m.v.)<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Planlægningen <strong>for</strong> område 101.4110.29 (Markedsgade m.v.) er endnu ikke afsluttet. Det har dog efter<br />

lukningen kiksefabrikken været planen, at området skulle byudvikles og sammentænkes med<br />

nabogrunden med Metropol. Det har der<strong>for</strong> ikke været intentionen at skabe randbebyggelse og<br />

bebyggelse med købstadskarakter, som i eksempelvis Østergade, men at skabe et område med et<br />

moderne byggeri med en mere åben og høj karakter.<br />

68<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Sagsbehandler: LH<br />

Hovedgruppe: Rammer<br />

Hovedgruppenr.: 24<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ<br />

Sagsbehandler: LH<br />

Hovedgruppe: Rammer<br />

Hovedgruppenr.: 24<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? JA<br />

Ændring nr. 13<br />

Sagsbehandler: LH<br />

Hovedgruppe: Rammer<br />

Hovedgruppenr.: 24<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ


Indsigelse giver ikke anledning <strong>til</strong> ændring.<br />

117 Henvendelsen vedrører:<br />

Ønsker om udvidelse af en række vandværker i kommunen. Vrensted Vandværk og Rubjerg Vandværk<br />

ønsker at reservere areal <strong>til</strong> fremtidig udvikling af vandværkernes tekniske anlæg.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Denne type anlæg kan ”arealreserveres” i <strong>for</strong>m af rammer <strong>for</strong> lokalplanlægning, da udvidelsen af<br />

byggeriet, afhængig af størrelse og ud<strong>for</strong>mning, kan vurderes at være lokalplanpligtigt byggeri efter<br />

Planlovens § 13 stk. 2. Der er <strong>for</strong>etaget konfliktsøgning af arealerne i <strong>for</strong>hold <strong>til</strong> kommuneplanens<br />

øvrige retningslinier: Rubjerg Vandværk ligger inden<strong>for</strong> særligt værdifuldt landbrugsområde, men dette<br />

vurderes umiddelbart ikke at været problematisk, da afgrænsningen af det særlige værdifulde<br />

landbrugsområde, som er overført direkte fra Regionplan 2005, ikke vurderes at være definitiv – bl.a.<br />

omfatter den hele Rubjerg by. Desuden er der tale om udvidelse af et eksisterende anlæg og ikke<br />

etablering af et nyt. Udvidelsen af Vrensted Vandværk ligger inden<strong>for</strong> rammeområde 909.2140.05 med<br />

anvendelse <strong>til</strong> bolig- og erhvervs<strong>for</strong>mål samt offentlige <strong>for</strong>mål. Teknisk anlæg er ikke i<br />

overensstemmelse med rammens anvendelsesmuligheder. Vrensted Vandværk anbefales der<strong>for</strong> en<br />

vestlig udvidelsesretning.<br />

De øvrige udvidelsesønsker, <strong>for</strong> Vandværker i Hæstrup, Vrå og Lendum, omhandler<br />

indvindingsområder og områder med drikkevandsområder. Dette er ikke anlæg som kan<br />

”arealreserveres” i rammer <strong>for</strong> lokalplanlægning, da denne type anlæg/udpegninger ikke er<br />

lokalplanpligtige.<br />

En ”arealreservation” <strong>for</strong> Vandværker i Hæstrup og Vrå kan dog <strong>for</strong>etages med en retningslinie. Med<br />

en retningslinie, som har <strong>til</strong> <strong>for</strong>mål at reservere bestemte arealer <strong>til</strong> fremtidige vandindvindingsanlæg og<br />

vandindvinding <strong>til</strong> drikkevands<strong>for</strong>mål, giver Miljøbeskyttelsesloven i henhold <strong>til</strong> Kapitel 3 § 24 mulighed<br />

<strong>for</strong> at Kommunalbestyrelsen kan give <strong>på</strong>bud eller nedlægge <strong>for</strong>bud <strong>for</strong> at undgå fare <strong>for</strong> <strong>for</strong>urening af<br />

bestående eller fremtidige vandindvindingsanlæg <strong>til</strong> indvinding af grundvand. For at anvende § 24 i<br />

miljøbeskyttelsesloven <strong>til</strong> at beskytte fremtidige drikkevandsområder er det nødvendigt i <strong>for</strong>bindelse<br />

med beslutningsprocessen i sagsbehandlingen at området <strong>på</strong> <strong>for</strong>hånd er udpeget som et område <strong>til</strong><br />

fremtidige vandindvindingsanlæg<br />

Lendum vandværk ønsker at området placeret i <strong>til</strong>knytning <strong>til</strong> vandværket, dvs. nordvest her<strong>for</strong>,<br />

friholdes <strong>for</strong> bolig og erhverv. Jf. retningslinie 3.17.1 er området udtaget fra byudvikling. Dette bevirker<br />

at Lendum vandværks ønske samtidig bliver imødekommet.<br />

At indarbejde nye rammer <strong>for</strong> Vrensted Vandværk og Rubjerg Vandværk samt indarbejde en ny<br />

retningslinie vedr. fremtidige vandindvindingsanlæg og vandindvinding <strong>til</strong> drikkevands<strong>for</strong>mål vil kræve<br />

69<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Sagsbehandler: LH<br />

Hovedgruppe: Rammer<br />

Hovedgruppenr.: 24<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ


<strong>for</strong>nyet høring af kommuneplanen, jf. Planlovens 27 stk. 3., idet det vurderes, at ændringer kan berøre<br />

andre myndigheder og borgere end dem, der ved indsigelse har <strong>for</strong>anlediget ændringen. De berørte<br />

skal have mulighed <strong>for</strong> at udtale sig. Det er et politisk ønske at få kommuneplanen vedtaget inden<br />

sommerferien, og det vil der<strong>for</strong> ikke være muligt at <strong>for</strong>tage en <strong>for</strong>nyet høring af de berørte parter <strong>på</strong><br />

dette tidspunkt, hvis tidsplanen skal holde.<br />

Vi ser umiddelbart positivt <strong>på</strong> at imødekomme ønskerne og vil viderebringe dem <strong>til</strong> næste<br />

kommuneplanproces. Efter kommuneplanens endelige vedtagelse vil der kunne indarbejdes ændringer<br />

i <strong>for</strong>bindelse med udarbejdelse af et <strong>til</strong>læg <strong>til</strong> kommuneplanen.<br />

127 Henvendelsen vedrører:<br />

Ønskerne om små-justeringer og redaktionelle rettelser <strong>til</strong> teksten i rammeområder samt i afsnit vedr.<br />

infrastruktur, transport og miljøbeskyttelse samt arealreservationer gennem rammebestemmelser.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Ønskerne om små-justeringer og redaktionelle rettelser <strong>til</strong> teksten i rammeområder samt i afsnit vedr.<br />

infrastruktur, transport og miljøbeskyttelse efterkommes.<br />

Vedrørende arealreservationer er der <strong>for</strong>etaget en konfliktsøgning af de <strong>for</strong>eslåede arealreservationer i<br />

<strong>for</strong>hold <strong>til</strong> kommuneplanens retningslinjer, og der er ikke fundet problemer i <strong>for</strong>hold <strong>til</strong> at rammelægge<br />

områderne. At indarbejde nye rammer vil dog kræve <strong>for</strong>nyet høring af kommuneplanen, jf. Planlovens<br />

27 stk. 3., idet det vurderes, at ændringer kan berøre andre myndigheder og borgere end dem, der ved<br />

indsigelse har <strong>for</strong>anlediget ændringen. De berørte skal have mulighed <strong>for</strong> at udtale sig. Det er et<br />

politisk ønske at få kommuneplanen vedtaget inden sommerferien, og det vil der<strong>for</strong> ikke være muligt at<br />

<strong>for</strong>tage en <strong>for</strong>nyet høring af de berørte parter <strong>på</strong> dette tidspunkt, hvis tidsplanen skal holde.<br />

Vi ser umiddelbart positivt <strong>på</strong> at imødekomme ønskerne og vil viderebringe dem <strong>til</strong> næste<br />

kommuneplanproces. Efter kommuneplanens endelige vedtagelse vil der kunne indarbejdes ændringer<br />

i <strong>for</strong>bindelse med udarbejdelse af et <strong>til</strong>læg <strong>til</strong> kommuneplanen.<br />

70<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Sagsbehandler: LH<br />

Hovedgruppe: Rammer<br />

Hovedgruppenr.: 24<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? JA<br />

Ændring nr. 14


Øvrige<br />

Nr. Udkast <strong>til</strong> <strong>svar</strong> <strong>på</strong> <strong>indsigelser</strong><br />

(<strong>svar</strong>ene <strong>til</strong>rettes <strong>på</strong> baggrund af den politiske behandling og udsendes efter Byrådets<br />

endelige vedtagelse)<br />

43 Henvendelsen vedrører:<br />

Orientering om <strong>for</strong>slag <strong>til</strong> <strong>Kommuneplan</strong> <strong>2009</strong> er taget <strong>til</strong> efterretning.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Ingen bemærkninger.<br />

176 Henvendelsen vedrører:<br />

<strong>Forslag</strong> om oprettelse af et Visionsråd, der skal inspirere byrådet i dets arbejde med at realisere<br />

Planstrategi 07 og <strong>Kommuneplan</strong> 09.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

<strong>Forslag</strong>et er ikke anliggende, der kan afklares gennem kommuneplanen. <strong>Forslag</strong>et bør behandles i et<br />

særskilt sags<strong>for</strong>løb.<br />

Kræver særskilt spørgsmål <strong>til</strong> politikerne <strong>for</strong> at opnå afklaring.<br />

60 Henvendelsen vedrører:<br />

• Naturen som bevægelsesrum<br />

• Opmærksomhed om mulige konflikter i <strong>for</strong>bindelse med udendørsaktiviteter<br />

• Trafikanters adfærd<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Der er i kommuneplanen opmærksomhed <strong>på</strong> betydning af at sikre naturen som bevægelsesrum, idet<br />

de rekreative <strong>for</strong>mål ses som en selvstændig aktivitet, der skal være mulig i naturen. Til<strong>svar</strong>ende er det<br />

med retningslinie 2.6.22 <strong>for</strong>søgt at sikre, at udendørsaktiviteter kan udøves uden konflikter.<br />

<strong>Kommuneplan</strong>en kan dog udelukkende sikre de overordnede rammer <strong>for</strong>, at aktiviteterne er mulige.<br />

Tilskyndelse <strong>til</strong> at bruge naturen og udøve udendørsaktiviteter kan således <strong>for</strong>bedres gennem<br />

afgrænsede projekter eller ved at arbejde med <strong>til</strong>gængelighed, som et tværgående temaarbejde. Et<br />

sådant temaarbejde undersøges nærmere i <strong>for</strong>bindelse med den endelige vedtagelse af<br />

kommuneplanen.<br />

Opmærksomheden <strong>på</strong> at sikre de bløde trafikanters adgang <strong>til</strong> idrætsfaciliteter er <strong>til</strong> stede i<br />

kommuneplanen, hvor det er angivet at: ”Kommunen har nedsat et Trafiksikkerhedsråd med deltagelse<br />

71<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Sagsbehandler: BHM<br />

Hovedgruppe: Øvrige<br />

Hovedgruppenr.: 26<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ<br />

Sagsbehandler: BHM<br />

Hovedgruppe: Øvrige<br />

Hovedgruppenr.: 26<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ<br />

Sagsbehandler: BHM<br />

Hovedgruppe: Øvrige<br />

Hovedgruppenr.: 26<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ


fra blandt andet Politi, Falck og køreskolerne. Rådet har <strong>til</strong> <strong>for</strong>mål, gennem kampagner og<br />

in<strong>for</strong>mationsvirksomhed, at medvirke <strong>til</strong> at <strong>for</strong>bedre trafikantadfærden og dermed nedbringe antallet af<br />

færdselsuheld i <strong>Hjørring</strong> Kommune. Rådet skal sikre, at de ressourcer, der er afsat <strong>til</strong> kampagner og<br />

in<strong>for</strong>mationer, prioriteres således, at der opnås størst mulig effekt. Rådets primære målgrupper er børn<br />

og unge samt de "svage" trafikanter dvs. fodgængere, cyklister og ældre.<br />

67 Henvendelsen vedrører:<br />

Orientering om <strong>for</strong>slag <strong>til</strong> <strong>Kommuneplan</strong> <strong>2009</strong> er taget <strong>til</strong> efterretning.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Ingen bemærkninger.<br />

24 Henvendelsen vedrører:<br />

Kommunalre<strong>for</strong>men<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Spørgsmålet om kommunernes sammenlægning kan ikke ændres og vedrører ikke kommuneplanen.<br />

5 Henvendelsen vedrører:<br />

<strong>Forslag</strong> om kunst og udlån af billeder.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Anonym henvendelse, der<strong>for</strong> intet <strong>svar</strong>.<br />

166 Henvendelsen vedrører:<br />

Brug af ny viden om betydningen af motion <strong>for</strong> børns trivsel og læring bør være en del af<br />

skoleskemaet.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

<strong>Forslag</strong>et er ikke anliggende, der kan afklares gennem kommuneplanen.<br />

144 Henvendelsen vedrører:<br />

<strong>Forslag</strong> om udarbejdelse af Tilgængelighedsplan, der omfatter <strong>til</strong>gængelighed <strong>på</strong> flere niveauer: fysisk,<br />

teknologisk og processuelt i fht. nærdemokrati.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Der har i <strong>Hjørring</strong> Kommune tidligere været intentioner om at få <strong>for</strong>muleret og fastlagt en overordnet<br />

politik <strong>for</strong> nærdemokrati og borgerinddragelse. Dette arbejde er af <strong>for</strong>skellige årsager endnu ikke<br />

igangsat og kan udmærket samordnes med jeres <strong>for</strong>slag ved en <strong>til</strong>gængelighedsplan.<br />

171 Samme <strong>svar</strong> som 144 oven<strong>for</strong>, dog med uddybning i <strong>svar</strong>et vedr. spørgsmål, der ikke er<br />

kommuneplanrelaterede.<br />

72<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Sagsbehandler: BHM<br />

Hovedgruppe: Øvrige<br />

Hovedgruppenr.: 26<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ<br />

Sagsbehandler: BHM<br />

Hovedgruppe: Øvrige<br />

Hovedgruppenr.: 26<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ<br />

Sagsbehandler: BHM<br />

Hovedgruppe: Øvrige<br />

Hovedgruppenr.: 26<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ<br />

Sagsbehandler: BHM<br />

Hovedgruppe: Øvrige<br />

Hovedgruppenr.: 26<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ<br />

Sagsbehandler: BHM<br />

Hovedgruppe: Øvrige<br />

Hovedgruppenr.: 26<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? JA<br />

Ændring nr. 15<br />

Sagsbehandler: BHM<br />

Hovedgruppe: Øvrige<br />

Hovedgruppenr.: 26


186 Henvendelsen vedrører:<br />

• Indskolingsafdeling ved Tversted Skole<br />

• Toiletbygning midt i Tversted<br />

• Sikring af Blå Flag <strong>på</strong> Tversted Strand ved en kapacitetsudvidelse af overløbsbygværker<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Indskolingsafdeling ved Tversted Skole<br />

Skolernes indretning reguleres ikke gennem kommuneplanen. Der <strong>for</strong>etages der<strong>for</strong> ikke ændringer i<br />

kommuneplanen, men jeres henvendelse videresendes <strong>til</strong> skoleområdet.<br />

Toiletbygning midt i Tversted<br />

Det gælder ligeledes <strong>for</strong> ønsket om en offentlig toiletbygning i Tversted, at det ikke er en<br />

problems<strong>til</strong>ling, der kan løses gennem kommuneplanen. Etablering af en sådan toiletbygning<br />

<strong>for</strong>udsætter en selvstændig anlægsbevilling. Henvendelsen videresendes der<strong>for</strong> <strong>til</strong> Teknik og<br />

miljøområdet.<br />

Sikring af Blå Flag <strong>på</strong> Tversted Strand ved en kapacitetsudvidelse af overløbsbygværker<br />

For at opnå Blå Flag er der en række krav om bl.a. toiletfaciliteter, redningsposter, telefon,<br />

arrangementer m.m., der skal overholdes. For Tversted Strand er der problemer med vandkvaliteten.<br />

Der kan ikke i kommuneplanen fastsættes ændrede målsætninger <strong>for</strong> vandløb (og deres udløb <strong>til</strong><br />

kystvandene), da der først skal <strong>for</strong>eligge statslige vandplaner. Ønsket om kapacitetudvidelse af<br />

overløbsbygværker afgøres ikke i kommuneplanen, og det er der<strong>for</strong> også nødvendigt at videresende<br />

jeres henvendelse <strong>på</strong> dette punkt.<br />

73<br />

Videresendelse<br />

6 Henvendelsen vedrører:<br />

Baggrundskortet med indtegning af del af Anneksvej er ikke korrekt, da der er tale om et hjulspor <strong>på</strong><br />

privat grund.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Baggrundskortet ændres, men der kan gå op <strong>til</strong> 1 år inden ændringen slår igennem, da der er tale om<br />

omfattende opdatering af kortmaterialet <strong>for</strong> at ændre selv en lille ting i baggrundskortet. Der gøres<br />

opmærksom <strong>på</strong>, at baggrundskortet ikke har betydning <strong>for</strong> vurderinger vedrørende vedligehold og<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? JA<br />

Ændring nr. 15<br />

Sagsbehandler: BHM<br />

Hovedgruppe: Øvrige<br />

Hovedgruppenr.: 26<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ<br />

Sagsbehandler: BHM<br />

Hovedgruppe: Øvrige<br />

Hovedgruppenr.: 26<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ


74<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

offentlig adgang. Vurderinger i den henseende vil basere sig <strong>på</strong> kommunens <strong>for</strong>tegnelser over<br />

offentlige og private veje. For at undgå mis<strong>for</strong>ståelser videresendes din henvendelse <strong>til</strong> Park og Vej,<br />

der har an<strong>svar</strong>et <strong>for</strong> administration vedrørende vej<strong>for</strong>hold i kommunen.<br />

Videresendelse<br />

8 Læserbrev, debatoplæg som ikke medfører <strong>svar</strong> <strong>til</strong> afsender. Sagsbehandler: BHM<br />

Hovedgruppe: Øvrige<br />

Hovedgruppenr.: 26<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

111 Henvendelsen vedrører:<br />

Region Nordjylland gør følgende bemærkninger:<br />

- At der er god overensstemmelse mellem de ønskede udviklingsretninger <strong>på</strong> regionalt og<br />

kommunalt niveau.<br />

- At der er overensstemmelse mellem den regionale udviklingsplan og kommuneplanen omkring<br />

infrastrukturen og den kollektive trafik.<br />

- At det er vedtaget at implementere signalsystemet ERTMS <strong>på</strong> jernbanenettet i hele Danmark.<br />

Vendsyssel er en del af den tidlig udrulning, og <strong>for</strong>ventes i fuld drift 2018. ERTMS erstatter<br />

ATC-systemet.<br />

- At der er overensstemmelse mellem den regionale udviklingsplan og kommuneplanen omkring<br />

bevaring af kulturarv.<br />

- At de eksisterende råstofområder samt de områder, der er udpeget i den endelige Råstofplan<br />

2008, <strong>for</strong>ventes indarbejdet i kommuneplanen.<br />

Administrationens bemærkning:<br />

Det er i kommuneplanen under ”erhverv i det åbne land - baggrund <strong>for</strong> strategi” beskrevet, at Region<br />

Nordjylland planlægger <strong>for</strong> indvinding af råstoffer og fastlægger graveområder og retningslinjer <strong>for</strong>,<br />

hvor og hvordan råstofindvindingen skal <strong>for</strong>egå. Af Regionens råstofplan fremgår, hvor der kan graves<br />

sand, grus, sten, ler, kridt, moler og tørv, og råstofplanen indeholder endvidere retningslinjer <strong>for</strong><br />

miljøhensyn ved råstofudnyttelsen, grundvandsbeskyttelse og efterbehandling af gravene. I <strong>Hjørring</strong><br />

Kommune er der udlagt 15 indvindingsområder. Kommunen skal fastlægge arealanvendelsen af<br />

områderne efter endt råstofgravning – dette er fastsat i retningslinje 2.5.10. En efterbehandlingsplan <strong>for</strong><br />

de enkelte områder udarbejdes i <strong>for</strong>bindelse med, at kommunen meddeler grave<strong>til</strong>ladelse.<br />

Indsigelsen giver ikke anledning <strong>til</strong> ændringer af kommuneplanen.<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ<br />

Sagsbehandler: BHM<br />

Hovedgruppe: Øvrige<br />

Hovedgruppenr.: 26<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ


Natur og landskab<br />

Nr. Udkast <strong>til</strong> <strong>svar</strong> <strong>på</strong> <strong>indsigelser</strong><br />

(<strong>svar</strong>ene <strong>til</strong>rettes <strong>på</strong> baggrund af den politiske behandling og udsendes efter Byrådets<br />

endelige vedtagelse)<br />

183 Henvendelsen vedrører:<br />

Formanden <strong>for</strong> Ingstrup Sø Landindvindingslaug mener, at det er umuligt og uønsket at genskabe<br />

Ingstrup Sø i det gode landbrugsområde.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Indsigelsen giver ikke anledning <strong>til</strong> ændring, da retningslinjen, som det er nævnt i den supplerende<br />

tekst, først ”<strong>på</strong> længere sigt og efter nærmere behandling indgå i kommunens naturnetværk og<br />

omklassificeres <strong>til</strong> værdifulde- og eller særligt værdifulde naturområder efter vurdering fra kommunen”.<br />

Der<strong>for</strong> kan et område sagtens være klassificeres som særligt værdifuldt jordbrugsområde i årtier, ind<strong>til</strong><br />

der er mulighed <strong>for</strong> at opnå kommunens langsigtede mål, og først da kan der ske en omklassificering.<br />

De eneste restriktioner i fbm. retningslinje 2.3.5 er dem, der allerede er nævnt: ”De potentielle<br />

naturområder skal friholdes <strong>for</strong> byudvikling. Der må ikke etableres tekniske anlæg eller <strong>for</strong>egå<br />

råstofudnyttelse, som kan <strong>for</strong>hindre at området opnår den naturtype, som er fastlagt af kommunen.”<br />

<strong>Hjørring</strong> Kommune fastholder altså at området ved Ingstrup Sø er udpeget <strong>til</strong> både Særligt værdifuldt<br />

jordbrugsområde og Potentielt naturområde.<br />

84 Henvendelsen vedrører:<br />

Flere dele af kommuneplanen – indsigelse fra Friluftsrådet.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Indledende bemærkninger<br />

<strong>Hjørring</strong> Kommune fastholder, at det genfremsendte oplæg ”Friluftsliv i <strong>Hjørring</strong> Kommune”, kan<br />

bruges som inspiration i <strong>for</strong>bindelse med udarbejdelsen af friluftspolitik eller lignende. Der er ikke <strong>på</strong><br />

nuværende tidspunkt truffet beslutning om, at der skal udarbejdes en egentlig friluftspolitik <strong>for</strong> <strong>Hjørring</strong><br />

Kommune, men der lægges i <strong>for</strong>bindelse med den endelige vedtagelse af <strong>Kommuneplan</strong> <strong>2009</strong> op <strong>til</strong>, at<br />

der skal laves opfølgende temaarbejder vedrørende det åbne land og <strong>til</strong>gængelighed. Formen <strong>på</strong> disse<br />

temaarbejder er endnu ikke besluttet..<br />

Det bemærkes desuden, at Friluftsrådets holdning <strong>til</strong> brugen af digitale kommuneplaner er noteret.<br />

75<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Sagsbehandler: EM<br />

Hovedgruppe: Natur<br />

Hovedgruppenr.: 27<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ<br />

Sagsbehandler: JB, LGN,<br />

KM, NB, BHM<br />

Hovedgruppe: Natur<br />

Hovedgruppenr.: 27<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? NEJ


Skove<br />

Kommunens skove bliver i maj <strong>2009</strong> PEFC certificeret og bliver derefter drevet <strong>på</strong> samme måde som<br />

statsskovene. I <strong>for</strong>bindelse med certificeringen skal skiltningen ved skovene <strong>for</strong>bedres, ligesom de<br />

enkelte skoves <strong>for</strong>mål vurderes med henblik <strong>på</strong> rekreative <strong>for</strong>mål. Indsigelsen giver ikke anledning <strong>til</strong><br />

ændring i kommuneplanen.<br />

Bynær skov<br />

Kommunen har noteret sig <strong>for</strong>slaget om udpegning af skovrejsningsområder ved byerne <strong>Hjørring</strong>,<br />

Løkken og Vrå. Ved denne kommuneplanrevision er der kun udpeget skovrejsningsområde med<br />

henblik <strong>på</strong> beskyttelse af grundvandet. Ved næste revision bør der også vurderes <strong>på</strong> mulighederne <strong>for</strong><br />

at udpege skovrejsningsområder nær byerne. Inder der udpeges nye bynære skovrejsningsområder,<br />

skal de <strong>for</strong>skellige interesser i området naturligvis vurderes nøje – herunder muligheden <strong>for</strong><br />

byudvikling. Indsigelsen giver ikke anledning <strong>til</strong> ændring i kommuneplanen.<br />

Blå flag<br />

Friluftsrådet op<strong>for</strong>drer <strong>til</strong> at få lavet vandprøver, så der også kan komme Blå Flag <strong>på</strong> Kærsgård Strand.<br />

Der bliver udtaget vandprøver 500 m syd <strong>for</strong> Liver Ås udløb (ca. 500 m nord <strong>for</strong> Kærsgård Strand). Der<br />

er ingen problemer med at overholde vandkvalitetskravene her, og dermed heller ikke ved Kærsgård<br />

Strand. For at opnå Blå Flag er der imidlertid en række andre krav om bl.a. toiletfaciliteter,<br />

redningsposter, telefon, arrangementer m.m. Set i <strong>for</strong>hold <strong>til</strong> hvor få der bader ved Kærsgård Strand,<br />

står disse krav ikke mål med indsatsen <strong>for</strong> at få Blå Flag. Indsigelsen giver ikke anledning <strong>til</strong> ændring i<br />

kommuneplanen.<br />

Strande<br />

Friluftsrådet op<strong>for</strong>drer <strong>til</strong> at ops<strong>til</strong>le chikaner i sommerhalvåret, så Liver Å og Uggerby Å ikke kan<br />

<strong>for</strong>ceres. Problemet anses ikke <strong>for</strong> værende særlig stort, da det oftest ikke kan lade sig gøre at <strong>for</strong>cere<br />

de to vandløb uden specielkøretøjer. En spærring vil imidlertid også <strong>for</strong>hindre kommunens<br />

strandrensnings personale og prøvetagere i at krydse. Endelig er udløbene ikke stationære, hvilket vil<br />

betyde at opsatte chikaner jævnligt skal flyttes. Indsigelsen giver ikke anledning <strong>til</strong> ændring i<br />

kommuneplanen.<br />

Kystsikring<br />

Kommunen er ikke enig i, at kommuneplanen mangler en klar politik <strong>på</strong> kystsikringsområdet, idet der<br />

henvises <strong>til</strong> nedenstående klip vedr. mål og strategi fra afsnittet ”Kysten”.<br />

Byrådets mål <strong>for</strong> kysten:<br />

- at virke <strong>for</strong> at de naturgivne processer i kystområderne kan <strong>for</strong>løbe uhindret undtaget kystsikringen af<br />

Lønstrup by<br />

76<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong>


Om strategien vedr. kystbeskyttelse:<br />

- Med udgangspunkt i Byrådets mål <strong>for</strong> kysten skal der arbejdes <strong>for</strong>, at naturen skal have plads <strong>til</strong> at<br />

råde langs kysterne, således de naturgivne <strong>for</strong>hold i kystområderne så vidt muligt kan opretholdes <strong>for</strong><br />

dermed at sikre et varieret kystlandskab og en varieret flora og fauna. Det betyder, at kommunen som<br />

udgangspunkt vil modsætte sig etablering af nye faste kystbeskyttelsesanlæg ud over hvad der<br />

vurderes nødvendigt af hensyn <strong>til</strong> beskyttelse af kystfremspringet ved Lønstrup by.<br />

Mål og strategi udmønter sig i retningslinjen 2.4.5 - Opretholdelse af de dynamiske kystprocesser og<br />

kystbeskyttelse.<br />

Det kan supplerende oplyses, at klinten ved Lønstrup i kommuneplanen er udpeget (2.1.3) som særligt<br />

værdifuldt geologisk område. Klinten er endvidere i udpeget som GeoSite, geologisk lokalitet af<br />

international videnskabelig betydning, hvor landskabsdannelsen og de geologiske profiler illustreres.<br />

Den naturlige kysterosion holder profilerne åbne.<br />

<strong>Kommuneplan</strong>en fastholder med retningslinjerne 2.1.3 og 2.4.5 den internationale<br />

beskyttelses<strong>for</strong>pligtelse. Indsigelsen giver ikke anledning <strong>til</strong> ændringer i kommuneplanen.<br />

Adgang <strong>til</strong> naturområder<br />

Adgang <strong>for</strong> handicappede er nævnt i ”Mål <strong>for</strong> veje og stier”, hvoraf det fremgår, at Byrådets mål er, at<br />

<strong>til</strong>gængelighed <strong>for</strong> handicappede tænkes ind i alle nye vejprojekter. Gårdbo Sø er udpeget som<br />

potentielt naturområde, mens Åstrup Møllesø er ikke med, <strong>for</strong>di <strong>Hjørring</strong> Kommune tidligere har<br />

vurderet, at den var i konflikt med beskyttelsen af vandmiljøet. Indsigelsen giver ikke anledning <strong>til</strong><br />

ændring i kommuneplanen.<br />

Affald i kommunen<br />

Den nævnte skrotningsordning er ikke et kommuneplan-anliggende, men bemærkningen er taget <strong>til</strong><br />

efterretning.<br />

Bemærk ”Indledende bemærkninger” skal <strong>til</strong>passes, alt<br />

efter Byrådets afgørelse vedr. <strong>til</strong>gængelighed og temaplaner.<br />

77<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong>


145 Henvendelsen vedrører:<br />

Indsigelse og bemærkninger fra Danmarks Naturfrednings<strong>for</strong>ening.<br />

Svar <strong>til</strong> indsiger:<br />

Indledende bemærkninger<br />

Der kommenteres ikke <strong>på</strong> de indledende bemærkninger, da disse er indeholdt i de uddybende<br />

bemærkninger.<br />

Byudvikling<br />

<strong>Hjørring</strong> Kommune er enig med indsiger i, at det er vigtigt at fastholde en klar grænse med byerne og<br />

det åbne land, og at byudviklingen skal ske de steder, hvor det er mest hensigtsmæssigt, hvilket også<br />

er <strong>til</strong>stræbt med denne kommuneplan. Indsigelsen giver ikke anledning <strong>til</strong> ændringer af<br />

kommuneplanen.<br />

I landsbyer kan der kun ske boligudbygning i <strong>for</strong>m af huludfyldning og afrunding af landsbyen.<br />

Indsigelsen giver ikke anledning <strong>til</strong> ændringer af kommuneplanen.<br />

Boligudlæg ved Primulavej i <strong>Hjørring</strong><br />

Det er et krav <strong>til</strong> den kommunale planlægning, at arealer <strong>til</strong> byudvikling skal <strong>svar</strong>e <strong>til</strong> det <strong>for</strong>brug af<br />

areal, der har været i kommunen i de seneste 12 år. For <strong>Hjørring</strong> Kommune udgør det <strong>for</strong>brugte areal<br />

ca. 288 ha. I det oprindelige <strong>for</strong>slag er der udlagt nye områder <strong>til</strong> byudvikling <strong>svar</strong>ende <strong>til</strong> ca. 328 ha.<br />

Det er der<strong>for</strong> nødvendigt at reducere i de udlagte arealer <strong>til</strong> byudvikling, så det <strong>svar</strong>er <strong>til</strong> det <strong>for</strong>brugte<br />

areal <strong>for</strong> dermed at undgå en statslig indsigelse mod plan<strong>for</strong>slaget. På den baggrund udlægges arealet<br />

ved Primulavej i <strong>Hjørring</strong> ikke <strong>til</strong> bolig<strong>for</strong>mål i <strong>Kommuneplan</strong> <strong>2009</strong>. Indsigelsen giver ikke anledning <strong>til</strong><br />

ændringer af kommuneplanen.<br />

Boligudlæg i Horne<br />

For at sikre, at området ikke udbygges som løsrevet byudvikling, er det et krav fra Miljøcenter Århus, at<br />

området skal udbygges som sammenhængende byzoneareal, der bebygges fra Horne og ud.<br />

Arealudlægget er der<strong>for</strong> øget med 2,5 ha <strong>for</strong> at sikre denne sammenhæng, jf. den supplerende høring<br />

af kommuneplan<strong>for</strong>slaget. Indsigelsen giver ikke anledning <strong>til</strong> ændringer af kommuneplanen.<br />

Udlæg <strong>til</strong> ferie-fritids<strong>for</strong>mål i Løkken<br />

Inddragelse af områder <strong>til</strong> sammenhængende byudvikling i Løkken uden <strong>for</strong> kystnærhedszonen ikke<br />

geografisk mulig. Byudviklingen, herunder ikke mindst <strong>til</strong> ferie og fritids<strong>for</strong>mål, er nødvendig <strong>for</strong><br />

78<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Sagsbehandler: ARH, PN,<br />

EM, LGN, KM<br />

Hovedgruppe: DN<br />

Hovedgruppenr.: DN<br />

Giver indsigelsen anledning<br />

<strong>til</strong> ændring? JA


opretholdelse af byens rolle som en vigtig ferieby og områdeby i kommunen. Byen rummer en række<br />

offentlige og private servicefunktioner, og betjener udover feriegæsterne et større opland i kommunen.<br />

Byrådet har fundet, at byvæksten skal ske væk fra kysten og i umiddelbar <strong>til</strong>knytning <strong>til</strong> eksisterende<br />

byområde. Det er byrådet vurdering at konsekvenserne af den valgte byvækstretning vil have<br />

begrænset landskabelig og visuel <strong>på</strong>virkning.<br />

Indsigelsen giver <strong>på</strong> baggrund af ovenstående ikke anledning <strong>til</strong> ændringer i kommuneplanen.<br />

Kulturarv<br />

Naturvejleder – <strong>Forslag</strong> om at genoprette naturvejlederfunktionen er ikke et kommuneplanspørgsmål.<br />

Indsigelsen giver ikke anledning <strong>til</strong> ændringer i kommuneplanen.<br />

Retningslinje 2.2.3 Lokalplaner i kulturmiljøer – Det er byrådets opfattelse, at landbrugserhvervet er en<br />

væsentlig del i en række af de udpegede kulturmiljøer. Kulturmiljøerne skal ikke opfattes som museer,<br />

men udgør stadig en del af samfundslivet med bosætning og erhvervsudøvelse. På den baggrund<br />

ønsker byrådet, at beskyttelsen af landbrugserhvervet i retningslinjen opretholdes. Indsigelsen giver<br />

ikke anledning <strong>til</strong> ændringer i kommuneplanen.<br />

Mål <strong>for</strong> naturen<br />

”At der i de værdifulde naturområder under hensyntagen <strong>til</strong> natur- og landskabsinteresserne skal være<br />

mulighed <strong>for</strong> at sikre friluftsliv og turisme”. DN ønsker ændret <strong>til</strong> henholdsvis ”bør” og ”udvikle”.<br />

Indsigelsen giver ikke anledning <strong>til</strong> ændring, da DNs ændrings<strong>for</strong>slag ikke vurderes at give yderligere<br />

sikring af naturen<br />

”At der sker natur<strong>for</strong>midling <strong>for</strong> Kommunens børn og voksne samt turister” - Natur<strong>for</strong>midling er vigtig<br />

også <strong>for</strong> turister, og kommunens børn og voksne er jo selv ”turister” uden <strong>for</strong> kommunegrænserne.<br />

<strong>Forslag</strong> om at genoprette naturvejlederfunktionen er ikke et kommuneplanspørgsmål. Det bemærkes,<br />

at direkte natur<strong>for</strong>midling m.v. er nævnt i strategi <strong>for</strong> naturen. Indsigelsen giver ikke <strong>til</strong> ændring af<br />

kommuneplanens tekster.<br />

”At den bynære natur og de grønne kiler styrkes” – DN ønsker målsætningen konkretiseret.<br />

<strong>Kommuneplan</strong> ændres, så det fremgår, at det kan ske i såvel den konkrete bindende arealplanlægning<br />

som i temaplaner.<br />

Oprindelig tekst fra<br />

nyespor.dk<br />

Ny tekst Konsekvens <strong>for</strong> andre<br />

dele af<br />

kommuneplanen<br />

79<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Ændring 18


Forsiden: Mål <strong>for</strong> naturen<br />

Overskrift: Byrådets mål<br />

Oprindelig tekst:<br />

- at den bynære natur og de<br />

grønne kiler styrkes,<br />

Ny tekst<br />

- at den bynære natur og de<br />

grønne kiler styrkes i såvel<br />

temaplanlægning som<br />

lokalplanlægning,<br />

80<br />

Nej, findes allerede i<br />

retningslinier<br />

Strategi <strong>for</strong> naturen<br />

Indsigelsen giver ikke anledning <strong>til</strong> ændring, <strong>for</strong>di emnet indgår i senere temaplanlægning.<br />

Retningslinje 2.3.1 – Generelle naturhensyn<br />

DN spørger <strong>til</strong> virkemidler <strong>til</strong> at følge op <strong>på</strong> de generelle naturhensyn og mener, at landbruget ”uhindret<br />

får lov at fjerne store dele af naturen i agerlandet”.<br />

Retningslinjen er overført direkte fra Regionplanens retningslinje 5.3.4. Henvendelsen giver ikke<br />

anledning <strong>til</strong> ændringer, da naturhensynene som nævnt i den supplerende tekst varetages i<br />

kommunens <strong>for</strong>valtning og planlægning (nuværende og fremtidige temaplanlægning). I den <strong>for</strong>bindelse<br />

viser praksis i kommunens sagsbehandling, at landbruget ikke får lov at fjerne naturen i agerlandet.<br />

Kommunen er i øvrigt i jævnlig dialog både med DN og LandboNord (herunder kan nævnes Det<br />

Grønne Råd, hvor begge er faste medlemmer) med henblik <strong>på</strong> at sikre gensidig <strong>for</strong>ståelse og dialog<br />

om balancen mellem benyttelse og beskyttelse i det åbne land.<br />

Retningslinje 2.3.2 – Internationale naturbeskyttelsesområder<br />

På baggrund af <strong>for</strong>slag fra DN præciseres den supplerende tekst <strong>til</strong> retningslinjen.<br />

Oprindelig tekst fra<br />

nyespor.dk<br />

Naturen<br />

Supplerende tekst <strong>til</strong> 2.3.2<br />

– 2. afsnit<br />

For hvert habitatområde er<br />

der lavet et<br />

udpegningsgrundlag, som<br />

området er udpeget <strong>for</strong> at<br />

Ny tekst Konsekvens <strong>for</strong> andre<br />

dele af<br />

Naturen<br />

Supplerende tekst <strong>til</strong> 2.3.2<br />

– 2. afsnit<br />

For hvert habitatområde er<br />

der lavet et<br />

udpegningsgrundlag, som<br />

området er udpeget <strong>for</strong> at<br />

kommuneplanen<br />

nej<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Ændring 19


evare. Eksempelvis er<br />

Uggerby Klitplantage og<br />

Uggerby Å’s udløb udpeget<br />

<strong>for</strong> at bevare blandt andet<br />

"Odder", "Kystklitter med<br />

havtorn" og "Fugtige<br />

klitlavninger". Mens<br />

habitatområdet Rubjerg<br />

Knude og Lønstrup Klint er<br />

udpeget <strong>for</strong> at bevare<br />

"Klinter eller klipper ved<br />

kysten" samt "Hvide klitter<br />

og vandremiler".<br />

bevare. Eksempelvis er<br />

Uggerby Klitplantage og<br />

Uggerby Å’s udløb udpeget<br />

<strong>for</strong> at bevare blandt andet<br />

odder og naturtyperne<br />

”Grå/grønne klitter” og<br />

"Fugtige klitlavninger”<br />

herunder rigkær. Mens<br />

habitatområdet Rubjerg<br />

Knude og Lønstrup Klint er<br />

udpeget <strong>for</strong> at bevare<br />

"Klinter eller klipper ved<br />

kysten" samt "Kystklitter<br />

med havtorn".<br />

Retningslinje 2.3.3 – Internationale naturbeskyttelsesområder<br />

På baggrund af <strong>for</strong>slag fra DN præciseres den supplerende tekst <strong>til</strong> retningslinjen.<br />

Oprindelig tekst fra<br />

nyespor.dk<br />

(marker og kopier teksten<br />

ind fra nye spor – angiv<br />

overskrift <strong>på</strong> siden + afsnit)<br />

Naturen<br />

Supplerende tekst <strong>til</strong> 2.3.3<br />

Moserne:<br />

Nordøst <strong>for</strong> Mosbjerg og<br />

Tolne, ligger der et<br />

enestående område<br />

bestående af gamle<br />

strandvolde med<br />

moseområder imellem, som<br />

rummer mange sjældne<br />

planter og dyr.<br />

Lokaliteter:<br />

Ny tekst Konsekvens <strong>for</strong> andre<br />

dele af<br />

kommuneplanen<br />

Naturen<br />

Supplerende tekst <strong>til</strong> 2.3.3<br />

Moserne:<br />

Nordøst <strong>for</strong> Mosbjerg og<br />

Tolne, ligger der et<br />

enestående område<br />

bestående af gamle<br />

strandvolde med<br />

moseområder imellem, som<br />

rummer mange sjældne<br />

planter og dyr.<br />

Lokaliteter:<br />

81<br />

nej<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Ændring 20


Tversted rimmer, Måstrup<br />

Mose, Bolle hede, Tolshave<br />

Mose.<br />

Tversted rimmer, Måstrup<br />

Mose, Bolle hede, Tolshave<br />

Mose.<br />

Overdrevene:<br />

I morænebakkerne omkring<br />

Bjergby og sydøst <strong>for</strong><br />

Hørmested ligger nogle af<br />

de bedste overdrev i<br />

Danmark. Her vokser flere<br />

hundrede plantearter og<br />

flere meget sjældne<br />

svampearter.<br />

Lokaliteter:<br />

Brudehøj,<br />

Præstegårdsbakkerne,<br />

Bjørnehøj, Tislum<br />

Retningslinje 2.3.4 – Værdifulde naturområder<br />

Den supplerende tekst omhandler øget anvendelse <strong>til</strong> friluftsliv og rekreative aktiviteter, og her skal der<br />

både tages hensyn <strong>til</strong> natur og jordbrug. Indsigelsen giver ikke anledning <strong>til</strong> ændringer.<br />

Retningslinje 2.3.5 – Potentielle naturområder<br />

Potentiel natur i Bjergby – Området er allerede særligt værdifuldt naturområde og økologisk tør<br />

<strong>for</strong>bindelse. Det er igennem disse retningslinjer, der skal arbejdes <strong>for</strong> sammenhængende overdrev.<br />

Indsigelsen giver ikke anledning <strong>til</strong> ændringer.<br />

Ingstrup Sø er udpeget som potentiel natur. Den præcise afgrænsning er ikke <strong>for</strong>etaget. Indsigelsen<br />

giver ikke anledning <strong>til</strong> ændringer.<br />

<strong>Forslag</strong>et om en udvalgt strækning af en ådal bliver <strong>til</strong> behandlet i retningslinje 2.3.12. Med<br />

vandplanerne og Grøn Vækst vil der blive flere muligheder, som kommunen desværre ikke har klarhed<br />

over endnu.<br />

Retningslinje 2.3.6 – Beskyttede naturarealer og landskaber<br />

82<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong>


På baggrund af DNs bemærkning præciseres det i den supplerende tekst <strong>til</strong> retningslinje, hvad<br />

beskyttelsen omfatter.<br />

Oprindelig tekst fra<br />

nyespor.dk<br />

Supplerende tekst <strong>til</strong><br />

retningslinje 2.3.6<br />

– 2. afsnit<br />

De beskyttede naturtyper i<br />

<strong>Hjørring</strong> Kommune omfatter<br />

heder, overdrev, ferske<br />

enge, moser og lignende,<br />

søer og vandløb. Også ret<br />

små naturområder er<br />

beskyttet. For naturtyperne<br />

heder, overdrev, ferske<br />

enge, moser og lignende<br />

samt søer er der tale om en<br />

vejledende registrering<br />

<strong>for</strong>etaget i 1995. Arealerne<br />

kan der<strong>for</strong> være ændret<br />

siden, da nogle områder<br />

kan have udviklet sig, så de<br />

nu opfylder betingelserne<br />

<strong>for</strong> beskyttelse<br />

(naturindhold og størrelse),<br />

eller de kan omvendt have<br />

mistet de kvaliteter, der<br />

førte <strong>til</strong> registreringen.<br />

Ny tekst Konsekvens <strong>for</strong> andre<br />

dele af<br />

Supplerende tekst <strong>til</strong><br />

retningslinje 2.3.6<br />

– 2. afsnit<br />

De beskyttede naturtyper i<br />

<strong>Hjørring</strong> Kommune omfatter<br />

heder, overdrev, ferske<br />

enge, moser og lignende,<br />

søer og vandløb. Også ret<br />

små naturområder er<br />

beskyttet. For naturtyperne<br />

heder, overdrev, ferske<br />

enge, moser og lignende<br />

samt søer er der tale om en<br />

vejledende registrering<br />

<strong>for</strong>etaget i 1995. Arealerne<br />

kan der<strong>for</strong> være ændret<br />

siden, da nogle områder<br />

kan have udviklet sig, så de<br />

nu opfylder betingelserne<br />

<strong>for</strong> beskyttelse<br />

(naturindhold og størrelse),<br />

eller de kan omvendt have<br />

mistet de kvaliteter, der<br />

førte <strong>til</strong> registreringen.<br />

Beskyttelsen omfatter, at<br />

arealerne ikke må<br />

opdyrkes, <strong>til</strong>plantes,<br />

omlægges m.v.. Desuden<br />

må der ikke <strong>for</strong>etages<br />

83<br />

kommuneplanen<br />

Nej<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Ændring 21


terrænændringer.<br />

<strong>Hjørring</strong> Kommune skal<br />

altid kontaktes, hvis man<br />

planlægger indgreb <strong>på</strong><br />

registrerede arealer.<br />

Retningslinje 2.3.9 – Kvalitetsmål <strong>for</strong> økologiske <strong>for</strong>bindelser<br />

Indsigelsen giver ikke anledning <strong>til</strong> ændring, <strong>for</strong>di kvalitetsmålene bliver udarbejdet <strong>til</strong> næste<br />

kommuneplan. Her vil bl.a. an<strong>svar</strong>sarter og rødlistearter sandsynligvis indgå i kvalitetsmålene.<br />

Forbedring af naturområder og målsætning <strong>for</strong> biodiversitet indgår i ”Mål <strong>for</strong> naturen”.<br />

Målsætning <strong>for</strong> biodiversitet<br />

Indsiger ønsker ny målsætning <strong>for</strong> <strong>for</strong>bedring af biodiversitet. Ønsket giver ikke anledning <strong>til</strong> ændring,<br />

da målsætningen <strong>for</strong> naturen bl.a. er ”at stoppe <strong>til</strong>bagegangen i naturens biologiske mangfoldighed”,<br />

suppleret med strategierne om at udarbejde naturkvalitetsplan og genskabe naturområder opfylder<br />

indsigers ønske.<br />

Retningslinje 2.3.12 – Ådale<br />

De arealer, der var sides<strong>til</strong>let med regionale naturarealer i kommuneplanen <strong>for</strong> Gl. <strong>Hjørring</strong> Kommune,<br />

vil blive nævnt specifikt i listen over ådale af særlig interesse. Derudover er Krustrup bæk, Lundergårds<br />

bæk, Mogbæk og Blåsig bæk samt hele Liver Å og Uggerby Å med som nye eller eksisterende<br />

økologiske <strong>for</strong>bindelser. Dette gælder også Bagterp Plantage. I den næste kommuneplan vurderes det,<br />

om flere af de nævnte områder har naturkvaliteter <strong>til</strong>, at blive udpeget som særlige værdifulde<br />

naturområder.<br />

Oprindelig tekst fra<br />

nyespor.dk<br />

Retningslinje 2.3.12 Ådale<br />

I ådale, og visse dalstrøg<br />

<strong>for</strong>met af mindre vandløb,<br />

må der ikke <strong>for</strong>etages<br />

indgreb som:<br />

• Forringer<br />

mulighederne <strong>for</strong> at<br />

Ny tekst Konsekvens <strong>for</strong> andre<br />

dele af<br />

kommuneplanen<br />

Retningslinje 2.3.12 Ådale<br />

I ådale, og visse dalstrøg<br />

<strong>for</strong>met af mindre vandløb,<br />

må der ikke <strong>for</strong>etages<br />

indgreb som:<br />

• Forringer<br />

mulighederne <strong>for</strong> at<br />

84<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Ændring 22


opretholde eller<br />

genskabe den<br />

naturlige hydrologi<br />

• Forringer<br />

naturværdierne i<br />

ådalene<br />

• Modvirker<br />

målopfyldelse i<br />

ådalenes Natura<br />

2000 områder og<br />

vandløb samt i de<br />

kystvande, som<br />

vandløbene munder<br />

ud i.<br />

Eksisterende spærringer<br />

m.v., som <strong>for</strong>ringer<br />

mulighederne <strong>for</strong> at<br />

genoprette naturværdier og<br />

det naturlige samspil i<br />

ådalene, skal søges fjernet<br />

i videst mulige omfang og<br />

under hensyntagen <strong>til</strong><br />

kultur- og<br />

landskabsværdier.<br />

Ådale af særlig interesse i<br />

<strong>Hjørring</strong> Kommune er Kjul<br />

Å, Liver Å, Tversted<br />

Å, Uggerby Å og Varbro Å.<br />

opretholde eller<br />

genskabe den<br />

naturlige hydrologi<br />

• Forringer<br />

naturværdierne i<br />

ådalene<br />

• Modvirker<br />

målopfyldelse i<br />

ådalenes Natura<br />

2000 områder og<br />

vandløb samt i de<br />

kystvande, som<br />

vandløbene munder<br />

ud i.<br />

Eksisterende spærringer<br />

m.v., som <strong>for</strong>ringer<br />

mulighederne <strong>for</strong> at<br />

genoprette naturværdier og<br />

det naturlige samspil i<br />

ådalene, skal søges fjernet<br />

i videst mulige omfang og<br />

under hensyntagen <strong>til</strong><br />

kultur- og<br />

landskabsværdier.<br />

Ådale af særlig interesse i<br />

<strong>Hjørring</strong> Kommune er Kjul<br />

Å, Liver Å, Tversted<br />

Å, Uggerby Å og Varbro Å<br />

samt følgende bynære<br />

ådale, der både rummer<br />

naturmæssige og rekreative<br />

interesser: Vellingshøj bæk,<br />

Krustrup bæk, Lundergårds<br />

bæk, Mogbæk og Hæstrup<br />

Møllebæk.<br />

85<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong>


Kysten<br />

Det er vigtigt indledningsvis at konstatere, at ud<strong>for</strong>mningen af Hirtshals Havn er i overensstemmelse<br />

med godkendte planer. Eventuelle fremtidige havneudvidelser vil alene kunne ske med udarbejdelse af<br />

kommuneplan<strong>til</strong>læg og VVM-redegørelse. Havnen og virksomhederne <strong>på</strong> havnen reguleres i medfør af<br />

miljøbeskyttelsesloven. Råstofindvindingen øst <strong>for</strong> havnen sker efter <strong>til</strong>ladelse meddelt efter<br />

Råstofloven.<br />

Udsagnet om virkninger af havn og råstofindvinding <strong>på</strong> kyststrækningen fra havnen <strong>til</strong> Uggerby Å er<br />

noteret. Indsigelsen giver ikke anledning <strong>til</strong> ændringer i kommuneplanen.<br />

Strategi <strong>for</strong> kystvande<br />

Indsigers <strong>for</strong>slag <strong>til</strong>føjes strategi <strong>for</strong> kystvande: ”Kan udledningen ved bedst <strong>til</strong>gængelig teknologi ikke<br />

bringes <strong>på</strong> et niveau, der sikrer opfyldelsen af målsætningerne <strong>for</strong> vandområdet, vil den <strong>på</strong>gældende<br />

virksomhed som udgangspunkt ikke kunne <strong>til</strong>lades.”<br />

Oprindelig tekst fra<br />

nyespor.dk<br />

Kystvande<br />

Strategi <strong>for</strong> kystvande<br />

Udledningerne skal i øvrigt<br />

begrænses mest muligt ved<br />

anvendelse af den bedste<br />

<strong>til</strong>gængelige teknik. Herved<br />

<strong>for</strong>stås teknik, som er<br />

teknisk gennemførlig og<br />

økonomisk opnåelig <strong>for</strong> den<br />

<strong>på</strong>gældende<br />

virksomhedstype.<br />

Ny tekst Konsekvens <strong>for</strong> andre<br />

dele af<br />

Kystvande<br />

Strategi <strong>for</strong> kystvande<br />

Udledningerne skal i øvrigt<br />

begrænses mest muligt ved<br />

anvendelse af den bedste<br />

<strong>til</strong>gængelige teknik. Herved<br />

<strong>for</strong>stås teknik, som er<br />

teknisk gennemførlig og<br />

økonomisk opnåelig <strong>for</strong> den<br />

<strong>på</strong>gældende<br />

virksomhedstype.<br />

Kan udledningen ved bedst<br />

<strong>til</strong>gængelig teknologi ikke<br />

bringes <strong>på</strong> et niveau, der<br />

sikrer opfyldelsen af<br />

målsætningerne <strong>for</strong><br />

vandområdet, vil den<br />

<strong>på</strong>gældende virksomhed,<br />

86<br />

kommuneplanen<br />

Nej<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Ændring 23


som udgangspunkt ikke<br />

kunne <strong>til</strong>lades.<br />

Landbruget<br />

DN mener, at kommunen bør lave en politik <strong>for</strong>, hvordan det fremtidige agroindustrielle landbrug skal<br />

planlægges.<br />

Indsigelse giver ikke anledning <strong>til</strong> ændringer, <strong>for</strong>di administrationen med den afsatte tid <strong>til</strong> denne<br />

(minimums-) kommuneplan ikke har kunnet nå at lave planlægning <strong>for</strong> beliggenheden af arealer <strong>til</strong><br />

lokalisering af landbrugets driftsbygninger og driftsanlæg ved udpegning af ”agroindustrielle<br />

landbrugsområder” i de udpegede særlig værdifulde landbrugsområder (planlovens § 11b, stk. 2).<br />

Administrationen er opmærksom <strong>på</strong> muligheden <strong>for</strong> områdeudpegning samt <strong>på</strong> muligheden <strong>for</strong> at<br />

kommuneplanen kan indeholde retningslinjer <strong>for</strong> arealanvendelsen og landbrugsbyggeriet i det åbne<br />

land. Det er tanken, at dette emne skal indgå i en senere temaplanlægning <strong>for</strong> det åbne land jf.<br />

kommuneplanens del om redegørelse <strong>for</strong> gennemførelse (rækkefølgebestemmelser <strong>for</strong> temaplaner),<br />

hvoraf det fremgår, at der skal udføres temaarbejde med fokus <strong>på</strong> det åbne land. Temaarbejdet<br />

<strong>for</strong>ventes igangsat ultimo <strong>2009</strong> og vil <strong>for</strong>mentlig række ind i 2011.<br />

En anden grund <strong>til</strong>, at vi ikke har kunnet tage fat <strong>på</strong> denne nye planmulighed er, at kommunerne<br />

afventer statens jordbrugsanalyser, som <strong>for</strong>ventes at være færdige i løbet af <strong>2009</strong>. Bl.a.<br />

jordbrugsanalyserne vil i næste kommuneplan danne baggrund <strong>for</strong> udpegning af særlig<br />

landbrugsområder, og dermed <strong>for</strong> udpegning af f.eks. ”agroindustrielle landbrugsområder” i de<br />

udpegede særlig værdifulde landbrugsområder.<br />

Endvidere afhænger en sådan landbrugsplanlægning af, hvordan Regeringens helhedsplan ”Grøn<br />

Vækst” (fremsat 30. april <strong>2009</strong>) bliver udmøntet i Vand- og Naturplanerne, og dermed i kommunens<br />

handleplaner <strong>for</strong>, hvordan målene/god økologisk <strong>til</strong>stand opfyldes.<br />

Bemærkningen er taget <strong>til</strong> efterretning.<br />

Skovrejsning<br />

DN <strong>på</strong>peger, at det er <strong>for</strong> uambitiøst, at der kun <strong>for</strong>eslås 4 områder <strong>til</strong> skovrejsning.<br />

Der er her nok tale om en mis<strong>for</strong>ståelse, idet der i denne kommuneplan udlægges 7 nye<br />

skovrejsningsområder <strong>på</strong> i alt 1.300 ha (ud over dem, der i <strong>for</strong>vejen fra amtets side er udpeget som<br />

87<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong>


skovrejsningsområder) samt 4 mulige skovrejsningsområder. Alle de 11 nye områder er <strong>på</strong>peget med<br />

baggrund i grundvandsbeskyttelse (i indvindingsoplande <strong>til</strong> vandværker). Grunden <strong>til</strong>, at de 4 mulige<br />

skovrejsningsområder ikke er udpeget som egentlige skovrejsningsområder er, at der i denne<br />

kommuneplanproces ikke har været tid <strong>til</strong> at bearbejde områderne nærmere <strong>for</strong> endeligt at kunne<br />

udpege dem <strong>til</strong> skovrejsningsområder (analyser af landskabet, afvejning af de øvrige interesser m.v.).<br />

Dette kan læses <strong>på</strong> siden ”Baggrund <strong>for</strong> strategi <strong>for</strong> erhverv i det åbne land” under overskrifterne<br />

”Skovrejsning” og ”Mulige skovrejsningsområder”.<br />

Stiplanlægning<br />

DN op<strong>for</strong>drer <strong>til</strong>, at der laves en retningslinje, der <strong>for</strong>pligtiger byrådet <strong>til</strong> at lave en samlet<br />

temaplanlægning <strong>for</strong> rekreative stier inden<strong>for</strong> den næste 4-årige periode.<br />

Der <strong>på</strong>går en selvstændigt arbejde med at ops<strong>til</strong>le en samlet plan <strong>for</strong> udbygning og vedligeholdelse af<br />

det rekreative stinet. De lokale stier i det åbne land/sommerhusområderne vil i <strong>for</strong>bindelse hermed<br />

blive registreret som grundlag <strong>for</strong> udarbejdelse af planen. Endvidere registreres i samarbejde mellem<br />

<strong>for</strong>valtning og landsbyerne ideer og ønsker <strong>til</strong> nye <strong>for</strong>bindelser, ligesom ønsker <strong>til</strong> øget <strong>til</strong>gængelighed<br />

<strong>til</strong> kulturværdier og naturområder vil indgå. Hvilket konkret indhold planen vil få, og hvordan planen skal<br />

<strong>for</strong>midles, er ikke endeligt fastlagt. Der medtages ikke en målsætning om, hvorledes <strong>for</strong>midlingen af det<br />

rekreative stinet skal ske, eller en konkret tidshorisont <strong>for</strong> planlægningsarbejdet.<br />

Arealanvendelse efter endt råstofgravning<br />

DN op<strong>for</strong>drer <strong>til</strong>, at kommunen er opmærksom <strong>på</strong> mulighederne <strong>for</strong> at placere støjende aktiviteter som<br />

f.eks. skydebaner i tidligere grusgrave. Det <strong>for</strong>eslås, at 2 skydebaner sydvest og nordøst <strong>for</strong> <strong>Hjørring</strong><br />

<strong>på</strong> sigt flyttes <strong>til</strong> en tidligere råstofgrav. Samtidig beskrives problematikken, der er <strong>for</strong>bundet med<br />

arealanvendelsen af tidligere råstofgrave (grundvandshensyn).<br />

Udpegningen af arealanvendelsen efter endt råstofgravning er <strong>på</strong> et overordnet plan. Den endelig<br />

s<strong>til</strong>lingtagen <strong>til</strong> arealets anvendelse sker dels i <strong>for</strong>bindelse med udarbejdelse af grave<strong>til</strong>ladelserne og<br />

dels i efterbehandlingsplanerne. Den endelige s<strong>til</strong>lingtagen afhænger af afvejning af arealinteresserne i<br />

de enkelte områder.<br />

DN <strong>på</strong>peger, at der mangler en s<strong>til</strong>lingtagen <strong>til</strong>, hvad arealanvendelsen skal være efter endt indvinding<br />

<strong>på</strong> arealet øst <strong>for</strong> Hirtshals Havn.<br />

Det skyldes, at der ikke er tale om et regionalt råstofområde, og at der dermed ikke skal planlægges <strong>for</strong><br />

arealanvendelsen efter endt råstofgravning. Der<strong>for</strong> fremgår arealet ikke af kortene.<br />

Retningslinjer i Ferie-Fritid<br />

88<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong>


Retningslinje 2.6.1 – Turismepolitik: Byrådet finder, at beskyttelsen af de kystnære områder er<br />

<strong>til</strong>godeset i såvel lovgivning og retningslinjer om kystnærhedszonen i afsnit 2.4 samt retningslinje 2.6.2.<br />

Indsigelsen giver <strong>på</strong> baggrund af ovenstående ikke anledning <strong>til</strong> ændringer i kommuneplanen.<br />

Retningslinje 2.6.11 – Hotelpligt: Indsigelsen er noteret, men giver ikke anledning <strong>til</strong> ændringer i<br />

kommuneplanen.<br />

Retningslinje 2.6.14 – Planlægningszone: Retningslinjen er ikke geografisk afgrænset. Indsigelsen er<br />

noteret, men giver ikke anledning <strong>til</strong> ændringer i kommuneplanen.<br />

Grundvand og vandindvinding<br />

DN s<strong>til</strong>ler <strong>for</strong>slag om, at der i kommuneplanen s<strong>til</strong>les konkrete <strong>for</strong>slag <strong>til</strong> sikring af den fremtidige<br />

<strong>for</strong>syning af drikkevand <strong>til</strong> <strong>Hjørring</strong> Kommunes borgere. <strong>Forslag</strong>et imødekommes ikke, idet der med de<br />

fremtidige vandplaner, kan komme nye krav, som kan <strong>på</strong>virke dette område. Endvidere er det så<br />

længe Miljøcenter Aalborg ikke har afrapporteret den hydrogeologiske kortlægning <strong>for</strong> Vendsyssel, ikke<br />

muligt konkret at udpege områder som kan anvendes <strong>til</strong> den fremtidige drikkevands<strong>for</strong>syning.<br />

DN <strong>på</strong>peger en uheldig <strong>for</strong>mulering i målsætningen <strong>for</strong> grundvand, som ændres <strong>til</strong> følgende:<br />

Oprindelig tekst fra<br />

nyespor.dk<br />

Oprindelig tekst i<br />

målsætning:<br />

- at <strong>for</strong>syningen af<br />

drikkevand i <strong>Hjørring</strong><br />

Kommune kan ske <strong>på</strong><br />

grundlag af rent grundvand,<br />

der kun skal gennemgå en<br />

simpel vandbehandling,<br />

dvs. alene behandles ved<br />

beluftning og sandfiltrering.<br />

Ny tekst Konsekvens <strong>for</strong> andre<br />

dele af<br />

kommuneplanen<br />

Ny tekst:<br />

Nej<br />

- <strong>for</strong>syningen af drikkevand<br />

i <strong>Hjørring</strong> Kommune sker<br />

<strong>på</strong> grundlag af rent<br />

grundvand, der kun skal<br />

gennemgå en normal<br />

vandbehandling.<br />

DN s<strong>til</strong>ler <strong>for</strong>slag om, at der i kommuneplanens strategi <strong>for</strong> grundvand og vandindvinding ændres fra<br />

bør <strong>til</strong> skal ”ske en <strong>til</strong>strækkelig tidlig indsats <strong>til</strong> at <strong>for</strong>hindre en overskridelse af<br />

drikkevandsbekendtgørelsens krav <strong>på</strong> 50 mg nitrat/l”. <strong>Forslag</strong>et imødekommes ikke, da der i den<br />

89<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Ændring 24


følgende sætning står, at det er byrådet holdning, at en indsats skal iværksættes, når nitratindholdet i<br />

magasinet overskrider 25 mg/l. Hermed menes DNs ønske imødekommet. I øvrigt er området<br />

underlagt den nye husdyrlov, og bestemmelserne vedr. indsatsplanlægning.<br />

Vandløb og søer<br />

DN ønsker, at det i mål <strong>for</strong> vandløb og søer skal præciseres, at vedligeholdelse af vandløbene sker <strong>på</strong><br />

en natur- og miljømæssigt <strong>for</strong><strong>svar</strong>lig måde. Og at der både i mål og strategi indføres mål om at<br />

begrænse udledningen af næringsstoffer fra landbruget. Dette indarbejdes i mål <strong>for</strong> Vandløb og Søer.<br />

Oprindelig tekst fra<br />

nyespor.dk<br />

Vandløb og søer<br />

Byrådets mål – 1. punkt<br />

Oprindelig tekst:<br />

- at vandløb og søer skal<br />

fungere som levested <strong>for</strong> et<br />

alsidigt dyre- og planteliv,<br />

og samtidig skal<br />

vandløbenes evne <strong>til</strong><br />

afledning af vand sikres.<br />

Alle højt målsatte vandløb<br />

skal kunne anvendes som<br />

fiskevand.<br />

Ny tekst Konsekvens <strong>for</strong> andre<br />

dele af<br />

Vandløb og søer<br />

Byrådets mål – 1. punkt<br />

Ny tekst:<br />

- at vandløb og søer skal<br />

fungere som levested <strong>for</strong> et<br />

alsidigt dyre- og planteliv<br />

samt at alle højt målsatte<br />

vandløb skal kunne<br />

anvendes som fiskevand.<br />

Vedligeholdelse af<br />

vandløbene skal ske <strong>på</strong> en<br />

natur- og miljømæssigt<br />

<strong>for</strong><strong>svar</strong>lig måde samtidig<br />

med at det <strong>til</strong>stræbes, at<br />

vandløbene kan anvendes<br />

<strong>til</strong> afledning af vand.<br />

90<br />

kommuneplanen<br />

Nej<br />

Kommentar vedr. begrænsning af udledning af næringsstoffer fra landbruget giver ikke anledning <strong>til</strong><br />

ændring. Kommunen vil revurdere området i <strong>for</strong>bindelse de ændringer, der skal <strong>for</strong>etages, når<br />

vandplanerne kommer.<br />

Kystvande<br />

DN s<strong>til</strong>ler <strong>for</strong>slag om at der udarbejdes en retningslinje, som <strong>for</strong>pligter byrådet <strong>til</strong> at stoppe <strong>for</strong>ureningen<br />

ved udløbene af Uggerby Å og Liver Å, inden <strong>for</strong> næste planperiode. <strong>Forslag</strong>et imødekommes delvist<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Ændring 25


idet det er en god idé at kommunen <strong>for</strong>pligtiges <strong>til</strong> at arbejde <strong>på</strong> sagen. Det findes imidlertid ikke<br />

realistisk, at det vil kunne nås inden <strong>for</strong> næste planperiode.<br />

Oprindelig tekst fra<br />

nyespor.dk<br />

Oprindelig tekst: Ingen<br />

Ny tekst Konsekvens <strong>for</strong> andre<br />

dele af<br />

Ny tekst:<br />

Der <strong>til</strong>føjes en ny<br />

retningslinje 2.4.6<br />

Badevandskvalitet:<br />

Kommunen vil arbejde <strong>for</strong><br />

at overholde gældende<br />

vandkvalitetskrav, således<br />

at der ikke er bade<strong>for</strong>bud<br />

ved strandene i kommunen.<br />

Supplerende tekst <strong>til</strong><br />

retningslinje. Kommunen<br />

vil vedholdende arbejde<br />

med at opspore kilder <strong>til</strong><br />

<strong>for</strong>urening af kommunens<br />

vandløb, <strong>for</strong> herved at sikre<br />

at de eksisterende<br />

bade<strong>for</strong>bud ved Liver Å og<br />

Uggerby Ås udløb kan<br />

fjernes.<br />

Alternativ:<br />

Der <strong>svar</strong>es med, at<br />

intentionen af ovenstående<br />

er omfattet af den<br />

supplerende tekst <strong>til</strong><br />

retningslinie 2.9.1 om<br />

Badevand.<br />

Administrationen anbefaler,<br />

at der hverken <strong>for</strong>etages<br />

91<br />

kommuneplanen<br />

Afhængigt af resultatet<br />

af kildeopsporingen vil<br />

dette kunne få store<br />

økonomiske<br />

konsekvenser <strong>for</strong> såvel<br />

offentlige som private<br />

udledninger <strong>til</strong><br />

vandløbene.<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Ændring 26


<strong>til</strong>føjelser eller ændringer i<br />

fht. retningslinie 2.9.1.<br />

Arealreservation <strong>til</strong> nyt jernbanesport og shunt<br />

Der vurderes ikke, at kunne anvises andre linjeføringer <strong>til</strong> den skitserede i kommuneplanen, som udgør<br />

et reelt alternativ, i <strong>for</strong>hold <strong>til</strong> at sikre en effektiv og fremtidssikret trafikering af havneområdet.<br />

Planlægningszonen gennemløber en række andre betydende arealinteresser, herunder f.eks. fredet<br />

område, særligt værdifulde naturområde og kystnærhedszone. Afklaring af <strong>for</strong>holdet <strong>til</strong> reglerne om<br />

kystnærhedszonen og ophævelse af det fredede areal i planlægningszonen <strong>for</strong>udsættes <strong>for</strong>handlet<br />

med de respektive myndigheder i <strong>for</strong>bindelse med udarbejdelse af VVM <strong>for</strong> projektet. Indsigelsen giver<br />

ikke anledning <strong>til</strong> ændringer af kommuneplanen.<br />

Retningslinje 4.1.2 – Arealreservationer <strong>til</strong> nye veje og vejudvidelser<br />

En realisering af vejen vil ske med udgangspunkt i det reserverede areal, som i øvrigt er fastlagt efter<br />

størst mulig hensyntagen <strong>til</strong> naturinteresserne i området. I hvilket omfang det kan være<br />

hensigtsmæssigt at justere <strong>på</strong> den nøjagtige linjeføring vil bero <strong>på</strong> en konkret detailprojektering.<br />

Indsigelsen giver ikke anledning <strong>til</strong> ændringer af kommuneplanen.<br />

Stier<br />

Der <strong>på</strong>går en selvstændigt arbejde med at ops<strong>til</strong>le en samlet plan <strong>for</strong> udbygning og vedligeholdelse af<br />

det rekreative stinet. De lokale stier i det åbne land/sommerhusområderne vil i <strong>for</strong>bindelse hermed<br />

blive registreret som grundlag <strong>for</strong> udarbejdelse af planen. Endvidere registreres i samarbejde mellem<br />

<strong>for</strong>valtning og landsbyerne ideer og ønsker <strong>til</strong> nye <strong>for</strong>bindelser, ligesom ønsker <strong>til</strong> øget <strong>til</strong>gængelighed<br />

<strong>til</strong> kulturværdier og naturområder vil indgå. Hvilket konkret indhold planen vil få, og hvordan planen skal<br />

<strong>for</strong>midles er ikke endeligt fastlagt.<br />

Der medtages ikke en målsætning om, hvorledes <strong>for</strong>midlingen af det rekreative stinet skal ske eller en<br />

konkret tidshorisont <strong>for</strong> færdiggørelse af planlægningen, men ”Strategi <strong>for</strong> veje og stier” om<strong>for</strong>muleres,<br />

således at ønsket om øget <strong>til</strong>gængelighed fremgår tydeligere.<br />

Oprindelig tekst fra<br />

nyespor.dk<br />

Ny tekst Konsekvens<br />

<strong>for</strong> andre dele<br />

af<br />

kommuneplan<br />

en<br />

Veje og stier Veje og stier Ingen<br />

92<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Ændring 27


Strategi <strong>for</strong> veje og stier<br />

Oprindelig tekst:<br />

Af hensyn <strong>til</strong> kommunens<br />

borgere og turister er det<br />

væsentligt at prioritere og<br />

vedligeholde et rekreativt<br />

stinet, der dels kan knytte<br />

det åbne land sammen<br />

med bysamfundene og<br />

dels sammenbinde natur-<br />

og kulturværdier i<br />

kommunen. Der<br />

udarbejdes en samlet<br />

plan <strong>for</strong> udbygning og<br />

vedligeholdelse af det<br />

rekreative stinet. De<br />

mindre lokale stier i det<br />

åbne<br />

land/sommerhusområder<br />

ne vil i <strong>for</strong>bindelse<br />

hermed blive registreret<br />

som grundlag <strong>for</strong><br />

udarbejdelse af planen.<br />

Strategi <strong>for</strong> veje og stier<br />

Ny tekst:<br />

Af hensyn <strong>til</strong> kommunens borgere<br />

og turister er det væsentligt at<br />

prioritere og vedligeholde et rekreativt<br />

stinet, der dels kan knytte det åbne<br />

land sammen med bysamfundene og<br />

dels sammenbinde natur- og<br />

kulturværdier i kommunen. Et<br />

sammenhængende rekreativt stinet vil<br />

øge <strong>til</strong>gængeligheden <strong>for</strong> den<br />

cyklende og gående trafik og kunne<br />

bidrage <strong>til</strong> trivsel og udvikling i det<br />

åbne land, og være en attraktion i<br />

<strong>for</strong>hold <strong>til</strong> turismen og i <strong>for</strong>hold <strong>til</strong><br />

bosætning.<br />

Der udarbejdes en samlet plan <strong>for</strong><br />

udbygning og vedligeholdelse af det<br />

rekreative stinet. De mindre lokale<br />

stier i det åbne<br />

land/sommerhusområderne vil i<br />

<strong>for</strong>bindelse hermed blive registreret<br />

som grundlag <strong>for</strong> udarbejdelse af<br />

planen. Endvidere registreres i<br />

samarbejde mellem <strong>for</strong>valtning og<br />

landsbyerne ideer og ønsker <strong>til</strong> nye<br />

<strong>for</strong>bindelser, ligesom ønsker <strong>til</strong> øget<br />

<strong>til</strong>gængelighed <strong>til</strong> kulturværdier og<br />

naturområder vil indgå<br />

Mere og bedre sammenhængende natur<br />

Giver ikke anledning <strong>til</strong> bemærkninger, da dette ikke betragtes som en indsigelse, men har mere<br />

karakter af en kommentar og ønske.<br />

93<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong>


En klarere miljøindsats<br />

Af tidsmæssige årsager har det ikke været muligt at inddrage klimaspørgsmålet i kommuneplanen i det<br />

omfang, det har været ønskeligt. Kommunen arbejder løbende med klimaspørgsmålet i en nedsat<br />

Klima Task-Force, og det er hensigten at resultater og anbefalinger herfra vil blive implementeret i en<br />

efterfølgende kommuneplanrevision. De af DN anførte punkter indgår alle i arbejdet.<br />

Invitationen <strong>til</strong> deltagelse i aftale med naturfrednings<strong>for</strong>eningen om status som klimakommune er ikke<br />

et kommuneplanspørgsmål. Invitationen er videresendt <strong>til</strong> Klima Task-Force.<br />

Indsigelsen giver ikke anledning <strong>til</strong> ændringer i kommuneplanen.<br />

Det Grønne Råd<br />

DN ønsker at Det Grønne Råd bliver medtaget i kommuneplanen. Det grønne Råd har fungeret siden<br />

kommunesammenlægningen, og det tages med under strategi <strong>for</strong> naturen.<br />

Oprindelig tekst fra<br />

nyespor.dk<br />

(marker og kopier teksten<br />

ind fra nye spor – angiv<br />

overskrift <strong>på</strong> siden + afsnit)<br />

Naturen<br />

Strategi <strong>for</strong> naturen<br />

Oprindelig tekst:<br />

• undgå aktiviteter,<br />

der kan <strong>på</strong>virke<br />

naturområder og<br />

arter negativt. Når<br />

sådanne aktiviteter<br />

ikke kan undgås,<br />

skal deres<br />

<strong>på</strong>virkning<br />

mindskes,<br />

• <strong>for</strong>bedre<br />

spredningsmulighed<br />

Ny tekst Konsekvens <strong>for</strong> andre<br />

dele af<br />

kommuneplanen<br />

Naturen<br />

Strategi <strong>for</strong> naturen<br />

Ny tekst rød skrift:<br />

• undgå aktiviteter,<br />

der kan <strong>på</strong>virke<br />

naturområder og<br />

arter negativt. Når<br />

sådanne aktiviteter<br />

ikke kan undgås,<br />

skal deres<br />

<strong>på</strong>virkning<br />

mindskes,<br />

• <strong>for</strong>bedre<br />

spredningsmulighed<br />

er <strong>for</strong> arter ved at<br />

94<br />

Konsekvens <strong>for</strong><br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Ændring 28


er <strong>for</strong> arter ved at<br />

øge kvaliteten og<br />

antallet af<br />

økologiske<br />

korridorer og<br />

etablere<br />

faunapassager,<br />

• <strong>for</strong>bedre den<br />

bynære natur og<br />

øge de grønne kiler,<br />

• udarbejde<br />

naturkvalitetsplan<br />

med henblik <strong>på</strong> at<br />

opprioritere<br />

indsatsen <strong>på</strong><br />

naturområdet og<br />

yde in<strong>for</strong>mation om<br />

kommunens<br />

naturværdier,<br />

• udarbejde<br />

handleplaner,<br />

eksempelvis i lighed<br />

med bekæmpelse af<br />

kæmpebjørneklo,<br />

• understøtte<br />

projekter, der kan<br />

bidrage <strong>til</strong><br />

afgræsning af<br />

naturområder,<br />

• understøtte<br />

naturgenopretning<br />

ved hjælp af EUstøttede<br />

projekter,<br />

grønne<br />

partnerskaber og<br />

andre<br />

<strong>til</strong>skudsmuligheder,<br />

øge kvaliteten og<br />

antallet af<br />

økologiske<br />

korridorer og<br />

etablere<br />

faunapassager,<br />

• <strong>for</strong>bedre den<br />

bynære natur og<br />

øge de grønne kiler,<br />

• udarbejde<br />

naturkvalitetsplan<br />

med henblik <strong>på</strong> at<br />

opprioritere<br />

indsatsen <strong>på</strong><br />

naturområdet og<br />

yde in<strong>for</strong>mation om<br />

kommunens<br />

naturværdier,<br />

• udarbejde<br />

handleplaner,<br />

eksempelvis i lighed<br />

med bekæmpelse af<br />

kæmpebjørneklo,<br />

• understøtte<br />

projekter, der kan<br />

bidrage <strong>til</strong><br />

afgræsning af<br />

naturområder,<br />

• understøtte<br />

naturgenopretning<br />

ved hjælp af EUstøttede<br />

projekter,<br />

grønne<br />

partnerskaber og<br />

andre<br />

<strong>til</strong>skudsmuligheder,<br />

• genskabe<br />

95<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong>


• genskabe<br />

naturområder som<br />

søer, vandløb og<br />

vådområder,<br />

• ud<strong>for</strong>me principper<br />

<strong>for</strong><br />

<strong>for</strong>pagtningsaftaler<br />

<strong>på</strong> kommunale<br />

arealer, der<br />

begunstiger<br />

rekreative<br />

muligheder, naturen<br />

og miljøet,<br />

• sikre og øge<br />

adgangs<strong>for</strong>holdene i<br />

naturen ved at<br />

registrere og bevare<br />

markveje og stier,<br />

og ved at etablere<br />

nye ride-, cykel- og<br />

vandrestier, samt<br />

udbrede kendskabet<br />

<strong>til</strong> stinettene ved<br />

brug af bl.a. foldere<br />

og internet, og<br />

• I øvrigt øge<br />

kendskabet <strong>til</strong><br />

naturen <strong>til</strong> borgere<br />

og turister ved<br />

direkte<br />

natur<strong>for</strong>midling,<br />

naturfoldere,<br />

uds<strong>til</strong>linger og<br />

internet.<br />

naturområder som<br />

søer, vandløb og<br />

vådområder,<br />

• ud<strong>for</strong>me principper<br />

<strong>for</strong><br />

<strong>for</strong>pagtningsaftaler<br />

<strong>på</strong> kommunale<br />

arealer, der<br />

begunstiger<br />

rekreative<br />

muligheder, naturen<br />

og miljøet,<br />

• sikre og øge<br />

adgangs<strong>for</strong>holdene i<br />

naturen ved at<br />

registrere og bevare<br />

markveje og stier,<br />

og ved at etablere<br />

nye ride-, cykel- og<br />

vandrestier, samt<br />

udbrede kendskabet<br />

<strong>til</strong> stinettene ved<br />

brug af bl.a. foldere<br />

og internet, og<br />

• I øvrigt øge<br />

kendskabet <strong>til</strong><br />

naturen <strong>til</strong> borgere<br />

og turister ved<br />

direkte<br />

natur<strong>for</strong>midling,<br />

naturfoldere,<br />

uds<strong>til</strong>linger og<br />

internet.<br />

• sikre Kommunens<br />

dialog med de<br />

lokale grønne<br />

organisationer og<br />

96<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong>


<strong>for</strong>eninger gennem<br />

Det grønne Råd,<br />

som er et<br />

rådgivende <strong>for</strong>um.<br />

97<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong>


Miljøcenter Århus<br />

Nr. Udkast <strong>til</strong> <strong>svar</strong> <strong>på</strong> <strong>indsigelser</strong><br />

(<strong>svar</strong>ene <strong>til</strong>rettes <strong>på</strong> baggrund af den politiske behandling og udsendes efter Byrådets<br />

endelige vedtagelse)<br />

158 Henvendelsen vedrører:<br />

Ikke-indsigelse mod <strong>for</strong>slag <strong>til</strong> <strong>Kommuneplan</strong> <strong>2009</strong> under <strong>for</strong>udsætning af afklaring af<br />

drikkevandsinteresser i Hundelev og bymidteafgrænsninger i <strong>Hjørring</strong> og Hirtshals. Der er stadig dialog<br />

mellem administrationen og miljøcentret, men der <strong>for</strong>ventes ikke at være problemer i <strong>for</strong>hold <strong>til</strong> endelig<br />

vedtagelse af kommuneplanen.<br />

98<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong>


99<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

NOTAT: Udkast <strong>til</strong> <strong>svar</strong> <strong>til</strong> alle indsigere vedr. helårsbeboelse<br />

Både helårsbeboere, fritidsbeboere og sommerhusbeboere i Løkken har - glædeligt og i stort tal - reageret <strong>på</strong> kommuneplan<strong>for</strong>slaget, der<br />

indeholdt en retningslinie om helårsbeboelse. I denne be<strong>svar</strong>else søges alle temaerne i henvendelserne kommenteret.<br />

Henvendelserne går entydigt <strong>på</strong>, at man ikke ønsker, at der med <strong>Kommuneplan</strong> <strong>2009</strong>-2021 sker ændringer i vilkårene <strong>for</strong> beboelse i<br />

Løkken.<br />

I <strong>for</strong>slaget <strong>til</strong> <strong>Kommuneplan</strong> <strong>2009</strong>-2021 stod der:<br />

Eksisterende og nye boliger i byerne i kystnærhedszonen skal opretholdes som helårsboliger. Hensigten er at sikre en <strong>for</strong>tsat bosætning i<br />

kystbyerne og at undgå, at byerne ender som tomme kulissebyer uden<strong>for</strong> feriesæsonen.<br />

Lokalplaner <strong>for</strong> Hirtshals, Løkken, Lønstrup, Tversted skal indeholde bestemmelser om, at boliger skal anvendes som helårsbeboelse.<br />

Særligt <strong>for</strong> Løkken skal det bemærkes, at den <strong>for</strong>mulerede retningslinie lægger op <strong>til</strong> en ændring af praksis, som indebærer, at der over<br />

en periode (<strong>for</strong>venteligt nogle år) vil skulle gennemføres opfølgende (lokal-)planlægning <strong>for</strong> at kunne håndhæve krav om helårsbeboelse.<br />

Med baggrund i <strong>indsigelser</strong>ne har byrådet besluttet at ændre i <strong>for</strong>slaget <strong>til</strong> kommuneplan, og <strong>Kommuneplan</strong> <strong>2009</strong>-2021 vedtages således,<br />

at eksisterende lovlige beboelses<strong>for</strong>hold i byzoneområderne i Løkken kan <strong>for</strong>tsætte, men at nye boliger i nye lokalplanlagte områder skal<br />

anvendes <strong>til</strong> helårsbeboelse. Teksten i retningslinien kommer <strong>til</strong> at lyde således:<br />

”3.1.5 Helårsbeboelse i byernes byzoner<br />

Boliger i kystbyerne Hirtshals, Lønstrup, og Tversted skal anvendes <strong>til</strong> helårsbeboelse.<br />

I Løkken skal boliger i nye lokalplanlagte boligområder anvendes <strong>til</strong> helårsbeboelse.<br />

Supplerende tekst <strong>til</strong> retningslinje<br />

3.1.5 Helårsbeboelse i kystbyernes byzone.<br />

Eksisterende og nye boliger i kystbyerne Hirtshals, Lønstrup og Tversted skal anvendes som helårsboliger. Hensigten er at sikre en<br />

<strong>for</strong>tsat bosætning og undgå, at byerne tømmes <strong>for</strong> beboere uden<strong>for</strong> feriesæsonen.<br />

Løkken skal <strong>for</strong>tsat være en kombineret ferie- og bosætningsby. Der skal der<strong>for</strong> ske en opbremsning i feriebyudviklingen, hvilket betyder<br />

at eksisterende lovlige <strong>for</strong>hold kan <strong>for</strong>tsætte, men nye boliger i nye lokalplanlagte områder skal anvendes <strong>til</strong> helårsbeboelse. Byrådets<br />

hensigter er i tråd med de statslige interesser.


100<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Lokalplaner <strong>for</strong> Hirtshals, Lønstrup, og Tversted skal indeholde bestemmelser om, at boliger skal anvendes som helårsbeboelse.<br />

Lokalplaner i Løkken <strong>for</strong> nyplanlagte boligområder skal indeholde bestemmelser om helårsbeboelse.<br />

Særligt <strong>for</strong> Løkken skal det bemærkes, at den <strong>for</strong>mulerede retningslinje lægger op <strong>til</strong>, at der i den kommende planperiode skal sættes<br />

særlig fokus <strong>på</strong> byen og dens helt specielle potentiale. Der skal i planperioden udarbejdes en helhedsplan <strong>for</strong> Løkken hvor følgende<br />

emner indgår;<br />

Fordele og ulemper ved helårsbeboelse, byens særlige bygningskultur, infrastruktur, bymidteudvikling/ detailhandel, erhverv/turisme,<br />

boligudvikling mv.”<br />

Mål og middel<br />

Byrådet har genovervejet dels målet om at bremse op i udviklingen mod en by med færre og færre helårsbeboelser, dels det middel, der<br />

var <strong>for</strong>eslået i kommuneplanen: indførelsen af et krav om, at der gennemføres lokalplanlægning, der betyder, at fremtidig anvendelse (i<br />

byzoneområderne) skal være helårsbeboelse.<br />

Byrådet fastholder, at det stadig er et mål at sikre, at byen er levende året rundt og attraktiv <strong>for</strong> helårsbeboelse. Byrådet ønsker i den<br />

kommende byrådsperiode at overveje hvilke midler, der skal i anvendelse <strong>for</strong> at nå målet. Det kunne <strong>for</strong> eksempel være:<br />

• bosætningsinitiativer, der synliggør de særlige kvaliteter ved at bo i Løkkens internationale atmosfære<br />

• initiativer, der <strong>til</strong>trækker både seniorer og familier med børn og unge<br />

• opgradering af byens lokalplaner med henblik <strong>på</strong> at sikre kulturarvsværdierne<br />

• nøjere analyse af de <strong>for</strong>skellige byzoneområders egnethed <strong>til</strong> fremtidig helårsbeboelse<br />

• erhvervs- og turistpolitiske initiativer<br />

Neden<strong>for</strong> gengives og kommenteres hovedpunkter og afledte emner i de mange <strong>indsigelser</strong>.<br />

Turist- og badeby med blanding af landliggere og fastboende – et spændende mix.<br />

En lang række henvendelser hæfter sig ved kvaliteterne i det spændende mix af landliggere og fastboende og en enkelt fremhæver, at<br />

det er en del af kulturarven i Løkken<br />

Kommentar: Den spændende internationale atmosfære bør kunne trans<strong>for</strong>meres <strong>til</strong> en væsentlig attraktionsfaktor <strong>for</strong> Løkken og ingen<br />

tvivl om, at det er vigtigt at fastholde turismeprofilen, men samtidig skal byen også spille sin rolle som én af kommunens levende<br />

områdebyer, hvor der <strong>for</strong>tsat er grundlag <strong>for</strong> offentlige serviceydelser.<br />

Byliv med særlig puls<br />

Indsigerne gør opmærksom <strong>på</strong>, at byen har meget byliv, der kendetegnes ved en særlig puls. Der er s<strong>til</strong>le ugens første dage, men meget<br />

liv i weekenderne – uden<strong>for</strong> sæsonen.


101<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Kommentar: Dette kan skyldes både ”landliggerne” = fritidsbeboere i helårshuse i byzonen og de overnattende i det store antal<br />

sommerhuse, der er i området. Hvis man tæller sommerhusene fra Grønhøj og <strong>til</strong> og med Lyngby er der godt 3500 i antal. Medvirkende <strong>til</strong><br />

bylivet er sikkert også det meget store antal endagsbesøgende som byen <strong>til</strong>trækker.<br />

Turistbyer med <strong>for</strong>skellig inds<strong>til</strong>ling<br />

Tversted og Lønstrup er også spændende turist- og badebyer, hvor en overvejende del af borgerne samtidig stærkt <strong>på</strong>peger kvaliteterne i<br />

at være helårsby, have grundlag <strong>for</strong> offentlige serviceydelser og være fri <strong>for</strong> at beboerne i nabohuset skifter med ugeintervaller og en helt<br />

anden døgnrytme. Forskellene i borgernes bevæggrunde kan sandsynligvis knyttes op <strong>på</strong>, at de to nævnte byer er mindre, med kun en<br />

tredjedel af Løkkens befolkning. Hvis helårsbeboelsen <strong>for</strong>mindskes yderligere i Lønstrup og Tversted udvikler byen sig <strong>til</strong> en <strong>for</strong>m <strong>for</strong><br />

reservat, hvor det turisterne kommer <strong>til</strong>, er et sted befolket af andre turister og ikke en by, hvor der leves et helårsliv. Det sidste vurderes<br />

højt <strong>på</strong> attraktionsskalaen.<br />

Arvespørgsmål og vekslende anvendelse:<br />

En række <strong>indsigelser</strong> fremfører det synspunkt, at en fastholdelse af den nu gældende regulering betyder at en bolig i byzone kan have<br />

vekslende anvendelse. Det betyder, at en bolig, der er helårsbeboet, vil kunne arves af <strong>på</strong>rørende, der tager det i anvendelse som<br />

fritidsbeboelse, <strong>for</strong> så ad åre at tage den i brug som helårsbeboelse – typisk i <strong>for</strong>bindelse med pensionering.<br />

Kommentar: Det er rigtigt, at den skiftende anvendelse er en mulighed med den gældende regulering, og at dette ville blive <strong>for</strong>hindret med<br />

de regler som kommuneplan<strong>for</strong>slaget ops<strong>til</strong>lede.<br />

Den vekslende anvendelse er <strong>til</strong><strong>svar</strong>ende en (om end begrænset) mulighed i sommerhusområderne – <strong>på</strong> den måde at hvis man er<br />

pensionist og har ejet sommerhusejendommen i 8 år, så kan man bo der helårs.<br />

Fritidsbeboerne holder gang i håndværkerne og dagligvarehandlen<br />

Mange hæfter sig ved at fritidsbeboerne i byzone bruger mange penge <strong>på</strong> vedligeholdelse af boligerne, flere end fastboere ville gøre.<br />

Kommentar: Både de store sommerhusområder og helårsboligerne med fritidsbeboere er garanter <strong>for</strong> at der er gang i det lokale<br />

håndværkererhverv og i dagligvarehandlen. Fritids- og helårsbeboerne i de to områder, der blev inddraget i helårsområde ved en<br />

planlægningsindsats i begyndelsen af 90’erne har i stort omfang renoveret deres ejendomme, ligesom der er en stor bevaringsindsats i<br />

bymidten af Løkken. Det er sandsynligt, at fritidsbeboerne (og sommerhusbeboerne) bidrager med en større pengestrøm <strong>til</strong> renovering<br />

end fastboende alene ville gøre.<br />

Boliger i vestlige og nordlige dele af Løkken ikke egnet <strong>til</strong> familieboliger.<br />

Det fremføres, at der er mange små boliger, som slet ikke egner sig <strong>til</strong> helårsboliger.<br />

Kommentar: Der er mange små boliger <strong>på</strong> små grunde, både i den nordlige del af byen op mod Furreby bæk/Klostergrøften og i den<br />

centrale del vest <strong>for</strong> Søndergade, som det ses <strong>på</strong> luftbillederne <strong>på</strong> næste side.<br />

Det er et væsentligt karaktertræk fra Løkkens historie og et træk, som byrådet også fremover ønsker at fastholde. De små boliger er ikke<br />

efterspurgte som boliger <strong>for</strong> familier, men kan i nogle <strong>til</strong>fælde være efterspurgte <strong>for</strong> seniorer – en målgruppe, som også er væsentlig <strong>for</strong>


102<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Løkken. Kvarterernes særlige og <strong>for</strong>skellige karaktertræk kunne udvikles gennem en mere detaljeret lokalplanlægning, end den der<br />

gælder i dag i Løkken.<br />

Som et lille kuriosum kan det nævnes at <strong>til</strong><strong>svar</strong>ende boligtyper, bolig- og grundstørrelser i Dragør er yderst eftertragtede og har<br />

vurderinger, der pr. kvm ligger <strong>på</strong> noget af det højeste i DK.


103<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Børnefamilier – i boliger uden<strong>for</strong> bymidten<br />

En række <strong>indsigelser</strong> gør sig <strong>til</strong> talsmand <strong>for</strong> at der udlægges større parcelhuskvarterer uden<strong>for</strong> bymidten, <strong>for</strong> at <strong>til</strong>trække børnefamilier. I<br />

<strong>for</strong>længelse af <strong>for</strong>slag om større udlæg af grunde <strong>til</strong> boliger <strong>for</strong>eslås der, også at disse skal sælges <strong>på</strong> særligt favorable vilkår.<br />

Kommentar: Staten s<strong>til</strong>ler som krav <strong>til</strong> kommunerne, at de nye arealer man lægger ind i kommuneplanen <strong>til</strong> boligområder (og anden<br />

byudvikling) ikke må være større end kommunens areal<strong>for</strong>brug har været de sidste 12 år. Det er én af grundene <strong>til</strong> at det er vanskeligt at<br />

udlægge nye store arealer – kommunen er i <strong>for</strong>vejen oppe <strong>på</strong> max. <strong>for</strong>brug. I Løkken er der store endnu ubrugte arealer, f.eks. ved<br />

Josefines Have, Kallehavegårds arealer, som staten indregner i rummeligheden. Med denne kommuneplan udlægges der <strong>for</strong>holdsvis<br />

meget store arealer <strong>til</strong> byudvikling i Løkken, set i sammenligning med de øvrige områdebyer.<br />

Kommunen er underlagt en række krav når den sælger grunde, og kan der<strong>for</strong> ikke sælge grunde <strong>på</strong> helt særligt favorable vilkår i Løkken.


104<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Hvis krav om helårsbeboelse bliver husene usælgelige<br />

Mange fremfører synspunkter om, at det er vanskeligt at sælge helårshuse og at konsekvensen kan blive at husene kommer <strong>til</strong> at stå<br />

tomme, hvis der kræves helårsbeboelse.<br />

Kommentar:<br />

Almindeligvis er markedspriserne <strong>på</strong> helårshuse og fritidshuse/sommerhuse 2 adskilte og klart definerede markeder med hver sin<br />

prisdannelse og hver sine kunder. Generelt er markedspriserne <strong>på</strong> fritidshuse/sommerhuse i <strong>Hjørring</strong> Kommunes kystbyer noget højere<br />

end de er <strong>på</strong> helårshuse.<br />

I Løkkens byzone er markedspriserne mere uigennemskuelige <strong>for</strong>di helårs- og fritidshuse her ligger mellem hinanden og kunderne er<br />

blandede.<br />

Det er ikke nødvendigvis sådan at kravet om helårsbeboelse vil gøre husene usælgelige. Tværtimod kan det gøre dem attraktive – i et<br />

lavere prisleje - <strong>for</strong> mange af de, der kunne have lyst <strong>til</strong> at bo helårs i Løkkens særlige atmosfære. Mens det nuværende prisleje kan<br />

afholde dem fra at søge <strong>til</strong> Løkken.<br />

Har kommunen ret <strong>til</strong> at indføre regler, der betyder at boliger kun må anvendes <strong>til</strong> helårsbeboelse<br />

Enkelte henvendelser tvivler <strong>på</strong> kommunens ret <strong>til</strong> at kræve boliger helårsbeboet.<br />

Kommentar: Kommunen har, <strong>på</strong> baggrund af den danske planlov, mulighed <strong>for</strong>, at der i en lokalplan kan fastsættes bestemmelser om, at<br />

en bolig i byzone kun må benyttes <strong>til</strong> helårsbeboelse.<br />

Har kommunen først godkendt en lokalplan <strong>for</strong> et helårsboligområde, så har kommunen også pligt <strong>til</strong> at reagere og håndhæve planen, når<br />

kommunen bliver bekendt med en mulig overtrædelse af lokalplanen. Håndhævelsen sker <strong>på</strong> den måde, at der først gives et varsel om at<br />

kommunen har tænkt sig at <strong>på</strong>byde at boligen skal anvendes <strong>til</strong> helårsbeboelse. Dernæst kommer selve <strong>på</strong>buddet. Er der <strong>for</strong>tsat ikke,<br />

efter en nærmere fastsat tidsfrists udløb, sket folkeregister<strong>til</strong>melding <strong>på</strong> adressen (eller redegjort <strong>for</strong> at boligen anvendes helårs <strong>på</strong> anden<br />

måde), så skal kommunen politianmelde ejeren. Et sådant <strong>på</strong>bud er, så vidt vides, endnu ikke <strong>på</strong>klaget og hjemlen er således ikke<br />

afprøvet af domstolene.<br />

Der sker sjældent politianmeldelse <strong>på</strong> planområdet i <strong>Hjørring</strong> kommune. De få klager kommunen har modtaget i <strong>for</strong>bindelse med<br />

helårsbeboelse, har i de fleste <strong>til</strong>fælde vist sig, ved nærmere undersøgelse, at være eksisterende lovlige <strong>for</strong>hold.<br />

Sammenfatning<br />

Problematikken omkring fritidsbeboelse/helårsbeboelse i kystbyernes byzone er ikke enkel. Der er <strong>for</strong>dele og ulemper og vægtningen af<br />

argumenterne afhænger af mange <strong>for</strong>hold. Der er privatøkonomiske interesser, og der er byudviklingsmæssige interesser. For<br />

kommunen som sådan kunne flere helårsbeboere føre <strong>til</strong> højere skatteindtægter, mens fritidsbeboerne, med den nuværende danske<br />

skattelovgivning bidrager med færre kroner <strong>til</strong> den kommunale kasse. Samtidig er fritidsbeboerne med <strong>til</strong> at holde gang i det lokale<br />

erhvervsliv og dermed indirekte med <strong>til</strong> at bringe skattekroner <strong>til</strong> kommunen. Der er ganske få undersøgelser, der belyser problematikken i<br />

en større sammenhæng.


105<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

På centralt plan er der også fokus <strong>på</strong> problematikken. Staten skriver således i sin udmelding <strong>til</strong> kommuneplanlægningen (Oversigt over<br />

statslige interesser i kommuneplanlægningen – <strong>2009</strong>)<br />

”Sommerhuse i byzone<br />

Der har i mange år været en tendens <strong>til</strong>, at helårshuse i attraktive<br />

byer ved kysterne bliver brugt som sommerhuse. Miljøministeriet<br />

vil undersøge, om der er andre måder end de nuværende admini-<br />

strative rammer <strong>for</strong> at håndtere de ofte flydende grænser mellem<br />

helårsbeboelse og sommerhusbeboelse i eksisterende byzone.”<br />

Ministeriet er ikke færdigt med sin analyse, men der ventes en klarere udmelding om den statslige holdning i den næste<br />

landsplanredegørelse, der <strong>for</strong>ventes at udkomme i efteråret <strong>2009</strong>.<br />

Løkkens udviklingsmuligheder og særlige problematikker bliver et vægtigt tema i <strong>Hjørring</strong> Kommunes næste byrådsperiode. Byen ofres<br />

særlig opmærksomhed <strong>for</strong> at skabe en stærk og langsigtet strategi, der, i samråd med byens lokale kræfter, opfylder målet om<br />

• at sikre Løkken som en attraktiv kystby med helårspræg.<br />

Note<br />

Der er ganske få undersøgelser, der belyser fritidsbeboelse i byzone i en større sammenhæng, eksempelvis denne:<br />

Syddansk universitet: Dobbeltbosætning/sekundæreboliger – en undersøgelse af mulige veje <strong>til</strong> udvikling i Vejen og Langeland kommuner.<br />

På dette link kan man se en tv-udsendelse om problematikken: http://www.dr.dk/Undervisning/Plandk/20081013162402.htm


106<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong><br />

Kortbilag <strong>til</strong> nr. 143 – erhvervsarealer ved motorvejen, Sprogøvej og Farøvej i <strong>Hjørring</strong>


107<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong>


108<br />

PMU d. 2. juni <strong>2009</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!