Forslag til svar på indsigelser - Kommuneplan 2009 for Hjørring ...

More documents

Recommendations

Info

Højhuspolitik I Kommuneplanforslagets Rækkefølgebestemmelser for temaplaner og analyser lægges der op til en række opfølgende temaplaner og analyser, der kan kvalificere den næste revision af kommuneplanen yderligere, bl.a. udarbejdelse af højhuspoliti: ”Der er med Kommuneplan 2009 taget de første skridt i retning af en højhuspolitik for Hjørring Kommune. Imidlertid er der i kommuneplanen tale om nedslag på enkelte områder i kommunen, og der skal derfor følges op med temaplanlægning for højhuse inden den næste revision af kommuneplanen.” Følgende fremgår af Byudvikling i Hjørring, retningslinie 3.4.4. Høje huse i Hjørring: ”Viser den fremtidige udvikling i Hjørring, at der udover de projekter, som er omfattet af denne plan, vil være ønske om at opføre yderligere høje huse i byen, vil Byrådet lade udarbejde en egentlig ”højhuspolitik” for kommunen.” Der skal således foretages en politisk vurdering og prioritering af, om højhuspolitikken skal udarbejdes inden næste revision af kommuneplan 2009. 14 PMU d. 2. juni 2009
143 Henvendelsen vedrører: Arealudlæg til erhverv ud mod motorvejen ved Sprogøvej og Farøvej i Hjørring Svar til indsiger: Der skitseres to modeller for behandling af indsigelsen: Som udgangspunkt for valget mellem de to modeller gøres der opmærksom på, at det overordnede princip om, at byudvikling skal ske sammenhængende, inde fra og ud er centralt for udbygningen af erhvervsområderne ud mod motorvejen. Kravet om sammenhængende byudvikling stammer fra den statslige udmelding, hvor det bl.a. fremgår at: • Kommuneplanens rækkefølgebestemmelser skal sikre, at byvæksten sker inde fra eksisterende by og udad. • Al byvækst skal placeres i byzone i direkte tilknytning til eksisterende byer. • Udlæg af erhvervsarealer langs motorvejene skal begrænses og primært reserveres til transporttunge virksomheder. Det er således afgørende at være opmærksom på, at der til trods for udlæg af arealer helt ud til motorvejen ikke er garanti for, at alle arealer kan tages i anvendelse i planperioden. Dette vil afhænge af, hvornår arealerne tættest ved bymæssig bebyggelse er taget i brug. Model 1 (Se kortbilag bagerst) Arealudlægget reduceres med i alt 18,7 ha i overensstemmelse med det supplerende materiale af 22. april 2009, se kortbilag med model 1 sidst i dokumentet. Centrale punkter i model 1: • Mulighed for at sikre sammenhængende byudvikling, der kan vokse ud mod motorvejen i stor bredde. Dette betyder, at der er flere punkter, hvor byudvikling kan vokse fra og dermed større sandsynlighed for at sikre en sammenhængende byudvikling. • Udlægget indeholder en bred vifte af kommunalt ejede arealer. Indsigelsen imødekommes ikke og arealer tættest ved motorvejen overgår til perspektivområde, der kan inddrage ved den næste revision af kommuneplanen om 4 år. Model 2 (Se kortbilag bagerst) Arealudlægget reduceres med ca. 17 ha. Reduktionen sker som vist på kortbilag med model 2 nederst 15 PMU d. 2. juni 2009 Sagsbehandler: KM Hovedgruppe: 7 Hovedgruppenr.: Bykatalog Giver indsigelsen anledning til ændring? Kræver PMU’s behandling (Ja/Nej) OBS OBS OBS Politisk behandling, reduktion af areal skal fastholdes, men model afgøres politisk.
Page 1 and 2: Forslag til svar på indsigelser (s
Page 3 and 4: 33 Henvendelsen vedrører: Vrensted
Page 5 and 6: Byudvikling Nr. Udkast til svar på
Page 7 and 8: aktuelle ejendom. Området er i den
Page 9 and 10: nævnt, evt. med andre ord (f.eks.
Page 11 and 12: Placering af en genbrugsplads skal
Page 13: oligformål. Det har bl.a. betydet,
Page 17 and 18: Ved en udstykning skal både det ek
Page 19 and 20: kommunens adm. drøftede baggrunden
Page 21 and 22: oligudbygningen i perspektivområde
Page 23 and 24: meget begrænset af drikkevands- og
Page 25 and 26: Byudvikling i Lønstrup, Kystvejen.
Page 27 and 28: Vindmølleområder: Det er korrekt,
Page 29 and 30: Byudviklingsmulighederne i Lønstru
Page 31 and 32: evare handel i byen og kan dermed o
Page 33 and 34: 108 Henvendelsen vedrører: Byudvik
Page 35 and 36: Kulturarv Nr. Udkast til svar på i
Page 37 and 38: Supplerende bemærkninger til retni
Page 39 and 40: Retningslinje 2.1.1 - Særligt vær
Page 41 and 42: henledes opmærksomheden på, at la
Page 43 and 44: spredningsmuligheder for dyr og pla
Page 45 and 46: hvoraf det fremgår, at der skal ud
Page 47 and 48: Ferie-fritid Nr. Udkast til svar p
Page 49 and 50: Anmodningen imødekommes. Opmærkso
Page 51 and 52: Vandløb og søer Nr. Udkast til sv
Page 53 and 54: Svar til indsiger: Helårsbeboelse
Page 55 and 56: Vestergade. Indsigelsen giver ikke
Page 57 and 58: Beskrivelse af ansøgning Ansøger
Page 59 and 60: Ansøger har i forbindelse med den
Page 61 and 62: Kort Det ansøgte område ligger sy
Page 63 and 64: uforstyrret landskab i kommunen. De
Page 65 and 66:
Miljøvurdering og klima Nr. Udkast
Page 67 and 68:
67 PMU d. 2. juni 2009 anbefalinger
Page 69 and 70:
Indsigelse giver ikke anledning til
Page 71 and 72:
Øvrige Nr. Udkast til svar på ind
Page 73 and 74:
186 Henvendelsen vedrører: • Ind
Page 75 and 76:
Natur og landskab Nr. Udkast til sv
Page 77 and 78:
Om strategien vedr. kystbeskyttelse
Page 79 and 80:
opretholdelse af byens rolle som en
Page 81 and 82:
evare. Eksempelvis er Uggerby Klitp
Page 83 and 84:
På baggrund af DNs bemærkning pr
Page 85 and 86:
opretholde eller genskabe den natur
Page 87 and 88:
som udgangspunkt ikke kunne tillade
Page 89 and 90:
Retningslinje 2.6.1 - Turismepoliti
Page 91 and 92:
idet det er en god idé at kommunen
Page 93 and 94:
Strategi for veje og stier Oprindel
Page 95 and 96:
er for arter ved at øge kvaliteten
Page 97 and 98:
foreninger gennem Det grønne Råd,
Page 99 and 100:
99 PMU d. 2. juni 2009 NOTAT: Udkas
Page 101 and 102:
101 PMU d. 2. juni 2009 Kommentar:
Page 103 and 104:
103 PMU d. 2. juni 2009 Børnefamil
Page 105 and 106:
105 PMU d. 2. juni 2009 På central
Page 107 and 108:
107 PMU d. 2. juni 2009
show all

Forslag til svar på indsigelser - Kommuneplan 2009 for Hjørring ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?