TEMA: OVERVÅGNING - Institut for Menneskerettigheder

SIDE 8 INSTITUT FOR MENNESKERETTIGHEDER ÅRSBERETNING 2007
NEJ, FRU MINISTER!
IMR var uenig med familie- og forbrugsministeren
I et notat til Folketinget i 2007 konkluderer Institut for Menneskerettigheder (IMR), at den nuværende lov om
børnetilskud til eneforsørgere er i strid med FN’s konvention om økonomiske, sociale og kulturelle rettigheder
og med FN’s børnekonvention.
Ifølge loven kan eneforsørgere få et særligt børnetilskud, som eneadoptanter ikke er berettiget til. Og det er der,
problemerne opstår, forklarer Anette Faye Jacobsen, der er specialkonsulent hos IMR.
I forbindelse med en debat i Folketinget svarede familie- og forbrugerminister Carina Christensen på IMR’s
notat. Ifølge ministeren er den gældende lov ikke i strid med menneskerettighederne.
Hun henviste bl.a. til, at loven oprindelig har sigtet til, at det særlige børnetilskud skal kunne udbetales
uafhængigt af, om moderen kan eller vil oplyse faderens navn. Dermed handler det ifølge ministeren ikke om
eneforsørgerens økonomi. Det svar skyder ved siden af, mener IMR.
- Sagens kerne er, at vi med børnetilskudsloven har valgt at give eneforsørgerfamilier bedre økonomiske og
sociale vilkår, undtagen når det gælder eneadoptanter. Det er ulovlig forskelsbehandling og klart i strid med
menneskeretten, fastslår Anette Faye Jacobsen. IMR’s specialkonsulent refererer samtidig til, at lovens formål
også er at sikre barnets tarv, og at det vil være i strid med FN’s børnekonvention at forskelsbehandle mellem
adopterede og ikke-adopterede børn.
INFO
Et fl ertal i Folketinget besluttede 1. juni 2007, at
eneadoptanter fortsat ikke har ret til at få det særlige børnetilskud.