Psykologiens Videnskabsteori og metodologi - Bent Hansen
Psykologiens Videnskabsteori og metodologi - Bent Hansen
Psykologiens Videnskabsteori og metodologi - Bent Hansen
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
det, inden for de opsatte rammer, at stereotypiske forestillinger kan påvirke folk. Med den<br />
viden, kunne man i særlige relevante kontekster måske skabe nye værdirelaterede debatter,<br />
der kunne skabe nye forudsætninger for en forandringsproces <strong>og</strong> danne grundlag for forskning<br />
vedrørende ligeberettigelse mennesker imellem, specielt på områder som køn, race <strong>og</strong><br />
religion.<br />
B3 En forskningsetisk kritik (BH & CW)<br />
Enhver form for forskning vil altid rejse spørgsmål, der handler om etiske principper i<br />
anvendelse af forskningsmetoder. I de retninger, der er repræsenteret i denne opgave, har<br />
forskerne ikke selv gjort bemærkninger om overvejelser i sådan henseende. Især efter Stanley<br />
Milgrams undersøgelse af lydighedens dilemma, blev der sat fokus på dette tema.<br />
Konsekvensen heraf kom efter en voldsom debat om krænkelse af testpersoners integritet <strong>og</strong><br />
den store debat udløste et krav om, at testpersoner på forhånd skulle være informeret om<br />
undersøgelsens formål <strong>og</strong> midler.<br />
Besvarelsen af spørgsmål B3 vil således fokusere på en drøftelse af, om dette overordnede<br />
princip er fulgt eller ej.<br />
a. En forskningsetisk kritik af Nyborgs undersøgelse<br />
Vi må formode, at Nyborg, når han ikke selv kommenterer etiske overvejelser i forbindelse<br />
med hans undersøgelse, ikke har informeret forsøgspersonerne om formål <strong>og</strong> midler. Når<br />
spørgsmålet rejses, er det fordi effekten af hans undersøgelse falder tilbage på<br />
forsøgspersonerne, der hermed bidrager til at bringe Nyborgs påstande ud i verden. Hermed<br />
bliver forsøgspersonerne misbrugt <strong>og</strong> tjener Nyborgs ærinde uden egentlig personligt at have<br />
valgt at deltage på hans præmisser.<br />
Sammenligning med Milgrams undersøgelse er d<strong>og</strong> helt ude af proportion, fordi<br />
forsøgspersonerne ikke direkte opnår tilbagemelding på egen identitet på en sådan måde at<br />
dette har indflydelse på forsøgspersonens opfattelse af sig selv <strong>og</strong> eget virke.<br />
Dette forhold kan d<strong>og</strong> kun gælde for mænd. Kvinderne derimod kan i høj grad føle sig<br />
misbrugte <strong>og</strong> fordummede.<br />
Nyborg bidrager her ved hjælp af de kvindelige deltagere til at forstærke de steoretype <strong>og</strong><br />
miskrediterende forestillinger om kvinder, hvilket ikke alene for de deltagende kvinder må<br />
opleves pinligt krænkende.<br />
På den anden side ville hans undersøgelse næppe have haft det samme udfald, hvis<br />
forsøgspersonerne havde haft en forhåndsindsigt i mål <strong>og</strong> middel.<br />
12
Change language