27.07.2013 Views

Titel : Klemmetvinge Tema : Procesdesign Projektperiode : Uge 5 ...

Titel : Klemmetvinge Tema : Procesdesign Projektperiode : Uge 5 ...

Titel : Klemmetvinge Tema : Procesdesign Projektperiode : Uge 5 ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Alternativt produktdesign<br />

Kapitel 4<br />

I de foranst˚aende kapitler er klemmetvingen og udvalgte delemner af denne undersøgt i sin nuværende<br />

form. Form˚alet med dette kapitel er at vurdere, hvorvidt en ændring af designet og produktionsprocessen<br />

vil resultere i en optimering af delemnet den faste kæbe.<br />

4.1 Form<br />

I dette afsnit diskuteres det, hvorledes den faste kæbes form kan optimeres. Det er valgt, at bibeholde<br />

funktionsfladerne jævnfør figur 2.7 p˚a side 9. Der er flere aspekter i at ændre funktionsgeometrien. Som<br />

udgangspunkt er det interessant at kigge p˚a funktionslængderne s4 og s5.<br />

1. Ved en forøgelse af s4 opn˚aes der en øget brugbarhed ved fiksering af emner med store kanter.<br />

Størrelsen af s4 er proportional med hvor stor en kant, der kan klemmes over, jævnfør figur 4.1(a) p˚a<br />

næste side. Omvendt giver en øget s4 begræsning p˚a snævre omr˚ader. Begrænsning kan illustreres<br />

som s6 p˚a figur 4.1(b). Denne værdi stiger proportionalt med s4. S˚a jo dybere kæben skal kunne<br />

række, jo mere plads kræver det bag emnet. Der opn˚as alts˚a ikke en bedre, men blot ændret funktionalitet.<br />

2. Ved en forøgelse af s5, jævnfør figur 2.7 p˚a side 9, gives klemmetvingen en større rækkevidde.<br />

Forudsat, at et givent emne skal kunne fikseres med én klemmetvinge alene, er der et minimum, som<br />

s5 m˚a være af hensyn til at trykke centralt p˚a emnet og ikke helt ude ved kanten. Men ligesom med<br />

s4 falder brugbarheden p˚a snævre steder proportionalt med forlængelsen.<br />

Et andet aspekt i at øge s5 er, at bøjningmomentet gennem kæben, og dermed udbøjningen af kæben,<br />

bliver tilsvarende større. Et modtræk hertil vil best˚a i en stivere kæbe, hvor den geometriske stivhed<br />

og/eller E-modulet ved materialevalg skal øges, for at overholde kravet til udbøjning.<br />

Det er valgt at bibeholde funktionsfladerne og -længderne, da en ændring i disse ikke vil give en større<br />

funktionalitet, men m˚algruppen for anvendelsen, s˚a at sige, vil blive en anden. Ved en forøgelse af funktionslængden<br />

s4 vil det være muligt, at klemme over store kanter. Til gengæld begrænses klemmetvingen<br />

p˚a snævre omr˚ader.<br />

4.1.1 Krav til form<br />

Baggrunden for at optimere p˚a formen kan deles op i to. Først er det form˚alet at reducere materialeforbruget<br />

i forhold til den geometriske stivhed. Desuden er det vigtigt, at formen giver mulighed for en<br />

hurtig køletid. Samtidig skal den faste kæbe stadig kunne løse sin opgave, og derfor skal følgende krav<br />

overholdes:<br />

• Funktionsfladerne skal bevares.<br />

• Styrke og stivhed skal tilsvare det originale produkt.<br />

• Godt smelte flow.<br />

Valg af form er ikke alene bestemmende for, om alle kravene overholdes. Materialevalget er ogs˚a af stor<br />

betydning, derfor diskuteres dette valg i afsnit 4.2

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!