Dommerbetænkning - Fremtidens Forstæder

More documents

Recommendations

Info

Bydelen omkring Gigantium Ambitionen er at skabe en ”state of the art” bæredygtig bydel, som forbinder Gigantium med Universitetet. En vidensby med international tiltrækningskraft og samtidig et regionalt mødested, idet parken er den store attraktion. Områdets udvalgte bæredygtighedstema er vandmiljøet. Som et konkret projekt foreslås et nationalt testcenter for vand lokaliseret i området. De øvrige funktioner er kun beskrevet overfladisk. Strategisk placeres en væsentlig del af bebyggelsen i en relativt tæt bebygget urban struktur, der kombineres med de meget naturdominerede uderum i bydelen ved Gigantium. Strukturen er udlagt som et grid, hvorover en delvist lukket karréstruktur rejses fra 2-3 etager til en 5-etagers bebyggelse mod nord. Boligenklaven er tænkt i tæt relation til Universitetsområdet og det videnskabelige miljø. Bebyggelsesstrukturen 38 Ill. 43: Boformer og Lokal Forte, Team Schønherr. Ill. 44: Gigantium byens nye mødested, Team Schønherr. Ill. 45: Plan Bydelen omkring Gigantium, Team Schønherr. s s Ill. 46: Collage, smeltevandsdalen og kig mod Gigantium, Team Schønherr. iscenesætter kontrasten og mødet mellem natur og bebyggelse. Gigantium bygges ind i skov, mens den nye bydel lukker hullet omkring Einsteins Boulevard og lader landskabet ’flyde’ igennem bebyggelsen. Der redegøres for en tidsplan med procesaktiviteter for områdets realisering.
SAMMENFATTENDE VURDERING Teamet bag forslag 5 har i fase 2 formået at få implementeret og anvendt den overordnede vision fra fase 1 i hele området og i nedslagsområderne. Forslaget viser ganske overbevisende, at den stort tænkte idé om at forny forstaden med udgangspunkt i en naturrelation kan konkretiseres uden at miste meget af sin tydelighed og kraft. Konkretiseringen af visionen, der viser klare, æstetiske og byrumslige potentialer, er konsekvent tænkt og tegnet ud fra et arkitektonisk perspektiv. Det er dommerkomitéens opfattelse, at forslaget netop herigennem bidrager væsentligt til diskussionen om forstadens udvikling. Særligt må også fremhæves det bud på en ny bæredygtig by, som der arbejdes med i forslaget. Selvom Klare Vorde i den form, den er vist her, stadig er meget ideelt konciperet og efterlader en del spørgsmål omkring det omfang af fællesskab, der formuleres og realismen i at tænke en ny by helt uden enfamiliehuset, bidrager forslaget nytænkende til diskussion om den bæredygtige by. Ud over den tvivl, dommerkomitéen har omkring ambitionerne om realiseringen af den sociale bæredygtighed knyttet til forte-tanken i den skala, som der foreslås, savnes også mere konkrete beskrivelser af det strategiske niveau i forhold til realiseringen af projektet. Der er mange interessante, specifikke idéer til blågrønne rum og til centrale elementer i planen, som fx det internationale kollegium og basaren placeret i Universitetsområdet. Det forbliver på et relativt generelt plan, hvad der skrives om organisering, økonomisk bæredygtighed og synergieffekter. Etableringen af natur som en del af en realisering af bebyggelsen er centralt for forslaget, men er kun meget principielt belyst. Desuden savnes en strategisk prioritering af forslagene til projekterne. Der savnes desuden mere end generelle idéer til, hvordan den store vision om naturen strategisk kan fungere i en udbygning over mange år, da det må forventes, at den gradvise etablering og finansiering må være et nøglepunkt i visionen. Koblingen af de grøn-blå rum til den øvrige udvikling af området er klart på et fysisk plan, men ikke på et organisatorisk, økonomisk og strategisk plan. Forslagets styrke er det visionære anslag og behandlingen af landskabet samt ambitionen om at integrere det urbane i naturen. <strong>Dommerbetænkning</strong> Resultatet af fase 2 39
Page 1 and 2: CITY IN BETWEEN Strategi for en int
Page 3 and 4: Indhold s. 5 Forord 1. Overblik ove
Page 5 and 6: FORORD Det er med stor fornøjelse
Page 7 and 8: OVERBLIK OVER KONKURRENCEN BAGGRUND
Page 9 and 10: DOMMERKOMITÉ Mariann Nørgaard, r
Page 11 and 12: FASE 1 FORSLAG 1/92200 MVRDV BV og
Page 13 and 14: RESULTATET AF KONKURRENCENS FASE 2
Page 15 and 16: Oplandsbyerne Fokus på udvikling a
Page 17 and 18: TEMATISK VURDERING Den bearbejdning
Page 19 and 20: Ill. 10: Landskabet, collage, Team
Page 21 and 22: 01 // Boformer - Fortæt Natur 02 /
Page 23 and 24: yudviklingsprojekter. Der efterlyse
Page 25 and 26: DE FIRE NEDSLAG Boligbebyggelser i
Page 27 and 28: Området ved Trekanten / Tornhøjce
Page 29 and 30: SAMMENFATTENDE VURDERING Forslag 4
Page 31 and 32: HELHEDSPLAN I forhold til fase 1 er
Page 33 and 34: Temaer I ”Mødesteder og urban sa
Page 35 and 36: DE FIRE NEDSLAG Boligbebyggelse i o
Page 37: Ill. 41: Den nye smeltevandsforbind
Page 41 and 42: RESULTATET AF KONKURRENCENS FASE 1
Page 43 and 44: es klarest forskellige redskaber, s
Page 45 and 46: HELHEDSPLAN Landskabet er en grundf
Page 47 and 48: Forslag 2 / 37629 City in between U
Page 49 and 50: Forslaget har fokus på forbindelse
Page 51 and 52: HELHEDSPLAN Helhedsplan/Landskabet
Page 53 and 54: DELT VINDER af Fase 1 Forslag 4 / 1
Page 55 and 56: indplaceret strategisk i planen. Lo
Page 57 and 58: DELT VINDER af Fase 1 Forslag 5/ 24
Page 59 and 60: STRATEGI Mens landskabstænkningen
Page 61: Dommerkomitéens underskrifter Domm

Dommerbetænkning - Fremtidens Forstæder

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?