Fiskenes krav til passageløsninger i vandløb med dambrug

More documents

Recommendations

Info

Delrapport 1 – Fiskenes krav til passageløsninger ved dambrug Figur 4.1 Springende havørreder, bækørreder, laks og lakseungfisk ved styrt under lav (A) og medium (B) afstrømning (delvis efter Stuart 1962). Figur 4.2 Eksempel på skrånende styrtbund, som laksefiskene ikke kan passere (delvis efter Stuart 1962). 29
Delrapport 1 – Fiskenes krav til passageløsninger ved dambrug I udenlandske vandløb, hvor man også prioriterer laks og havørred meget højt, anbefales det generelt, at fiskene skal kunne svømme over forhindringer i stedet for at springe, da fiskene kan blive skadet ved mislykkede spring og er lettere ofre for tyvfiskere (Beach 1984). Det samme gælder i Danmark. Ved undersøgelser i Sæby Å observerede Olesen (2002a, se fotoside), at en del havørreder sprang op i en ”falsk” lokkestrøm ved Sæby Vandmølles opstemning, og at de i flere tilfælde ramte direkte ind i stemmeværkets cementkant. 13 % af 164 havørreder havde ”stemmeværksskader”, hvoraf nogle kunne være opstået ved passage gennem den smalle modstrømstrappe ved vandmøllen. Der er også fundet stemmeværksskader i Bramming Å og Ribe Å (Danmarks Fiskeriundersøgelser 1997), Hadsten Lilleå (Aarestrup & Jepsen 1998), Binderup Å (Olesen 2002b) og Elling Å (Olesen 2003b). Tilsvarende kan sikkert findes i mange andre danske vandløb, men der er ikke lavet ret mange undersøgelser af problemstillingen. Sammenfattende kan det konkluderes, at de fleste fisk har meget svært ved at springe, og at spærringerne i vandløb derfor bør fjernes. På steder, hvor det ikke er muligt at fjerne opstemningerne, bør fiskepassager udformes som naturlignende stryg eller omløb (egentlige vandløb) uden styrt og med strømlæ ved bunden, så alle fiskearter- og størrelser (samt invertebrater) kan passere uden at springe. Faldet bør ligne det naturlige fald for vandløbet, og vandhastighederne skal være tilpas lave. Samtidig skal fiskepassagerne umiddelbart kunne findes af de fisk og smådyr, der er på vandring (der skal være en god lokkevirkning til passagens ind- og udløb). Herved kan kravene i amternes regionplaner om fri faunapassage (alle arter og størrelser, der naturligt forekommer i vandsystemet) til og fra alle højt målsatte vandløb blive opfyldt. Fisketrappe af bassintypen ved Mariendal Mølle, Elling Å. Fisketrapper anbefales ikke, da de ”sorterer” i fiskene. Foto Jan Nielsen. 30
Page 1 and 2: Faunapassageudvalget Fiskenes krav
Page 3 and 4: Faunapassageudvalget Fiskenes krav
Page 5 and 6: Delrapport 1 - Fiskenes krav til pa
Page 9 and 10: Antal fisk på vandring 100 75 50 2
Page 13 and 14: 3. Fiskenes vandringsmønster Delra
Page 23 and 24: Vandføring (l/s) 2200 2000 1800 16
Page 31: Delrapport 1 - Fiskenes krav til pa
Page 35 and 36: 5. Fiskenes svømmeevner. Delrappor
Page 43 and 44: 7.1 Stryg og glat strøm Et stryg e
Page 55 and 56: 7.5 Bassin fisketrapper Delrapport
Page 67 and 68: Vandindtagene til Vingsted Dambrug,
Page 69 and 70: Fødevareministeriet har længe væ
Page 71 and 72: Sa nds ynlighe d for tilba ge ho 1
Page 73 and 74: Tabel 8.2 Det relative smolttab ved
Page 75 and 76: Figur 8.4 Faunasigten, som Danmarks
Page 77 and 78: En alternativ løsning kan være br
Page 79 and 80: 9. Sammendrag og konklusioner. De d
Page 81 and 82: vurderet, at der sker en ophobning
Page 83 and 84:
på 1 mm. Hvis man kun vil hindre u
Page 85 and 86:
Balleby, K. (2002a): Effektundersø
Page 87 and 88:
Grande, R. (2002): Ten different fi
Page 89 and 90:
Kelly, F.L. & J.J. King (2001): A r
Page 91 and 92:
Nielsen, J. (1997c): Smoltvandringe
Page 93 and 94:
Tveskov, E. (1999): Populationsdyna
Page 95 and 96:
Stk. 2. Det kan ikke pålægges eje
Page 97 and 98:
Bilag 2: Betydningen af opstemninge
Page 99:
Dambrug er ofte langt i områder me
show all

Fiskenes krav til passageløsninger i vandløb med dambrug

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?