Tæk Post 3-2011 - Jydsk Tækkemandslaug . Stråtag
Tæk Post 3-2011 - Jydsk Tækkemandslaug . Stråtag
Tæk Post 3-2011 - Jydsk Tækkemandslaug . Stråtag
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Ja - vores syn og skøn fungerer<br />
Kommentar til Max Akselbos indlæg.<br />
Af Morten Petersen, formand for JTL<br />
Hvorfor har vi indført<br />
muligheden for kvalitetstjek?<br />
Bestyrelsen i JTL har kendskab<br />
til skrækeksempler hvor kunder<br />
nægter at betale sidste rate, fordi<br />
de er utilfredse med udført tækkearbejde<br />
eller bare er urimelige,<br />
dette er en trussel for tækkemandens<br />
økonomi, og efterfølgende<br />
retssager er dyre, belastende og<br />
langvarige. Tilsvarende kender vi<br />
også eksempler på kunder der har<br />
betalt for tækkearbejde der ikke<br />
var i orden og bagefter står med<br />
et problem, som tækkemanden<br />
ignorerer fordi han har fået sine<br />
penge. Jeg vil understrege at problemet<br />
er lille og ikke kun eksisterer<br />
indenfor JTL, »udenfor« er<br />
der langt større problemer.<br />
For at forhindre den slags<br />
uoverensstemmelser i at udvikle<br />
sig til retssager, bøvl og ballade,<br />
besluttede bestyrelsen at tilbyde<br />
vores medlemmer og deres kunder<br />
et kvalitetstjek af nyudførte<br />
tage. I praksis koster det 5000 kr,<br />
som kun lige dækker omkostningerne<br />
ved kvalitetstjekket. Meningen<br />
er at kunden betaler hvis<br />
alt er i orden, men hvis der er fejl i<br />
udførelsen af taget betaler tækkemanden.<br />
Får kunden ret står der i<br />
rapporten hvad fejlene består i, og<br />
tækkemanden kan derfor se hvad<br />
der skal rettes eller laves om.<br />
Max Akselbo er kendt for at<br />
levere flotte tækkearbejder med<br />
ensartede flader og skarpe kanter.<br />
Som jeg forstår sagen var det netop<br />
denne kvalitet kunden forventede<br />
og tidligere havde fået. Det tjener<br />
Max til ære, at han valgte kvalitetstjekket<br />
og tog konsekvensen og<br />
rettede skønhedsfejlene så kunden<br />
blev tilfreds. For JTL’s eneste sanktionsmulighed<br />
hvis han nægtede<br />
ville have været at ekskludere ham,<br />
og det har aldrig været på tale. Set<br />
fra bestyrelsens synsvinkel er<br />
resultatet blevet lige præcis det der<br />
er formålet med kvalitetstjekket,<br />
nemlig en vellykket mægling og<br />
ingen konflikt mellem kunde og<br />
tækkemand. Max betalte for kvalitetstjekket<br />
og udbedrede de visuelle<br />
fejl der var bemærket af kunden<br />
og i rapporten over kvalitetstjekket.<br />
Så burde alle være tilfredse.<br />
Men det er Max åbenbart ikke. Jeg<br />
har ikke selv læst rapporten, det er<br />
ikke min opgave og jeg har ikke<br />
erfaring med syn - og skøn,men jeg<br />
har talt med dem der har set arbejdet<br />
og udført tjekket. Bestyrelsen<br />
fastlægger procedurer der sikrer, at<br />
JTL som laug lever op til vores slogan<br />
»sikkerhed for kvalitet«.<br />
Bestyrelsens opgave er, at føre<br />
JTL’s politik, generalforsamlingens<br />
beslutninger ud i livet, ikke at foretage<br />
syn og skøn,derfor har vi valgt<br />
kompetente folk til, mod betaling<br />
at kigge på sager rundt omkring i<br />
landet. JTL’s erfarne syns og<br />
skønsmænd ved hvad der forventes<br />
af et JTL-medlem og de har<br />
bestyrelsens fulde tillid. Det er de<br />
samme personer der bedømmer<br />
kvaliteten af de tage, som nye medlemmer<br />
skal have godkendt for at<br />
blive optaget i lauget. Og det<br />
samme skema de anvender ved<br />
kvalitetstjekket. Derfor har alle<br />
tækkemænd der er medlemmer af<br />
JTL på et tidspunkt fremvist 3 tage<br />
der lever op til alle 28 punkter i<br />
bedømmelsesskemaet, og derfor<br />
burde de kunne blive ved med det.<br />
Max har fuldstændig ret i, at<br />
der er forskel på hvor pæne de<br />
rør vi anvender er, skæve rør der<br />
giver et luftigt og holdbart tag<br />
men mindre pæn overflade får vi<br />
alle af og til. Men det er altså alligevel<br />
den enkelte tækkemands<br />
ansvar at anvende dem fornuftigt.<br />
Og ja - vi kan alle risikere at<br />
møde en kunde der er utilfreds.<br />
Derfor kan vi alle havne i Max’s<br />
situation, men alligevel mener<br />
bestyrelsen at vi skal fastholde<br />
den gældende kvalitetskrav til<br />
arbejder udført af JTL’s medlem-<br />
mer. Kun derved kan vi fortsat<br />
sige at medlemskab af JTL er<br />
kundens garanti for at tækkemanden<br />
kan levere kvalitet.<br />
Skal vi ændre krav<br />
og procedurer?<br />
Personligt mener jeg ikke, at vi<br />
skal ændre i vores bedømmelsesskema<br />
på baggrund af en enkelt<br />
sag. Det er klart, at vi ikke skal<br />
fastholde et krav til det visuelle<br />
udtryk, hvis det sker på bekostning<br />
af luft i taget og holdbarhed.<br />
Men jeg mener heller ikke dette<br />
er tilfældet i dag. JTL vil ikke gå<br />
på kompromis, når det gælder<br />
kvalitet, men selvfølgelig skal<br />
kravene være mulige at opfylde.<br />
Som jeg forstår Max, er han utilfreds<br />
med, at et enkelt eller få<br />
punkter i bedømmelsesskemaet<br />
er afgørende for om taget er rigtigt<br />
eller forkert. Det er ikke<br />
sådan, at man kan blive dømt til<br />
at lave et helt tag om fordi der er<br />
enkelte mangler. I praksis vil det<br />
dreje sig om at udbedre de fejl<br />
der er påpeget. Samtidig er ordningen<br />
med kvalitetstjek frivillig,<br />
og JTL kan derfor kun henstille<br />
til vores medlemmer, at de<br />
respekterer den vurdering som<br />
vore syn- og skønsmænd giver.<br />
Men ordningen er ny, og selvom<br />
JTL ønsker kvalitet og tilfredse<br />
kunder, så er vi tækkemændenes<br />
laug, og selvfølgelig skal vi ikke<br />
have kvalitetskrav der er så høje,<br />
at de giver vore medlemmer problemer.<br />
Og det mener jeg som<br />
nævnt ikke er tilfældet, men vi<br />
kan sagtens debattere emnet.<br />
Derfor håber jeg at mange af<br />
vore medlemmer vil deltage i<br />
debatten om dette emne pr. email<br />
og evt. til generalforsamlingen.<br />
Hele Max’s brev bliver rundsendt<br />
snarest sammen med vores<br />
elektroniske nyhedsbrev »<strong>Tæk</strong><br />
nyt« og alle er velkommen til at<br />
kommentere.<br />
29