27.07.2013 Views

Slægtsbog for Svend Schou - Jan Løve Østerbye

Slægtsbog for Svend Schou - Jan Løve Østerbye

Slægtsbog for Svend Schou - Jan Løve Østerbye

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Medens man vel gør klogest i at stille sig tvivlende over<strong>for</strong> Sagnet om Slægtens fremmede Herkomst,<br />

skal det derimod ingenlunde bestrides, at den har Slægtninge uden<strong>for</strong> vore Grænser. Ifølge<br />

Zedlitz-Neukircks: Neues Preuss. Adelslex. lever der i Mecklenborg, Pommern og Lifland en Slægt<br />

von Langen, der fører Roserne og Fanerne ganske som de danske Lange'r, og i Holland findes en<br />

bekendt, gammel, <strong>for</strong>øvrigt med de danske Brahe'r besvogret Slægt von Eisinga, hvis Vaaben ligeledes<br />

var tre Roser, om end i blaat Felt; men i alt fald <strong>for</strong> den første af disse to fremmede Slægters<br />

Vedkommende ligger det nærmest at antage, at den er en udvandret Gren af den danske Slægt, eftersom<br />

Slægtsnavnet Lange, der vel er Oprindelsen til von Langen, ikke er et oprindeligt Slægtsnavn,<br />

men først dukker op i Danmark i det 15. Aarhundrede, antagelig først som et rent personligt<br />

Tilnavn.<br />

Navnet Munk er efter en fra Slægtebøgerne stammende, hidtil almindelig troet Beretning først<br />

kommet ind i Slægten i det 15. Aarh. og det ved, at Malte Iversen (Lange) ægtede Hr. Stig Munks<br />

Datter, og deres Børn skulde saa have antaget det mødrene Navn. Ubetinget tillidvækkende er nu<br />

denne Beretning ikke. Slige Navneoptagelser fandt i Reglen kun Sted, hvor den ene Slægt var i Fare<br />

<strong>for</strong> at uddø, men dette var paa den Tid ingenlunde Tilfældet med Hr. Stig Munks Slægt, idet allerede<br />

denne selv havde mindst een Søn, som efterlod sig Sønner og Sønnesønner; desuden kendes uheldigvis<br />

hverken Malte Iversen eller hans Hustru af samtidige Aktstykker, og den Omstændighed, at<br />

Navnene Malte og Stig aldeles ikke <strong>for</strong>ekomme i deres <strong>for</strong>egivne Afkom, skal ikke styrke Troen<br />

paa, at de alligevel have været til. Da det nu endvidere viser sig, at alt 1344 en Ridder Peder Munk<br />

den Ældre fører de tre Roser, hvilken Peder Munk synes at have været Farfaders-broder til bemeldte<br />

Malte Iversen, om denne da har levet, paatrænger den Tanke sig, om ikke Brødrene Niels, Peder og<br />

Oluf Munk i det 15. Aarh., fra hvem de Munk'er med de tre Roser stammer, snarere er Sønnesønner<br />

af hin Hr. Peder Munk den Ældre. De vilde da blive Næstsøskendebørn til og ikke Brodersønner af<br />

Biskop Jens Iversen Lange og dennes Broder Kantoren Jep Iversen, med hvem de ganske vist maa<br />

have været nær beslægtede.<br />

Oprindelsen til Navnet Friis, der kun vides at være ført af et ganske enkelt Medlem af Slægten, om<br />

hvis fædrene Herkomst Intet vides, og til det mærkelige Slægtsnavn Bomøve kendes ikke.<br />

I et endnu mere gaadefuldt Forhold staar Vaabnet med de tre Roser til Slægten Bild, navnlig til den<br />

Linie af denne, der førte Navnet Frost. Denne Slægts Vaaben var som bekendt et tværdelt Skjold, og<br />

saaledes seer ogsaa Skjoldet ud i Marsken Anders Frosts Sigil 1362, der har til Omskrift: S' ANDS'<br />

VROST MILITIS; men under et Brev i Arkivet i Schwerin 1360 fører samme hr. Anders Frost,<br />

Ridder, de tre Roser i sit Skjold og over dette en Hjelm, hvor paa en Rose, besat med Paafuglefjer —<br />

Omskriften lyder her: S' ANDREE ESGYS' (jvf. Afbildn. i D. A. S. 549, sammes Tekst har urigtig<br />

S' ANDREE EBBYS') —, og dette er ingen Tilfældighed, thi hans Fader Esge Frosts Sigil, der<br />

haves under et Brev af 1331, viser ogsaa et Skjold med tre Roser. Man fristes heraf til at slutte, at<br />

der samtidig maa have levet to Riddere af Navnet Anders Frost, ligesom der 50 Aar senere i Skaane<br />

samtidig levede to Adelsmænd af Navnet Jens Andersen Grim, oven i købet begge skrivende sig til<br />

en Gaard Tostrup, men dog hver hørende til sin Slægt og hver førende sit <strong>for</strong>skellige Vaaben, ligesom<br />

ogsaa Gaardene vare <strong>for</strong>skellige (jvf. D. A. A. XIII. 182), men meget sandsynligt er det dog<br />

ikke, og det modsiges desuden af, at tre Rose-Vaabnet ogsaa dukker op i en anden Linie af<br />

Bild-Slægten, idet Peder Nielsen til Tanderup, der antagelig var en Søn af den berømte Niels Ebbesen,<br />

ogsaa synes at have ført det. Ganske vist er det eneste tiloversblevne Eksemplar af hans Sigiller,<br />

fra 1391, nu saa stærkt medtaget af Tidens Tand, at Skjoldemærket kun utydeligt lader skimte<br />

de tre Roser, dog afgjort ikke det delte Skjold, som kendes fra hans Farbrødres Sigiller. Her synes<br />

altsaa at <strong>for</strong>eligge et i den danske Adel ret enestaaende Tilfælde, at en Slægt fører to <strong>for</strong>skellige<br />

413

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!