23.08.2013 Views

Notat om DHI's rapport om ålegræsværktøjet til vurdering af ...

Notat om DHI's rapport om ålegræsværktøjet til vurdering af ...

Notat om DHI's rapport om ålegræsværktøjet til vurdering af ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

DANMARKS MILJØUNDERSØGELSER<br />

AARHUS UNIVERSITET<br />

Side 6/9<br />

BILAG - Uddybning <strong>af</strong> k<strong>om</strong>mentarer <strong>til</strong> DHI’s <strong>rapport</strong> og årsager<br />

<strong>til</strong> forskelle mellem DHI’s og DMU’s analyseresultater<br />

1 Divergerende trends for sigtdybde<br />

DHI fremlægger i <strong>rapport</strong>en og præsentationen resultater for sigtdybden i de<br />

danske farvande, s<strong>om</strong> <strong>af</strong>viger kr<strong>af</strong>tigt fra de trends, s<strong>om</strong> er publiceret i hav<strong>rapport</strong>erne<br />

igennem mange år. DHI’s analyse viser, at vandet er blevet klarere,<br />

mens hav<strong>rapport</strong>erne viser, at vandets klarhed er uændret på trods <strong>af</strong> reduktioner<br />

i belastningen. Forskellene kan skyldes, at DHI og DMU har anvendt<br />

forskellige data og metoder, bl.a. anvender DHI’s <strong>rapport</strong> sæson-gennemsnit<br />

for maj-september, hvorimod DMU’s hav<strong>rapport</strong>er anvender årsgennemsnit<br />

(januar-december). For at undersøge, hvori forskellen mellem<br />

DHI’s og DMU’s trends ligger, har DHI venligt sendt deres datamateriale <strong>til</strong><br />

DMU, og vi har så efterfølgende analyseret disse data.<br />

Ud fra beskrivelsen i <strong>rapport</strong>en og e-mails i forbindelse med data fremgår det,<br />

at DHI beregner årsmidler uden at tage højde for forskelle mht. hvilke stationer<br />

s<strong>om</strong> indgår i de enkelte årsmidler. Dette er intet problem for trenden, såfremt<br />

alle stationer har prøvetagninger for alle år, s<strong>om</strong> indgår i trenden. Der<br />

tages heller ikke højde for, at der kan være forskel i sigtdybde mellem de 5<br />

måneder, s<strong>om</strong> indgår <strong>til</strong> beregning <strong>af</strong> de stations-specifikke gennemsnit, s<strong>om</strong><br />

derefter benyttes <strong>til</strong> at beregne årsmidler. DHI’s statistiske bearbejdning <strong>af</strong><br />

data <strong>til</strong> beregning <strong>af</strong> trenden u<strong>til</strong>strækkelig, da den ikke tager højde for variationer<br />

i prøvetagningen. Forskellen mellem at beregne rå årsmidler og alternativt<br />

tage højde for variationer i prøvetagningen er vist i figur 1. Når der tages<br />

højde for ændringer i stationer, s<strong>om</strong> indgår i årsmidlerne, falder trenden<br />

fra ca. 8 cm/år <strong>til</strong> 3 cm/år.<br />

6,5<br />

Ukorrigerede årsmidler<br />

Sigtdybde (m)<br />

6<br />

5,5<br />

5<br />

4,5<br />

Stationskorrigerede årsmidler<br />

y = 0,0787x - 152,08<br />

y = 0,0299x - 54,729<br />

4<br />

1985 1990 1995 2000 2005 2010<br />

Figur 1. Beregning <strong>af</strong> s<strong>om</strong>merårsmidler (maj-september) uden og med korrektion for prøvetagning<br />

mellem stationer for datasættet, s<strong>om</strong> DHI har leveret.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!