Læs hele dommen. - Domstol.dk

- 8 -
Som det fremgår af svar på spørgsmål I, er der efter den seneste ankeloperation september
2001 opnået en lille bedring i gangfunktionen og lidt mindre smerter i foden ved
gang.
Spørgsmål 2:
Såfremt retslægerådet besvarer spørgsmål K bekræftende anmodes Retslægerådet om at
oplyse om, hvorvidt denne smertemæssige bedring af appellantens forhold skønnes at
have været en helbredsmæssig bedring af appellantens situation.
Ja, en mindre bedring.
Spørgsmål 3:
Retslægerådet anmodes om at oplyse, hvorvidt det skønnes at den bedring af venstre
fodled som fremgår af besvarelsen af F er udtryk for en helbredsmæssig bedring af appellantens
situation.
Se besvarelsen ovenfor.
Spørgsmål 4:
Retslægerådet anmodes om i lyset af Retslægerådets besvarelse af spørgsmålene K, L,
M og N at oplyse, om det medfører en ændring af besvarelsen af spørgsmål H.
En ganske lille bedring, dermed ændring af svar på spørgsmål H.”
I en udtalelse af 16. maj 2011 har Arbejdsskadestyrelsen bl.a. anført følgende:
”Vi har lagt vægt på de oplysninger, som fremgår af udtalelse af 2. december 2010 (j.nr.
250459-0073/04) – under begrundelsen for stationstidspunktet.
Vi har til brug for vurderingen i denne sag endvidere modtaget Retslægerådets supplerende
udtalelse af 1. februar 2011.
Vi finder ikke, at der på baggrund af den supplerende udtalelse fra Retslægerådet er
grundlag for en ændret vurdering af stationærtidspunktet.
Det er fortsat vores opfattelse, at der ikke er sket en så væsentlig varig bedring af As
helbredstilstand i perioden 15. januar 2001 – 22. marts 2002, at det kan give grundlag
for en forlængelse af stationærtidspunktet.
Vi skal særligt bemærke i forhold til spørgsmål 1, at det fremgår af speciallægeerklæring
af 3. april 2001 fra dr. med. Ulf Lucht, at A har haltende gang, han får smerter efter
½ kilometer gang, ligesom han har stort besvær med at gå i ujævnt terræn. Herudover
anvender han fodtøj med gængesåler. Objektivt er der konstateret 30 graders flektionskontraktur
og 25 graders fejlstilling i sideplan. Herudover ophævet subtalær drejebevægelighed.
Der skal i øvrigt henvises til Retslægerådets svar under spørgsmål I.