Slutrapport - Danmarks nationalparker

Pilotprojekt Lille Vildmose Nationalpark
• Informationsindsatsen bør overvejes skræddersyet både i forhold til specifikke
målgrupper og ikke mindst i form af personlig henvendelser fx ved at sende et
brev ud til alle berørte. Dette blev gennemført mod projektets afslutning, men
kunne med fordel være gjort som noget af det første.
• På myndighedsniveau ligger der også en kommende udfordring i at sikre de
kompetencer og det erfaringsgrundlag, som er bygget op omkring gennemførelsen
af et større borgerinddragelseselement i forbindelse med større planlægningsprojekter.
Lille Vildmoserådets vurdering af evalueringens hovedresultater
Lille Vildmoserådet har fået forelagt rapporten Evaluering af borgerinddragelsen i
Pilotprojekt Nationalpark Lille Vildmose fra Kvistgaard Consult/Hedeselskabet i
udkast på sit afsluttende møde og har følgende bemærkninger til rapportens hovedresultater:
Lille Vildmoserådet finder at evalueringsrapporten i det væsentligste stemmer
overens med medlemmernes egen oplevelse af processen, at rapporten er et
grundigt og gennemarbejdet produkt, og at anbefalingerne for det videre arbejde er
brugbare og bør tages til efterretning.
Rådet finder dog, at der er en række forhold, som har haft betydning for forløbet,
og som ikke er tilstrækkeligt beskrevet.
Det er Rådets opfattelse, at to forhold har haft betydning for at få en åben og fremadrettet
debat om en mulig nationalpark i området og dermed opfylde målene for
borgerinddragelsen.
For det første var udgangspunktet for pilotprojektet - Miljøministerens igangsættelsesbrev
i april 2003 - meget lidt vejledende. Det har igennem hele processen skabt
en del frustration blandt borgere og lodsejere, der øjensynligt har forventet, at de
ansvarlige for projektet allerede tidligt i processen kunne informere om økonomi,
fremtidig forvaltning, indhold og afgrænsning af en nationalpark. Der har således
været vanskeligt at skabe forståelse blandt en stor del af borgerne for, at processen
så at sige startede med ”et blankt stykke papir”, og at mængden af information
og projektets profil måtte udvikle sig, blandt andet i dialog med borgerne, efterhånden
som projektet skred frem.
De manglende rammer og forudsætninger, specielt i de tidlige faser, har medført
megen kritik, specielt fra aktive landmænd i området og fra tørvegravere, der tidligt
i processen har et naturligt ønske om at vide, hvad en nationalpark kunne komme
til at betyde for deres fremtidige drift af jorden og deres arbejdspladser. Lille Vildmoserådet
mener derfor ikke, at manglende information fra projektets side er en
fyldestgørende forklaring på modstanden imod nationalparken skyldes, men er
enig i, at især timingen af denne information, af de nævnte årsager, har været problematisk.
Det er for det andet Lille Vildmoserådets opfattelse, at modstanden imod nationalparken
i høj grad skyldes lodsejernes erfaringer fra den igangværende, meget
langtrukne fredningssag om Lille Vildmose, der desværre ikke er afsluttet, og andre
109
.