August 2011.indd - Fjd

Debat - læserindlæg
Det er for nemt.
Red agerhønen: Opret en blok på Face book og sæt et fl ueben. Jeg kender
ingen, som adspurgt ikke vil være med til at rede agerhønsene.
Initiativet og ideen med blokken er sikkert lavet i den bedste mening,
men de personer, som oprettede den, burde have været langt mere aktiv
og synlig i debatten.
De ”kloge” på området er efterhånden blevet enig om en ting: Det er
familie opdrættet i forbindelse med biotop forbedringer og rigtig fodring,
der giver det bedste resultat og derfor alt andet lige er vejen frem.
Hvorfor har de samme personer så heller ikke ”Tordnet” langt mere
imod en nedsættelse af jagttiden og en besværligere regulering af
prædatorene. Er det kun fordi jægerne er de nemmeste, at slå ned på;
selvom det langt fra løser problemerne tvært imod.
At jagt kun er en ganske lille del af agerhønsenes problemer er for
længst bevidst. Vi har i fl ere år haft jagtbegrænsninger, uden at det har
hjulpet væsentligt. Igennem de sidste 30 til 40 år har jægere og hundesportsfolk
udsat langt fl ere agerhøns end der er blevet nedlagt ifølge
vildt statistikken!
En påstand? Ja, måske, men hvorfor er der så stadig en tilbage gang?
Forklaringen er ganske lige til. Det der blev udsat var gamle æglægnings
fugle, født og opvokset i fangeskab.
Familie fuglene er da også født i en rugemaskine. Ja, men de bliver
hurtig i livet tvunget til selvstændig at fi nde deres naturlige føde og
det er i grunden hele hemmeligheden, forskelen og forklaringen på, at
familie opdrættet lykkedes langt bedre.
Hvorfor vedtages det så ikke, at alle blot skifter til udelukkende, at
lave familie opdræt?
Fordi det er langt mere tidskrævende og derfor heller ikke økonomisk
kan hænge sammen. Kun hvis det foregår på hobby basis kan det lade
sig gøre. Jagttiden ER jo reduceret, så derfor er der ikke herfra noget at
hente økonomisk.
Desværre bliver de fl este derfor nok ved med at bruge den nemmeste
og billigst løsning, at udsætte gamle
æglægnings fugle.
Hvis jeg måtte bestemme, så skulle jagttiden forlænges. Gerne med et
dokumenteret familie opdræt som krav. Det vil helt sikkert sætte gang i
en hver lokal jagtforening, hvis medlemmer stiller krav om foreningsjagter
og hundetræning.
Det næste skulle være en seriøs dialog med jordejerne om biotop
forbedringer, insektvolde, sprøjte frie soner ol.
Der kan laves aftaler, når det gælder storken, hvorfor så ikke agerhønsene?
Det vil være nogle af de rette brikker i puslespillet om at rede agerhønen
eller er jeg ene om det synspunkt:
Bent Ballegaard.
Dæmper loppe/fl åtmiddel færtegenskaberne?
Dette er en helt uvidenskabelig iagttagelse. Den er foranlediget, da
en leder af hundeafdelingen hos politiet påstod, at han havde set en
markant ringere evne hos politihundene til at udrede fært, når de var
behandlet med det middel, vi bruger til bekæmpelse af fl åter m.v. ved
at dryppe det i nakken på hunden, hvorefter det fordeler sig i fedtvævet
på hunden.
Tilfældigvis stod min hund for en behandling, og jeg var naturligt
nysgerrig m.h.t. om jeg kunne se en ændring. Det kunne jeg! Min hund
søgte med langt mindre iver og havde svært ved at lokalisere fuglen.
Her sidst – og det foranlediger disse linjer – ser jeg en kok smide sig i
en tot græs, og har derfor lejlighed til at studere hundens reaktion. På
denne helt friske fært markerer hunden godt nok, at der er vildt, men
den kan overhovedet ikke udrede færten, og da den har passeret fasanen
for tredje gang, letter denne uden hundens indvirkning!
Selvfølgelig ved jeg, at man ser det, man vil se, og ovenstående skal
selvfølgelig tages med alle forbehold. Alligevel vil jeg gerne gøre opmærksom
på dette eventuelle problem. Se selv efter, om politimanden,
der forbød anvendelsen af midlet til politihundene, har ret!?
Torben Christiansen, Aalborgvej 14, 9575 Terndrup
OPLYST?
5 km
ORBILOC SAFETY LIGHT
Den eneste vandtætte hundelygte som
kan ses på 5 km´s afstand. Er udviklet t
militæret og anvendes af Schweisshun
deførerne.
www.orbiloc.com
Den profesionnelle hundelygte23