nyt fra bestyrelsen - Baunebakken

8
NYT FRA BESTYRELSEN
parkering udlagte arealer (bilag 2, jvnf.
§ 4 i reguleringsplanen).
• Afsnittet »Parkering«. Baunebakkens
ordensregler pkt. 10. vedtaget på
generalforsamlingen den 22. april 1982
med ændringer af 6. april 1987 og 7.
maj 1991.
Muligheden for af- og pålæsning (i
færdselslovens forstand), hviler udelukkende
på en dispensation, der kan ophæves
uden varsel. Derfor har bestyrelsen
ikke det mindste lyst til at gå til
Hej Baunebakkebladet
Jeg havde i Baunebakkebladet nr. 33 et
indlæg vedr. hærværk og tyveri på Ppladserne.
Jeg havde udarbejdet et forslag på at
overvåge P-pladserne. Efter hvad jeg
kan forstå, har der været 12 sager siden
dette indlæg, men det har ikke påvirket
interessen, idet jeg har modtaget 9 svar:
2 stk., der ikke havde bil
4 stk. modstandere af overvågning
1 stk. som ikke tror det løser problemet
1 stk. som vil høre mere
1 stk. som mener, at det er en rigtig
god idé (mig selv).
Med denne interesse må man nok se
i øjnene, at det bliver svært at opnå den
store debat. Et af svarene havde uddybet
Læserbrev:
myndighederne, herunder domstolene,
når vi kender svaret på forhånd: De
tinglyste regler skal overholdes: Lås stierne
af!!!
Da vi låste Drivkær af fik Teknisk
Forvaltning selvfølgelig en skriftlig
orientering inden vi aflåste, ligesom
Vestegnens Brandvæsen, der fik udleveret
nøgler til bommene. Længere ud
kommer vi forhåbentlig aldrig, men det
er op til den enkelte beboer.
sin holdning med, at det er for dyrt.
Men hvis der har været 12 indbrud,
som hver især betyder tab af bonus,
selvrisiko, tabt indtjening (kommer for
sent på arbejde) og for enkelte har det
betydet tabt brugsmulighed af bil. For
disse personer, ville det have været godt
at bruge 2-3.000 kr. på overvågning.
Jeg ville gerne have nogle grunde til,
at folk ikke har tid til at svare på mit
indlæg, som når man taler med folk er
et HOT EMNE.
Med venlig hilsen
Jens Hasemann
Bredkær 10