Årsberetning fra Det Veterinære Sundhedsråd for året 2001

Svar ad 6:
a. Ja - dette er sandsynligt.
b. Ja – men dette er næppe sandsynligt
Spørgsmål 7:
Er det sædvanligt, at en pony/hest med brækket bagben straks aflives (uden at der er sket
underretning til ejeren)?
Svar ad 7:
Ja – såfremt det skønnes, at det vil være i strid med dyreværnslovens bestemmelser at lade
hesten leve. Det er dog efter Rådets opfattelse kutyme, at ejerkontakt forsøges, inden
aflivning foretages.
Spørgsmål 8:
Er det sædvanligt, hvis benet brækker, at det da som her er bagbenet og ikke det opererede
forben, der brækker?
Svar ad 8:
Benbrud opstået under opvågning kan ramme alle 4 ben. Den i det konkrete tilfælde udførte
operation har efter Rådets opfattelse ikke medført en væsentlig svækkelse af det opererede
forben.
Spørgsmål 9:
Det, at det er et bagben, der er brækket, gør det det muligt at udtale sig om, om det er i
forbindelse med ponyens/hestens forsøg på at rejse sig efter narkosen, at benet er brækket?
Svar ad 9:
Rådet finder dette mest sandsynligt.
Spørgsmål 10:
Såfremt det konstateres, at ponyen/hesten i forbindelse med opvågning har problemer med at
komme på benene, er der da nogen mulighed for at hjælpe ponyen/hesten således, at skader,
som den skete, undgås?
Svar ad 10:
Såfremt det af dyrlæge og hjælpepersonale skønnes, at det ikke er til fare for personalet, og
det vurderes, at hesten er i stand til at tage støtte, kan der i nogle tilfælde gøres forsøg på at
støtte hesten, når den forsøger at rejse sig op. Se i øvrigt svar ad 3.
Tillæg til spørgetema:
Spørgsmål 1 A:
Kan den i sagen omhandlede operation, fjernelse af generende griffelben VF, betegnes som
blot kosmetisk?
31