08.04.2014 Views

Organdonation og -allokering i et mikroøkonomisk perspektiv

Organdonation og -allokering i et mikroøkonomisk perspektiv

Organdonation og -allokering i et mikroøkonomisk perspektiv

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

SÆRTRYK – ORGANDONATION OG -ALLOKERING I ET MIKROØKONOMISK PERSPEKTIV 283<br />

(en patient har ingen incitamenter til at lyve om eller skjule sine præferencer) under<br />

antagelse af, at den rigtige kædeselektionsregel anvendes.<br />

Hvis antagelserne omkring patienternes præferencer eller de tilladte typer af udvekslinger<br />

ændres, leder d<strong>et</strong>te til alternative modeller for nyreudveksling. I Roth m.fl.<br />

(2005b) ser forfatterne på en model, hvor kun parvise udvekslinger tillades, <strong>og</strong> hvor<br />

patienter har 0-1 præferencer over potentielle donorer. Denne model motiveres med, at<br />

en række amerikanske kirurger mener, at patienter tilnærmelsesvis bør have 0-1<br />

præferencer over potentielle donorer, således at de er indifferente mellem alle kompatible<br />

donorer. Restriktionen på antall<strong>et</strong> af par i en udveksling skyldes som tidligere<br />

nævnt de l<strong>og</strong>istiske problemer, der gør, at man i starten kan forvente, at kun parvise<br />

udvekslinger er mulige. Denne model løses ved hjælp af resultater fra grafteori, <strong>og</strong><br />

forfatterne finder, at d<strong>et</strong> er muligt at indarbejde brugen af priorit<strong>et</strong>slister som kendes<br />

fra <strong>allokering</strong> af organer fra afdøde, således at der opnås en efficient <strong>og</strong> strategyproof<br />

mekanisme. En matching, der matcher d<strong>et</strong> maksimale antal deltagere findes ved hjælp<br />

af en version af Edmonds’ »Cardinality matching algorithm«. Modeller for nyreudvekslinger<br />

behandles <strong>og</strong>så i for eksempel Cechlárová m.fl. (2005) <strong>og</strong> Cechlárová <strong>og</strong><br />

Lacko (2006), hvor der fokuseres på at finde løsninger i form af stabile matchninger,<br />

når patienter har strenge præferencer <strong>og</strong> større udvekslinger ikke er ønskværdige.<br />

I en række papirer undersøges potential<strong>et</strong> for nyreudvekslinger ved hjælp af simulationer,<br />

se f.eks. Roth m.fl. (2005b), Segev m.fl. (2005), Saidman m.fl. (2006), Gentry<br />

m.fl. (2007). Generelt ses d<strong>et</strong>, at en større population leder til en større andel patienter,<br />

der opnår <strong>et</strong> match.<br />

For eksempel opnås i Saidman m.fl. (2006) i gennemsnit knap 9 transplantationer i<br />

en population på 25 (svarende til ca 35%), mens der i en population på 100 deltagere i<br />

gennemsnit opnås knap 50 transplantationer via parvise udvekslinger. Endvidere øges<br />

matchgraden, når større <strong>og</strong> mere fleksible typer udvekslinger tillades. Således øges<br />

andelen af matchede deltagere i samme papir til knap 45% i den lille population, hvis<br />

<strong>og</strong>så 3-vejs udvekslinger tillades, <strong>og</strong> til knap 60% ved 100 deltagere. D<strong>og</strong> finder flere,<br />

at langt størstedelen af potential<strong>et</strong> for udvekslinger kan udnyttes udelukkende ved<br />

direkte 2 <strong>og</strong> 3-vejs udvekslinger, se Saidman (2006), Roth (2007).<br />

En af grundene til at undgå listeudvekslinger (udover den <strong>et</strong>iske problemstilling i at<br />

donere uden at modtageren samtidig får <strong>et</strong> organ) er, at denne type udvekslinger er blev<strong>et</strong><br />

beskyldt for at kunne skade type 0-patienter uden en donor, se f.eks. Roth m.fl.<br />

(2004). D<strong>et</strong>te skyldes, at da kun få type 0-donorer vil være inkompatible med deres tiltænkte<br />

modtagere, vil kun få par med en type 0-donor indgå i populationen. Samtidig<br />

vil en patient uden donor ikke kunne bytte sig til en højere plads på ventelisten mens<br />

andre 0-donorer måske vil rykke højere op på listen som følge af en listeudveksling.<br />

D<strong>og</strong> finder man i Roth m.fl. (2004), at <strong>og</strong>så blodtype 0 patienter uden levende donorer

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!