Patienterne har ordet - Landsforeningen bedre psykiatri

Patienterne har ordet 

Anden undersøgelse på de 

retspsykiatriske sengeafsnit 

i Danmark, 2006 - 2007 

Center for Kvalitetsudvikling på vegne af: 

Region Hovedstaden 

Region Midtjylland 

Region Nordjylland 

Region Sjælland 

Region Syddanmark 

Oktober 2007


Anden undersøgelse på de 

retspsykiatriske sengeafsnit 

i Danmark, 2006-2007 

Undersøgelsen er iværksat af Danske Regioner 

Undersøgelseskonceptet og rapporten 

er udarbejdet af Center for Kvalitetsudvikling i Region Midtjylland 

Henvendelse vedrørende undersøgelsen: 

Faglig koordinator Thomas Ochsner 

Konsulent Gitte Dahl 

Konsulent Kirsten Lorentzen 

Sekretær Marianne Frimer 

Rapporten kan læses på www.sundhed.dk 

og på Center for Kvalitetsudviklings hjemmeside på adressen: 

www.centerforkvalitetsudvikling.rm.dk 

Rapporten kan rekvireres hos Danske Regioner på publ@regioner.dk 

Bestillingsnummer: 90 

ISBN nummer: 978-87-92176-08-0 

Pris: 30 kr. (ekskl. moms og porto) 

Omslagsillustration: Annette Windfeld, Gigraf 

Tryk: Danske Regioner 

© Center for Kvalitetsudvikling 

Uddrag, herunder figurer, tabeller, citater er tilladt mod tydelig kildeangivelse 

Oktober 2007

Forord 

Psykiatrien skal som alle andre ydelser i sundhedsvæsenet til stadighed udvikle 

sig og have højest mulig kvalitet. Det har patienter med sindslidelser 

samme krav på som andre patienter. 

Nærværende rapport indeholder resultaterne af en undersøgelse på 17 

retspsykiatriske sengeafsnit i Danmark. Det er den anden undersøgelse i 

retspsykiatrien. Den første blev rapporteret i maj 2006. Begge rapporter 

supplerer hovedrapporten ”Patienterne og de pårørende har ordet – Undersøgelse 

på de psykiatriske sengeafsnit i Danmark 2005”. 

Undersøgelsen indgår i en række af undersøgelser, hvor både distriktspsykiatrien, 

hospitalspsykiatrien, socialpsykiatrien og børne- og ungdomspsykiatrien 

undersøges. Disse undersøgelser bliver gentaget over tid, og det er således 

et omfattende projekt, vi har sat i søen. 

Vi har valgt at spørge de retspsykiatriske patienter selv, og ordet er dermed 

givet til de sindslidende, der møder systemet. 

Vi mener hermed at præsentere et godt værktøj til at udvikle og forbedre 

indsatsen overfor sindslidende og deres pårørende. Det er målet, at dette 

værktøj bruges af de retspsykiatriske sengeafsnit lokalt, ligesom det er ønskeligt, 

at denne viden indgår som en del af beslutningsgrundlaget politisk – 

både lokalt og centralt. 

Jeg håber, at fagpersoner, patient- og pårørendeorganisationer og politikere 

vil have glæde af den viden og dokumentation, nærværende undersøgelse 

byder på, og jeg ser frem til kommende undersøgelser. 

Bent Normann Olsen 

Formand for Danske Regioners Social- og Psykiatriudvalg

Indhold 

Indledning 3 

1. Hovedresultater 5 

2. Organisering 9 

3. Oversigt over de deltagende sengeafsnit 11 

4. Undersøgelsesmetode 13 

5. Undersøgelsens datagrundlag 17 

6. Resultater fra undersøgelsen 23 

6.1 Indlæggelsen på sengeafsnittet 25 

6.1.1 Modtagelsen 25 

6.1.2 Kontakten med personalet 26 

6.1.3 Informationer om sygdommen og behandlingen 31 

6.1.4 Aktiviteterne 32 

6.1.5 Atmosfæren på afsnittet 33 

6.1.6 Medpatienterne 34 

6.1.7 De fysiske rammer 35 

6.1.8 Brugerindflydelse 36 

6.1.9 Patienternes oplevelse af pårørendeinddragelse 37 

6.1.10 Fremtidsplaner 38 

6.1.11 Bedring, håb og livsmod 39 

6.1.12 Samlet indtryk og størst betydning 42 

6.2 Psykiatrien som helhed 44 

6.2.1 Samarbejde i psykiatrien 44 

6.2.2 Psykoedukation 46 

6.2.3 Yderligere behandlingstilbud 47 

Bilag 

1. Signalement af patienterne opdelt lokalt 

2. Svarene opdelt på undergrupper af patienter 

3. Patienternes skriftlige kommentarer 

4. Spørgeskema 

5. Oversigt over Center for Kvalitetsudviklings hidtidige undersøgelser inden for 

psykiatrien

Indledning 

Baggrund 

Amtsrådsforeningen (nu Danske regioner) nedsatte i november 2003 en arbejdsgruppe 

med henblik på udarbejdelse af et koncept for landsdækkende 

psykiatriundersøgelser med afsæt i de erfaringer, der hidtil var gjort i Århus, 

Ribe og Nordjyllands amter. Opgaven var initieret af flere forhold. Dels indgik 

spørgeskemaundersøgelser i psykiatrien som ét af punkterne i Sundhedsstyrelsens 

forslag til handleplan (2002). Dels blev dette fulgt op politisk som en 

del af den seneste psykiatriaftale for 2003-2006. Dels var der som nævnt amter, 

der allerede var i gang med undersøgelser af nævnte karakter. 

De første bruger- og pårørendeundersøgelser blev igangsat i sensommeren 

2004 i alle amter, H:S og Bornholms Regionskommune. 

Rapporter 

Denne rapport indeholder resultaterne af en undersøgelse på 17 retspsykiatriske 

sengeafsnit i perioden 15. februar 2006 til 14. maj 2007. Den er en opfølgning på 

rapporten ”Patienterne har ordet – undersøgelse på de retspsykiatriske sengeafsnit 

i Danmark 2005”, og danner dermed både grundlag for sammenligning af patienttilfredsheden 

over tid og mellem sengeafsnit. 

Begge rapporter bør ses som et supplement til hovedrapporten : ”Patienterne og 

de pårørende har ordet – Undersøgelse på de psykiatriske sengeafsnit i Danmark 

2005”. 

Det skal bemærkes, at tal fra 2005 i denne rapport ikke er lig med tallene i den 

trykte rapport fra 1. undersøgelse på de retspsykiatriske sengeafsnit. Dette skyldes, 

at afsnittet R5 fra Sankt Hans Hospital er taget ud af datagrundlaget til denne 

rapport, idet afsnittet var nedlagt, da 2. undersøgelse skulle i gang. 

Erfaringerne fra første undersøgelsesrunde i retspsykiatrien viste, at der kom 

for få svar fra de pårørende til, at det gav mening at præsentere resultaterne 

kvantitativt. Derfor indgår pårørende ikke i undersøgelsen på de retspsykiatriske 

afsnit. 

Psykiatriske 

Sengeafsnit 

Formål 

Vest for Storebælt benyttes fortrinsvis betegnelsen ”sygehuspsykiatri”, mens 

man øst for Storebælt sædvanligvis bruger betegnelsen ”hospitalspsykiatri”. I 

de landsdækkende patient- og pårørendeundersøgelser benyttes begrebet 

”psykiatriske sengeafsnit”. 

Formålet med undersøgelsen er, at 

• give viden om patienters oplevelser og vurdering af psykiatrien, 

• give mulighed for at afdække, hvor der er behov for kvalitetsforbedringer, 

• give mulighed for sammenligning inden for de enkelte regioner og på 

tværs af disse, og at 

• give mulighed for systematisk at kunne følge patienttilfredshedens udvikling 

over tid gennem tilbagevendende undersøgelser med faste intervaller. 

Der spørges til de 

vigtigste områder 

For at undersøgelsen kan være overkommelig for patienter og personale, stilles 

der et begrænset antal spørgsmål, som ikke kan rumme alle aspekter af 

patienternes kontakt med distriktspsykiatrien, men afdækker hvordan de opfatter 

temaerne: 


Anden undersøgelse på de retspsykiatriske sengeafsnit i Danmark, 2006-07 Side 3

• Den faglige indsats i behandlingen m.v. 

• Kommunikation mellem personale og patienter 

• Information om sygdommen, behandlingen m.v. 

• Patient- og pårørendeinddragelse 

• Inddragelse af det private og det professionelle netværk 

• De fysiske rammer på sengeafsnittene 

• Koordination og tilbud i det sociale og psykiatriske system som helhed. 

Under udarbejdelsen af konceptet i 2005 samarbejdede Center for Kvalitetsudvikling 

med klinikchef Anne Lindhardt og familiechef Leif Gjørtz Christensen, 

der var ”faglige tovholdere” i udarbejdelsen af ”Fælles værdier i indsatsen 

for mennesker med en sindslidelse” (Socialministeriet, Indenrigsog 

Sundhedsministeriet, 2005). 

Ved udarbejdelsen af spørgeskemaet blev der taget højde for anbefalingerne i 

pjecen ”De mellemmenneskelige relationer”, der i 2003 blev udarbejdet i 

et samarbejde mellem Amtsrådsforeningen, Københavns og Frederiksberg 

kommuner samt en række centrale aktører i det danske sundhedsvæsen. 

Det er tilstræbt, at også de fleste områder fra de lokale amtslige/regionale 

brugerpolitikker, er indeholdt i undersøgelsen. 

Der er også taget hensyn til områder, som tidligere undersøgelser har vist, 

at patienter, ledelse og medarbejdere finder grundlæggende for en god patientoplevelse. 

Center for Kvalitetsudvikling har samarbejdet med seniorforsker Steen 

Bengtsson fra Det Nationale Forskningscenter for Velfærd (tidligere Socialforskningsinstituttet) 

bl.a. i forbindelse med udarbejdelse af spørgeskemaerne 

forud for den første undersøgelse i 2005. 

Et øjebliksbillede 

Undersøgelsen ”tager temperaturen” på patienternes her-og-nu-oplevelse. 

Svarene er således ikke evigt gyldige, men afhængige af den aktuelle situation 

og periode, hvori de er afgivet. 

Flere slags 

kvalitet 

Undersøgelsesresultaterne kan benyttes som dokumentation for patienternes 

oplevelser - den brugeroplevede kvalitet. Resultaterne kan indgå i de psykiatriske 

sengeafsnits arbejde med at forbedre kvaliteten, men undersøgelserne 

kan ikke stå alene som kvalitetsmål. De skal ses i sammenhæng med 

den faglige og organisatoriske kvalitet. 

Rapportens 

opbygning 

Kapitel 1 indeholder et kort resumé af hovedresultaterne. Kapitel 2 omhandler 

organiseringen af undersøgelserne, herunder navne på medlemmer af 

undersøgelsernes styregruppe, følgegruppe samt de lokale koordinatorer. I 

kapitel 3 gives et overblik over de retspsykiatriske afsnit, der indgår i undersøgelsen. 

Kapitel 4 omhandler undersøgelsesmetoden, og af kapitel 5 fremgår 

undersøgelsens datagrundlag, herunder svarprocenter. I kapitel 6 præsenteres 

undersøgelsens resultater i søjlediagrammer. 

Af bilagsmaterialet fremgår signalement af svarpersonerne opdelt regions- 

/afsnitsvis (bilag 1), opdelt på undergrupper af patienter (bilag 2) samt patienternes 

skriftlige kommentarer (bilag 3). Som bilag 4 er indsat spørgeskemaet 

til patienterne, og af bilag 5 fremgår Center for Kvalitetsudviklings hidtidige 

undersøgelser i børne- ungdoms- og voksenpsykiatrien. 

Side 4 

Center for Kvalitetsudvikling, Region Midtjylland 

Oktober 2007

1. Hovedresultater 

17 retspsykiatriske 

afsnit 

17 retspsykiatriske sengeafsnit har deltaget i denne anden landsdækkende 

patientundersøgelse. 

I dette kapitel gives et resume af de væsentligste resultater. 

Undersøgelsens 

datagrundlag 

Fra den 15. februar 2006 til den 14. maj 2007 fik 400 patienter udleveret et 

spørgeskema. 164 patienter besvarede skemaet. På landsplan er undersøgelsens 

svarprocent dermed på 41 %. Det er betænkelig lavt for 

en undersøgelse af denne type (udover de 164 besvarede skemaer er der 

indkommet 25 spørgeskemaer, der ikke indgår i beregningen af den samlede 

svarprocent, da sengeafsnittene, hvorfra de 25 skemaer kommer, ikke har 

registreret antallet af udleverede skemaer korrekt). Svarprocenten varierer 

meget fra sengeafsnit til sengeafsnit, jf. kap. 5. 

Repræsentativitet 

En bortfaldsanalyse viser, at svarpersonerne er nogenlunde repræsentative 

for patienter i undersøgelsens målgruppe, hvad angår køn, alder og modersmål. 

Hvad angår indlæggelsesvarighed, er patienter, der har været indlagt 

over 2 måneder, overrepræsenterede, mens patienter, der har været indlagt 

i mindre end 2 måneder, er underrepræsenterede. Hvad angår patientens diagnose, 

er patienter med diagnosen F2 underrepræsenterede blandt svarpersonerne, 

mens patienter, hvor diagnosen er uoplyst, er overrepræsenterede. 

Patienternes 

samlede 

vurdering 

Patienterne bliver bedt om at give deres samlede indtryk af indlæggelsen 

gennem tildeling af 1-5 stjerner. Patienternes skriftlige begrundelser for deres 

stjernetildeling viser, at 4 og 5 stjerner udtrykker høj grad af tilfredshed. 

Afgives der 3 stjerner, er der typisk tale om klar utilfredshed med dele af 

indlæggelsen, mens 2 eller 1 stjerne er udtryk for en generel og markant 

utilfredshed. 

I figur 1 vises stjernetildelingen i procenter. 5 og 4 stjerner er slået sammen 

til én kategori, 3 stjerner udgør en anden kategori, og 2 og 1 stjerne udgør 

en tredje kategori. 

I øverste søjle vises svarene fra retspsykiatriske patienter i hele landet. 50 

% af patienterne har svaret ”enestående” eller ”godt”. Herefter følger 

resultaterne fra de enkelte regioner i henholdsvis 2005 og 2007. 

Tal i parentes viser, hvor mange patienter, der besvarede spørgsmålet. 

Regionerne er alene sorteret efter, hvor stor en procentdel af svarpersonerne, 

der har givet 5 eller 4 stjerner. Alternativt kunne der sorteres efter, hvor 

stor procentdel, der har givet 1 eller 2 stjerner. Dette ville give en lidt anden 

rækkefølge. Er der i flere regioner en lige stor procentdel, der har givet 5 eller 

4 stjerner, er rækkefølgen afgjort efter decimaler, der ikke ses i figuren. 



Figur 1. Hvad er dit samlede indtryk af din indlæggelse 

på dette sengeafsnit? 

Retspsykiatrien 2005 og 2006-07: Landsresultater og regionale resultater 

Hele landet 2006-07 (174) 

50% 

37% 

13% 

Hele landet 2005-06 (127) 

49% 

33% 

18% 

Region Midtjylland 2006-07 (34) 

59% 

29% 

12% 


67% 

26% 

8% 

Region Syddanmark 2006-07 (29) 

55% 

31% 

14% 


64% 

29% 

7% 

Region Hovedstaden 2006-07 (81) 

49% 

42% 

9% 


45% 

43% 

13% 

Region Nordjylland (15) 

40% 

33% 

27% 

Region Nordjylland 2005-06 (11) 

45% 

0% 

55% 

Region Sjælland 2006-07 (15) 

33% 

40% 

27% 


6% 

50 % 

44% 

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100 

% 

5 stjerner (enestående) og 4 stjerner (godt) 

3 stjerner (både godt og dårligt) 

2 stjerner (dårligt) og 1 stjerne (uacceptabelt) 

Der er forholdsvis store variationer i patienttilfredsheden inden for de 17 deltagende 

sengeafsnit. På de tre afsnit i landet, hvor der er relativt flest tilfredse 

patienter, giver 70 % af patienterne 5 eller 4 stjerner. På de tre afsnit, der 

har den laveste tilfredshed, giver 25 % af patienterne 5 eller 4 stjerner. 


begrundelser for 

stjernetildelingen 

Patienterne bliver bedt om med egne ord at begrunde deres tildeling af antal 

stjerner. Det har 55 % af svarpersonerne gjort i den seneste undersøgelse 

fra 2007. Besvarelserne kan læses i rapportens bilag 3. 

Størst betydning 

Patienterne bliver også bedt om at beskrive, hvad der har haft størst betydning 

for dem under indlæggelsen. Det har 69 % af svarpersonerne gjort i 

2007 undersøgelsen. Besvarelserne kan læses i rapportens bilag 3. 

De øvrige 

spørgsmål om 

patientens 

indlæggelse 

I figur 2 vises landsresultatet i henholdsvis 2005 og 2007 for 15 af de øvrige 

spørgsmål, der vedrører patientens indlæggelse. Forkortelserne er nødvendige 

af hensyn til den grafiske fremstilling. Spørgsmålenes fulde ordlyd 

kan læses i spørgeskemaet i bilag 4, hvor nummereringen af spørgsmål svarer 

til nummereringen i figur 2. 

I figuren er henholdsvis de to ja-kategorier og de to nej-kategorier slået 

sammen. Spørgsmål med størst tilfredshed i 2007 undersøgelsen står øverst. 

Jo længere nede spørgsmålet befinder sig, des mindre er andelen af tilfredse 

patienter. Tal i parentes viser, hvor mange patienter, der besvarede spørgsmålet. 

Side 6 


Oktober 2007

Figur 2. 15 spørgsmål vedrørende patientens indlæggelse 

Retspsykiatrien 2005 og 2006-07: Landsresultater 

2. Plejepers. tilgængelighed 2006-07 (186) 

2. Plejepers. tilgængelighed 2005-06 (131) 

5. Uforstyrrede samtaler 2006-07 (184) 

5. Uforstyrrede samtaler 2005-06 (129) 

3. Kontakt med kontaktpers. 2006-07 (184) 

3. Kontakt med kontaktpers. 2005-06 (130) 

1. Modtagelsen i afsnittet 2006-07 (180) 

1. Modtagelsen i afsnittet 2005-06 (128) 

12. Kontakt med medpat. 2006-07 (186) 

12. Kontakt med medpat. 2005-06 (126) 

6. Hensyn og respekt 2006-07 (187) 

6. Hensyn og respekt 2005-06 (130) 

15. Øget håb og livsmod 2006-07 (164) 

15. Øget håb og livsmod 2005-06 (122) 

11. Atmosfæren i afsnittet 2006-07 (183) 

11. Atmosfæren i afsnittet 2005-06 (130) 

14. Fået det bedre af indlæg. 2006-07 (177) 

14. Fået det bedre af indlæg. 2005-06 (118) 

4. Kontakt med lægerne 2006-07 (184) 

4. Kontakt med lægerne 2005-06 (132) 

10. Relevant behandling 2006-07 (179) 

10. Relevant behandling 2005-06 (123) 

13. De fysiske rammer 2006-07 (185) 

13. De fysiske rammer 2005-06 (129) 

7. Info. om sygdom og beh. 2006-07 (177) 

7. Info. om sygdom og beh. 2005-06 (119) 

8. Aktiviteter 2006-07 (181) 

8. Aktiviteter 2005-06 (119) 

9. Egen indflydelse 2006-07 (179) 

9. Egen indflydelse 2005-06 (118) 

88% 

83% 

88% 

83% 

88% 

83% 

84% 

80% 

83% 

78% 

81% 

74% 

79% 

73% 

73% 

62% 

73% 

78% 

71% 

80% 

71% 

76% 

70% 

71% 

66% 

67% 

65% 

60% 

63% 

69% 

12% 

17% 

12% 

17% 

13% 

17% 

16% 

20% 

17% 

22% 

19% 

26% 

21% 

27% 

27% 

38% 

27% 

22% 

29% 

20% 

29% 

24% 

30% 

29% 

34% 

33% 

35% 

40% 

37% 

31% 

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 

"Ja, i høj grad" og "Ja, i nogen grad" 

"Nej, kun i mindre grad" og "Nej, slet ikke" 

Sengeafsnittets 

kontakt med 

patientens 

pårørende 

I 2007 undersøgelsen oplyser 48 % af patienterne, at personalet havde kontakt 

med deres pårørende. 83 % af disse patienter var i høj grad eller i nogen 

grad tilfredse med den kontakt, der var. 21 % af patienterne oplyser, at 

personalet ikke havde kontakt med de pårørende, 22 % af disse patienter 

ville gerne have haft, at der havde været kontakt. 7 % af patienterne ved ikke, 

om personalet havde pårørendekontakt. 

Sammenlignet med 2005 undersøgelsen, er der sket et fald i andelen af patienter, 

der oplyser, at personalet ikke havde kontakt med de pårørende (fra 

36 % i 2005 til 21 % i 2007). Der er samtidig langt færre af disse patienter, 

som har ønsket, at der havde været kontakt (fra 49 % i 2005 til 22 % i 

2007). 

Fremtidsplaner 

I 2007 undersøgelsen oplyser 51 % af patienterne, at der er truffet aftaler 

om tiden efter udskrivningen. 92 % af disse patienter er i høj grad eller i nogen 

grad tilfredse med de aftaler, der er truffet. 16 % af patienterne oplyser, 

at der ikke er truffet nogen aftaler, og 70 % af disse patienter ville gerne 

have haft, at der var truffet aftaler. 22 % af patienterne svarer ”Ved ikke/ej 

relevant” (patienter, der skulle overflyttes til andet afsnit, blev opfordret til at 



afkrydse i denne kategori). 

Sammenlignet med 2005 undersøgelsen, er andelen af patienter, som oplyser 

at der er truffet aftaler om tiden efter udskrivningen faldet fra 72 % i 

2005 undersøgelsen til 51 % i 2007. Samtidig er der sket en stigning i andelen 

af patienter, der gerne ville have haft, at der var truffet aftaler (fra 61 % 

til 70 %.) Andelen af patienter, der i høj grad eller i nogen grad er tilfredse 

med de aftaler, der er truffet, har ikke ændret sig betydeligt (88 % i 2005). 

Andelen af patienter der har svaret ”ved ikke/ej relevant er steget fra 15 % i 

2005 til 22 % i 2007. 

Samarbejde i 

psykiatrien 

I 2007 undersøgelsen oplyser 62 % af patienterne, at de har kontakt med 

andre instanser om deres sygdom. Det kan bl.a. være praktiserende læge, 

distriktspsykiatri, bostøtte, bosted, dagtilbud, privatpraktiserende psykiater/- 

psykolog og kommunens sagsbehandler. 63 % af disse patienter svarer bekræftende 

på, at der er samarbejde mellem de forskellige instanser/behandlere, 

og af disse patienter er 84 % i høj grad eller i nogen grad tilfredse med 

samarbejdet. 14 % af de patienter, der har kontakt med flere instanser, oplyser, 

at der ikke er noget samarbejde, og 73 % vil gerne have, at der skal 

samarbejdes. 24 % af patienterne ved ikke, om der er et samarbejde. 

Sammenlignet med 2005 undersøgelsen, er andelen af patienter, som oplyser 

at de har kontakt med andre instanser om deres sygdom stort set ens (1 

% forskel). Andelen af patienter som svarer bekræftende på, at der er et 

samarbejde mellem instanserne er faldet (79 % i 2005). En lidt større andel 

er imidlertid i høj grad eller i nogen grad tilfredse med samarbejdet (76 % i 

2005). 

Psykoedukation 

Patienterne bliver spurgt, om psykiatrien har tilbudt dem undervisning om 

deres sygdom og behandling. I 2007 undersøgelsen svarer 25 % af patienterne 

bekræftende. Der skal gøres opmærksom på, at psykoedukation/undervisning 

nogle steder gives som en del af behandlingen, og at nogle patienter 

derfor kan have svært ved at svare på, om de er blevet tilbudt undervisning. 

De 55 % af patienterne, der ikke mener, at de har modtaget undervisning, 

bliver spurgt, om de har haft brug for det. Det svarer 44 % bekræftende 

på. 10 % ved ikke eller husker ikke, at de har fået tilbud om undervisning. 

Sammenlignet med 2005 undersøgelsen, er der ikke sket store udsving til 

hverken den ene eller anden side. Der er sket et lille fald i andelen af patienter, 

der ikke mener, at de har modtaget undervisning (62 % i 2005) og ligeledes 

er der færre af disse patienter, som giver udtryk for at have haft brug 

for undervisning (52 % i 2005). 

Andre eller flere 

behandlingstilbud 

i psykiatrien 

Patienterne bliver spurgt, om de savner behandlingstilbud i psykiatrien, f.eks. 

samtaleterapi, psykologhjælp, fysioterapi, ergoterapi, bevægelse, forskellige 

aktivitetstilbud – eller noget andet. I 2007 undersøgelsen svarer 30 % af patienterne 

bekræftende. 88 % af disse patienter har uddybet deres svar kvalitativt. 

Svarene kan læses i rapportens bilag 3. 

Sammenlignet med 2005 undersøgelsen, er andelen af patienter, som har 

svaret, at de savner behandlingstilbud faldet fra 40 % til 30 %. I 2005 undersøgelsen 

uddybede samtlige af disse patienter deres svar kvalitativt, denne 

andel er som nævnt faldet til 88 % i 2007 undersøgelsen. 

Side 8 


Oktober 2007

2. Organisering 

Styregruppe 

Psykiatridirektørkredsen udgør den ledelsesmæssige styregruppe. Kredsen består 

af: 

• Morten Rand Jensen, Region Hovedstaden 

• Anne Jastrup, Region Midtjylland 

• Per Christiansen, Region Nordjylland 

• Flemming Nielsen, Region Sjælland 

• Agnete Philipsen, Region Syddanmark 

Følgegruppe 

Psykiatrichefkredsen nedsatte ultimo 2003 en arbejdsgruppe med deltagelse af 

repræsentanter fra amterne, H:S, Københavns og Frederiksberg kommuner, 

bruger- og pårørendeorganisationer, videnskabelige selskaber m.fl. Danske 

Regioner er sekretariat for arbejdsgruppen. Pr. 1. januar 2007 blev gruppen 

omorganiseret og samtidig omdøbt til Følgegruppen. 

Medlemmer af Følgegruppen er: 

• Chefsygeplejerske Claus Graversen, Region Midtjylland (formand) 

• Ledende oversygeplejerske Vibeke Juhl, Region Hovedstaden 

• Chefsygeplejerske Helle Jørgensen, Region Nordjylland 

• Produkt- og samarbejdschef Lone Terp, Region Sjælland 

• Afdelingschef Torben Kyed Andersen, Region Syddanmark 

• Udviklingschef Lene Berring, Fagligt Selskab for Psykiatriske Sygeplejersker. 

• Lægelig direktør Søren Bredkær, Dansk Psykiatrisk Selskab 

• Fuldmægtig Lene Christensen, Indenrigs- og Sundhedsministeriet 

• Fuldmægtig Jakob Tjalve, Styrelsen for Social Service 

• Erik Olsen, Landsforeningen af tidligere psykiatribrugere 

• Næstformand Frede Budolfsen, Landsforeningen SIND 

• Jurist Dorthe Neergaard, Landsforeningen Bedre Psykiatri 

• Fuldmægtig Maj-Britt Laursen, Danske Regioner 

• Afdelingschef Peter Rhode, Center for Kvalitetsudvikling 

• Konsulent Kirsten Lorentzen, Center for Kvalitetsudvikling 

• Konsulent Gitte Dahl, Center for Kvalitetsudvikling 

Regionale 

koordinatorer 

Regionerne har udpeget de koordinatorer, der tager sig af planlægning af undersøgelserne 

efter 1. januar 2007, herunder afholdelse af informationsmøder 

for medarbejdere, støtte til de lokale tovholdere, udtræk af patientoplysninger 

og tilbagemeldinger om svarprocenter m.v. til afsnittene. 

Af skemaet på næste side fremgår navne på koordinatorer pr. 10. oktober 

2007. 



Koordinatorer pr. 

10. oktober 2007 

Region Hovedstaden 

• Konsulent Eva Ørsted Pedersen, Psykiatrivirksomheden 

• Konsulent Ida Sørensen, Psykiatrivirksomheden 

Region Midtjylland 

• Konsulent Mette Bo Christensen, Psykiatrifaglig stab 

• Konsulent Lone Sommer, Distrikt Syd 

• Fuldmægtig Mads Dybdahl Andersen, Distrikt Øst 

• Udviklingskonsulent Inge Hella Jul, Distrikt Vest 

• Kvalitetskoordinator Pia Lise Sterregaard, Børn, Unge og Specialrådgivning 

Region Nordjylland 

• Kvalitetskoordinator Søren Riemann 

Region Sjælland 

• Udviklingskonsulent Lone Pedersen, Psykiatrihuset Ringsted 

• Konsulent Anne Otto Hansen, Psykiatrihuset Ringsted 

• Konsulent Nils Hagstrøm, Psykiatrihuset Ringsted 

Region Syddanmark 

• Ekspeditionssekretær Mona Hansen, Psykiatricenter Vest 

• Kvalitetschef John Verver, Psykiatricenter Vest 

• Kvalitetschef Lene von Bülow, Psykiatricenter Midt 

• Kvalitetsmanager Peter Jezek, Psykiatricenter Øst 

• Kvalitetskonsulent Finn Sørensen, Psykiatristaben 

Center for Kvalitetsudvikling 

Center for Kvalitetsudvikling er sekretariat for undersøgelserne og har ansvar 

for planlægning og koordinering, udvikling af koncepter og spørgeskemaer, 

databearbejdning og rapportering. 

Følgende medarbejdere fra centret er involveret i undersøgelserne pr. 1. juni 

2007: 

• Afdelingschef Peter Rhode 

• Faglig koordinator Thomas Ochsner 

• Projektleder Ane Feldskov 

• Konsulent Hans Jacob Rud Christensen 

• Konsulent Kirsten Lorentzen 

• Konsulent Gitte Dahl 

• Sekretær Marianne Frimer 

Side 10 


Oktober 2007

3. Oversigt over de deltagende sengeafsnit 

Et enkelt 

sengeafsnit 

udgår 

18 retspsykiatriske sengeafsnit fordelt på de fem regioner deltog i anden undersøgelse 

fra 15. februar 2006 til den 14. maj 2007. 

Da der kun er en enkelt svarperson fra Afsnit L1 på Sct. Hans Hospital, udgår 

dette afsnit af rapporteringen. 

I nedenstående skema er oplistet de afsnit, der indgår i rapporteringen i de to 

undersøgelser. 

REGION HOVEDSTADEN 

1. undersøgelse 2. undersøgelse 

15.2.05 – 14.2.06 15.2.06 – 14.5.07 

Glostrup: J80 J80 

J81 

J81 

Sct. Hans Hospital: R1 R1 

R2 

R2 

R3 

R3 

R4 

R4 

R5 (lukket 31.12.05) 

R6 

R6 

R7 

R7 

REGION MIDTJYLLAND 

Risskov: R1 R1 

R2 

R2 

R3 

R3 

Viborg: Retspsyk. afsnit Retspsyk. afsnit 

REGION NORDJYLLAND 

Aalborg: E1 E1 

REGION SJÆLLAND 

Nykøbing Sjælland: Enggården Enggården 

Pilehuset 

Pilehuset 

REGION SYDDANMARK 

Middelfart: P4 P4 

Ribe: 

R4 



Side 12 


Oktober 2007

4. Undersøgelsesmetode 

Kortfattet 

metodebeskrivelse 

I dette kapitel gives en kortfattet metodisk orientering. Læsere, der er interesseret 

i en mere detaljeret beskrivelse af undersøgelsesmetoderne, henvises 

til ”Koncept for landsdækkende patient- og pårørendeundersøgelser på 

de psykiatriske sengeafsnit”. 

Undersøgelsestidspunkt 

Den første undersøgelser på de retspsykiatriske sengeafsnit fandt sted fra 

15. februar til 2005 til den 14. februar 2006, dvs. 12 måneder. Da antallet af 

udskrevne/overflyttede patienter viste sig at være forholdsvis lavt på de retspsykiatriske 

sengeafsnit, besluttede følgegruppen, at udleveringsperioden 

skulle udvides til 15 måneder i 2. undersøgelsesperiode. Formålet var, at flere 

sengeafsnit skulle kunne få egne resultater – dvs. have mindst 10 svarpersoner 

blandt patienterne. 

Anden undersøgelse blev gennemført i direkte forlængelse af første periode. 

Den varede fra 15. februar 2006 til 14. maj 2007. 

Udlevering af 

spørgeskemaer 

Undersøgelsen gennemføres som totalundersøgelse, hvor personalet på de 

retspsykiatriske sengeafsnit personligt udleverer spørgeskemaer og frankerede 

svarkuverter til patienter, der skal overflyttes eller udskrives. 

Der kan opstå situationer, hvor patienten ikke har fået udleveret et spørgeskema, 

inden vedkommende forlader afsnittet. I givet fald skal spørgeskemaet 

eftersendes. Da erfaringen viser, at kun få patienter returnerer spørgeskemaet, 

hvis de får det tilsendt, tilstræbes det, at eftersendelse kun forekom 

i ganske særlige situationer. 

Målgruppe 

Undersøgelsens målgruppe er døgnindlagte patienter, der står foran udskrivning 

eller overflytning. Patienter, der indlægges flere gange i løbet af undersøgelsesperioden, 

skal have udleveret spørgeskema ved hver udskrivning/- 

overflytning. Undersøgelsen fokuserer på, hvordan hver enkelt indlæggelse 

opleves, og samme patient kan opleve to eller flere indlæggelser på det 

samme afsnit som meget forskellige. 

Følgende patienter er ekskluderet: Patienter, der overflyttes til et lukket intensivt 

afsnit og har det for dårligt til at besvare et spørgeskema, ambulante 

patienter (f.eks. dagpatienter), patienter, der kortvarigt udskrives med planlagt 

genindlæggelse, patienter, der overflyttes akut til somatisk hospital, patienter, 

der er svært demente, og patienter, der ud over deres psykiske sygdom 

også lider af svær mental retardering (kriterierne er nærmere uddybet i 

koncepthæftet). 

Personalets 

registreringer 

Personalet udfylder et registreringsskema for alle patienter, som overflyttes 

eller udskrives. Oplysningerne bliver bl.a. brugt til at beregne svarprocenter, 

foretage bortfaldsanalyse samt få kendskab til fordelingen af patienter, der 

ekskluderes eller udelukker sig selv fra at deltage. 

Afprøvede 

skemaer 

Spørgeskemaerne er pilottestet (valideret) i flere omgange. I alt 83 brugere 

fra sengeafsnittene, distriktspsykiatrien og socialpsykiatrien har testet spørgeskemaerne. 

Inden de første undersøgelser blev gennemført i Århus Amt 

deltog 56 brugere i pilottesten. Da spørgeskemaerne til patienter på senge- 



afsnittene og i distriktspsykiatrien blev revideret i forbindelse med de landsdækkende 

undersøgelser, blev der foretaget yderligere 27 pilotinterviews 

med patienter forskellige steder i landet. 

Totalundersøgelse 

Undersøgelserne gennemføres som totalundersøgelser. Det er derfor ikke påkrævet 

at overveje, om svarfordelinger og sammenhænge er statistisk signifikante 

eller ej. Gruppen af patienter, der har modtaget et spørgeskema, kan 

dog også betragtes som repræsentanter for en bredere gruppe af personer, 

der kunne få behov for indlæggelse. Hvis patienter, der har modtaget et 

spørgeskema, opfattes som en stikprøve fra en sådan population, kan overvejelser 

om statistisk signifikans være relevante. Der vil være sammenhænge 

og svarfordelinger, der ikke er/ville være statistisk signifikante, hvis der 

havde været foretaget en almindelig signifikanstest. Da der er tale om en totalundersøgelse, 

betyder det ikke, at disse sammenhænge nødvendigvis er 

uinteressante. 

Sammenligninger 

på tværs af regioner 

Patienternes forskellige baggrundsforhold, f.eks. køn, alder og indlæggelsesvarighed, 

kan bevirke, at deres oplevelser varierer fra region til region. Det 

er muligt at justere for sådanne forskelle i baggrundsforhold ved standardisering 

af data. Herved kan undersøgelsesresultaterne rapporteres, som de 

ville have været, hvis alle regioners svarpersoner havde ens sammensætning 

med hensyn til baggrund (f.eks. samme forhold mellem andelen af mænd og 

kvinder i alle regioner). Dette ville i nogle sammenhænge gøre regionerne 

mere sammenlignelige. 

Center for Kvalitetsudvikling har valgt ikke at standardisere data fra landsundersøgelserne 

i psykiatrien. Et væsentligt formål med undersøgelserne er at 

vise de variationer, der faktisk er i svarpersonernes oplevelser. Rapporterne 

er et redskab til kvalitetsarbejde, og i den forbindelse er kritik væsentlig, 

uanset om den kan forklares ved svarpersonernes baggrundsdata eller ved 

forhold, der er unikke i den enkelte region. 

Hvis formålet havde været at forklare variationen i patienternes tilfredshed 

kunne standardisering af data eventuelt have været en mulighed. Standardisering 

i denne type undersøgelser har dog ofte kun en helt marginal effekt 

på resultaterne. Som et forsøg har Center for Kvalitetsudvikling foretaget direkte 

standardisering af data fra patientundersøgelsen i 2005 på de almenpsykiatriske 

sengeafsnit i Ringkjøbing Amt og H:S. Her var patientsammensætningen 

ret forskellig, hvad angik diagnose, køn og modersmål. Beregningen 

blev foretaget i forhold til patienternes samlede vurdering af sengeafsnittene 

i form af afgivne stjerner. Resultatet af forsøget viste, at standardiseringen 

stort set intet ændrer. Både med og uden standardisering havde Ringkjøbing 

Amt ca. 15 procentpoint flere tilfredse patienter end H:S. 

Side 14 


Oktober 2007

Hoveddiagnosekoder 

Inden spørgeskemaet udleveredes til patienten, afkrydsede personalet patientens 

sygdomskategori (der svarer til hoveddiagnosekoden): 

F0: Organiske (inkl. symptomatiske) psykiske lidelser. 

F1: Psykiske lidelser og adfærdsmæssige forstyrrelser forårsaget af brug af alkohol 

eller andre psykoaktive stoffer. 

F2: Skizofreni, skizotypisk sindslidelse, paranoide psykoser, akutte og forbigående 

psykoser samt skizoaffektive psykoser. 

F3: Affektive sindslidelser. 

F4: Nervøse og stress-relaterede tilstande samt tilstande med nervøst betingede legemlige 

symptomer. 

F5: Adfærdsændringer forbundne med fysiologiske forstyrrelser og fysiske faktorer. 

F6: Forstyrrelser og forandringer af personlighedsstruktur og adfærd. 

Andet: Benyttes f.eks. når diagnosen er uafklaret, ikke hører ind under ovenstående koder, 

eller fordi der er flere diagnoser. 

Valget af ovenstående diagnosekoder og den korte beskrivelse af hver enkelt 

tager udgangspunkt i WHO’s ”Klassifikation og Diagnostiske kriterier” og er 

afstemt med Dansk Psykiatrisk Selskab. 

Godkendelse fra 

Datatilsynet 

De landsdækkende bruger- og pårørendeundersøgelser er anmeldt til Datatilsynet. 

Anmeldelsen har ikke givet tilsynet anledning til bemærkninger. 



Side 16 


Oktober 2007

5. Undersøgelsens datagrundlag 

Svarprocenten 

En høj svarprocent er altid ønskelig i kvantitative undersøgelser, da frafald 

kan være selektivt. Der kan opstilles følgende retningslinjer til vurdering af 

svarprocenten: 

Under 40 %: 

Ikke tilfredsstillende. Resultaterne kan tolkes med stor forsigtighed. 

40 - 49 %: Betænkelig lav. Resultaterne kan bruges med forsigtighed. 

50 - 59 %: Acceptabel. 

60 - 69 %: Tilfredsstillende. 

Over 69 %: 

Meget tilfredsstillende. 

Af tabel 1 på næste side fremgår, at undersøgelsens samlede svarprocent er 

på 41 %, hvilket er betænkeligt lavt i denne type af undersøgelser. Resultaterne 

kan derfor bruges med forsigtighed. 

Som det fremgår af kapitel 4, opfordres personalet til at udlevere spørgeskemaet 

personligt til patienterne, da erfaringer viser, at det giver den højeste 

svarprocent. Der er dog mulighed for, at skemaet kan eftersendes, hvis særlige 

forhold har gjort det umuligt at udlevere det personligt. I tabellens 2. og 

3. kolonne vises fordelingen af henholdsvis udleverede og udsendte spørgeskemaer. 

Antallet af patienter, der nægtede at modtage et spørgeskema, er vist i fjerde 

kolonne. Denne gruppe er medtaget ved udregning af svarprocenterne, som 

om de havde fået udleveret et spørgeskema. Hermed får man ikke kunstigt 

høje svarprocenter. Hvis undersøgelsen havde været postomdelt, kunne man 

ikke have udelukket disse beboere. 



Tabel 1. Svarprocenter 

Retspsykiatrien 2005-06 og 2006-07, afsnitsvis 

Personligt 

udleverede 

skemaer 

Patienter, 

der nægtede 

at modtage 

Antal 

returnerede 

skemaer 

Svarprocent 

Udsendte 

Afsnit 

skemaer 

Glostrup J 80, 2006-07 10 0 0 6 60 % 

Glostrup J 80, 2005-06 10 1 6 4 24 % 

Glostrup J 81, 2006-07 14 0 4 12 67 % 

Glostrup J 81, 2005-06 14 0 5 13 68 % 

Sct. Hans R1, 2006-07 30 0 60 26 29 % 

Sct. Hans R1, 2005-06 - - - (18) 1) - 

Sct. Hans R2, 2006-07 10 0 0 10 100 % 

Sct. Hans R2, 2005-06 5 0 19 2 8 % 

Sct. Hans R3, 2006-07 7 0 13 5 25 % 

Sct. Hans R3, 2005-06 3 0 10 2 15 % 

Sct. Hans R4, 2006-07 4 0 5 4 44 % 

Sct. Hans R4, 2005-06 5 0 15 2 10 % 

Sct. Hans R6, 2006-07 12 3 8 8 35 % 

Sct. Hans R6, 2005-06 - - - (5) 1) - 

Sct. Hans R7, 2006-07 16 0 7 15 65 % 

Sct. Hans R7, 2005-06 2 0 17 2 11 % 

Risskov R1, 2006-07 5 1 0 3 50 % 

Risskov R1, 2005-06 1 1 0 0 0 % 

Risskov R2, 2006-07 1 0 1 0 0 % 

Risskov R2, 2005-06 - - - (4) 1) - 

Risskov R3, 2006-07 - - - (9) 1) - 

Risskov R3, 2005-06 13 0 0 12 92 % 

Viborg, 2006-07 26 1 0 26 96 % 

Viborg, 2005-06 22 5 1 25 89 % 

Aalborg E1, 2006-07 - - - (16) 1) - 

Aalborg E1, 2005-06 12 0 0 12 100 % 

Enggården, Nykøbing Sj. 

62 % 

9 0 4 8 

2006-07 

Enggården, Nykøbing Sj. 

60 % 

6 0 4 6 

2005-06 

Pilehuset, Nykøbing Sj. 

60 % 

11 0 4 9 

2006-07 

Pilehuset, Nykøbing Sj. 

59 % 

12 1 4 10 

2005-06 

Middelfart P4, 2006-07 23 1 8 14 44 % 

Middelfart P4, 2005-06 13 8 9 16 53 % 

Ribe R4, 2006-07 26 7 69 18 18 % 

Ribe R4, 2005-06 2) - - - - - 

I alt 2006-2007 204 13 183 

I alt 2005-2006 129 16 90 

164 41 % 

(+25) 

117 50 % 

(+27) 1) 

1) Antallet af indkomne spørgeskemaer i parentes er udeladt ved beregning af svarprocenten, 

da afsnittenes registreringsskemaer ikke er udfyldt fyldestgørende. 

2) Afdelingen eksisterede ikke på daværende tidspunkt. 

Patienter, der 

ikke fik udleveret 

et spørgeskema 

Nogle patienter indgår ikke i undersøgelsens målgruppe ifølge de på forhånd 

fastlagte udelukkelseskriterier. Hvis patienten ikke har fået udleveret et spørgeskema, 

er årsagen hertil angivet på det registreringsskema, som personalet har 

udfyldt for hver patient. 

Side 18 


Oktober 2007

I tabel 2 vises fordelingen af udelukkede patienter opdelt på følgende 7 kriterier: 

1: Patienten udskrives kortvarigt - med planlagt genindlæggelse. 

2: Patienten er i ambulant behandling. 

3: Patienten overflyttes til et lukket intensivt afsnit og har det for dårligt til at 

besvare spørgeskemaet. 

4: Patienten overflyttes akut til somatisk hospital. 

5: Patienten er død/døende. 

6: Patienten er svært dement. 

7: Patienten lider ud over sin psykiske sygdom også af svær mental retardering. 

Der henvises til koncepthæftet for en nærmere uddybning af kriterierne. 

Af tabel 2 (2. kolonne) fremgår antallet af udelukkede patienter opdelt på 

sengeafsnit. 

Procenttallene viser, hvor mange procent hvert af de 7 udelukkelseskriterier 

udgør af det samlede antal udelukkede patienter. 

Der skal gøres opmærksom på, at den samme patient kan være registreret 

flere gange, f.eks. hvis vedkommende flere gange i undersøgelsesperioden er 

blevet overflyttet akut til somatisk hospital og derefter er kommet tilbage til det 

retspsykiatriske afsnit. 

Tabel 2. Fordelingen af udelukkede patienter 

Retspsykiatrien 2006-07, afsnitsvis 

Udelukkelseskriterium 

Afsnit Antal 1 2 3 4 5 6 7 

Glostrup J 80 1 0 % 0 % 100 % 0 % 0 % 0 % 0 % 

Glostrup J 81 2 50 % 0 % 50 % 0 % 0 % 0 % 0 % 

Sct. Hans Hospital R1 8 0 % 0 % 88 % 13 % 0 % 0 % 0 % 






Risskov R1 3 0 % 0 % 67 % 0 % 0 % 33 % 0 % 

Risskov R2 0 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 

Risskov R3* - - - - - - - - 

Viborg Retspsyk. afsnit 1 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 100 % 0 % 

Aalborg E1* - - - - - - - - 

Enggården, Nykøbing Sj. 0 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 

Pilehuset, Nykøbing Sj. 0 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 

Middelfart P4 4 25 % 25 % 25 % 0 % 0 % 0 % 25 % 

Ribe R4 5 0 % 0 % 40 % 0 % 0 % 0 % 60 % 

I alt 102 25 % 1 % 64 % 4 % 0 % 2 % 5 % 

*Afsnittene har ikke udfyldt alle registreringsskemaerne korrekt, derfor kan antallet af 

udelukkede patienter ikke opgøres. 



Signalement af 

svarpersonerne 

På spørgeskemaet bliver patienterne bedt om at besvare nogle baggrundsspørgsmål 

om sig selv. Endvidere skal personalet påføre patientens diagnose på 

forsiden af spørgeskemaet. 

Af tabel 3 fremgår disse oplysninger om patientsammensætningen. De kategorier, 

en patient tilhører med hensyn til baggrundskarakteristika, kan have indflydelse 

på patientens vurdering af indlæggelsen og dermed på besvarelsen af 

spørgeskemaets spørgsmål. 

Hvis nogle grupper af patienter med bestemte baggrundskarakteristika har tilbøjelighed 

til at udtrykke en særlig høj eller lav grad af tilfredshed, og hvis nogle 

regioner har særlig mange patienter med bestemte baggrundskarakteristika, 

kan dette bidrage til en forklaring på, hvorfor patienttilfredsheden i de enkelte 

regioner varierer. 

Af bilag 1 fremgår signalement af svarpersonerne fordelt lokalt, og i bilag 2 er 

svarene på hvert spørgsmål i undersøgelsen opdelt på undergrupper af patienter. 

Repræsentativitet I tabel 3 på næste side sammenlignes gruppen af patienter, der har besvaret og 

returneret et spørgeskema med gruppen af patienter, som de retspsykiatriske 

afsnit har registreret oplysninger om. Af kolonne 2 fremgår oplysninger om 

samtlige patienter, der blev overflyttet eller udskrevet i undersøgelsesperioden. 

Af kolonne 3 fremgår oplysninger for den del af patientgruppen, der indgår i undersøgelsens 

målgruppe, dvs. totalgruppen minus de patienter, der er omfattet 

af undersøgelsens udelukkelseskriterier. Den sidste kolonne indeholder informationer 

om de patienter, der har besvaret og returneret et spørgeskema. 

Procenttallene er opdelt på forskellige undergrupper af patienter. 

Svarpersonernes repræsentativitet i forhold til alle personer, der har modtaget 

et spørgeskema, kan vurderes ved at sammenligne tallene i kolonne 3 og 4. 

Mindre afvigelser er uundgåelige og bør ikke give anledning til særlige forbehold 

i forbindelse med tolkning af resultaterne. Jo større forskellen er på procenttallene 

i kolonnerne, jo større forbehold bør man tage i forbindelse med en generalisering 

af rapportens resultater til hele gruppen af patienter. Hvis der for eksempel 

procentvist er mange flere kvinder end mænd, der har besvaret spørgeskemaet, 

og hvis kvinders tilfredshed generelt afviger fra mænds både blandt 

svarpersonerne og blandt patienter, der ikke har besvaret skemaet, må resultaterne 

i højere grad ses som et udtryk for kvinders holdninger til psykiatrien end 

for mænds. 

Større afvigelser bør dog ikke nødvendigvis give anledning til forbehold. Det kan 

nemlig ikke vides, i hvilken udstrækning eventuelt varierende svarmønstre 

blandt personer, der har besvaret et spørgeskema, også ville gøre sig gældende 

blandt dem, der ikke har besvaret et spørgeskema. 

Det er muligt at justere for skævheder ved at veje data med hensyn til f.eks. 

køn og alder. Så ville procentdelen af mænd og kvinder og af patienter i de forskellige 

kategorier blive nøjagtig ens i gruppen af svarpersoner og i målgruppen. 

Af flere grunde er det dog valgt ikke at veje data (jf. kap. 4). For det første kan 

det på grund af anonymiteten aldrig vides, om vurderingerne blandt svarpersonerne, 

svarer til vurderingerne blandt de, der ikke har svaret. For det andet viser 

holdningsundersøgelser generelt, at demografisk repræsentativitet sjældent 

Side 20 


Oktober 2007

har betydning for resultaterne. For det tredje er tolkningen af undersøgelsesresultaterne 

nemmere uden vejning, idet resultaterne dermed gælder umiddelbart og 

uden forbehold for den gruppe, der faktisk har besvaret skemaet. 

Tabel 3. Signalement og repræsentativitet 

Retspsykiatrien 2006-07 

Alle 

Patienter i 

Patienter, 

der har besvaret 

et spørgeskema 3) 

registrerede undersøgelsens 

Baggrundsoplysning 

patienter 1) målgruppe 2) 

Antal patienter 531 421 189 

Køn 

Mand 90 % 89 % 86 % 

Kvinde 9 % 10 % 11 % 

Uoplyst/ikke besvaret 1 % 0 % 4 % 

Alder 

18-29 år 27 % 28 % 30 % 

30-39 år 35 % 34 % 33 % 

40-49 år 24 % 24 % 20 % 

50-59 år 9 % 9 % 7 % 

60 år og derover 2 % 2 % 2 % 


Modersmål 

Dansk 69 % 70 % 68 % 

Ikke dansk 28 % 28 % 26 % 


Indlæggelsesvarighed 

på dette 

sengeafsnit 

Under 1 døgn 2 % 2 % 0 % 

1-3 døgn 7 % 7 % 4 % 

4-6 døgn 7 % 7 % 3 % 

1-2 uger 12 % 13 % 9 % 

3-4 uger 12 % 11 % 5 % 

1-2 måneder 16 % 15 % 13 % 

Over 2 måneder 43 % 44 % 61 % 

Uoplyst/husker ikke 1 % 0 % 5 % 

Diagnose 

(diagnoserne 

er beskrevet 

side 14) 

F0 0 % 0 % 0 % 

F1 7 % 8 % 7 % 

F2 65 % 63 % 49 % 

F3 4 % 4 % 2 % 

F4 0 % 0 % 1 % 

F5 0 % 0 % 0 % 

F6 6 % 7 % 6 % 

Andet 15 % 16 % 18 % 

Uoplyst 2 % 2 % 17 % 

Patientens 

Ja - - 58 % 

oplevelse 

af tvang 4) Nej - - 31 % 

Ved ikke/ikke besvaret - - 12 % 

1) 

2) 

3) 

4) 

Kolonnen angiver alle overflyttede/udskrevne patienter opdelt procentvist på undergrupper, 

jf. personalets registreringer. 

Kolonnen angiver patienter, der er i undersøgelsens målgruppe (patienter, der har 

modtaget et spørgeskema samt patienter, der nægtede at modtage et skema) opdelt 

procentvist på undergrupper. 

Kolonnen angiver svarpersonerne opdelt procentvist på undergrupper. 

Patienten blev spurgt: Har du været tvangsindlagt eller tvangstilbageholdt under hele 

din indlæggelse på dette sengeafsnit eller noget af tiden? 



Side 22 


Oktober 2007

6. Resultater fra undersøgelsen 

Læsevejledning til kapitel 6 

Rapportering 

på forskellige 

niveauer 

Svarpersonerne loves anonymitet i undersøgelsen. Det er derfor besluttet, 

at et afsnit skal have mindst 10 svarpersoner for at kunne få rapporteret egne 

resultater. 

Selvom undersøgelsesperioden er udvidet fra 12 til 15 måneder er der kun 

otte af de 17 afsnit, der har mindst 10 svarpersoner. Der er dog tale om en 

udvidelse i forhold til første undersøgelse, hvor kun fem afsnit havde tilstrækkelig 

mange svarpersoner til selvstændig rapportering. Derfor blev der 

efter første undersøgelse kun rapporteret på amtsniveau. 

Da næsten halvdelen af afsnittene har mindst 10 svarpersoner i denne anden 

undersøgelse er det valgt at rapportere på afsnitsniveau for disse afsnit. 

De øvrige afsnits resultater er sammenlagt efter aftale med de regionale koordinatorer. 

I det visuelle indtryk af søjlerne er det vigtigt at være opmærksom på, at 

der ikke skal meget til at rykke tilfredshedsprocenterne op eller ned, 

når der er få svarpersoner. Hvis årsagen til det begrænsede antal svarpersoner 

skyldes en lav patientnormering eller et lille patient-flow, og hvis 

svarprocenten i øvrigt er acceptabel, jf. tabel 2, kan man regne med svarfordelingen, 

selvom der ikke skal meget til at rykke procenterne. Bunder det 

begrænsede antal svarpersoner imidlertid i, at svarprocenten er uacceptabel 

lav, bør resultaterne tages med store forbehold. 

Et hurtigt overblik 

Kapitlet indeholder to dele: Kapitel 6.1 med 12 temaer, der vedrører patientens 

indlæggelse, og kapitel 6.2 med tre temaer, der vedrører patientens 

kontakt med psykiatrien som helhed. 

Patienternes svar på de enkelte spørgsmål i undersøgelsen fremstilles i figurer 

med søjlediagrammer, som giver mulighed for et hurtigt overblik. 

Der er medtaget undersøgelsesresultater fra både første og anden undersøgelse. 

De første to søjler viser landsresultatet fra de to undersøgelser. Grupperne 

af søjler derunder viser resultaterne fra de enkelte regioner for henholdsvis 

1. og 2. runde. I de første to søjler i hver gruppe fremstilles regionsresultaterne. 

Under hver af disse fremstilles de lokale resultater. Det skal 

bemærkes, at Region Sjælland består af en sammenlægning af afsnittene 

Enggården og Pilehuset. 

Tal i parentes viser, hvor mange patienter, der besvarede spørgsmålet. 

Udvikling over tid 

Undersøgelsens resultater i 2007 kan sammenlignes med resultaterne for 

2005 både for de enkelte afsnit (med minimum 10 svarpersoner), for regionerne 

og på landsplan. Ved sammenligninger over tid, skal man være særligt 

opmærksom på, om patientgruppen har ændret sig, da det i sig selv kan 

medføre ændret tilfredshed. 



Ved ikke / 

ej relevant 

I den indledende tekst på forsiden af spørgeskemaet bliver patienterne opfordret 

til at krydse af i svarkategorien "Ved ikke/ej relevant", når spørgsmålene 

ikke passer på deres situation. Svarpersoner, der har svaret ”Ved 

ikke/ej relevant” er frasorteret i figurerne i kapitel 6, hvilket er forklaringen 

på, at antallet af svarpersoner varierer fra spørgsmål til spørgsmål. 

Procenttal 

på søjlerne 

Af bilag 2 fremgår procenttallene fordelt på de enkelte regioner. Disse tal 

svarer til søjlediagrammerne i kapitel 6, men på grund af afrunding af decimaler 

kan der forekomme forskelle på +/÷ 1 % imellem tallene i søjlediagrammerne 

og tabellerne i bilag 2. 

Forskel på 

grupper 

af patienter 

I bilag 2 benyttes patienternes svar på baggrundsspørgsmålene endvidere til 

at se, om der er tendenser til, at bestemte grupper af patienter besvarer 

undersøgelsens spørgsmål anderledes end andre grupper. Det er f.eks. muligt 

at se, om der er forskel på svar fra patienter i forskellige aldre. 


skriftlige 

kommentarer 

Opsamlende bedes svarpersonerne om deres samlede indtryk, og de spørges 

om, hvad der har størst betydning for dem i kontakten med psykiatrien, 

og om de savner behandlingstilbud. 

Svarpersonerne har mulighed for at knytte skriftlige kommentarer til de opsamlende 

spørgsmål. Disse besvarelser kan læses i rapportens bilag 3. Det 

er erfaringen, at disse kommentarer er værdifulde i psykiatriens arbejde 

med at tolke materialet og planlægge forbedringer. 

Side 24 


Oktober 2007

6.1 

Indlæggelsen på sengeafsnittet 

6.1.1 

Modtagelsen 

Patienten bliver spurgt: Var du tilfreds med den modtagelse, du fik på dette sengeafsnit? Svarene 

fremgår af figur 3. Tal i parentes viser, hvor mange patienter, der besvarede spørgsmålet. 

Figur 3. Var du tilfreds med den modtagelse, du fik på dette sengeafsnit? 

Hele landet 2006-07 (180) 

Hele landet 2005-06 (128) 



Glostrup J80, J81, 2006-07 (16) 

Glostrup J80, J81, 2005-06 (17) 

Sct. Hans Hospital, 2006-07 (66) 


Sct. Hans R1, 2006-07 (24) 

Sct. Hans R1, 2005-06 (17) 

Sct. Hans R2, 2006-07 (10) 

Sct. Hans R7, 2006-07 (15) 

Sct. Hans R3, R4, R6, 2006-07 (17) 

Sct. Hans R2, R3, R4, R6, R7, 2005-06 (13) 



Viborg, 2006-07 (25) 

Viborg, 2005-06 (23) 

Risskov R1, R3, 2006-07 (11) 

Risskov R2, R3, 2005-06 (15) 

Region Nordjylland E1, 2006-07 (16) 






Middelfart P4, 2006-07 (12) 

Middelfart P4, 2005-06 (15) 

Ribe R4, 2006-07 (17) 

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 

Ja i høj grad Ja i nogen grad Nej kun i mindre grad Nej slet ikke 



6.1.2 Kontakten med personalet 

Fem spørgsmål omhandler patientens kontakt med personalet på sengeafsnittet: Kunne du komme i 

kontakt med plejepersonalet, når du havde behov for det? Var du tilfreds med kontakten med din(e) 

kontaktperson(er)? Var du tilfreds med kontakten med lægen/lægerne? Var der mulighed for, at du 

kunne tale uforstyrret med personalet på sengeafsnittet? Synes du, at personalet viste hensyn og respekt 

over for dig som menneske? Svarene fremgår af figur 4-8 på denne og de følgende sider. Tal i 

parentes viser, hvor mange patienter, der besvarede spørgsmålet. 

Figur 4. Kunne du komme i kontakt med plejepersonalet, 

når du havde behov for det? 

Hele landet 2006-07 (186) 

Hele landet 2005-06 (131) 



Glostrup J80, J81, 2006-07 (17) 

Glostrup J80, J81, 2005-06 (17) 



Sct. Hans R1, 2006-07 (26) 

Sct. Hans R1, 2005-06 (18) 

Sct. Hans R2, 2006-07 (10) 

Sct. Hans R7, 2006-07 (15) 

Sct. Hans R3, R4, R6, 2006-07 (17) 

Sct. Hans R2, R3, R4, R6, R7, 2005-06 (13) 



Viborg, 2006-07 (26) 

Viborg, 2005-06 (24) 

Risskov R1, R3, 2006-07 (12) 

Risskov R2, R3, 2005-06 (16) 







Middelfart P4, 2006-07 (14) 

Middelfart P4, 2005-06 (15) 

Ribe R4, 2006-07 (18) 

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 


Side 26 


Oktober 2007

Figur 5. Var du tilfreds med kontakten med din(e) kontaktperson(er)? 

Hele landet 2006-07 (184) 

Hele landet 2005-06 (130) 



Glostrup J80, J81, 2006-07 (17) 

Glostrup J80, J81, 2005-06 (16) 



Sct. Hans R1, 2006-07 (26) 

Sct. Hans R1, 2005-06 (18) 

Sct. Hans R2, 2006-07 (10) 

Sct. Hans R7, 2006-07 (15) 

Sct. Hans R3, R4, R6, 2006-07 (17) 

Sct. Hans R2, R3, R4, R6, R7, 2005-06 (13) 



Viborg, 2006-07 (26) 

Viborg, 2005-06 (25) 

Risskov R1, R3, 2006-07 (12) 

Risskov R2, R3, 2005-06 (16) 







Middelfart P4, 2006-07 (13) 

Middelfart P4, 2005-06 (15) 

Ribe R4, 2006-07 (17) 

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 




Figur 6. Var du tilfreds med kontakten med lægen/lægerne? 

Hele landet 2006-07 (184) 

Hele landet 2005-06 (132) 



Glostrup J80, J81, 2006-07 (15) 

Glostrup J80, J81, 2005-06 (17) 



Sct. Hans R1, 2006-07 (26) 

Sct. Hans R1, 2005-06 (18) 

Sct. Hans R2, 2006-07 (10) 

Sct. Hans R7, 2006-07 (15) 

Sct. Hans R3, R4, R6, 2006-07 (17) 

Sct. Hans R2, R3, R4, R6, R7, 2005-06 (13) 



Viborg, 2006-07 (25) 

Viborg, 2005-06 (25) 

Risskov R1, R3, 2006-07 (12) 

Risskov R2, R3, 2005-06 (16) 







Middelfart P4, 2006-07 (14) 

Middelfart P4, 2005-06 (15) 

Ribe R4, 2006-07 (18) 

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 


Side 28 


Oktober 2007

Spørgsmålet om mulighed for uforstyrret kontakt suppleres med følgende: F.eks. i enrum og uden afbrydelser. 

Figur 7. Var der mulighed for, at du kunne tale uforstyrret med personalet på 

sengeafsnittet? 

Hele landet 2006-07 (184) 

Hele landet 2005-06 (129) 



Glostrup J80, J81, 2006-07 (17) 

Glostrup J80, J81, 2005-06 (17) 



Sct. Hans R1, 2006-07 (26) 

Sct. Hans R1, 2005-06 (17) 

Sct. Hans R2, 2006-07 (10) 

Sct. Hans R7, 2006-07 (14) 

Sct. Hans R3, R4, R6, 2006-07 (17) 

Sct. Hans R2, R3, R4, R6, R7, 2005-06 (12) 



Viborg, 2006-07 (26) 

Viborg, 2005-06 (25) 

Risskov R1, R3, 2006-07 (10) 

Risskov R2, R3, 2005-06 (16) 







Middelfart P4, 2006-07 (14) 

Middelfart P4, 2005-06 (15) 

Ribe R4, 2006-07 (18) 

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 




Figur 8. Synes du, at personalet viste hensyn og respekt over for dig som 

menneske? 

Hele landet 2006-07 (187) 

Hele landet 2005-06 (130) 



Glostrup J80, J81, 2006-07 (17) 

Glostrup J80, J81, 2005-06 (17) 



Sct. Hans R1, 2006-07 (26) 

Sct. Hans R1, 2005-06 (18) 

Sct. Hans R2, 2006-07 (10) 

Sct. Hans R7, 2006-07 (15) 

Sct. Hans R3, R4, R6, 2006-07 (17) 

Sct. Hans R2, R3, R4, R6, R7, 2005-06 (13) 



Viborg, 2006-07 (26) 

Viborg, 2005-06 (25) 

Risskov R1, R3, 2006-07 (12) 

Risskov R2, R3, 2005-06 (15) 







Middelfart P4, 2006-07 (13) 

Middelfart P4, 2005-06 (15) 

Ribe R4, 2006-07 (18) 

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 


Side 30 


Oktober 2007

6.1.3 Informationer om sygdommen og behandlingen 

Patienterne bliver spurgt: Fik du de informationer om din sygdom og behandling, som du havde brug 

for? (Her tænkes både på mundtlig og skriftlig information om behandlingsplan, medicin, bivirkninger, 

kostvejledning m.v.). Svarene fremgår af figur 9. Tal i parentes viser, hvor mange patienter, der 

besvarede spørgsmålet. 

Figur 9. Fik du de informationer om din sygdom og behandling, som du havde 

brug for? 

Hele landet 2006-07 (177) 

Hele landet 2005-06 (119) 



Glostrup J80, J81, 2006-07 (15) 

Glostrup J80, J81, 2005-06 (16) 



Sct. Hans R1, 2006-07 (24) 

Sct. Hans R1, 2005-06 (14) 

Sct. Hans R2, 2006-07 (10) 

Sct. Hans R7, 2006-07 (15) 

Sct. Hans R3, R4, R6, 2006-07 (16) 

Sct. Hans R2, R3, R4, R6, R7, 2005-06 (13) 



Viborg, 2006-07 (24) 

Viborg, 2005-06 (22) 

Risskov R1, R3, 2006-07 (10) 

Risskov R2, R3, 2005-06 (12) 







Middelfart P4, 2006-07 (13) 

Middelfart P4, 2005-06 (15) 

Ribe R4, 2006-07 (18) 

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 




6.1.4 Aktiviteterne 

Patienterne bliver spurgt: Var du tilfreds med de aktiviteter, du kunne deltage i under indlæggelsen? 

(Praktiske, fysiske, kreative, sociale aktiviteter m.m.). Svarene fremgår af figur 10. Tal i parentes viser, 

hvor mange patienter, der besvarede spørgsmålet. 

Figur 10. Var du tilfreds med de aktiviteter, du kunne deltage i under 

indlæggelsen? 

Hele landet 2006-07 (181) 

Hele landet 2005-06 (119) 



Glostrup J80, J81, 2006-07 (16) 

Glostrup J80, J81, 2005-06 (15) 



Sct. Hans R1, 2006-07 (24) 

Sct. Hans R1, 2005-06 (17) 

Sct. Hans R2, 2006-07 (10) 

Sct. Hans R7, 2006-07 (15) 

Sct. Hans R3, R4, R6, 2006-07 (17) 

Sct. Hans R2, R3, R4, R6, R7, 2005-06 (12) 



Viborg, 2006-07 (26) 

Viborg, 2005-06 (21) 

Risskov R1, R3, 2006-07 (10) 

Risskov R2, R3, 2005-06 (15) 







Middelfart P4, 2006-07 (14) 

Middelfart P4, 2005-06 (14) 

Ribe R4, 2006-07 (17) 

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 


Side 32 


Oktober 2007

6.1.5 Atmosfæren på afsnittet 

Patienterne bliver spurgt: Oplevede du, at der var en god atmosfære på sengeafsnittet? (Stemning, 

omgangstone m.v.). Svarene fremgår af figur 11. Tal i parentes viser, hvor mange patienter, der besvarede 

spørgsmålet. 

Figur 11. Oplevede du, at der var en god atmosfære på sengeafsnittet? 

Hele landet 2006-07 (183) 

Hele landet 2005-06 (130) 



Glostrup J80, J81, 2006-07 (17) 

Glostrup J80, J81, 2005-06 (17) 



Sct. Hans R1, 2006-07 (25) 

Sct. Hans R1, 2005-06 (18) 

Sct. Hans R2, 2006-07 (9) 

Sct. Hans R7, 2006-07 (14) 

Sct. Hans R3, R4, R6, 2006-07 (17) 

Sct. Hans R2, R3, R4, R6, R7, 2005-06 (13) 



Viborg, 2006-07 (26) 

Viborg, 2005-06 (25) 

Risskov R1, R3, 2006-07 (11) 

Risskov R2, R3, 2005-06 (16) 







Middelfart P4, 2006-07 (13) 

Middelfart P4, 2005-06 (15) 

Ribe R4, 2006-07 (18) 

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 




6.1.6 Medpatienterne 

Patienterne bliver spurgt: Var du tilfreds med din kontakt med de andre patienter? Svarene fremgår af 

figur 12. Tal i parentes viser, hvor mange patienter, der besvarede spørgsmålet. 

Figur 12. Var du tilfreds med din kontakt med de andre patienter? 

Hele landet 2006-07 (186) 

Hele landet 2005-06 (126) 



Glostrup J80, J81, 2006-07 (17) 

Glostrup J80, J81, 2005-06 (17) 



Sct. Hans R1, 2006-07 (25) 

Sct. Hans R1, 2005-06 (15) 

Sct. Hans R2, 2006-07 (10) 

Sct. Hans R7, 2006-07 (14) 

Sct. Hans R3, R4, R6, 2006-07 (17) 

Sct. Hans R2, R3, R4, R6, R7, 2005-06 (13) 



Viborg, 2006-07 (26) 

Viborg, 2005-06 (23) 

Risskov R1, R3, 2006-07 (12) 

Risskov R2, R3, 2005-06 (16) 







Middelfart P4, 2006-07 (14) 

Middelfart P4, 2005-06 (15) 

Ribe R4, 2006-07 (18) 

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 


Side 34 


Oktober 2007

6.1.7 De fysiske rammer 

Patienterne bliver spurgt: Var du tilfreds med de fysiske rammer? (Sengestue, bad/toilet, opholdsrum, 

aktivitetslokaler m.m.). Svarene fremgår af figur 13. Tal i parentes viser, hvor mange patienter, 

der besvarede spørgsmålet. 

Figur 13. Var du tilfreds med de fysiske rammer? 

Hele landet 2006-07 (185) 

Hele landet 2005-06 (129) 



Glostrup J80, J81, 2006-07 (17) 

Glostrup J80, J81, 2005-06 (17) 



Sct. Hans R1, 2006-07 (26) 

Sct. Hans R1, 2005-06 (17) 

Sct. Hans R2, 2006-07 (10) 

Sct. Hans R7, 2006-07 (14) 

Sct. Hans R3, R4, R6, 2006-07 (17) 

Sct. Hans R2, R3, R4, R6, R7, 2005-06 (13) 



Viborg, 2006-07 (26) 

Viborg, 2005-06 (24) 

Risskov R1, R3, 2006-07 (12) 

Risskov R2, R3, 2005-06 (16) 







Middelfart P4, 2006-07 (14) 

Middelfart P4, 2005-06 (15) 

Ribe R4, 2006-07 (18) 

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 




6.1.8 Brugerindflydelse 

Patienterne bliver spurgt: Var du tilfreds med den indflydelse, du selv havde på din behandling? Svarene 

fremgår af figur 14. Tal i parentes viser, hvor mange patienter, der besvarede spørgsmålet. 

Figur 14. Var du tilfreds med den indflydelse, 

du selv havde på din behandling? 

Hele landet 2006-07 (179) 

Hele landet 2005-06 (118) 



Glostrup J80, J81, 2006-07 (17) 

Glostrup J80, J81, 2005-06 (14) 



Sct. Hans R1, 2006-07 (25) 

Sct. Hans R1, 2005-06 (14) 

Sct. Hans R2, 2006-07 (10) 

Sct. Hans R7, 2006-07 (14) 

Sct. Hans R3, R4, R6, 2006-07 (17) 

Sct. Hans R2, R3, R4, R6, R7, 2005-06 (13) 



Viborg, 2006-07 (25) 

Viborg, 2005-06 (22) 

Risskov R1, R3, 2006-07 (9) 

Risskov R2, R3, 2005-06 (15) 







Middelfart P4, 2006-07 (14) 

Middelfart P4, 2005-06 (14) 

Ribe R4, 2006-07 (18) 

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 


Side 36 


Oktober 2007

6.1.9 Patienternes oplevelse af pårørendeinddragelse 

Patienterne bliver spurgt: Havde personalet på sengeafsnittet kontakt med dine pårørende? Ved 

”Ja”: Var du tilfreds med personalets kontakt med dine pårørende? Ved ”Nej”: Ville du gerne have 

haft, at personalet havde pårørendekontakt? Patienter, der svarer ”Ved ikke/ej relevant” opfordres 

til at gå videre til næste spørgsmål i spørgeskemaet. Svarene fremgår af teksten, figur 15 og 

figur 16. 

Da der er tale om ”overspringsspørgsmål”, er der forholdsvis få svarpersoner fra hvert sted. Derfor 

vises resultaterne ikke opdelt lokalt. 

7 % af patienterne svarer, at de ikke ved, om der var kontakt mellem pårørende og personalet på 

afsnittet. 

48 % af svarpersonerne oplyser, at personalet havde kontakt med deres pårørende. Figur 15 viser 

graden af patienternes tilfredshed med denne kontakt. Tal i parentes viser, hvor mange patienter, 

der besvarede spørgsmålet. 

Figur 15. Pt., der svarer "Ja" til, at personalet havde kontakt med pårørende. 

Var du tilfreds med personalets kontakt med dine pårørende? 

Hele landet 2006-07 (88) 


0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 


21 % af svarpersonerne oplyser, at personalet ikke havde kontakt med deres pårørende. Figur 16 

viser, hvordan patienterne svarede på spørgsmålet om, hvorvidt de gerne ville have haft, at der var 

kontakt mellem personalet og de pårørende. Tal i parentes viser, hvor mange patienter, der besvarede 

spørgsmålet. Modsat de fleste øvrige figurer i kapitlet skal figur 16 tolkes således, at nejsvarene 

betyder, at patienterne var tilfredse med den eksisterende praksis, mens ja-svarene indikerer 

ønske om ændret praksis. 

Figur 16. Pt., der svarer "Nej" til, at personalet havde kontakt med pårørende. 

Ville du gerne have haft, at personalet havde kontakt med dine pårørende? 



0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 




6.1.10 Fremtidsplaner 

Patienterne bliver spurgt: Er der truffet aftaler om tiden efter din udskrivning, f.eks. om kommende 

behandling, opfølgning, støtte m.v.? Ved ”Ja”: Er du tilfreds med de aftaler, der er truffet? Ved 

”Nej”: Ville du gerne have haft, at der var truffet nogle aftaler? Patienter, der skal flytte til et andet 

sengeafsnit, bliver bedt om at sætte kryds i ”Ved ikke/ej relevant”, og patienter, der har krydset af i 

denne svarkategori opfordres til at gå videre til næste spørgsmål i spørgeskemaet. Svarene fremgår 

af teksten nedenfor, figur 17 og figur 18. 

Da der er tale om ”overspringsspørgsmål”, er der forholdsvis få svarpersoner fra hvert sted. Derfor 

vises resultaterne ikke opdelt lokalt. 

22 % af patienterne svarer, at de ikke ved, om der var truffet aftaler om tiden efter udskrivningen. 

51 % af svarpersonerne oplyser, at der var truffet aftaler. Figur 17 viser graden af patienternes tilfredshed 

med aftalerne. Tal i parentes viser, hvor mange patienter, der besvarede spørgsmålet. 

Figur 17. Pt., der svarer "Ja" til, at der var truffet aftaler 

om tiden efter udskrivningen. 

Er du tilfreds med de aftaler, der er truffet? 



0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 


16 % af svarpersonerne oplyser, at der ikke er truffet aftaler om tiden efter udskrivningen. Figur 

18 viser, hvordan patienterne svarede på spørgsmålet om, hvorvidt de gerne ville have haft, at 

der var truffet aftaler. Tal i parentes viser, hvor mange patienter, der besvarede spørgsmålet. 

Modsat de fleste øvrige figurer i dette kapitlet skal figur 18 tolkes således, at nej-svarene betyder, at 

patienterne er tilfredse med, at der ikke er truffet nogen aftaler, mens ja-svarene indikerer, at der er 

et forbedringspotentiale i forhold til fremtidsaftaler. 

Figur 18. Pt., der svarer "Nej" til, at der er truffet aftaler 

om tiden efter udskrivningen. 

Ville du gerne have haft, at der var truffet nogle aftaler? 



0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 


Side 38 


Oktober 2007

6.1.11 Bedring, håb og livsmod 

Tre spørgsmål omhandler patientens oplevelse af bedring og håb: Når du ser tilbage, synes du så, at 

du har fået den behandling, som du havde brug for i sengeafsnittet? Har du fået det bedre af at være 

indlagt på sengeafsnittet? Har indlæggelsen givet dig øget håb og livsmod i forhold til fremtiden? Svarene 

fremgår af figur 19-21. Tal i parentes viser, hvor mange patienter, der besvarede spørgsmålet. 

Figur 19. Synes du, at du har fået den behandling, som du havde brug for på 

sengeafsnittet? 

Hele landet 2006-07 (179) 

Hele landet 2005-06 (123) 



Glostrup J80, J81, 2006-07 (16) 

Glostrup J80, J81, 2005-06 (17) 



Sct. Hans R1, 2006-07 (23) 

Sct. Hans R1, 2005-06 (16) 

Sct. Hans R2, 2006-07 (10) 

Sct. Hans R7, 2006-07 (13) 

Sct. Hans R3, R4, R6, 2006-07 (17) 

Sct. Hans R2, R3, R4, R6, R7, 2005-06 (13) 



Viborg, 2006-07 (26) 

Viborg, 2005-06 (23) 

Risskov R1, R3, 2006-07 (10) 

Risskov R2, R3, 2005-06 (15) 







Middelfart P4, 2006-07 (14) 

Middelfart P4, 2005-06 (14) 

Ribe R4, 2006-07 (18) 

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 




Figur 20. Har du fået det bedre af at være indlagt på sengeafsnittet? 

Hele landet 2006-07 (177) 

Hele landet 2005-06 (118) 



Glostrup J80, J81, 2006-07 (16) 

Glostrup J80, J81, 2005-06 (17) 



Sct. Hans R1, 2006-07 (23) 

Sct. Hans R1, 2005-06 (14) 

Sct. Hans R2, 2006-07 (10) 

Sct. Hans R7, 2006-07 (11) 

Sct. Hans R3, R4, R6, 2006-07 (17) 

Sct. Hans R2, R3, R4, R6, R7, 2005-06 (11) 



Viborg, 2006-07 (25) 

Viborg, 2005-06 (23) 

Risskov R1, R3, 2006-07 (11) 

Risskov R2, R3, 2005-06 (14) 







Middelfart P4, 2006-07 (14) 

Middelfart P4, 2005-06 (15) 

Ribe R4, 2006-07 (18) 

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 


Side 40 


Oktober 2007

Figur 21. Har indlæggelsen givet dig øget håb og livsmod i forhold til 

fremtiden? 

Hele landet 2006-07 (174) 

Hele landet 2005-06 (122) 



Glostrup J80, J81, 2006-07 (16) 

Glostrup J80, J81, 2005-06 (16) 



Sct. Hans R1, 2006-07 (25) 

Sct. Hans R1, 2005-06 (17) 

Sct. Hans R2, 2006-07 (10) 

Sct. Hans R7, 2006-07 (12) 

Sct. Hans R3, R4, R6, 2006-07 (16) 

Sct. Hans R2, R3, R4, R6, R7, 2005-06 (12) 



Viborg, 2006-07 (25) 

Viborg, 2005-06 (23) 

Risskov R1, R3, 2006-07 (10) 

Risskov R2, R3, 2005-06 (14) 







Middelfart P4, 2006-07 (14) 

Middelfart P4, 2005-06 (14) 

Ribe R4, 2006-07 (17) 

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 




6.1.12 Samlet indtryk og størst betydning 

Med spørgsmålet ”Hvad er dit samlede indtryk af din indlæggelse på dette sengeafsnit” bliver patienterne 

bedt om at give deres samlede indtryk af indlæggelsen gennem tildeling af 1-5 stjerner. Hensigten 

er at afdække patienternes overordnede og generelle holdning til sengeafsnittet. Denne samlede 

karaktergivning kan både afspejle forhold, som de forudgående spørgsmål hver især afdækker, 

og forhold, der ikke er stillet spørgsmål om i undersøgelsen. 

Patienternes skriftlige begrundelser for deres stjernetildeling viser, at 4 og 5 stjerner udtrykker høj 

grad af tilfredshed med indlæggelsen. Afgives der 3 stjerner, er der typisk tale om klar utilfredshed 

med dele af indlæggelsen, mens 2 eller 1 stjerne er udtryk for en generel og markant utilfredshed. 

Resultaterne fra undersøgelsen fremgår af figur 22. Tal i parentes viser, hvor mange patienter, der 

besvarede spørgsmålet. 

Størst betydning: 

I spørgsmål 18 bliver patienten bedt om selv at beskrive, hvad der havde størst betydning for 

ham/hende under indlæggelsen. 69 % af patienterne har besvaret dette spørgsmål. Svarene fremgår 

af rapportens bilag 3. 

Side 42 


Oktober 2007

Figur 22. Hvad er dit samlede indtryk af din indlæggelse 


Hele landet 2006-07 (174) 

Hele landet 2005-06 (127) 



Glostrup J80, J81, 2006-07 (16) 

Glostrup J80, J81, 2005-06 (17) 



Sct. Hans R1, 2006-07 (25) 

Sct. Hans R1, 2005-06 (17) 

Sct. Hans R2, 2006-07 (10) 

Sct. Hans R7, 2006-07 (14) 

Sct. Hans R3, R4, R6, 2006-07 (16) 

Sct. Hans R2, R3, R4, R6, R7, 2005-06 (13) 



Viborg, 2006-07 (23) 

Viborg, 2005-06 (23) 

Risskov R1, R3, 2006-07 (11) 

Risskov R2, R3, 2005-06 (16) 







Middelfart P4, 2006-07 (13) 

Middelfart P4, 2005-06 (14) 

Ribe R4, 2006-07 (16) 

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 

5 stjerner (enestående) 

4 stjerner (godt) 


2 stjerner (dårligt) 

1 stjerne (uacceptabelt) 



6.2 Psykiatrien som helhed 

Kapitel 6.2 omhandler psykiatrien som helhed og ikke kun de psykiatriske sengeafsnit. 

6.2.1 

Samarbejde i psykiatrien 

Patienterne bliver spurgt, om der er samarbejde mellem de forskellige steder, som de har kontakt 

med om deres sygdom. Uddybende oplyses, at det bl.a. kan være ”praktiserende læge, distriktspsykiatri, 

psykiatrisk sengeafsnit, dagtilbud, privatpraktiserende psykiater/psykolog, kommunens sagsbehandler 

m.fl.”. Hvis patienterne ikke har kontakt med nogle af disse steder, bliver de bedt om at 

springe videre til næste spørgsmål. De patienter, der svarer ”ja” til, at der er samarbejde mellem 

stederne, bliver spurgt, om de er tilfredse med det samarbejde, der er mellem stederne. Patienterne 

der svarer ”nej” til spørgsmålet om, hvorvidt der er samarbejde mellem stederne, bliver bedt om at 

svare på, om de gerne ville have, at stederne samarbejder. Svarene fremgår af teksten nedenfor og 

figur 23-24. 

Da der er tale om ”overspringsspørgsmål”, er der forholdsvis få svarpersoner både fra hver region og 

fra hvert afsnit. Derfor vises resultaterne kun på landsplan”. 

62 % af patienterne oplyser, at de har kontakt med andre steder om sygdommen. 24 % af disse patienter 

svarer, at de ikke ved, om der er samarbejde mellem de forskellige steder. 

Blandt de patienter, der oplyser, at de er i kontakt med andre steder angående sygdommen, oplyser 

63 % af patienterne, at der er samarbejde stederne imellem. Figur 23 viser graden af disse patienters 

tilfredshed med samarbejdet. Tal i parentes viser, hvor mange patienter, der besvarede spørgsmålet. 

Figur 23. Pt., der svarer "Ja" til, at der er samarbejde mellem forskellige steder. 

Er du tilfreds med det samarbejde, der er mellem stederne? 



0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 


Side 44 


Oktober 2007

Blandt de patienter, der oplyser, at de er i kontakt med andre steder angående sygdommen, anfører 

14 %, at der ikke er samarbejde mellem de forskellige steder. Figur 24 viser, hvordan disse patienter 

svarede på spørgsmålet om, hvorvidt de gerne ville have, at der skulle være samarbejde. Tal i 

parentes viser, hvor mange patienter, der besvarede spørgsmålet. 

Modsat de fleste øvrige figurer i kapitlet, skal figur 24 tolkes således, at nej-svarene betyder, at patienterne 

er tilfredse med den nuværende praksis, mens ja-svarene indikerer, at der ikke er tilfredshed. 

Figur 24. Pt., der svarer "Nej" til, at der er samarbejde mellem forsk. steder. 

Vil du gerne have, at stederne skal samarbejde 



0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 




6.2.2 Psykoedukation 

På bagsiden af spørgeskemaet, der omhandler psykiatrien som helhed, bliver patienterne også 

spurgt: Har du fået tilbud om undervisning om din sygdom og behandling? (F.eks. på sengeafsnittet, 

distriktspsykiatrien eller andre steder i psykiatrien). Ved ”Nej”: Har du haft brug for undervisning? 

Psykoedukation/undervisning gives nogle steder som en integreret del af behandlingen. Nogle patienter 

kan derfor have svært ved at svare på, om de er blevet tilbudt decideret undervisning. De patienter, 

der ikke mener, at de har modtaget tilbud om undervisning, bliver spurgt, om de har haft brug 

for det. Andelen af patienter, der svarer bekræftende, viser hvor stor en gruppe af patienterne, der 

oplever et udækket behov – uanset om undervisning/psykoedukation tilbydes som en integreret del 

af behandlingen eller separat. 

Da der er tale om ”overspringsspørgsmål”, er der forholdsvis få svarpersoner både fra hver region og 

fra hvert afsnit. Derfor vises resultaterne kun på landsplan”. 

10 % af patienterne svarer, at de ikke ved, om psykiatrien har tilbudt dem undervisning om deres 

sygdom og behandling. 

25 % af svarpersonerne oplyser, at de er blevet tilbudt undervisning. 

55 % af svarpersonerne oplyser, at de ikke er blevet tilbudt undervisning. Figur 25 viser, hvordan 

disse patienter svarede på spørgsmålet om, hvorvidt de har haft brug for undervisning. Tal i parentes 

viser, hvor mange patienter, der besvarede spørgsmålet. 

Figur 25 skal tolkes således, at nej-svarene betyder, at patienterne er tilfredse med den nuværende 

praksis, mens ja-svarene indikerer utilfredshed. 

Figur 25. Pt., der svarer "Nej" til, at psykiatrien har tilbudt undervisning 

Har du haft brug for undervisning? 



0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 


Side 46 


Oktober 2007

6.2.3 Yderligere behandlingstilbud 

På bagsiden af spørgeskemaet, der omhandler psykiatrien som helhed, bliver patienterne også 

spurgt: Savner du behandlingstilbud i psykiatrien? (Det kan f.eks. være samtaleterapi, psykologhjælp, 

fysioterapi, ergoterapi, bevægelse, forskellige aktivitetstilbud - eller noget helt andet). Besvarelserne 

fremgår af figur 26 på næste side. Tal i parentes viser, hvor mange patienter, der besvarede 

spørgsmålet. Figuren skal læses således, at en stor andel nej-svar betyder, at behandlingstilbuddet er 

dækkende, mens en stor andel ja-svar indikerer, at tilbuddet ikke opleves som dækkende. 

De patienter, der svarer bekræftende på, at de savner behandlingstilbud i psykiatrien, bliver opfordret 

til at skrive, hvad de savner. Det har 88 % af disse patienter gjort. Deres svar kan læses i bilag 

3. 



Figur 26. Savner du behandlingstilbud i psykiatrien? 

Hele landet (172) 

Hele landet 2005-06 (124) 



Glostrup J80, J81, 2006-07 (16) 

Glostrup J80, J81, 2005-06 (16) 



Sct. Hans Hospital R1, 2006-07 (25) 

Sct. Hans R1, 2005-06 (17) 



Sct. Hans Hospital R3, R4, R6, 2006-07 (17) 

Sct. Hans R2, R3, R4, R6, R7, 2005-06 (11) 



Viborg Retspsykiatrisk afsnit, 2006-07 (23) 

Viborg, 2005-06 (23) 

Risskov R1, R3, 2006-07 (9) 

Risskov R2, R3, 2005-06 (15) 



Region Sjælland, 2006-07 (16) 




Middelfart P4, 2006-07 (13) 

Middelfart P4, 2005-06 (14) 

Ribe R4, 2006-07 (15) 

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 

Ja Nej Ved ikke 

Side 48 


Oktober 2007

Bilagsoversigt 

1. Signalement af patienterne opdelt lokalt 

2. Svarene opdelt på undergrupper af patienter 

3. Patienternes skriftlige kommentarer 

4. Spørgeskema 

5. Oversigt over Center for Kvalitetsudvikling hidtidige undersøgelser inden 

for psykiatrien

Bilag 1. 

Signalement af svarpersonerne 

opdelt lokalt 

Læsevejledning 

Nederst på spørgeskemaets forside har personalet påført patientens diagnose. 

På spørgeskemaets bagside bliver patienten bedt om at besvare nogle 

baggrundsspørgsmål om sig selv. 

Oplysninger om de baggrundsforhold, der er angivet i tabellen på næste 

side kan bidrage til at give en karakteristik af de enkelte regioners patientsammensætning 

i undersøgelsen. 

Patientsammensætningen kan have indflydelse på den tilfredshed, patienterne 

udtrykker. Hvis nogle grupper af patienter med bestemte baggrundskarakteristika 

har tilbøjelighed til at udtrykke en særlig høj eller lav 

grad af tilfredshed, og hvis nogle regioner har særlig mange patienter med 

bestemte baggrundskarakteristika, kan dette bidrage til en forklaring på, 

hvorfor tilfredsheden varierer på tværs af regioner. 


Anden undersøgelse på de retspsykiatriske sengeafsnit i Danmark, 2006-07 Bilag 1, side 1

Bilag 1. Signalement af svarpersonerne opdelt lokalt, 2006-2007 

Baggrundsoplysning Glostrup: 

J80, J81 

Patientens køn 

Sct. Hans 

Hospital: 

R1 

Sct. Hans 

Hospital: 

R2 

Sct. Hans 

Hospital: 

R7 

Sct. Hans 

Hospital: 

R3, R4, 

R6 

Viborg: Risskov: 

R2, R3 

Region 

Nordjylland: 

E1 

Region 

Sjælland: 

Middelfart: 

P4 

Ribe: R4 

Mand 83 % 92 % 80 % 80 % 88 % 81 % 67 % 81 % 100 % 86 % 94 % 

Kvinde 11 % 8 % 7 % 7 % 12 % 12 % 25 % 13 % 0 % 14 % 6 % 

Ikke besvaret 6% 0 % 13 % 13 % 0 % 8 % 8 % 6 % 0 % 0 % 0 % 

Patientens alder 

18-29 år 28 % 31 % 20 % 27 % 18 % 23 % 58 % 50 % 47 % 29 % 11 % 

30-39 år 22 % 27 % 60 % 20 % 41 % 46 % 17 % 25 % 35 % 29 % 39 % 

40-49 år 28 % 31 % 10 % 27 % 18 % 15 % 8 % 13 % 12 % 14 % 33 % 

50-59 år 11 % 4 % 10 % 7 % 12 % 4 % 8 % 0 % 6 % 21 % 6 % 

60 år og derover 0 % 0 % 0 % 0 % 6 % 4 % 0 % 6 % 0 % 0 % 0 % 

Ikke besvaret 11 % 8 % 0 % 20 % 6 % 8 % 8 % 6 % 0 % 7 % 11 % 

Dansk 72 % 50 % 90 % 60 % 59 % 88 % 25 % 88 % 59 % 71 % 78 % 

Ikke dansk 11 % 50 % 10 % 27 % 41 % 0 % 67 % 6 % 35 % 29 % 17 % 

Ikke besvaret 17 % 0 % 0 % 13 % 0 % 12 % 8 % 6 % 6 % 0 % 6 % 

Patientens modersmål 


(på dette sengeafsnit 

– denne gang) 

Under 1 døgn 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 

1-3 døgn 6 % 8 % 0 % 0 % 6 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 17 % 

4-6 døgn 0 % 0 % 0 % 0 % 6 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 22 % 

1-2 uger 6 % 23 % 0 % 0 % 12 % 0 % 8 % 0 % 12 % 7 % 22 % 

3-4 uger 0 % 12 % 10 % 20 % 0 % 0 % 0 % 6 % 0 % 14 % 0 % 

1-2 måneder 17 % 0 % 20 % 7 % 12 % 15 % 17 % 31 % 0 % 14 % 22 % 

Over 2 måneder 56 % 54 % 70 % 60 % 59 % 81 % 67 % 63 % 88 % 64 % 17 % 

Uoplyst/husker 

ikke 

17 % 4 % 0 % 13% 6 % 4 % 8 % 0 % 0 % 0 % 0 % 

Patientens diagnose 

F0 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 

F1 0 % 4 % 10 % 13 % 6 % 15 % 0 % 0 % 6 % 14 % 6 % 

F2 39 % 73 % 60 % 60 % 65 % 42 % 25 % 44 % 82 % 14 % 22 % 

F3 0 % 4 % 0 % 0 % 0 % 4 % 0 % 0 % 0 % 0 % 6 % 

F4 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 6 % 0 % 6 % 

F5 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 

F6 11 % 0 % 20 % 0 % 0 % 15 % 0 % 0 % 6 % 7 % 6 % 

Andet 28 % 15 % 10 % 7 % 12 % 19 % 25 % 13 % 0 % 43 % 28 % 

Uafklaret/Uoplyst 22 % 4 % 0 % 20 % 18 % 4 % 50 % 44 % 0 % 21 % 28 % 

Patientens oplevelse 

af tvang 1) 

Ved ikke/husker 

ikke 

Ja 33 % 38 % 90 % 47 % 53 % 62 % 67 % 63 % 82 % 79 % 50 % 

Nej 61 % 50 % 0 % 33 % 24 % 31 % 17 % 25 % 18 % 14 % 33 % 

0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 

Ikke besvaret 6 % 12 % 10 % 20 % 24 % 8 % 17 % 13 % 0 % 7 % 17 % 

Patienten blev spurgt: Har du været tvangsindlagt eller tvangstilbageholdt under hele din indlæggelse på dette sengeafsnit eller noget af tiden? 

1)

Bilag 2. 

Svarene opdelt lokalt og på 

undergrupper af patienter 


Bilag 2 indeholder blandt andet de tal, som søjlediagrammerne i kapitel 6 

er baseret på. På grund af afrunding af decimaler kan der dog forekomme 

forskelle på +/÷ 1 % imellem tallene i bilaget og søjlerne i kapitel 6. 

Der er kun medtaget tal fra den seneste undersøgelse (2006-07). De læsere, 

der evt. er interesseret i tallene fra første undersøgelse henvises til 

rapporten fra maj 2006. 

Svarene er udover opdelingen på landsplan, regioner og afsnit (der har 

mindst 10 svarpersoner) også opdelt på svarpersonernes baggrundskarakteristika 

i form af køn, alder, modersmål, indlæggelsesvarighed, hoveddiagnose 

samt patientens vurdering af, hvorvidt vedkommende har været 

tvangsindlagt eller tvangstilbageholdt under hele indlæggelsen eller noget 

af tiden. 

Tabellen gør det muligt at fastslå, i hvilket omfang der er tendenser til, at 

bestemte grupper af patienter vurderer indlæggelsen og kontakten med 

psykiatrien som helhed på en bestemt måde. 

Alle svarpersonerne har ikke besvaret alle baggrundsspørgsmål, ligesom 

patientens diagnose ikke har været angivet af personalet på alle spørgeskemaer. 

Derfor summerer antallet af svarpersoner inden for en given kategori 

ikke i alle tilfælde til antallet af svarpersoner angivet ud for ”Hele 

landet”. 

Tabellens procenttal bør ikke stå alene i forbindelse med tolkning af resultaterne. 

Tabellerne giver alene en første afsøgning af overordnede bivariate 

sammenhænge i materialet. Disse sammenhænge bør vurderes i forhold 

til, hvad man i øvrigt ved om de enkelte patientgrupper og kontakten 

med dem. 



Var du tilfreds med den modtagelse, du fik på dette sengeafsnit? 

Retspsykiatriske sengeafsnit 

Ja i 

høj grad 

Ja i 

nogen 

grad 

Nej kun i 

mindre 

grad 

Nej 

slet ikke 

Hele landet Alle retspsykiatriske afsnit 44 % 40 % 6 % 11 % 180 

Antal 

Sted 

Glostrup J80, J81 56 % 31 % 0 % 13 % 16 

Sct. Hans R1 58 % 33 % 8 % 0 % 24 

Sct. Hans R2 40 % 50 % 0 % 10 % 10 

Sct. Hans R7 40 % 33 % 7 % 20 % 15 

Sct. Hans R3, R4, R6 41 % 53 % 0 % 6 % 17 

Viborg 40 % 52 % 0 % 8 % 25 

Risskov R1, R3 45 % 36 % 18 % 0 % 11 

Region Nordjylland E1 44 % 25 % 6 % 25 % 16 

Region Sjælland 29 % 35 % 12 % 24 % 17 

Middelfart P4 42 % 50 % 8 % 0 % 12 

Ribe R4 41 % 41 % 6 % 12 % 17 

Køn 

Mand 45 % 38 % 6 % 12 % 155 

Kvinde 42 % 47 % 5 % 5 % 19 

Alder 

18 – 29 år 45 % 39 % 4 % 13 % 56 

30 – 39 år 40 % 42 % 7 % 12 % 60 

40 år og derover 50 % 36 % 4 % 10 % 50 

Modersmål 

Dansk 44 % 38 % 7 % 11 % 123 

Ikke dansk 47 % 38 % 4 % 11 % 47 


Under 1 måned 41 % 46 % 5 % 8 % 37 

1 – 2 måneder 28 % 48 % 8 % 16 % 25 

Over 2 måneder 48 % 35 % 5 % 11 % 110 

Hoveddiagnose 

F2 45 % 39 % 6 % 10 % 88 

Andre diagnoser 37 % 47 % 7 % 10 % 60 

Tvangsindlagt 

Ja 37 % 43 % 7 % 14 % 103 

Nej 57 % 32 % 2 % 9 % 56 


Bilag 2, side 2 Oktober 2007

Kunne du komme i kontakt med plejepersonalet, når du havde behov for det? 


Ja i 

høj grad 

Ja i 

nogen 

grad 

Nej kun i 

mindre 

grad 

Nej 

slet ikke 


Antal 

Sted 

Glostrup J80, J81 65 % 24 % 12 % 0 % 17 

Sct. Hans R1 46 % 46 % 0 % 8 % 26 

Sct. Hans R2 70 % 20 % 10 % 0 % 10 

Sct. Hans R7 33 % 60 % 0 % 7 % 15 

Sct. Hans R3, R4, R6 71 % 18 % 12 % 0 % 17 

Viborg 12 % 73 % 8 % 8 % 26 

Risskov R1, R3 42 % 58 % 0 % 0 % 12 



Middelfart P4 29 % 57 % 14 % 0 % 14 

Ribe R4 39 % 44 % 6 % 11 % 18 

Køn 

Mand 46 % 41 % 7 % 6 % 160 

Kvinde 35 % 60 % 5 % 0 % 20 

Alder 

18 – 29 år 48 % 41 % 7 % 4 % 56 

30 – 39 år 44 % 44 % 5 % 8 % 62 

40 år og derover 46 % 43 % 6 % 6 % 54 

Modersmål 

Dansk 44 % 41 % 9 % 6 % 127 

Ikke dansk 50 % 46 % 0 % 4 % 48 


Under 1 måned 54 % 36 % 8 % 3 % 39 

1 – 2 måneder 29 % 58 % 8 % 4 % 24 

Over 2 måneder 43 % 43 % 6 % 7 % 115 

Hoveddiagnose 

F2 46 % 42 % 7 % 5 % 91 


Tvangsindlagt 

Ja 43 % 43 % 6 % 8 % 108 

Nej 47 % 42 % 9 % 2 % 57 



Var du tilfreds med kontakten med din(e) kontaktperson(er)? 


Ja i 

høj grad 

Ja i 

nogen 

grad 

Nej kun i 

mindre 

grad 

Nej 

slet ikke 


Antal 

Sted 

Glostrup J80, J81 53 % 41 % 6 % 0 % 17 

Sct. Hans R1 58 % 35 % 0 % 8 % 26 

Sct. Hans R2 80 % 10 % 10 % 0 % 10 

Sct. Hans R7 53 % 40 % 7 % 0 % 15 

Sct. Hans R3, R4, R6 59 % 29 % 12 % 0 % 17 

Viborg 50 % 35 % 12 % 4 % 26 

Risskov R1, R3 58 % 25 % 8 % 8 % 12 



Middelfart P4 46 % 46 % 8 % 0 % 13 

Ribe R4 65 % 18 % 6 % 12 % 17 

Køn 

Mand 56 % 32 % 6 % 6 % 158 

Kvinde 60 % 25 % 15 % 0 % 20 

Alder 

18 – 29 år 57 % 36 % 5 % 2 % 56 

30 – 39 år 55 % 31 % 8 % 6 % 62 

40 år og derover 65 % 21 % 6 % 8 % 52 

Modersmål 

Dansk 57 % 29 % 9 % 5 % 126 

Ikke dansk 53 % 34 % 4 % 9 % 47 


Under 1 måned 62 % 22 % 8 % 8 % 37 

1 – 2 måneder 50 % 21 % 21 % 8 % 24 

Over 2 måneder 56 % 36 % 4 % 4 % 115 

Hoveddiagnose 

F2 59 % 29 % 7 % 6 % 90 


Tvangsindlagt 

Ja 50 % 31 % 10 % 8 % 106 

Nej 68 % 28 % 2 % 2 % 57 




Var du tilfreds med kontakten med lægen/lægerne? 

Ja i 

høj grad 

Ja i 

nogen 

grad 

Nej kun i 

mindre 

grad 

Nej 

slet ikke 


Antal 

Sted 

Glostrup J80, J81 47 % 33 % 20 % 0 % 15 

Sct. Hans R1 50 % 27 % 0 % 23 % 26 

Sct. Hans R2 60 % 40 % 0 % 0 % 10 

Sct. Hans R7 53 % 27 % 13 % 7 % 15 

Sct. Hans R3, R4, R6 41 % 35 % 0 % 24 % 17 

Viborg 32 % 32 % 12 % 24 % 25 

Risskov R1, R3 50 % 17 % 25 % 8 % 12 



Middelfart P4 43 % 36 % 14 % 7 % 14 

Ribe R4 28 % 28 % 0 % 44 % 18 

Køn 

Mand 41 % 29 % 10 % 20 % 160 

Kvinde 50 % 33 % 11 % 6 % 18 

Alder 

18 – 29 år 51 % 25 % 11 % 13 % 55 

30 – 39 år 38 % 33 % 10 % 20 % 61 

40 år og derover 41 % 30 % 7 % 22 % 54 

Modersmål 

Dansk 38 % 30 % 11 % 21 % 125 

Ikke dansk 54 % 25 % 6 % 15 % 48 


Under 1 måned 46 % 18 % 8 % 28 % 39 

1 – 2 måneder 21 % 42 % 8 % 29 % 24 

Over 2 måneder 44 % 31 % 11 % 14 % 113 

Hoveddiagnose 

F2 49 % 23 % 10 % 18 % 91 


Tvangsindlagt 

Ja 40 % 28 % 11 % 21 % 109 

Nej 46 % 31 % 7 % 15 % 54 




Var der mulighed for, at du kunne tale uforstyrret 

med personalet på sengeafsnittet? 

Ja i 

høj grad 

Ja i 

nogen 

grad 

Nej kun i 

mindre 

grad 

Nej 

slet ikke 


Antal 

Sted 

Glostrup J80, J81 47 % 41 % 6 % 6 % 17 

Sct. Hans R1 35 % 46 % 12 % 8 % 26 

Sct. Hans R2 80 % 20 % 0 % 0 % 10 

Sct. Hans R7 71 % 29 % 0 % 0 % 14 

Sct. Hans R3, R4, R6 76 % 24 % 0 % 0 % 17 

Viborg 42 % 38 % 15 % 4 % 26 

Risskov R1, R3 60 % 30 % 10 % 0 % 10 



Middelfart P4 57 % 43 % 0 % 0 % 14 

Ribe R4 67 % 17 % 11 % 6 % 18 

Køn 

Mand 53 % 34 % 7 % 6 % 159 

Kvinde 58 % 37 % 5 % 0 % 19 

Alder 

18 – 29 år 59 % 30 % 4 % 7 % 56 

30 – 39 år 47 % 38 % 12 % 3 % 60 

40 år og derover 61 % 28 % 6 % 6 % 54 

Modersmål 

Dansk 56 % 35 % 6 % 3 % 126 

Ikke dansk 53 % 30 % 6 % 11 % 47 


Under 1 måned 59 % 26 % 8 % 8 % 39 

1 – 2 måneder 38 % 38 % 13 % 13 % 24 

Over 2 måneder 57 % 35 % 5 % 4 % 113 

Hoveddiagnose 

F2 56 % 33 % 6 % 6 % 89 


Tvangsindlagt 

Ja 51 % 33 % 9 % 7 % 105 

Nej 57 % 33 % 5 % 5 % 58 



Synes du, at personalet viste hensyn og respekt over for dig som menneske? 


Ja i 

høj grad 

Ja i 

nogen 

grad 

Nej kun i 

mindre 

grad 

Nej 

slet ikke 


Antal 

Sted 

Glostrup J80, J81 59 % 29 % 12 % 0 % 17 

Sct. Hans R1 50 % 31 % 15 % 4 % 26 

Sct. Hans R2 70 % 10 % 20 % 0 % 10 

Sct. Hans R7 53 % 47 % 0 % 0 % 15 

Sct. Hans R3, R4, R6 53 % 35 % 0 % 12 % 17 

Viborg 50 % 27 % 8 % 15 % 26 

Risskov R1, R3 42 % 42 % 0 % 17 % 12 



Middelfart P4 62 % 38 % 0 % 0 % 13 

Ribe R4 50 % 17 % 11 % 22 % 18 

Køn 

Mand 50 % 29 % 9 % 12 % 161 

Kvinde 55 % 35 % 10 % 0 % 20 

Alder 

18 – 29 år 47 % 35 % 4 % 14 % 57 

30 – 39 år 55 % 24 % 11 % 10 % 62 

40 år og derover 52 % 30 % 11 % 7 % 54 

Modersmål 

Dansk 50 % 29 % 11 % 10 % 128 

Ikke dansk 54 % 33 % 2 % 10 % 48 


Under 1 måned 54 % 26 % 3 % 18 % 39 

1 – 2 måneder 44 % 20 % 20 % 16 % 25 

Over 2 måneder 50 % 33 % 9 % 8 % 115 

Hoveddiagnose 

F2 49 % 34 % 9 % 9 % 92 


Tvangsindlagt 

Ja 43 % 31 % 11 % 15 % 108 

Nej 62 % 26 % 7 % 5 % 58 



Fik du de informationer om din sygdom og behandling, som du havde brug for? 


Ja i 

høj grad 

Ja i 

nogen 

grad 

Nej kun i 

mindre 

grad 

Nej 

slet ikke 


Antal 

Sted 

Glostrup J80, J81 33 % 40 % 7 % 20 % 15 

Sct. Hans R1 42 % 17 % 17 % 25 % 24 

Sct. Hans R2 40 % 30 % 20 % 10 % 10 

Sct. Hans R7 33 % 47 % 13 % 7 % 15 

Sct. Hans R3, R4, R6 44 % 38 % 19 % 0 % 16 

Viborg 29 % 38 % 25 % 8 % 24 

Risskov R1, R3 50 % 10 % 20 % 20 % 10 



Middelfart P4 38 % 38 % 23 % 0 % 13 

Ribe R4 33 % 17 % 22 % 28 % 18 

Køn 

Mand 35 % 31 % 18 % 16 % 153 

Kvinde 42 % 26 % 21 % 11 % 19 

Alder 

18 – 29 år 36 % 32 % 13 % 19 % 53 

30 – 39 år 37 % 29 % 20 % 14 % 59 

40 år og derover 34 % 30 % 19 % 17 % 53 

Modersmål 

Dansk 32 % 31 % 22 % 16 % 120 

Ikke dansk 49 % 21 % 13 % 17 % 47 


Under 1 måned 45 % 30 % 9 % 15 % 33 

1 – 2 måneder 20 % 36 % 20 % 24 % 25 

Over 2 måneder 36 % 29 % 22 % 14 % 111 

Hoveddiagnose 

F2 38 % 28 % 16 % 18 % 88 


Tvangsindlagt 

Ja 31 % 27 % 22 % 20 % 102 

Nej 47 % 35 % 7 % 11 % 55 



Var du tilfreds med de aktiviteter, du kunne deltage i under indlæggelsen? 


Ja i 

høj grad 

Ja i 

nogen 

grad 

Nej kun i 

mindre 

grad 

Nej 

slet ikke 


Antal 

Sted 

Glostrup J80, J81 44 % 31 % 0 % 25 % 16 

Sct. Hans R1 17 % 46 % 17 % 21 % 24 

Sct. Hans R2 50 % 40 % 10 % 0 % 10 

Sct. Hans R7 40 % 20 % 33 % 7 % 15 

Sct. Hans R3, R4, R6 35 % 24 % 41 % 0 % 17 

Viborg 38 % 35 % 12 % 15 % 26 

Risskov R1, R3 40 % 40 % 20 % 0 % 10 



Middelfart P4 29 % 43 % 21 % 7 % 14 

Ribe R4 35 % 41 % 6 % 18 % 17 

Køn 

Mand 33 % 31 % 19 % 17 % 156 

Kvinde 47 % 26 % 21 % 5 % 19 

Alder 

18 – 29 år 35 % 25 % 27 % 13 % 55 

30 – 39 år 41 % 31 % 17 % 12 % 59 

40 år og derover 32 % 32 % 11 % 25 % 53 

Modersmål 

Dansk 29 % 30 % 23 % 18 % 123 

Ikke dansk 51 % 28 % 13 % 9 % 47 


Under 1 måned 31 % 43 % 14 % 11 % 35 

1 – 2 måneder 38 % 29 % 17 % 17 % 24 

Over 2 måneder 35 % 25 % 22 % 18 % 114 

Hoveddiagnose 

F2 38 % 29 % 18 % 15 % 89 


Tvangsindlagt 

Ja 33 % 29 % 17 % 21 % 104 

Nej 42 % 32 % 18 % 9 % 57 



Oplevede du, at der var en god atmosfære på sengeafsnittet? 


Ja i 

høj grad 

Ja i 

nogen 

grad 

Nej kun i 

mindre 

grad 

Nej 

slet ikke 


Antal 

Sted 

Glostrup J80, J81 41 % 35 % 18 % 6 % 17 

Sct. Hans R1 36 % 36 % 12 % 16 % 25 

Sct. Hans R2 11 % 78 % 11 % 0 % 9 

Sct. Hans R7 36 % 36 % 14 % 14 % 14 

Sct. Hans R3, R4, R6 35 % 47 % 18 % 0 % 17 

Viborg 19 % 58 % 15 % 8 % 26 

Risskov R1, R3 18 % 45 % 18 % 18 % 11 



Middelfart P4 54 % 31 % 15 % 0 % 13 

Ribe R4 28 % 28 % 39 % 6 % 18 

Køn 

Mand 31 % 43 % 18 % 8 % 159 

Kvinde 26 % 42 % 26 % 5 % 19 

Alder 

18 – 29 år 32 % 48 % 13 % 7 % 56 

30 – 39 år 32 % 38 % 27 % 3 % 60 

40 år og derover 30 % 43 % 11 % 17 % 54 

Modersmål 

Dansk 29 % 40 % 24 % 7 % 126 

Ikke dansk 36 % 45 % 6 % 13 % 47 


Under 1 måned 33 % 36 % 26 % 5 % 39 

1 – 2 måneder 21 % 42 % 25 % 13 % 24 

Over 2 måneder 30 % 45 % 16 % 9 % 113 

Hoveddiagnose 

F2 27 % 46 % 19 % 8 % 91 


Tvangsindlagt 

Ja 25 % 41 % 21 % 13 % 106 

Nej 35 % 49 % 14 % 2 % 57 



Var du tilfreds med din kontakt med de andre patienter? 


Ja i 

høj grad 

Ja i 

nogen 

grad 

Nej kun i 

mindre 

grad 

Nej 

slet ikke 


Antal 

Sted 

Glostrup J80, J81 47 % 35 % 12 % 6 % 17 

Sct. Hans R1 28 % 32 % 24 % 16 % 25 

Sct. Hans R2 40 % 50 % 0 % 10 % 10 

Sct. Hans R7 57 % 29 % 14 % 0 % 14 

Sct. Hans R3, R4, R6 41 % 47 % 12 % 0 % 17 

Viborg 23 % 65 % 4 % 8 % 26 

Risskov R1, R3 42 % 42 % 17 % 0 % 12 



Middelfart P4 50 % 43 % 7 % 0 % 14 

Ribe R4 39 % 50 % 6 % 6 % 18 

Køn 

Mand 41 % 43 % 11 % 6 % 161 

Kvinde 35 % 40 % 15 % 10 % 20 

Alder 

18 – 29 år 47 % 39 % 9 % 5 % 57 

30 – 39 år 34 % 50 % 15 % 2 % 62 

40 år og derover 41 % 41 % 6 % 13 % 54 

Modersmål 

Dansk 39 % 43 % 11 % 7 % 128 

Ikke dansk 46 % 38 % 13 % 4 % 48 


Under 1 måned 45 % 39 % 13 % 3 % 38 

1 – 2 måneder 44 % 48 % 4 % 4 % 25 

Over 2 måneder 40 % 41 % 12 % 8 % 116 

Hoveddiagnose 

F2 38 % 43 % 13 % 5 % 91 


Tvangsindlagt 

Ja 42 % 41 % 9 % 8 % 108 

Nej 40 % 45 % 12 % 3 % 58 




Var du tilfreds med de fysiske rammer? 

Ja i 

høj grad 

Ja i 

nogen 

grad 

Nej kun i 

mindre 

grad 

Nej 

slet ikke 


Antal 

Sted 

Glostrup J80, J81 29 % 41 % 18 % 12 % 17 

Sct. Hans R1 23 % 42 % 15 % 19 % 26 

Sct. Hans R2 40 % 20 % 20 % 20 % 10 

Sct. Hans R7 36 % 29 % 14 % 21 % 14 

Sct. Hans R3, R4, R6 53 % 18 % 6 % 24 % 17 

Viborg 46 % 42 % 0 % 12 % 26 

Risskov R1, R3 33 % 33 % 17 % 17 % 12 



Middelfart P4 50 % 36 % 14 % 0 % 14 

Ribe R4 39 % 28 % 6 % 28 % 18 

Køn 

Mand 35 % 33 % 13 % 20 % 160 

Kvinde 55 % 30 % 10 % 5 % 20 

Alder 

18 – 29 år 36 % 27 % 16 % 21 % 56 

30 – 39 år 41 % 36 % 11 % 11 % 61 

40 år og derover 35 % 31 % 9 % 25 % 55 

Modersmål 

Dansk 33 % 31 % 16 % 20 % 127 

Ikke dansk 50 % 29 % 4 % 17 % 48 


Under 1 måned 45 % 26 % 11 % 18 % 38 

1 – 2 måneder 20 % 44 % 12 % 24 % 25 

Over 2 måneder 38 % 30 % 13 % 18 % 115 

Hoveddiagnose 

F2 40 % 33 % 12 % 14 % 90 


Tvangsindlagt 

Ja 39 % 25 % 11 % 24 % 107 

Nej 33 % 40 % 17 % 10 % 58 



Var du tilfreds med den indflydelse, du selv havde på din behandling? 


Ja i 

høj grad 

Ja i 

nogen 

grad 

Nej kun i 

mindre 

grad 

Nej 

slet ikke 


Antal 

Sted 

Glostrup J80, J81 29 % 29 % 12 % 29 % 17 

Sct. Hans R1 16 % 44 % 16 % 24 % 25 

Sct. Hans R2 20 % 40 % 30 % 10 % 10 

Sct. Hans R7 29 % 43 % 29 % 0 % 14 

Sct. Hans R3, R4, R6 35 % 18 % 24 % 24 % 17 

Viborg 28 % 48 % 12 % 12 % 25 

Risskov R1, R3 56 % 11 % 11 % 22 % 9 



Middelfart P4 21% 43 % 29 % 7 % 14 

Ribe R4 39 % 22 % 11 % 28 % 18 

Køn 

Mand 28 % 34 % 17 % 21 % 156 

Kvinde 32 % 42 % 21 % 5 % 19 

Alder 

18 – 29 år 37 % 35 % 15 % 13 % 52 

30 – 39 år 28 % 40 % 13 % 18 % 60 

40 år og derover 20 % 31 % 22 % 26 % 54 

Modersmål 

Dansk 26 % 34 % 19 % 21 % 124 

Ikke dansk 33 % 33 % 16 % 18 % 45 


Under 1 måned 22 % 28 % 28 % 22 % 36 

1 – 2 måneder 12 % 36 % 20 % 32 % 25 

Over 2 måneder 33 % 37 % 14 % 16 % 111 

Hoveddiagnose 

F2 33 % 33 % 18 % 16 % 88 


Tvangsindlagt 

Ja 25 % 36 % 17 % 22 % 103 

Nej 33 % 33 % 16 % 18 % 57 



Patienter, der svarer ”Ja” til, at personalet havde kontakt med pårørende. 

Var du tilfreds med personalets kontakt med dine pårørende? 


Ja i 

høj grad 

Ja i 

nogen 

grad 

Nej kun i 

mindre 

grad 

Nej 

slet ikke 


Antal 

Køn 

Mand 45 % 37 % 14 % 4 % 76 

Kvinde 58 % 33 % 8 % 0 % 12 

Alder 

18 – 29 år 45 % 36 % 15 % 3 % 33 

30 – 39 år 50 % 34 % 13 % 3 % 32 

40 år og derover 40 % 45 % 15 % 0 % 20 

Modersmål 

Dansk 44 % 35 % 16 % 5 % 63 

Ikke dansk 52 % 39 % 9 % 0 % 23 

Under 1 måned 57 % 36 % 7 % 0 % 14 

1 – 2 måneder 10 % 20 % 60 % 10 % 10 

Over 2 måneder 50 % 39 % 8 % 3 % 62 

Hoveddiagnose 

F2 45 % 39 % 13 % 3 % 38 


Tvangsindlagt 

Ja 45 % 35 % 16 % 4 % 55 

Nej 46 % 39 % 11 % 4 % 28 

Patienter, der svarer ”Nej” til, at personalet havde kontakt med pårørende. 

Ville du gerne have haft, at personalet havde kontakt med dine pårørende? 


Ja i 

høj grad 

Ja i 

nogen 

grad 

Nej kun i 

mindre 

grad 

Nej 

slet ikke 


Antal 

Køn 

Mand 18 % 4 % 11 % 68 % 28 

Kvinde 0 % 33 % 0 % 67 % 3 

Alder 

18 – 29 år 22 % 11 % 22 % 44 % 9 

30 – 39 år 0 % 0 % 0 % 100 % 6 

40 år og derover 20 % 7 % 7 % 67 % 15 

Modersmål 

Dansk 5 % 0 % 11 % 84 % 19 

Ikke dansk 31 % 15 % 8 % 46 % 13 



Under 1 måned 25 % 0 % 0 % 75 % 8 

1 – 2 måneder 0 % 20 % 20 % 60 % 5 

Over 2 måneder 17 % 6 % 11 % 67 % 18 

Hoveddiagnose 

F2 23 % 5 % 9 % 64 % 22 


Tvangsindlagt 

Ja 6 % 6 % 19 % 69 % 16 

Nej 17 % 8 % 0 % 75 % 12 



Patienter, der svarer ”Ja” til, at der er truffet aftaler om tiden efter udskrivning. 


Er du tilfreds med de aftaler, der er truffet? 

Ja i 

høj grad 

Ja i 

nogen 

grad 

Nej kun i 

mindre 

grad 

Nej 

slet ikke 


Antal 

Køn 

Mand 66 % 25 % 5 % 4 % 80 

Kvinde 64 % 36 % 0 % 0 % 11 

Alder 

18 – 29 år 68 % 24 % 8 % 0 % 25 

30 – 39 år 59 % 30 % 5 % 5 % 37 

40 år og derover 68 % 29 % 0 % 4 % 28 

Modersmål 

Dansk 61 % 31 % 5 % 3 % 61 

Ikke dansk 81 % 11 % 4 % 4 % 27 

Under 1 måned 71 % 29 % 0 % 0 % 14 

1 – 2 måneder 50 % 38 % 0 % 13 % 8 

Over 2 måneder 67 % 25 % 6 % 3 % 69 

Hoveddiagnose 

F2 59 % 30 % 7 % 4 % 46 


Tvangsindlagt 

Ja 61 % 29 % 5 % 5 % 59 

Nej 80 % 16 % 4 % 0 % 25 

Patienter, der svarer ”Nej” til, at der er truffet aftaler om tiden efter udskrivning. 

Ville du gerne have haft, at der var truffet nogle aftaler? 


Ja i 

høj grad 

Ja i 

nogen 

grad 

Nej kun i 

mindre 

grad 

Nej 

slet ikke 


Antal 

Køn 

Mand 43 % 29 % 5 % 24 % 21 

Kvinde 100 % 0 % 0 % 0 % 1 

Alder 

18 – 29 år 44 % 33 % 0 % 22 % 9 

30 – 39 år 17 % 33 % 17 % 33 % 6 

40 år og derover 67 % 0 % 0 % 33 % 6 

Modersmål 

Dansk 39 % 28 % 6 % 28 % 18 

Ikke dansk 50 % 25 % 0 % 25 % 4 



Under 1 måned 38 % 25 % 0 % 38 % 8 

1 – 2 måneder 40 % 20 % 20 % 20 % 5 

Over 2 måneder 50 % 30 % 0 % 20 % 10 

Hoveddiagnose 

F2 45 % 27 % 0 % 27 % 11 


Tvangsindlagt 

Ja 54 % 23 % 0 % 23 % 13 

Nej 29 % 43 % 14 % 14 % 7 



Synes du, at du har fået den behandling, som du havde brug for på sengeafsnittet? 


Ja i 

høj grad 

Ja i 

nogen 

grad 

Nej kun i 

mindre 

grad 

Nej 

slet ikke 


Antal 

Sted 

Glostrup J80, J81 25 % 38 % 6 % 31 % 16 

Sct. Hans R1 30 % 48 % 4 % 17 % 23 

Sct. Hans R2 30 % 30 % 30 % 10 % 10 

Sct. Hans R7 23 % 46 % 15 % 15 % 13 

Sct. Hans R3, R4, R6 41 % 29 % 18 % 12 % 17 

Viborg 46 % 31 % 4 % 19 % 26 

Risskov R1, R3 60 % 20 % 0 % 20 % 10 



Middelfart P4 36 % 50 % 7 % 7 % 14 

Ribe R4 39 % 28 % 11 % 22 % 18 

Køn 

Mand 36 % 33 % 10 % 21 % 154 

Kvinde 50 % 35% 10 % 5 % 20 

Alder 

18 – 29 år 42 % 27 % 11 % 20 % 55 

30 – 39 år 35 % 38 % 10 % 17 % 60 

40 år og derover 37 % 31 % 10 % 23 % 52 

Modersmål 

Dansk 35 % 32 % 11 % 21 % 124 

Ikke dansk 49 % 29 % 7 % 16 % 45 


Under 1 måned 38 % 32 % 15 % 15 % 34 

1 – 2 måneder 20 % 32 % 12 % 36 % 25 

Over 2 måneder 41 % 34 % 8 % 18 % 113 

Hoveddiagnose 

F2 44 % 32 % 7 % 17 % 87 


Tvangsindlagt 

Ja 34 % 29 % 12 % 25 % 103 

Nej 46 % 33 % 7 % 14 % 57 




Har du fået det bedre af at være indlagt på sengeafsnittet? 

Ja i 

høj grad 

Ja i 

nogen 

grad 

Nej kun i 

mindre 

grad 

Nej 

slet ikke 


Antal 

Sted 

Glostrup J80, J81 31 % 38 % 0 % 31 % 16 

Sct. Hans R1 35 % 43 % 0 % 22 % 23 

Sct. Hans R2 50 % 20 % 0 % 30 % 10 

Sct. Hans R7 55 % 18 % 9 % 18 % 11 

Sct. Hans R3, R4, R6 71 % 12 % 0 % 18 % 17 

Viborg 48 % 28 % 16 % 8 % 25 

Risskov R1, R3 55 % 18 % 9 % 18 % 11 



Middelfart P4 64 % 29 % 7 % 0 % 14 

Ribe R4 22 % 39 % 11 % 28 % 18 

Køn 

Mand 43 % 29 % 6 % 22 % 154 

Kvinde 63 % 26 % 5 % 5 % 19 

Alder 

18 – 29 år 49 % 22 % 11 % 18 % 55 

30 – 39 år 41 % 33 % 10 % 16 % 61 

40 år og derover 45 % 29 % 0 % 25 % 51 

Modersmål 

Dansk 41 % 28 % 9 % 23 % 120 

Ikke dansk 60 % 23 % 2 % 15 % 48 


Under 1 måned 38 % 29 % 9 % 24 % 34 

1 – 2 måneder 20 % 32 % 16 % 32 % 25 

Over 2 måneder 52 % 26 % 5 % 17 % 112 

Hoveddiagnose 

F2 51 % 26 % 5 % 18 % 88 


Tvangsindlagt 

Ja 40 % 25 % 9 % 26 % 103 

Nej 46 % 32 % 7 % 14 % 56 



Har indlæggelsen givet dig øget håb og livsmod i forhold til fremtiden? 


Ja i 

høj grad 

Ja i 

nogen 

grad 

Nej kun i 

mindre 

grad 

Nej 

slet ikke 


Antal 

Sted 

Glostrup J80, J81 19 % 38 % 6 % 38 % 16 

Sct. Hans R1 36 % 40 % 8 % 16 % 25 

Sct. Hans R2 40 % 50 % 0 % 10 % 10 

Sct. Hans R7 58 % 33 % 0 % 8 % 12 

Sct. Hans R3, R4, R6 56 % 31 % 0 % 13 % 16 

Viborg 60 % 20 % 16 % 4 % 25 

Risskov R1, R3 50 % 30 % 0 % 20 % 10 



Middelfart P4 50 % 29 % 21 % 0 % 14 

Ribe R4 29 % 41 % 0 % 29 % 17 

Køn 

Mand 42 % 31 % 6 % 21 % 154 

Kvinde 47 % 41 % 6 % 6 % 17 

Alder 

18 – 29 år 43 % 32 % 4 % 21 % 56 

30 – 39 år 46 % 37 % 4 % 14 % 57 

40 år og derover 40 % 25 % 10 % 25 % 52 

Modersmål 

Dansk 40 % 30 % 7 % 23 % 119 

Ikke dansk 51 % 30 % 6 % 13 % 47 


Under 1 måned 38 % 32 % 9 % 21 % 34 

1 – 2 måneder 32 % 36 % 5 % 27 % 22 

Over 2 måneder 46 % 29 % 5 % 19 % 112 

Hoveddiagnose 

F2 41 % 33 % 7 % 18 % 87 


Tvangsindlagt 

Ja 46 % 24 % 7 % 24 % 101 

Nej 38 % 42 % 4 % 16 % 55 



Hvad er dit samlede indtryk af din indlæggelse på dette sengeafsnit? 


5 stjerner 

(enestående) 

4 stjerner 

(godt) 

3 stjerner 

(både godt 

og dårligt) 

2 stjerner 

(dårligt) 

1 stjerne 

(uacceptabelt) 

Hele landet Alle retspsykiatriske afsnit 13 % 37 % 37 % 4 % 9 % 174 

Sted 

Køn 

Alder 

Modersmål 

Glostrup J80, J81 6 % 50 % 38 % 6 % 0 % 16 

Sct. Hans R1 20 % 32 % 40 % 4 % 4 % 25 

Sct. Hans R2 0 % 20 % 80 % 0 % 0 % 10 

Sct. Hans R7 0 % 50 % 36 % 0 % 14 % 14 

Sct. Hans R3, R4, R6 19 % 38 % 31 % 0 % 13 % 16 

Viborg 9 % 57 % 22 % 9 % 4 % 23 

Risskov R1, R3 27 % 18 % 45 % 9 % 0 % 11 

Region Nordjylland E1 13 % 27 % 33 % 7 % 20 % 15 

Region Sjælland 20 % 13 % 40 % 7 % 20 % 15 

Middelfart P4 0 % 69 % 31 % 0 % 0 % 13 

Ribe R4 19 % 25 % 31 % 0 % 25 % 16 

Mand 12 % 37 % 38 % 4 % 10 % 152 

Kvinde 11 % 44 % 39 % 6 % 0 % 18 

18 – 29 år 13 % 31 % 44 % 8 % 4 % 52 

30 – 39 år 16 % 33 % 39 % 2 % 11 % 57 

40 år og derover 9 % 48 % 28 % 4 % 11 % 54 

Dansk 8 % 38 % 40 % 4 % 10 % 119 

Ikke dansk 24 % 39 % 26 % 2 % 9 % 46 

Under 1 måned 20 % 37 % 29 % 0 % 14 % 35 

1 – 2 måneder 12 % 28 % 36 % 8 % 16 % 25 

Over 2 måneder 10 % 38 % 41 % 5 % 6 % 108 

Antal 

Svarpersoner 


Hoveddiagnose 

F2 10 % 38 % 40 % 5 % 7 % 86 

Andre diagnoser 14 % 37 % 37 % 2 % 10 % 

59 

Tvangsindlagt 

Ja 11 % 34 % 36 % 6 % 13 % 102 

Nej 16 % 40 % 36 % 2 % 5 % 

55 



Patienter, der svarer ”Ja” til, at der er samarbejde mellem de forskellige steder, som patienterne har 


kontakt med om deres sygdom. 

Er du tilfreds med det samarbejde, der er mellem stederne? 

Ja i 

høj grad 

Ja i 

nogen 

grad 

Nej kun i 

mindre 

grad 

Nej 

slet ikke 


Antal 

Køn 

Mand 35 % 47 % 11 % 7 % 57 

Kvinde 44 % 44 % 11 % 0 % 9 

Alder 

18 – 29 år 33 % 46 % 13 % 8 % 24 

30 – 39 år 44 % 44 % 8 % 4 % 25 

40 år og derover 29 % 53 % 12 % 6 % 17 

Modersmål 

Dansk 37 % 43 % 12 % 8 % 51 

Ikke dansk 33 % 60 % 7 % 0 % 15 


Under 1 måned 46 % 38 % 8 % 8 % 13 

1 – 2 måneder 40 % 20 % 20 % 20 % 5 

Over 2 måneder 36 % 51 % 9 % 4 % 47 

Hoveddiagnose 

F2 32 % 45 % 16 % 6 % 31 


Tvangsindlagt 

Ja 37 % 50 % 7 % 7 % 46 

Nej 47 % 29 % 24 % 0 % 17 


Patienter, der svarer ”Nej” til, at der er samarbejde mellem de forskellige steder, som patienterne 

har kontakt med om deres sygdom. 

Vil du gerne have, at stederne skal samarbejde? 

Ja i 

høj grad 

Ja i 

nogen 

grad 

Nej kun i 

mindre 

grad 

Nej 

slet ikke 


Antal 

Køn 

Mand 50 % 20 % 10 % 20 % 10 

Kvinde 0 % 0 % 0 % 0 % 0 

Alder 

18 – 29 år 0 % 100 % 0 % 0 % 2 

30 – 39 år 67 % 0 % 17 % 17 % 6 

40 år og derover 50 % 0 % 0 % 50 % 2 

Modersmål 

Dansk 67 % 17 % 17 % 0 % 6 

Ikke dansk 25 % 25 % 0 % 50 % 4 


Under 1 måned 25 % 25 % 0 % 50 % 4 

1 – 2 måneder 75 % 0 % 25 % 0 % 4 

Over 2 måneder 67 % 33 % 0 % 0 % 3 

Hoveddiagnose 

F2 40 % 40 % 0 % 20 % 5 


Tvangsindlagt 

Ja 44 % 22 % 11 % 22 % 9 

Nej 100 % 0 % 0 % 0 % 1 



Patienter, der svarer ”Nej” til, at psykiatrien har tilbudt dem undervisning. 


Har du haft brug for undervisning? 

Ja i 

høj grad 

Ja i nogen 

grad 

Nej kun i 

mindre 

grad 

Nej 

slet ikke 


Antal 

Sted 

Region Hovedstaden 31 % 22 % 6 % 41 % 32 

Region Midtjylland 21 % 5 % 26 % 47 % 19 

Region Nordjylland 40 % 20 % 10 % 30 % 10 


Region Syddanmark 36 % 14 % 0 % 50 % 14 

Køn 

Mand 30 % 12 % 15 % 43 % 74 

Kvinde 22 % 33 % 0 % 44 % 9 

Alder 

18 – 29 år 19 % 11 % 22 % 48 % 27 

30 – 39 år 36 % 14 % 11 % 39 % 28 

40 år og derover 32 % 20 % 8 % 40 % 25 

Modersmål 

Dansk 27 % 17 % 13 % 43 % 60 

Ikke dansk 29 % 10 % 10 % 52 % 21 


Under 1 måned 47 % 7 % 7 % 40 % 15 

1 – 2 måneder 21 % 14 % 21 % 43 % 14 

Over 2 måneder 28 % 15 % 11 % 46 % 54 

Hoveddiagnose 

F2 28 % 14 % 16 % 42 % 43 


Tvangsindlagt 

Ja 25 % 16 % 12 % 47 % 51 

Nej 26 % 11 % 19 % 44 % 27 



Savner du behandlingstilbud i psykiatrien? 

Retspsykiatriske sengeafsnit Ja Nej Ved ikke Antal 

Hele landet Alle retspsykiatriske afsnit 33 % 51 % 16 % 172 

Sted 

Glostrup J80, J81 38 % 38 % 25 % 16 

Sct. Hans R1 48 % 40 % 12 % 25 

Sct. Hans R2 22 % 67 % 11 % 9 

Sct. Hans R7 23 % 62 % 15 % 13 

Sct. Hans R3, R4, R6 29 % 59 % 12 % 17 

Viborg 35 % 43 % 22 % 23 

Risskov R1, R3 44 % 44 % 11 % 9 

Region Nordjylland E1 31 % 44 % 25 % 16 

Region Sjælland 19 % 56 % 25 % 16 

Middelfart P4 23 % 77 % 0 % 13 

Ribe R4 33 % 53 % 13 % 15 

Køn 

Mand 34 % 50 % 16 % 150 

Kvinde 25 % 55 % 20 % 20 

Alder 

18 – 29 år 33 % 51 % 16 % 55 

30 – 39 år 33 % 49 % 18 % 57 

40 år og derover 35 % 51 % 14 % 51 

Modersmål 

Dansk 35 % 46 % 18 % 119 

Ikke dansk 24 % 63 % 13 % 46 


Under 1 måned 28 % 58 % 14 % 36 

1 – 2 måneder 52 % 36 % 12 % 25 

Over 2 måneder 28 % 54 % 18 % 106 

Hoveddiagnose 

F2 32 % 50 % 18 % 88 

Andre diagnoser 28 % 57 % 15 % 53 

Tvangsindlagt 

Ja 32 % 53 % 15 % 101 

Nej 30 % 48 % 22 % 54 



Bilag 3. 

Patienternes skriftlige 

kommentarer 


Tre af undersøgelsens spørgsmål kan patienten besvare med egne ord: 

• Hvorfor gav du det antal stjerner? (uddybende forklaring til spørgsmålet 

”Hvad er dit samlede indtryk af din indlæggelse på dette sengeafsnit?”) 

• Hvad har haft størst betydning for dig under din indlæggelse på sengeafsnittet? 

• Savner du behandlingstilbud i psykiatrien? (Det kan f.eks. være samtaleterapi, 

psykologhjælp, fysioterapi, ergoterapi, bevægelse, forskellige 

aktivitetstilbud - eller noget helt andet). 

I bilag 3 fremstilles de svar, patienterne har givet på disse spørgsmål. 

Det er erfaringen fra tidligere undersøgelser, at kommentarerne er værdifulde 

i arbejdet med at tolke de kvantitative undersøgelsesresultater. 

Materialet er sorteret således, at kommentarerne fra patienter i de enkelte 

afsnit fremstilles samlet. Først fremgår svarene på de to spørgsmål, der 

omhandler sengeafsnittene og til sidst svarene på spørgsmålet om, hvorvidt 

patienten savner behandlingstilbud i psykiatrien som helhed. 

For at sikre patienters, pårørendes og personales anonymitet har Center 

for Kvalitetsudvikling foretaget enkelte rettelser i kommentarerne. Der arbejdes 

efter nogle helt faste anonymiseringsprincipper, f.eks. er alle navne 

erstattet med NN. Derudover er enkelte kommentarer tilsløret ved, at 

f.eks. køn, alder og lignende er ændret, hvis det er uden betydning for 

budskabet i kommentaren. Det er i øvrigt tilstræbt at gengive kommentarerne, 

som patienterne har skrevet dem, og der er ikke gjort forsøg på at 

rette eventuelle fejloplysninger i kommentarerne. 

Kommentarmaterialet er som en ekstra sikkerhed blevet gennemlæst af 

sengeafsnittenes ledelse, der har meldt tilbage til Center for Kvalitetsudvikling, 

såfremt der var behov for yderligere anonymisering. 

Af anonymitetshensyn er der ikke medtaget baggrundsoplysninger om de 

patienter, der har skrevet kommentarer. 

Læses bilaget med patientkommentarer i dets helhed, er det vigtigt at være 

opmærksom på, at kommentarerne ikke er repræsentative. Det viser 

sig ofte i denne slags undersøgelser, at der er en tendens til, at kommentarer 

giver et mere kritisk helhedsindtryk end de afgivne krydser. Det 

hænger blandt andet sammen med, at der generelt hyppigere knyttes uddybende 

bemærkninger til afkrydsning i utilfredshedskategorier, end der 

gør ved tilfredshed. Det er altså meningsløst at begynde at optælle kritiske 

og positive kommentarer. Kommentarmaterialet skal behandles kvalitativt. 



Glostrup J80, Region Hovedstaden 

• Hvad er dit samlede indtryk af sengeafsnittets kontakt med dig? 

• Hvorfor gav du det antal stjerner? 

• Hvad havde størst betydning for dig i din kontakt med sengeafsnittet? 


Ingen kvalitativ begrundelse for antal stjerner. 

Størst betydning? Har været tilfreds med personalet. 



Størst betydning? At jeg ikke sidder i fængsel. 


God, men patienter var knokle skæve og rør ikke stoffer selv. 

Størst betydning? At være fri fra afdelingen og glad for at være kommet tilbage på egen afdeling. 

• Savner du behandlingstilbud i psykiatrien? (Det kan f.eks. være samtaleterapi, psykologhjælp, 

fysioterapi, ergoterapi, bevægelse, forskellige aktivitetstilbud – eller noget helt andet). 

Kommentarer fra patienter, der svarer bekræftende på dette spørgsmål: 

• Aktivitetstilbud 

• Psykologhjælp 



Glostrup J81, Region Hovedstaden 






Størst betydning? Jeg har fået god medicin. 



Størst betydning? Det har bare været godt. 


Undtagen soveværelset. 

Størst betydning? Det har været skidt at være indlagt og fortsat skulle være indlagt, når jeg er færdig 

med at afsone min dom. 


Har været glad mens jeg var her, men glæden blev til sorg. 

Størst betydning? Var glad for at møde NN og specielt personalet, som har været ualmindeligt flinke. 


Jeg havde godt af at være her, men bliver sendt tilbage til fængsel, som jeg ikke er "klar" til. 

Størst betydning? Jeg har fået det lidt bedre og bliver så revet væk med en dags varsel. Før jeg er 

klar til det og kan magte at være i et fængsel. 


Der har været noget socialt samvær. 



Størst betydning? At personalet har været så fleksibelt. 




• Bedre behandlingstilbud for personlig kriminalitet 



Sct. Hans Hospital R1, Region Hovedstaden 





Fordi der er nogle gode læger og personaler, de har stor erfaring. 

Størst betydning? Godt kammeratskab. 


Kedeligt. 

Størst betydning? Computeren, men ville gerne have haft min egen. 


Meget kompetent personale. God læge, men meget dårlig socialrådgiver. 

Størst betydning? Forståelse fra personale og læge. 



Størst betydning? At få det bedre. 


Fordi jeg havde mulighed for at ryge hash hele dagen. 

Størst betydning? At det var personale jeg kendte og at jeg også kendte patienterne. Men jeg synes 

at Sct. Hans er et torturcenter. 


Har været glad for at se personale som er godt kendt. 

Størst betydning? Fået god behandling. 



Størst betydning? Ikke har kunnet ryge hash. 


Har oplevet et godt samarbejde mellem personalet og mig. Oftest en god stemning i afsnittet. 

Størst betydning? Maden, plus at man kun bæltefikserede i meget korte perioder. 

Uoplyst 

Maden og kaffen. Hygiejne. Patienterne og personalet. 

Størst betydning? Uvisheden for fremtiden. 




Dårlig stemning blandt patienterne. Godt at kunne spille billard. 

Størst betydning? Godt at kunne få OBS-grad 2 - ellers var det gået helt galt. 



Størst betydning? Har fået en god behandling. 



Størst betydning? Hvis man er psykotisk og farlig for sig selv og sine omgivelser, kan beroligende 

medikamenter måske være nødvendige?? Men lægen og personalet var rigtigt venlige. 


Personalet er meget venlige - viser stor respekt og er hjælpsomme. Er behagelige. 


Det havde jeg lyst til. 

Størst betydning? Medicinsk behandling. 


Relationen mellem patienterne er ikke så god. Personalet er godt. 

Størst betydning? Træning. Samtaler med personalet. 


Både personale og afdeling. 

Størst betydning? Kunne slappe af fra fængslet. Mere roligt miljø. 


Fordi personalet drager humanistisk omsorg for patienterne. Psykiateren er enestående. 

Størst betydning? At personalet følger eller har fulgt mig i medgang og modgang, selv da jeg var 

mest syg og belastende. 






• Samtaleterapi 

• Bevægelse, forskellige aktivitetstilbud, f.eks. musik, kropstræning 

• Psykolog, ergoterapeut 

• Flere aktiviteter 

• Ergoterapi, psykoanalyse 

• Samtale 

• Psykolog 

• Fysioterapi 


• Ergoterapi 








Det var en hård indlæggelse, men jeg fik det bedre på kort tid. Personalet har jeg en god status hos 

(jeg er rask). 

Størst betydning? Friheden til at gøre som man plejer. Kontakten til personalet. Ergoterapien. Gåture. 


Det er svært ikke at have en tidshorisont på sin indlæggelse. 

Størst betydning? At der er en dejlig have. Tillid til personalet. Et godt aktivitetsrum. 


Det har været en blandet fornøjelse med gode og dårlige dage. 

Størst betydning? Mine kontaktpersoner. 


Der var ikke altid tid nok, til at træne og andre aktiviteter. 

Størst betydning? God kontakt til et par af patienterne. 


Det er godt jeg har været under behandling, men også at det hele har været spild af tid. 

Størst betydning? At jeg har haft det godt, men det har været hårdt. 


Det har været hårdt at være indlagt. 

Størst betydning? At jeg har haft gode kontaktpersoner, og at jeg selv har været med til at bestemme 

behandlingsforløbet. 


Godt fordi jeg kommer videre. Dårligt fordi der er megen uro. 

Størst betydning? Mine kontaktpersoner, plus at jeg kunne være meget i terapien. 


Personalet har behandlet mig godt, og har vist forståelse for min situation og person. Det eneste der 

trækker lidt ned, er de fysiske rammer, de manglende aktiviteter, men det er jo et lukket afsnit. 

Størst betydning? Det har personalets hensyntagen til hele min situation. De har gjort alt for at gøre 

mit ophold her så tåleligt som muligt inden for rammerne, det fortjener de ros for. 




Fordi der var meget stor forskel på det første lukkede afsnit kontra det lukkede afsnit, jeg kom til, der 

skulle være mindre restriktivt. 


Fordi der ikke har været kontakt til familien. 

Størst betydning? Kontakten til personalet. 




• Samtaleterapi, fysioterapi, psykolog 

• Personalet har for lidt tid 









Størst betydning? Læger forstår en og er behjælpelige med alt. 


Størst betydning? God kontakt med personalet. 


Fordi jeg blev behandlet rigtig godt af lægen, og at jeg havde en god kontakt til personalet. 

Størst betydning? At jeg ikke mere er så syg, som før jeg blev indlagt. 




• Lægesamtaler 








Fordi jeg er blevet behandlet med respekt og som et helt menneske. 

Størst betydning? Lægen og personalets behandling af mig som person. 


Jeg har været indlagt i over et år, og det har været min bedste indlæggelse nogensinde. 

Størst betydning? Det må være min kontakt med personale og andre patienter. 



Størst betydning? Respekt, behandling og stor hjælp. 




• Skole 








Personalet er ikke kvalificeret til deres job. Manglende respekt fra personalets side. 

Størst betydning? Hvis jeg havde fået den frihed, som jeg var blevet lovet. 


Dårligt: Havde ikke så megen kontakt til de øvrige medpatienter. Godt: God mulighed for kontakt til 

personalet. 

Størst betydning? At når jeg havde brug for det, var personalet stort set altid klar til samtale. 


Fordi der både er noget, patienten er tilfreds med, og noget patienten ikke er tilfreds med. 

Størst betydning? At patienten snart skal udskrives, da han ikke føler sig syg. 



Størst betydning? Det har været godt. 


Fordi der er meget ventetid. Når man f.eks. henvender sig til personalet, får man ofte at vide, at man 

skal vente lidt. 

Størst betydning? At min selvdestruktive adfærd er blevet mindre, at jeg har lært at tale "pænere". 

Har haft nogle fornuftige mennesker at tale med, samt nogle mindre fornuftige. 


Fordi jeg har haft det godt. 


Fordi jeg er rask og slet ikke burde have været indlagt til at begynde med. 

Størst betydning? Gåture, fjernsyn og playstation. 

Uoplyst 

Personalet er mere interesseret i patienterne her. Der er også bedre kontakt med lægerne, og personalet. 

Det er som om, at de kun lever for ens skyld. De fromme tjenere. 

Størst betydning? Udover de faste ting i behandlingsforløbet, at jeres behandling bedre kan håndtere 

sund kost f.eks. 






• Gruppeterapi og psykolog 









Størst betydning? Har fået det bedre og er mere glad for behandling. 


For god behandling og respekt mellem mig og de ansatte/medpatienter. 

Størst betydning? At finde mig selv og vide vigtigheden af at passe min behandling. 



Størst betydning? Personale og afdeling. Nye og vikarer også gode. 60 % af personalet godt og 40 

% af personalet forskellige. 


Sådan er det bare. 

Størst betydning? Gode medpatienter. Glad for samtaler. 


Der var nogle personaler, som var meget gode til deres arbejde, mens andre bare var irriterende og 

sure, mens de var på arbejde, og det gik ud over patienterne. 



Størst betydning? Stor økonomisk frihed, venlig atmosfære. 



Størst betydning? Frihed. 




• Psykologsamtaler 

• Samtale 

• Psykolog 



Retspsykiatrisk afsnit Viborg, Region Midtjylland 





1 stjerne for det kompetente og "menneskelige" personale. 1 stjerne for de mange aktivitetsmuligheder 

især i ergoterapien. 1 stjerne for personalets omsorg, samt 1 stjerne for det gode samarbejde 

med de folk, der skal følge op på min behandling. 

Størst betydning? Personalekontakten - de har åbnet mine øjne, så jeg, modsat før indlæggelsen, 

nu ved, hvad mine problemer er, og hvad jeg kan gøre ved det. 


At jeg kunne se at få mening med tilværelsen derpå. 



Størst betydning? Tænke over livets tilværelse. 



Størst betydning? Min frihed. 



Størst betydning? Det sociale med de andre patienter. 


Jeg synes godt om personalet og de patienter, jeg havde kontakt med. 

Størst betydning? Støtte fra personalet. 



Størst betydning? Samarbejdet med personalet. 


Der var et godt samarbejde, hvilket har en stor betydning. 

Størst betydning? Der var god tid, når jeg var i bad. Når man skulle i kiosken ventede de som regel 

også. Så god vind fremover. 





Størst betydning? Fysiske rammer. 


Jeg synes, jeg har været på institution så meget, at det hænger mig ud af halsen. Umyndiggjort. 

Størst betydning? Endelig ro i sindet. 


Dårligt miljø. Uerfarent personale. 

Størst betydning? At jeg fik udgang i det sidste forløb, så jeg kunne komme ud og se den almindelige 

verden igen. 


Det var bare godt. 

Størst betydning? Har fået den korrekte diagnose. 


Meget godt. Og god udsigt. Rart og godt personale, og jeg har stolet 100% på personalet, og der er 

gode læger her. 

Størst betydning? At jeg er begyndt på metadon, at jeg er blevet justeret i medicin og at jeg nu får 

betalt min gæld. 


Har følt, at der er blevet taget hånd om mig. Samt at jeg har været tryg og har haft det godt. 

Størst betydning? Ud af misbrug, plus forbedret boligsituation, som var målet for indlæggelsen. 


Det har været noget værre roderi, har slet ikke haft brug for behandling efter eget udsagn. 

Størst betydning? At komme ud i fællesarealerne. 


Har haft det godt under indlæggelsen. 

Størst betydning? At vide hvornår jeg blev udskrevet. 


Indlæggelse og ophold har været udmærket, men maden kunne godt være anderledes. 

Størst betydning? At få styr på sig selv, sygdommen. Begynde at få overskud til at klare hverdagen. 

At få en beskæftigelse i NN dagtilbud. 


Er blevet godt behandlet, har haft rigtig gode kontaktpersoner og er blevet respekteret af dem. 

Størst betydning? At jeg har fået ny medicin, som hjælper mig meget bedre end den, jeg fik før indlæggelsen. 




Blev ikke behandlet som en ligeværdig person. Blev snakket grimt til. Mistede livsmodet som direkte 

konsekvens af dette. 

Størst betydning? At komme hjem samt kontakt med familie/plejepersonale fra bosted. 





• Psykologbistand 

• Jeg savner play station 5. etage 


• Mindre ventetid til fysioterapien 

• Information, psykolog 

• Samtaleterapi 

• Mere tid på Internettet 



R3, Risskov, Region Midtjylland 





Det er "bare" tilfredsstillende at være indlagt. Kan også være kedeligt. 

Størst betydning? Gymnastik og strækøvelser. 


Personalet her er for ligeglade med hensyn til min dom. Behandlingen er ikke optimal. 

Størst betydning? De penge jeg har haft med at gøre, det går lidt for hurtigt med at få betalt regninger 

og holde styr på min økonomi. 


Personalet er imødekommende og rare. 

Størst betydning? At du fik en vældig god behandling og hurtig udskrivelse. 


Fordi jeg føler mig svigtet i at tage ud til fysioterapien. 

Størst betydning? At jeg har lidt mod til at forsvare mig, når retten bliver sat. Og at jeg kan håndtere 

mere, når jeg får depression/nedtur. 


Har hjemve en gang imellem og har svært ved at tale med personalet om det (gælder også for min 

kontaktperson). 

Størst betydning? At jeg er tryg ved alt personale. 


Det er så hyggeligt - også området. 

Størst betydning? At kunne have fred og ro. 


Afsnittet er for lukket, selvom jeg blev informeret om, at afsnittet er et åbent afsnit. 

Størst betydning? Motion, løbetræning og gåture i byen med personalet. 


Personalet er flinkt. 







• Specielt psykologsamtale og færre ledelsesskift 

• Undervisning 

• Forskellige aktiviteter 



Retspsykiatrisk afsnit E1, Aalborg, Region Nordjylland 






Størst betydning? Mit psykiske helbred. 


Jeg havde det godt der og har fået det bedre af det. 

Størst betydning? Min kæreste. 



Størst betydning? Medicinsk behandling. 


Fordi jeg fik hjælp under indlæggelsen. 


Ringe respekt for det enkelte individ og dets følelser. 



Størst betydning? Udskrives til andet hospital. 



Størst betydning? Ville gerne slå mig selv ihjel. 


Fordi personalet ikke har været til at tale med, plus den måde jeg er blevet bebrejdet på, at jeg har 

det så fysisk dårligt. Kan ikke være nogen steder pga. dette. 

Størst betydning? At tale med lægen, men der var ingen hjælp at få. Jeg har en skade og har mange 

smerter, men fik ingen medicin overhovedet. Lægen var ligeglad med, hvordan jeg har det. Det 

kan ikke være rigtigt. 


På grund af egen viden om forskellige ting. Kan ikke uddybe det mere. 

Størst betydning? Den største betydning er at se så mange forskellige mennesker med interesse for 

min situation. 




Jeg synes, det var godt og sjovt at være der. Det er et meget stort plus, men lægen kunne godt have 

været hurtigere med kuglepennen. Tak for denne gang alle sammen. 

Størst betydning? Simpelthen alt. Fri afdeling, god stemning, kammeratskab, besøg. Ja, rettere sagt 

det hele. Tak for denne gang alle sammen. Tak for en god og hyggelig tid hos jer. Tak. 


Fordi, for det meste var der stille og roligt. Men til tider var der meget ballade, så man kunne godt blive 

utryg ved situationen. Ellers var det meget godt. 

Størst betydning? Blandt andet en stabil medicinering plus, at jeg har taget meget færre stoffer end 

hidtil, og det var godt at have egen stue med eget bad og toilet, som man kunne trække sig tilbage 

til, hvis det hele blev for meget i afsnittet. 


Blev behandlet godt og med respekt. 

Størst betydning? At mine medpatienter gjorde, at jeg følte mig velkommen. 




• Bevægelse 

• Fysioterapi, ergoterapi, bevægelse, psykologhjælp 

• Psykologhjælp og aktiviteter 


• Styrketræning 



Enggården, Nykøbing Sjælland, Region Sjælland 






Størst betydning? At have fuldt fællesskab med andre patienter. 


Det er der ikke papir nok til! 

Størst betydning? Sluppet for en anden (navngiven) læge. Godt at det var muligt at lave mad selv, 

nogle gange - efter eget valg. 


Ingen frihed i lang tid. 

Størst betydning? Venner og familie. 

Uoplyst 

Grunden til de tre stjerner er fordi det halve af personalet, samt min kontaktgruppe behandlede mig 

om mine medpatienter godt og moralsk. Den anden halvdel havde uacceptabel adfærd, som ikke burde 

finde sted på et sengeafsnit. 

Størst betydning? At jeg kunne benytte gården og bordtennisrummet til fysisk træning. Det er en 

ting, jeg sætter stor pris på. 




• Samtaleterapi, psykolog, ergoterapi, bevægelse og aktivitetstilbud 

• Kognitiv terapi 



Pilehuset, Nykøbing Sjælland, Region Sjælland 





Ville gerne have mere almindelig gymnastik. 

Størst betydning? Fået den rigtige medicin. 



Størst betydning? Savnet af mine børn. 



Størst betydning? En god støtte fra kontaktperson og lære. 


God hjælp når der var opstand i hjemmet. 

Størst betydning? Min behandler og familie. 


Fordi jeg for det meste har haft en god kontakt med både personalet og mine medpatienter. Og tog 

det gode og positive og glemte det negative. 

Størst betydning? At jeg en dag snart ville udskrives. Fremtid med et normalt liv, som jeg kan være 

godt og grundigt glad for. 


Det har været fint at være her, men det er aldrig rart at være spærret inde. 

Størst betydning? At man har kunnet træne. 


Har været godt tilfreds. 

Størst betydning? Er blevet behandlet godt og har fået det meget bedre. 


Bl.a. at aktiviteter foregår for tidligt på dagen. Føler personalet "render i røven" på patienterne uden 

grund. Mener ikke, at de giver én en ny chance. 

Størst betydning? Mine egne beslutninger og at jeg er blevet clean. 

Uoplyst 

3 stjerner, fordi man ikke må have PC på værelset. 






• Fysioterapi, psykolog, kiropraktor 



Middelfart P4, Region Syddanmark 




Uoplyst 


Størst betydning? Den største betydning er, at jeg har lært noget mere om mig selv, f.eks. at håndtere 

min adfærd via samtaler med personalet. 


Fordi det var et rimeligt godt forløb. 

Størst betydning? At jeg er blevet rask, og nok har fået et nyt syn på livet. 


Man kan ikke være ligeglad hele tiden. 

Størst betydning? De unge, søde og smukke personaler. 


Jeg er godt tilfreds. 

Størst betydning? Lægen. 


Mad. 

Størst betydning? Alt. 


Skærmning på stuen, måtte ikke gå på andres stuer. 

Størst betydning? At jeg kunne komme ud og se på et sted at bo, da jeg ikke havde noget sted at 

bo. 


Kaffe og mad var godt. 

Størst betydning? Medicinen gik godt, volleyball i hallen. 


Der er faste rammer, og jeg føler mig tryg og ikke forfulgt. Jeg føler mig fritaget for ansvar. Jeg er ikke 

bange. 

Størst betydning? Tryghed og at jeg fik et fjernsyn. Tjene penge i værkstedet. 




I betragtning af, at det er et lukket retspsykiatrisk afsnit, er der forbløffende roligt og fredeligt. Der er 

godt styr på afdelingen og en, trods alt, god stemning. 

Størst betydning? Efter at være blevet overfaldet i NN by, var det vigtigste trygge rammer og fred 

og ro til at rekreere, tænke mine tanker og lære lidt. 



Størst betydning? Jeg har lært selv at kurere min sygdom. At fysisk træning bekæmper depression. 



Størst betydning? At jeg blev rask. 




• Samtaleterapi, psykologhjælp 

• Psykolog 

• Mere motion/fysioterapi. Mere tid i værkstedet 

• Undervisning som låsesmed 



Ribe R4, Region Syddanmark 




Uoplyst 


Størst betydning? At snakke med personalet. 



Størst betydning? Støtte/opbakning af personalet. 


Lægen skulle fyres og indlægges omgående. 

Størst betydning? Er holdt op med mit misbrug. 


Skidt pga. sproglige misforståelser og nogle lægelige beslutninger. Der udvises respekt for den enkelte. 

Størst betydning? Respekten mellem personalet og patienten. 


Jeg synes, at vi har det som blommen i et æg. Jeg er meget taknemmelig over det danske system 

(psykiatri, pension, sygehusvæsen, osv.) 

Størst betydning? At lære mig selv, at sige nej til stoffer osv. Jeg har virkelig fået stof til eftertanke. 

Samtidig tak til personalet, de har bare været så søde. 



Størst betydning? Fået det bedre. 


Fordi jeg synes nogle ting kunne være bedre. 

Størst betydning? At jeg kunne finde mig selv som person igen, og at jeg kunne have nogle clean 

dage her. 


Fordi personalet for det meste virker som om, at de er ligeglade med én. 

Størst betydning? At jeg er blevet stoffri. Snakken med de søde studerende. 




Bedre end sidst. Stjålet ting om natten, bedre værelsesplacering. 


Min tilstand var meget påvirket af personalet på nogle vagter. Jeg synes, at noget personale skulle 

finde sig et andet arbejde. 

Størst betydning? Trygheden, det sociale ved nogle af de andre patienter. Jeg synes også, at man 

hører på mig, når jeg taler om den medicin, jeg får, og man gør mere eller mindre noget ved det. 


Dårlige fysiske ramme. Ladt, ligegyldigt og intolerant personale. Ingen information, koordinering og 

handlekraft. 

Størst betydning? Konstant fokus på symptomer/sygdom. Informationsniveau. Ekstremt dårlige fysiske 

rammer. Henholdende, undvigende personale/ledelse. 



Størst betydning? Venner. 


Fordi jeg synes, at der er en god omgangstone, og at man bliver hørt, når man spørger om noget. 

Størst betydning? At jeg er kommet ovenpå igen. 


Personalet har gjort hvad de kunne inden for de rammer, de havde at gøre godt med! 

Størst betydning? At få ro og fred til at gå rundt og tænke mig om. Samt at der er mulighed for at 

tale med de andre patienter og personalet. 



Størst betydning? Meget, meget uretfærdigt. 




• Alle de nævnte eks. 

• Aktiviteter 

• Sygdom Hjælpemidler til at kunne tackle hverdagen efter udskrivelsen 

• Hjælp i stedet for det modsatte 





Bilag 4. 

Spørgeskema 

til patienter på de retspsykiatriske sengeafsnit i Danmark 

Kære patient på/i 

X-sted, X-by (X Amt) 

Som led i en landsdækkende psykiatriundersøgelse bliver patienter på alle retspsykiatriske sengeafsnit 

spurgt, om de vil besvare dette spørgeskema. Formålet med undersøgelsen er at forbedre 

behandlingen og kontakten med patienterne. Derfor håber vi, at du vil bruge lidt tid på at besvare 

skemaet. 

Undersøgelsen gennemføres over 15 måneder, og spørgeskemaet udleveres både i forbindelse 

med udskrivning og overflytning til et andet afsnit. Det betyder, at du bliver bedt om at udfylde flere 

skemaer, hvis du bliver genindlagt i den periode, hvor undersøgelsen finder sted - eller hvis du 

overflyttes mellem to afsnit. Vi vil meget gerne have, at skemaet bliver udfyldt hver gang. Der kan 

jo være forskel på, hvordan du har oplevet de forskellige indlæggelser. 

I skemaet bedes du sætte ét kryds ud for hvert spørgsmål. Måske er der enkelte spørgsmål, der 

ikke passer på din situation. I disse tilfælde bedes du krydse af i ”Ved ikke/ej relevant”. Der er tre 

steder i skemaet, hvor du har mulighed for at skrive kommentarer. Sådanne uddybninger med dine 

egne ord er meget værdifulde for psykiatrien. 

Du skal ikke skrive navn på dette skema. Undersøgelsen gennemføres anonymt, og deltagelsen 

er frivillig. Det udfyldte skema sendes i den frankerede svarkuvert til Kvalitetsafdelingen i Århus 

Amt, som står for bearbejdningen af materialet. Svar og kommentarer vil fremstå, så ingen patienter 

kan genkendes i rapporterne med resultater fra undersøgelsen. 

Undersøgelsesresultaterne bliver offentliggjort i begyndelsen af 2008. Til den tid vil rapporter ligge 

fremme på alle retspsykiatriske sengeafsnit og kunne købes i Amtsrådsforeningen. De vil også 

kunne læses på internetadressen www.sundhed.dk. 

Hvis du har spørgsmål om undersøgelsen, er du velkommen til at kontakte projektleder 

Ane Feldskov fra Kvalitetsafdelingen i Århus Amt på telefon 89 44 63 53. 

De landsdækkende undersøgelser gennemføres i et samarbejde mellem Amtsrådsforeningen, amterne, 

Hovedstadens Sygehusfællesskab og Bornholms Regionskommune. 

Med venlig hilsen og på forhånd tak for din medvirken 

(Titel og navn på udvalgsformand i 

amt/H:S/region) 

Her har personalet sat et kryds ud for den sygdomskategori, som din sygdom tilhører. 

Denne oplysning er anonym og kan ikke føres tilbage til dig som person. 

Sygdomskategori (udfyldes af personalet): 

F0 F1 F2 F3 F4 F5 F6 Andet 

© Kvalitetsafdelingen i Århus Amt

Indlæggelsen på dette sengeafsnit 

Ja i høj 

grad 

Ja i nogen 

grad 

Nej kun i 

mindre grad 

Nej slet 

ikke 

Ved ikke/ 

ej relevant 

1. Var du tilfreds med den modtagelse, du fik på dette 

sengeafsnit? 

2. Kunne du komme i kontakt med plejepersonalet, når 

du havde behov for det? 

3. Var du tilfreds med kontakten med din(e) kontaktperson(er)? 

4. Var du tilfreds med kontakten med lægen/lægerne? 

5. Var der mulighed for, at du kunne tale uforstyrret 

med personalet på sengeafsnittet? (F.eks. i enrum og 

uden afbrydelser) 

6. Synes du, at personalet viste hensyn og respekt over 

for dig som menneske? 

7. Fik du de informationer om din sygdom og behandling, 

som du havde brug for? (Her tænkes både på 

mundtlig og skriftlig information om behandlingsplan, medicin, 

bivirkninger, kostvejledning m.v.) 

8. Var du tilfreds med de aktiviteter, du kunne deltage i 

under indlæggelsen? (Praktiske, fysiske, kreative, sociale 

aktiviteter m.m.) 

9. Var du tilfreds med den indflydelse, du selv 

havde på din behandling? 

10. Når du ser tilbage, synes du så, at du har fået den 

behandling, som du havde brug for i sengeafsnittet? 

11. Oplevede du, at der var en god atmosfære på sengeafsnittet? 

(Stemning, omgangstone m.v.) 

12. Var du tilfreds med din kontakt med de andre 

patienter? 

13. Var du tilfreds med de fysiske rammer? 

(Sengestue, bad/toilet, opholdsrum, aktivitetslokaler m.m.) 

14. Har du fået det bedre af at være indlagt på sengeafsnittet? 

15. Har indlæggelsen givet dig øget håb og livsmod i 

forhold til fremtiden?

Indlæggelsen på dette sengeafsnit 

Ja i høj 

grad 

Ja i nogen 

grad 

Nej kun i 

mindre grad 

Nej slet 

ikke 

Ved ikke/ 

ej relevant 

16. Havde personalet på sengeafsnittet kontakt med dine 

pårørende? 

SÆT KUN 1 KRYDS I ENTEN A, B ELLER C 

A. Ja, personalet havde pårørendekontakt: 

Var du tilfreds med personalets kontakt med dine pårørende? 

B. Nej, personalet havde ikke pårørendekontakt: 

Ville du gerne have haft, at personalet havde pårørendekontakt? 

C. Jeg ved ikke, om personalet havde pårørendekontakt Gå til spørgsmål 17. 

17. Er der truffet aftaler om tiden efter din udskrivning, f.eks. 

om kommende behandling, opfølgning, støtte m.v.? (Hvis 

du skal flytte til et andet sengeafsnit, bedes du sætte 

kryds ud for ”C”) 


A. Ja, der er truffet aftaler om tiden efter min udskrivning: 

Er du tilfreds med de aftaler, der er truffet? 

B. Nej, der er ikke truffet aftaler om tiden efter min udskrivning: 

Ville du gerne have haft, at der var truffet nogle aftaler? 

C. Ved ikke/ej relevant Gå til spørgsmål 18. 

18. Hvad er dit samlede indtryk af din indlæggelse 


Sæt 1 kryds: 

Hvorfor gav du det antal stjerner? 

(enestående) 

 

 

 

 

(godt) 

(både godt og dårligt) 

(dårligt) 

(uacceptabelt) 

Ved ikke 

19. Hvad har haft størst betydning for dig under din indlæggelse på sengeafsnittet? 

VEND

Psykiatrien som helhed 

20. Er der samarbejde mellem de forskellige steder, som du 

har kontakt med om din sygdom? Spørgsmål 20 skal kun 

besvares, hvis du har kontakt med andre steder om din sygdom. 

Her tænkes på praktiserende læge, distriktspsykiatri, psykiatrisk 

sengeafsnit, dagtilbud, privatpraktiserende psykiater/psykolog, 

kommunens sagsbehandler m.fl. – hvis ikke du har kontakt med 

nogle af disse steder, bedes du hoppe videre til spørgsmål 21. 

Ja i høj 

grad 

Ja i nogen 

grad 

Nej kun i 

mindre grad 

Nej slet 

ikke 

Ved ikke/ 

ej relevant 


A. Ja, der er samarbejde mellem stederne: 

Er du tilfreds med det samarbejde, der er mellem stederne? 

B. Nej, der er ikke samarbejde mellem stederne: 

Vil du gerne have, at stederne skal samarbejde? 

C. Jeg ved ikke, om der er samarbejde Gå til spørgsmål 21. 

21. Har du fået tilbud om undervisning om din sygdom 

og behandling? (F.eks. på sengeafsnittet, distriktspsykiatrien 

eller andre steder i psykiatrien) 


A. Ja, jeg har fået tilbud om undervisning Gå til spørgsmål 22. 

B. Nej, jeg har ikke fået tilbud om undervisning: 

Har du haft brug for undervisning? 

C. Ved ikke/husker ikke, om jeg har fået tilbud om undervisning Gå til spørgsmål 22. 

22. Savner du behandlingstilbud i psykiatrien? (Det kan f.eks. være samtaleterapi, psykologhjælp, 

fysioterapi, ergoterapi, bevægelse, forskellige aktivitetstilbud - eller noget helt andet). 


A. Ja, jeg savner tilbud ______________________________________ 

(Du bedes skrive, hvad du savner.) 

B. Nej, jeg savner ikke tilbud Gå til spørgsmål 23. 

C. Ved ikke Gå til spørgsmål 23. 

Lidt om dig selv 

23. Hvor længe har du været indlagt på dette sengeafsnit? 

(denne gang) 

Under 1 døgn 3 – 4 uger 

1 – 3 døgn 1 – 2 måneder 

4 – 6 døgn Over 2 måneder 

1 – 2 uger 

24. Hvilket år er du født? 

l 9 

25. Dit køn? Mand Kvinde 

26. Dit modersmål? Dansk Ikke dansk 

27. Har du været tvangsindlagt eller tvangstilbageholdt 

under hele din indlæggelse på dette sengeafsnit eller 

noget af tiden? 

J N j V d ikk /h k ikk 

Ja Nej Ved ikke/husker ikke 

Tak fordi du besvarede skemaet! 

Det bedes hurtigst muligt sendt i den frankerede svarkuvert til 

Kvalitetsafdelingen, Lyseng Allé 1, 8270 Højbjerg

Bilag 5. 

Oversigt over Center for Kvalitetsudvikling hidtidige undersøgelser inden for psykiatrien 

Kvalitetsudviklingsprojekt 

på to sengeafsnit 

● 

● 

Fokusgrupper med patienter fra et åbent og et lukket sengeafsnit på Psyk. Hosp. Århus 

(1997). 

Halvårsrapporter 1998-2000 fra løbende patienttilfredshedsundersøgelser på et åbent 

og et lukket sengeafsnit på Psykiatrisk Hospital, Århus. 

Den Døgnåbne 

Modtagelse 

● 

● 

”Hvad er en god modtagelse? Ønsker fra patienter og pårørende fra Den Døgnåbne 

Modtagelse - indsamlet gennem fokusgrupper" (1998). 

”Det hensigtsmæssige patientforløb i Den Døgnåbne Modtagelse på Psykiatrisk Hospital 

- udviklingstemaer for det videre arbejde" (1998). 

Skærmning på et åbent 

sengeafsnit 

”Hvordan er en god indlæggelse på et åbent psykiatrisk afsnit med skærmede pladser” 

Forslag indsamlet gennem fokusgrupper med patienter og pårørende fra Afsnit E2, Psyk. 

Afd. i Randers (1998). 

Pårørendeevaluering 

af projektregioner 

Spørgeskemaundersøgelse af pårørendes kontakt med psykiatrien i Skanderborg/Odderregionen 

(juni 2001). Bestillingsnr. 168. 

Brugerevaluering 

af projektregioner 

Spørgeskema- og interviewundersøgelse af brugernes kontakt med psykiatrien i Skanderborg/Odder-regionen 

og på Djursland (maj 2002). Bestillingsnr. 201. 

”Hvad mener de unge 

og deres forældre?” 

Spørgeskemaundersøgelse med unge og forældre fra de ungdomspsykiatriske afsnit på Børne- 

og Ungdomspsykiatrisk Hospital i Århus Amt (2000). Bestillingsnr. 31. 

Forældreundersøgelser 

på Børne- og Ungdomspsykiatrisk 

Hospitals 4 

børneafsnit i Århus Amt 

Interviewundersøgelse med forældre fra afsnit og ambulatorier (1999) 

● Resumérapport. Bestillingsnr. 6 

● Almenpsykiatrisk småbørnsafsnit A. Bestillingsnr.1 

● Specialafsnit B for småbørn. Bestillingsnr. 2 

● Almenpsykiatrisk skolebørnsafsnit C. Bestillingsnr. 3 

● Specialafsnit D for skolebørn. Bestillingsnr. 4 

Spørgeskemaundersøgelser: 

● ”Hvad mener forældrene fra ambulatorierne”-1.4.01-31.3.03 (aug. 03), Best.nr. 368. 

● ”Hvad mener forældrene fra dag-/døgnafsn.”-1.4.01-31.3.03 (aug. 03), Best.nr. 364. 

● ”Hvad mener forældrene fra ambulatorierne”-1.4.03-31.3.04 (dec.04), Best.nr. 466. 

● ”Hvad mener forældrene fra dag-/døgnafsn.”-1.4.04-31.12.05 (maj 06), Best.nr. 694 

● ”Hvad mener forældrene fra ambulatorierne”-1.4.04-31.12.05 (maj 06), Best.nr. 695 

Århus Amt 

pårørendeundersøgelser 

i voksenpsykiatrien 

1. spørgeskemaundersøgelse rapporteredes i efteråret 1999. 

2. spørgeskemaundersøgelse rapporteredes januar 2003 (”De pårørende har ordet ....”): 

● Hovedrapport. Bestillingsnr. 330 

● De lokalpsykiatriske centre m.fl. , Bestillingsnumre 326a-d 

● De psykiatriske sengeafdelinger. Bestillingsnr. 327 

● De psykiatriske boformer. Bestillingsnr. 328 

● De psykiatriske bostøtteordninger. Bestillingsnr. 329 



Århus Amt 

Brugerundersøgelser 

i voksenpsykiatrien 

1. spørgeskemaundersøgelse rapporteredes i efteråret 2001 (”Brugerne har ordet ....”): 

● Sammenfatninger af voksenpsykiatriundersøgelser i Århus Amt. Intet best.nr. 

● Hovedrapport sengeafdelingerne. Bestillingsnr. 156 

● 5 delrapporter sengeafdelingerne A, B C, D, E. Bestillingsnre. 162-166 

● Boformerne. Bestillingsnr. 157 

● Bostøtteordningerne. Bestillingsnr. 158 

● Lokalpsykiatrien. Bestillingsnr. 159 

● Dagtilbudene. Bestillingsnr. 160 

Spørgeskemaundersøgelse suppleret med interviews, rekvireret af Det Regionale 

Sociale Udviklingsråd i forbindelse med opfølgning på grundtakstfinansieringen, marts 

2004: 

● De socialpsykiatriske boformer (bestillingsnr. 375) 

● De socialpsykiatriske bostøtteordninger (bestillingsnr. 376) 

● De socialpsykiatriske dagtilbud (bestillingsnr. 377) 

● Kombinerede socialpsykiatriske boformer og væresteder (bestillingsnr. 378) 

● Sammenfatning af resultater fra ovenstående rapporter (bestillingsnr. 379) 

Nordjyllands Amt Spørgeskemaundersøgelse rapporteredes oktober 2002 (”Brugerne har ordet ....”): 

Brugerundersøgelser ● Hovedrapport: De almenpsykiatriske sengeafsnit 

i voksenpsykiatrien ● 3 delrapporter: Almenpsykiatri Nord, Øst og Vest 

● De socialpsykiatriske boformer 

Ribe Amt Spørgeskemaundersøgelser (”Patienterne har ordet ...”): 

Brugerundersøgelser ● 1. undersøgelse i hospitalspsyk. rapporteredes okt. 2002. 

i voksenpsykiatrien ● 1. undersøgelse i distriktspsyk. rapporteredes maj 2003. 

Tværamts-rapporter ● ”Brugerne har ordet. Første patientevaluering af de voksenpsykiatriske sengeafsnit i 

voksenpsykiatrien i 

Århus, Nordjyllands og 

Ribe amter 2003 ● 

Århus Amt, Nordjyllands Amt og Ribe Amt”. Rapport, der sammenfatter resultaterne fra 

sengeafsnitsundersøgelserne i de tre amter (jf. ovenfor), januar 2003. Bestillingsnr. 339 

”Brugerne har ordet. Første beboerevaluering af de socialpsykiatriske boformer i Århus 

Amt og Nordjyllands Amt”. Rapport der sammenfatter resultaterne fra undersøgelserne 

i boformerne i de to amter (jf. ovenfor), januar 2003. Bestillingsnr. 340 

Samtlige rapporter kan bestilles hos Danske Regioner 

Distriktspsykiatrien i Danmark, september 2005: 

● ”Patienterne og de pårørende har ordet”, landsrapport 

● ”Patienterne har ordet”, 15 lokale rapporter 

● ”De pårørende har ordet”, 15 lokale rapporter 

De psykiatriske sengeafsnit i Danmark, februar/maj 2006: 

● ”Patienterne og de pårørende har ordet”, landsrapport, febr. 2006 

● ”Patienterne har ordet”, 15 lokale rapporter, febr. 2006 

● ”De pårørende har ordet”, 15 lokale rapporter, febr. 2006 

● De retspsykiatriske sengeafsnit: ”Patienterne har ordet”, maj 06 (én samlet rapport) 

De socialpsykiatriske boformer i amterne, Bornholms Regionskommune, Københavns 

og Frederiksberg kommuner, december 2006: 

● ”Beboerne og de pårørende har ordet”, landsrapport 

● ”Beboerne og de pårørende har ordet”, 16 lokale rapporter 

De socialpsykiatriske beskæftigelses-, aktivitets- og samværstilbud i amterne, 

Bornholms Regionskommune og Københavns Kommune, december 2006: 

● ”Brugerne har ordet”, landsrapport 

● ”Brugerne har ordet”, 14 lokale rapporter 



Øvrigt materiale 

● Marianne Bjergborg, journalist: ”Stor gevinst ved at arbejde med handleplan” in Socialpsykiatri 

nr. 6, december 2006, side 18-23. 

● Marianne Bjergborg, journalist: ”Dokumenteret tilfredshed” in Socialpsykiatri nr. 4, august 

2006, side 23-25. 

● Feldskov, Ane: ”Patienters og pårørendes tilfredshed med psykiatrien” in PsykiatriInformation 

nr. 4, december 2005, side 10-11 (Psykiatrifonden) 

● Feldskov, Ane: ”Brugerundersøgelser” in Jørgensen P. et al. ”Psykiatri, forskning, teknologivurdering 

og kvalitetsudvikling”, side 215-239. Munksgaard 2002. 

● Feldskov, Ane: ”Psykiatribrugere og deres pårørende har ordet. Koncepter til systematisk 

indsamling af bruger- og pårørendeoplevelser i voksenpsykiatrien”. Delpublikation nr. 1 i 

skriftserien om ”De mellemmenneskelige relationer”, juni 2003. 

● Iversen A, Rhode P.: ”Kvalitet i det psykiatriske patientforløb - et kvalitetsprojekt på et 

åbent og et lukket hospitalsafsnit”. Fokus 1997.

Patienterne har ordet - Landsforeningen bedre psykiatri

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?