Model P-værdi for region Ujusteret 0.0071 Justeret for køn, alder, alder*alder og indlagt/ambulant Justeret for køn, alder, alder*alder, indlagt/ambulant, ef%, diabetes, ami, apopleksi, kol, forhøjet blodtryk, alkohol og rygning 0.3937 0.2992 Konklusion for de justerede analyser for indikator 6 (genindlæggelse): I begge modeller hvor der justeres, er der ingen overordnet signifikant betydning af region. Hvis vi alligevel kigger på de enkelt resultater, er der i de ujusterede modeller en tendens til at Region Sjælland ligger under gennemsnittet og at Region Nordjylland ligger signifikant over gennemsnittet. Disse forskelle forsvinder dog for Region Sjælland og i nogen grad for Region Nordjylland, når der justeres for andre faktorer. Justerede analyser for indikator 7: Mortalitet Igen er der problemer med manglende oplysninger om de variable vi justerer for. Køn og alder findes for alle personer, mens oplysning om indlagt/ambulant blot mangler for få personer. 96,4% har oplysning om EF%, 98,2% har oplysning om komorbiditet og 78,3% har oplysning om livsstil. Dette betyder at kun 76,0 % af patienterne har oplysning om alle disse variable. Som det er tilfældet for datamaterialet til indikator 6, og som det var tilfældet de tidligere år, er personerne med manglende oplysning, og dermed de personer som ikke kan indgå i de justerede analyser, forskelligt fordelt på regionerne. Det betyder, at når datamaterialet reduceres til de personer som har oplysning om de variable der justeres for, så sker der en forskellig reduktion i data i de enkelte regioner. Da vi netop er interesseret i at sammenligne regionerne, kan denne ændring i data i sig selv medføre en ændring i forskellen mellem regionerne. Derfor foretages, ligesom de foregående år), trinvise analyser, således at vi kan sikre os, at ændringer som følge af justeringen, faktisk skyldes justeringen, og ikke ændringerne i datamaterialet. I alt findes at 524 personer (13%) ’opfylder’ indikator 7 og dør indenfor 1 år efter udskrivning/start på ambulant forløb. I modellen hvor der justeres for køn og alder findes at alder*alder er signifikant (p
I tabel 3 nedenfor ses, at betydningen af region er signifikant i den ujusterede og i den fuldt justerede model. I den ujusterede model ligger Region Nordjylland signifikant over landsgennemsnittet. Denne forskel forsvinder dog ved at justere. I den fuldt justerede model (køn, alder og indlagt/ambulant) ligger Region Hovedstaden signifikant under landsgennemsnittet. Ujusteret Justeret for indlagt/ambulant Justeret for køn, alder og indlagt/ambulant Region N OR 95 % CI OR 95 % CI OR 95 % CI Region Hovedstaden 1225 0,86 0,73 1,01 0,87 0,73 1,02 0,83 0,69 0,98 Region Sjælland 787 0,94 0,78 1,13 1,17 0,97 1,43 1,19 0,97 1,45 Region Syddanmark 931 0,89 0,74 1,06 1,04 0,86 1,25 1,06 0,87 1,28 Region Midtjylland 694 0,95 0,78 1,16 0,89 0,73 1,09 0,88 0,71 1,08 Region Nordjylland 352 1,46 1,16 1,83 1,07 0,84 1,35 1,10 0,85 1,41 Model P-værdi for region Ujusteret 0.0216 Justeret for indlagt/ambulant 0.2047 Justeret for indlagt/ambulant, køn og alder, alder*alder 0.0908 Når der yderligere foretages justering for EF, komorbiditet of livsstil, hvorved datamaterialet begrænses, ses der igen ændringer i OR ved justering (tabel 4). Resultaterne i tabel 4 viser at region er non-signifikant. I de ujusterede analyser på dette begrænsede datasæt ligger Region Hovedstaden signifikant under gennemsnittet. Et resultat der ikke ændres nævneværdigt ved at justere for øvrige variable. Ingen af de andre fire regioner afviger signifikant fra gennemsnittet hverken i de ujusterede eller i de justerede modeller. Tabel 4. Resultat af ujusteret og justeret analyse, hvor der er justeret for køn, alder og indlagt/ambulant samt for køn, alder, indlagt/ambulant, EF, komorbiditet (diabetes, AMI, apopleksi, KOL og forhøjet blodtryk) samt interaktion mellem indlagt/ambulant og forhøjet blodtryk og livsstil (rygning og alkohol). Ujusteret Justeret for indlagt/ambulant, køn og alder Justeret for indlagt/ambulant, køn, alder, ef%, komorbiditet og livsstil Region N OR 95 % CI OR 95% CI OR 95% CI Region Hovedstaden 905 0,76 0,61 0,94 0,76 0,61 0,96 0,77 0,61 0,96 Region Sjælland 687 0,98 0,79 1,23 1,18 0,93 1,50 1,11 0,87 1,41 Region Syddanmark 736 1,06 0,85 1,31 1,17 0,94 1,47 1,14 0,91 1,44 Region Midtjylland 517 1,14 0,90 1,45 0,96 0,75 1,23 0,94 0,73 1,22 Region Nordjylland 192 1,11 0,78 1,59 0,98 0,68 1,43 1,10 0,75 1,61 <strong>Dansk</strong> <strong>Hjertesvigtdatabase</strong> · Årsrapport 2012 · Version 1.0, kommenteret: 08.11.2012 Regionernes Kliniske Kvalitetsudviklingsprogram · www.rkkp.<strong>dk</strong> 115
- Page 1 and 2:
Dansk Hjertesvigtdatabase (DHD) Nat
- Page 3 and 4:
Indholdsfortegnelse FORORD 4 STYREG
- Page 5 and 6:
Styregruppens medlemmer Formandskab
- Page 7 and 8:
Oversigt over indikatorer Indikator
- Page 9 and 10:
Resultater Dansk Hjertesvigtdatabas
- Page 11 and 12:
Indikator 1. Ekkokardiografi Andele
- Page 13 and 14:
Kontroldiagram regioner Ovenståend
- Page 15 and 16:
Dansk Hjertesvigtdatabase · Årsra
- Page 17 and 18:
Indikator 1: Andelen af patienter,
- Page 19 and 20:
Skive, Med. afd. M, RMIDT 0 / 0 0 (
- Page 21 and 22:
Dansk Hjertesvigtdatabase · Årsra
- Page 23 and 24:
Indikator 2. Andelen af patienter,
- Page 25 and 26:
Medicinsk Center, Sgh. Sønderjylla
- Page 27 and 28:
Kontroldiagram enheder: Dansk Hjert
- Page 29 and 30:
Dansk Hjertesvigtdatabase · Årsra
- Page 31 and 32:
Med. afd., Fredericia Sygehus, RSYD
- Page 33 and 34:
Kontroldiagram enheder: Dansk Hjert
- Page 35 and 36:
Dansk Hjertesvigtdatabase · Årsra
- Page 37 and 38:
Hjertemedicinsk afd., Vejle Sygehus
- Page 39 and 40:
Kontroldiagram enheder: Dansk Hjert
- Page 41 and 42:
Dansk Hjertesvigtdatabase · Årsra
- Page 43 and 44:
3b Betablokkerbehandling Opgørelse
- Page 45 and 46:
Medicinsk Center, Sgh. Sønderjylla
- Page 47 and 48:
Dansk Hjertesvigtdatabase · Årsra
- Page 49 and 50:
Dansk Hjertesvigtdatabase · Årsra
- Page 51 and 52:
Indikator 5: Struktureret undervisn
- Page 53 and 54:
Kontroldiagram regioner: Dansk Hjer
- Page 55 and 56:
Dansk Hjertesvigtdatabase · Årsra
- Page 57 and 58:
Indikator 5. Andelen af patienter,
- Page 59 and 60:
Medicinsk afdeling, Hospitalsenhed
- Page 61 and 62:
Dansk Hjertesvigtdatabase · Årsra
- Page 63 and 64: Indikator 6. Andelen af patienter,
- Page 65 and 66: Medicinsk afdeling, Helsingør, RHO
- Page 67 and 68: Aarhus Universitetshospital ja 21 /
- Page 69 and 70: Dansk Hjertesvigtdatabase · Årsra
- Page 71 and 72: Dansk Hjertesvigtdatabase · Årsra
- Page 73 and 74: Med.Afd.C, Gentofte, RHO (nedlagt s
- Page 75 and 76: Bilag 1: In- og eksklusionskriterie
- Page 77 and 78: Bilag 2: Datagrundlag og indikatorb
- Page 79 and 80: Region Syddanmark Afdeling Patiente
- Page 81 and 82: Komplethedsgrad for de enkelte vari
- Page 83 and 84: Bilag 3. Prognostiske faktorer og k
- Page 85 and 86: Alkohol Genst./uge Genst./uge Total
- Page 87 and 88: LEVEF (%) >40 >35 >=25 Total N Uopl
- Page 89 and 90: Tidligere påvist apopleksi Total N
- Page 91 and 92: Tidligere påvist diabetes Total N
- Page 93 and 94: S-creatininniveau >= 150 µmol/l To
- Page 95 and 96: Hjerterytme Total N Uopl. (%) N SR
- Page 97 and 98: Bilag 5: Supplerende analyser og re
- Page 99 and 100: Indikator 6. EF>40% Aktuelle år Ti
- Page 101 and 102: Indikator 6. Se-creatinin>=150 µmo
- Page 103 and 104: Indikator 6. Afli/fla Aktuelle år
- Page 105 and 106: Indikator 7 EF>40% Aktuelle år Tid
- Page 107 and 108: Indikator 7. Se-creatinin>=150 µmo
- Page 109 and 110: Indikator 7. Afli/fla Aktuelle år
- Page 111 and 112: Styregruppens kommentarer og anbefa
- Page 113: I tabel 1 nedenfor ses det, at det
- Page 117 and 118: Bilag 7. Vejledning i fortolkning a