Afgørelser - Reg. nr.: 07954.01 Fredningen vedrører ... - Naturstyrelsen

Side 11/23
Fyns Amt fremhævede, at de foreslåede fredningsbestemmelser er at genfinde i andre bestemmelser,
som beskytter området, bl.a. tidligere fredninger, naturbeskyttelseslovens §§ 3
og 16 samt i lokalplaner. Fredningen vil medføre, at der ud over dispensationer fra de myndigheder,
der har kompetence i henhold til ovennævnte bestemmelser og lokalplaner, yderligere
inden for det fredede område skal gives dispensation fra fredningsnævnet.
Sagsrejserne konkluderede,
at fredningen tilstræber en status quo tilstand.
Fyns Statsskovdistrikt udtalte, at distriktet kan støtte fredningsforslaget og fremhævede, at
der er tale om en mild fredning - stort set status quo fredning - men det er en god og langsigtet
fredning. Distriktet fremhævede, at man skal være opmærksom på grænsen mellem
kommunens, amtets og nævnets kompetence.
Danmarks Naturfredningsforenings lokalafdeling fremhævede, at der er tale om et godt
fredningsforslag, men foreningen vil gerne have udvidet fredningsområdet betydeligt, bl.a.
således at der medtages mere ved Odense Å's udløb i Odense Kanal, hvor kolonihaveområdet
burde medtages, dels udvidet med et området ved Svendsagervej, og endelig burde fredningsforslaget
forlænges helt ned til Arreskov Sø.
Under mødet rejste en del lodsejere spørgsmål om anlæggelse af nye stier inden for det fredede
område, og mange lodsejere gav udtryk for store betænkeligheder ved, at fredningen
skulle åbne mulighed for anlæggelse af nye stier.
Fra sagsrejserne blev det oplyst, at fredningsforslaget som sådan ikke medfører, at det er
lettere at anlægge nye stier, tværtimod, fordi - såfremt fredningsforslaget gennemføres - vil
det kræve tilladelse ikke alene fra de på nuværende tidspunkt regulerende myndigheder til
anlæggelse af nye stier, men også tilladelse fra fredningsnævnet.
En repræsentant fra en del Langeliniebeboere oplyste, at man generelt er positive overfor
fredningsforslaget, men fremhævede problemerne med støj fra bl.a. Zoologisk Have. Der
burde i fredningen være bestemmelser om støjniveauet i et fredet område. Endvidere blev
det fremhævet, at det fredede område er meget følsomt, idet der medtages private haver. Videre
udtrykte repræsentanten for Langeliniebeboerne forundring over, at OB's klubhus af u-
forståelige grunde ikke er inddraget i fredningen, hvilket han mente, det burde være.
ved Bellin-
En lodsejer udtalte, at det var urimeligt, at man havde udvidet fredningsområdet
ge.
En lodsejer udtalte, at der var megen generende støj fra OB's baner.
En lodsejer udtalte, at han gerne vil have vandstanden
om vinteren.
i åen ændret, så den ikke var så høj
En repræsentant for Byforeningen udtalte, at man burde indbygge åfarten i fredningsforslaget.
En repræsentant for nogle beboere i Christiansgade anmodede om retningslinier for, hvorledes
man skal vedligeholde faskinerne og anførte, at kanosejladsen slider meget på åen og